In letterlijke betekenis kijken velen nog slechts naar een scherm van kunstlicht, hoort men nog slechts uit luidsprekers en kan men zittend de hele wereld bereizen en spullen bestellen.
In diepere betekenis, is dat de weg van slapende en zelfs stervende zielen ?
Maar er zijn nog steeds formidabele voorbeelden dat het anders kan.
Om in de juiste sfeer te komen even een wel heel bijzonder voorbeeld. Het gaat om de nieuwste ontdekking van een zeer jonge kunstenares, een wereldwonder zoals men zelden vindt. HIMARI, geboren in 2011, Japan, wereldwonder violiste. slaat alle liefhebbers van talenten met verbijstering en raakt u meteen diep in uw ziel. Beach: Romance, Op. 23 .
Totale overgave aan de god van de muziek, totale concentratie, het vermogen en inzicht om muzikale details te analyseren, uitmuntende vaardigheid door voortdurend oefenen en de onmisbare energie dat blijkt uit het gemak en de vlotheid om het waar te maken. Had ik zulke dochter ik zou iedere dag wenen van dat puurste geluk.
Het vrouwelijk inlevingsvermogen zoals men het nooit voldoende kan waarderen. Andere bekende voorbeelden zoals Megyn Kelly en Emily Compagno (Outnumbered, Gutfeld) bevestigen dat.
Hopelijk kent u enkele vrouwen in uw omgeving met dergelijke supertalenten.
Ongetwijfeld zijn zij ook de meest fijnzinnige moeders. Maar hoe daar voorbeelden van te vinden? Want moederschap leeft hoofdzakelijk binnenkamers.
Tal van heilige vrouwen, sommigen waren moeders, kunnen ons onderrichten, maar de meest fijnzinnige en tevens machtige is Maria, onze goddelijke Moeder.
Eeuwenlang trachten kunstenaars Maria uit te beelden en hoewel daar talrijke bijzondere voorbeelden van bestaan is er geen enkele die het gemoed bevrediging schenkt. Toch staat Maria echt dicht bij de dagelijks slovende mens. Over Maria’s uiterlijk worden zieners herhaaldelijk uitputtend ondervraagd, zoals bijvoorbeeld in Medjugorje.
Men kan meewarig het hoofd schudden wanneer men terugblikt naar Leon Theunis van Mortsel 1967 met het wenend Mariabeeld in zijn tot kapel omgevormde garage. Hij bracht tijdelijk duizenden op de been in pelgrimage naar Bohan. Hij had het notabene over de streek van Banneux Beauraing Bohan als een overlevingszone in tijd van grote vervolging. Toch wel waard om over na te denken!
Pedro Regis van Anguera ervaarde Maria aanvankelijk als een jonge vrouw die weinig om zijn werelds welzijn leek te geven. Was dat op een andere manier ook het geval met Leon Theunis? Misschien waren beide heren aanvankelijk nogal grote twijfelaars en hadden nadrukkelijke en niet te omzeilen harde feiten nodig vooraleer te geloven.
Het lijkt bevreemdend dat de kapel die uiteindelijk in Bohan gebouwd werd zeer modern is, de destijds aangeschafte gronden “voor eeuwig verdeeld onder twee partijen” en de priester in een andere locatie de moderne Mis ‘viert’, terwijl het kleine klooster van Bierbeek dat gebouwd werd door De broederschap Maranatha v.z.w. — de vrienden van Leon — later van naam veranderde in Karmelgemeenschap Broeders en Zusters van het Heilig Aanschijn. en men daar sedertdien de Tridentijnse heilige Mis opdraagt. Meer dan vermoedelijk hebben vrijmetselaars zich gemengd in het Mariaal avontuur van Leon Theunis.
Men kan aannemen dat dezelfde goddelozen zorgden dat Banneux en Beauraing door de wereld zo veel ernstiger worden genomen dan Bohan en vooral de wereldse verwerping van het Onkerzele (4 augustus tot 14 oktober 1933) van Leonie Van Den Dijck (1875-1949) is pijnlijk. Dat is het lot dat ook Jezus, Maria en de Apostelen moesten ondergaan en veel Christenen daarna. De waarheid is voor de wereldse mensen onverteerbaar en dat is een tijdeloos gegeven. Maar het zijn de kleine en eenvoudige zielen die dikwijls het meest ontvankelijk blijken en wat geestelijk bij hen geweten en beleefd wordt kan en zal nooit door de media worden aanvaard.
Daarom hoop ik dat de bovengenoemde wereldse wonderlijke en beroemde karakters, getuigen van het diep inlevingsvermogen van talentrijke vrouwen, u alvast een glimp mogen schenken van wie onze Allerheiligste Moeder Maria is, hoe zij de ziel van iedereen volledig doorzien kan en hoe haar kinderen om reden van haar heilzaam werk voortdurend verholen vervolging moeten ondergaan van door de duivel geleide goddeloze mensen die niet schijnen te vatten dat God aan Maria macht schonk over de slang.
Zoals Maria innig innerlijk met Jezus verbonden was en is, zo kunnen wij volledig op haar vertrouwen in de nooit aflatende strijd op aarde om waarheid, gerechtigheid en de zuiverste Liefde van God.
Gevoeligheid voor God, het goddelijke, de heiligen en de ritus, is altijd een individuele gevoeligheid die bepaald wordt door de persoonlijkheid van de mens en de cultuur waarin hij gevormd werd en opgegroeid is. In die zin is de kennis van Maria ook altijd contingent en wordt haar waarneming en de beleving van haar werkelijkheid mede sterk bepaald door het tijdsgewricht en de culturele normen en waarden die de opvoeding en het leven doordesemen.
We leven in een tijd waarin de premoderne opvattingen over de identiteit van man en vrouw razendsnel gewijzigd werden/worden en we heel andere ideeën hebben over wat het betekent van een vrouw te zijn. Een evolutie die heel veel verrijking brengt, maar ook moeilijkheden en wrijvingen.
We zien alvast duidelijk wat het in West-Europa betekent voor de zgn. Maria-verschijningen en wonderen (wenende beelden en dergelijke): die doen zich niet meer voor omdat de ontvankelijkheid van de Westerse mens ervoor verdwenen is en ze niet langer deel kunnen uitmaken van een rationele en wetenschappelijk gedetermineerde zintuiglijke beleving. In die zin kan ook de forse terugloop van de bezoeken aan mariale bedevaartsoorden begrepen worden. We kunnen daarover treuren, maar het is een nieuwe werkelijkheid waarin we mettertijd andere ervaringen van het goddelijke in het persoonlijke leven zullen zien ontstaan.
Niets is zo boeiend als de mens en zijn lotgevallen, ook in relatie tot God en Zijn heiligen.
@ Wim,
God is waarheid en God staat boven de tijd want Hij is de schepper van de tijd.
Alles te willen relativeren zal u slechts tot bitterheid brengen.
Waarheid kan niet gerelativeerd worden, nu niet en nooit.
U hebt geen weet meer van wonderen omdat u verwijderd bent van waarheid.
@eric, uiteraard is God eeuwige waarheid en staat Hij boven de tijd.
Maar de mens kan God alleen maar kennen en ervaren met de beperkingen van zijn lichaam en zijn verstand. En die zijn evident beperkt én gedetermineerd door tal van factoren, waaronder culturele, waar de mens zelf geen vat heeft.
Dat is de reden waarom God fundamenteel onkenbaar is en zal blijven voor de mens en dat de ideeën en de ervaring van mensen over God altijd zullen veranderen onder invloed van de omgeving waarin de mens leeft.
Als u weet heeft van een verschijning van Maria in West-Europa in onze huidige tijd, zou u mij een groot plezier doen door ze hier mee te delen.
Maar dat doet u niet, u bent nu eenmaal iemand die liever scheldt en verwijt, dat heb ik intussen al wel begrepen; negatief zijn en afbreken is nu eenmaal makkelijker dan nadenken en zinvol bijdragen.
Bent u eigenlijk in staat om wat dan ook te posten zonder uzelf hoog verheven boven uw broeders en zusters in het geloof te voelen?
@ Wim,
neen, Wim, ik scheld niet,
maar u voedt uzelf met afkeer voor de waarheid.
Jezus werd als een misdadiger gestraft door gezagsdragers die haat en afkeer hadden voor de waarheid.
Ik vervolg u niet, u vervolgt Jezus en Zijn kinderen, Zijn volk van God.
Waarom vergeet u dat u een ziel hebt,
of beter, dat u een ziel bent, tijdelijk gevangen in een lichaam.
Is dat te pijnlijk voor u?
Het zijn altijd de goddelozen, de socialisten en ‘democraten’ die Jezus haten en hen dan beschuldigen dat zij schelden.
Eric, komaan zeg; JIJ bent Jezus niet.
Jij definieert de ‘Waarheid van God’ op jouw eigen manier en gaat dan met dooddoeners en op niets slaande verwijten tekeer tegen elkeen die alles toch een beetje anders en genuanceerder ziet. Die terminologie alleen al: goddelozen, socialisten en democraten…
Ik zei het al vaker: Geen enkele rooms-katholiek is gehouden om te geloven in al die mariale verschijningen. Dat is folklore, tijdsgebonden volkse geloofsbeleving, en in het slechtste geval misleiding, misbruik van vertrouwen en geldelijk gewin.
Het is allang duidelijk dat jij het martelaarschap ambieert, maar helaas, niemand haat of vervolgt jou. Het wordt stilaan een beetje zielig…
Wat is gedetermineerd zijn?
Door beschikking bepaald, vastgelegd, niet vrij 😯
Door de erfzonde is de mens verzwakt in zijn wil en geestelijke vermogens van de ziel..maar wordt hersteld door en in de genaden.
De toekomstige grote monarch zou niet alleen begeleid worden door Maria maar ook door andere hemelingen en zo is het ook met andere uitverkorenen en dat kan ook in het verborgene geschieden en zich vermenigvuldigen zoals ook het kwaad zich vermenigvuldigd.
Muziek moet men niet ophemelen vind ik. Niks van de mens moet men als té goddelijk zien. Ieder doet een beetje wat die kan en waar die toevallig voor opgeleid is. Heb je rijke ouders, dan kun je een betere opleiding volgen en als ze arm zijn, dan kun je arbeider worden. Maar alles blijft een kunstje. Iemand zou om dit te begrijpen de werken van Plato moeten bestuderen. Hij wist al te vertellen en uit te leggen (op een komische manier!) wat een illusie de ambten zijn; het zijn allen kunsten, of het nu de kunstjes van een dokter betreft, de kunstjes van de stratenmaker, de kunstjes van een geleerde, de kunst van musiceren, de kunst van het bouwen, het zijn allemaal aangeleerde kunstjes. En dus, meen ik, vergeleken met ons wérkelijke potentieel bijna niks. Wie menselijke kunstjes tot goddelijk verklaard en zich meelaat slepen door de illusies die ze scheppen, die gedraagt zich als een dwaas. Een dwaas omdat hij zich door zijn emoties laat verleiden tot afval van waar het wérkelijk om gaat.
Wij zijn volgens sommigen onsterfelijke zielen die zich geestelijk mogen ontwikkelen; ons bewustzijn en zelfbewustzijn laten groeien en begrijpen welk een wonder wij zijn en mogen aanschouwen welk een wonderlijk boek de Bijbel voor ons kan zijn. De duivels op aarde vervullen de rol van groeimiddel, kunstmest voor de geest; zonder kwaad kan het goed niet onderscheiden worden en zonder verdriet en pijn kan er geen ware Wijsheid groeien. Dankzij de boze worden we eindelijk eens uitgedaagd ons verstand -voor de verandering- wél goed te gebruiken en ons niet in de maling te laten nemen, ons geloof wél te sterken en te zoeken Wie dat waard is, ons Liefde wél -tegen onze domheid, onze zelfzucht, onze luiheid in- te laten groeien.
Er is gelukkig maar één belangrijke wet in de wereld van de Goddelijke geest, en dat is de wet van de Liefde. De rest is bijzaak. Wie de liefde heeft, die boft en die kan het fijn doorgeven en kan zo een licht zijn voor de ander. Het zout der aarde zijn de mensen die de Ware (welhaast bovenenselijke) Liefde aanbidden, nastreven en uitspreiden. Zij die de Kunst van die Liefde beoefenen, díe mogen mijn tranen wél hebben; zij zijn het waard. Dat is geen kunstje, die Kunst van de Liefde, dat is Waarheid en dat is Waardevol, dat geeft groei aan de schoonheid en menselijkheid.
Misschien een leuke video voor spiritueel, intellectueel ingestelde mens? Hans is weliswaar geen Katholiek, maar raakt aan dingen die voor de katholiek te begrijpen zijn en zijn geloof kunnen sterken.
‘GOD IS LIEFDE, ALLEEN MAAR LIEFDE | HANS STOLP
https://www.youtube.com/watch?v=feRFCu3k9hI
CITAAT:
Waarom vergeet u dat u een ziel [hebt],
[of beter❗], dat u een ziel bent, tijdelijk gevangen 😯 in een lichaam.
Gevangen in een lichaam dat is toch typisch gnosticisme.. hè 😂@Waramund😂
Dat {je} een ziel [hebt] betekent.. impliceert dat je een ziel gekregen hebt.. en dan kom je bij mijn stelling uit dat NA de zondeval iedere ziel [zijn eigen lichaam bouwt] en dan kun je ook zeggen dat je een ziel bent.
Dus Eric bedankt voor je ongewilde inspiratie.. ook daarmee dat de goddelozen zoal zeggen: wij weten niet wanneer de ongeboren een ziel krijgt.. en vandaar dus dat wij abortus rechtvaardigen.
Daarom denk ik dat de kerk mijn opvatting in deze tot haar leer kan maken 😂
Constantijn: “Gevangen in een lichaam dat is toch typisch gnosticisme.”
Dat is zeker gnostische taal, en uw leer van pre-existentie is gnostisch. En Hans Stolp die hier vernoemd werd is een gnosticus, een jungiaanse proponent van “esoterisch christendom”.
Zo ziet u hoezeer de donkere invloed van de vijand zich uitstrekt, en velen spreken zijn taal zonder te beseffen waar hij vandaan komt.
@ Waramund,
na een visioen maar ook talrijke keren na een heldere droom terugkomen in het lichaam betekent duidelijk dat de ziel tijdelijk dat lichaam moet ondergaan. Lijkt wel een straf.
Iedereen moet het toch al eens ervaren hebben na een heldere droom dat men met een harde schok valt en dan met een loodzwaar lichaam zit, ondanks ik nauwelijks meer dan normaal weeg.
Hebt u dat nooit ervaren ?
Een verschil tussen het katholicisme en het gnosticisme is dat volgens het katholicisme de menselijke geest geschapen is door God om met een lichaam te werken, terwijl volgens het gnosticisme goddelijke atomen vastzitten in een lichaam van solide stof als demiurgische gevangenis.
Volgens het katholicisme werden geest en lichaam dus in harmonie met elkaar geschapen; door de zonde van Adam ontstond er disharmonie tussen de twee, maar dat verandert niet het feit dat beiden, geest en lichaam, fundamenteel goede scheppingen van God waren. Volgens het christelijk geloof zullen de doden door herrijzenis hun lichamen terugkrijgen. De herrezen lichamen van de heiligen zullen niet alleen hersteld zijn van de effecten van de erfzonde maar getransformeerd in glorie, dus zij zullen dat zeker niet als een straf ervaren.
Volgens het gnosticisme zijn de kosmos en de mens monistisch hetzelfde; speuren in menselijk weefsel en “ruimtevaart” zijn volgens dat denksysteem één en hetzelfde. Volgens die leer is de solide stof in het menselijk wezen een lagere wereld van demiurgische planeet-archons en zijn gepretendeerde atomen een hogere wereld van planeet-aeons. Sterren zijn volgens die leer hogere bewustzijnsniveaus en het concept van ruimtevaart is het esoteristisch concept van astraal reizen. Dat thema van een hogere wereld van aeons wordt nu in het sciëntisme (gnosticisme verpakt in hedendaags jargon) kwantumfysica genoemd, het thema van een kwantumfysisch partikelniveau doorweven in de kosmos. Volgens de gnosticus zijn menselijk of dierlijk weefsel onderzoeken en het oosters streven naar meditatieve ingekeerdheid dus hetzelfde als reizen naar Mars.
Ikzelf geloof niet aan genen, atomen, “de ruimte”, ruimtevaart en kwantumfysica omdat ik weet dat het onderdelen zijn van een andere religie dan het Christendom, namelijk van de mysteriereligie van Babylon.
Maar het menselijk lichaam een gevangenis noemen, Eric, is dus geen christelijke maar gnostisch-dualistische taal.
Kortom, Eric, wat je denkt speelt geen rol, het is maar wat je ‘gelooft’. Klaar.
Een toevoeging aan mijn voorgaande reactie, Eric:
In de apostolische constitutie “Munificentissimus Deus” definieerde Pius XII dat Maria met ziel en lichaam opgenomen werd ten hemel; aan haar werd reeds gegeven wat de andere heiligen eschatologisch in de toekomst zullen krijgen, namelijk lichamelijke herrijzenis en transformatie in glorie.
Niet alleen haar ziel werd opgenomen, maar ook haar lichaam.
Op aarde zijn we omgeven door ontelbare vijandige wezens van zeer groot tot microscopisch klein. Die wezens maken onlosmakelijk deel uit van de aardse natuur. Hoe moet men zich dan een volmaakte aarde voorstellen? Ik kan het me niet voorstellen. Wel leerde ik in de loop van mijn leven dat veel mensen over bijzondere talenten beschikken waardoor in hun omgeving “leeuw en lam samen kunnen bestaan”. Dergelijke mensen zijn wonderlijk en ongrijpbaar. Ik vermoed dat zij eigenlijk engelen zijn. Maar ook duivelse ‘engelen’ kan men ontmoeten die machtig zijn in ‘hekserij’. In de andere wereld, de geestelijke wereld, is alles perfect en zonder vijandige wezens. Ook de stelling dat de aarde zou ophouden een louterende functie uit te oefenen lijkt me onhoudbaar. Het voelt aan als een straf maar het gaat om noodzakelijke zuivering. De factor tijd is ook van zeer groot belang. Dat maakt de aarde tot een bijzondere plaats met bijzondere noodzakelijke functies.
Iedereen zou er moeten toe komen uitsluitend te leven in onthechting om Jezus en Maria waardig te mogen ontmoeten. Daarom is het aardse leven een noodzakelijke geestelijke strijd. Zoveel heiligen bewezen dat dunkt mij. Een nieuw lichaam krijgen betekent dan volgens mij in een hogere wereld dan de aarde.
Eric,
De aardse schepping is in een staat van disharmonie door toedoen van de zondeval; Adam was stadhouder over de aardse schepping voor God en zijn zonde had dus gevolgen voor de aarde. Voor de zondeval waren dieren niet predatorisch en waren zij anatomisch anders dan nu. Eschatologisch zal de aardse schepping hersteld worden tot haar oorspronkelijke staat; de aarde zal deelhebben in het heil van de rechtvaardigen, en daarom zegt sint Paulus dat de aardse schepping kermend wacht op de openbaring van de kinderen Gods (Ad Romanos 8, 19-22).
Het lichaam van Christus dat gekruisigd werd herrees uit de dood, en in dat lichaam is Hij naar de etherische hemel gevaren (een fysieke plaats), en Maria is daar nu bij Hem in haar lichaam dat eertijds Christus gedragen heeft. Zij zullen in de toekomst beiden op aarde wandelen in die lichamen.
Christenen zijn geen oosterse pseudomystici, Eric. Gadreël de misleider heeft onze proto-ouders door een list ten val gebracht uit haat jegens Gods schepping, en erna heeft hij zijn discipels doen verkondigen dat de aardse schepping, waarvan de staat van disharmonie een gevolg van zijn list was, kwaadaardig is. Dat is hoe hij werkt tegen het huis van Adam.
Op de website van “Lucis Trust”, de priesterlijke arm van de “Verenigde Naties”, staat een pagina met de titel: “The Esoteric Meaning of Lucifer”. Op die pagina staat: “Alice and Foster Bailey were serious students and teachers of Theosophy, a spiritual tradition which views Lucifer as one of the solar Angels, those advanced Beings Who Theosophy says descended (thus “the fall”) from Venus to our planet eons ago to bring the principle of mind to what was then animal-man. In the theosophical perspective, the descent of these solar Angels was not a fall into sin or disgrace but rather an act of great sacrifice, as is suggested in the name “Lucifer” which means light-bearer.”
Alice Bailey was de stichteres van “Lucis Trust”, Foster Bailey was vrijmetselaar van de 33ste graad, geïnitieerd in de “Charles W. Moore Lodge” in Fitchburg, Massachusetts. Er wordt op die pagina de bewoording “solaire engelen” gebruikt omdat de discipels van Bailey gnostici zijn en dus fysisch licht goddelijk noemen; daarom ook verkondigen zij de “electric universe theory”, want gnostici beweren dat elektromagnetisme een goddelijke laag is die gevangen zit in een gevangeniswereld van solide stof waaruit volgens hen de morgenster Venus, die zij “Sophia” noemen, fysisch licht komt bevrijden. Terwijl esoteristen zich beweren te onderscheiden van materialisme is hun spiritualisme dus feitelijk materialistisch, want zij beweren dat fysisch licht goddelijk is. Solide stof achten zij een fout die zij ongedaan willen maken. Hun luciferiaanse leer is niet verenigbaar met het Christendom, Eric.
Het thema van fysisch licht versus solide stof als kosmische fout (gnostisch dualisme) is de leugendoctrine van Babylon. De strijd tussen de monotheïst Abraham en de pantheïst Nimrod heeft verder geduurd op aarde tot op heden.
Waramund,
ROMEINEN 8
19. Reikhalzend toch smacht de schepping naar de openbaring der kinderen Gods. 20. Want de schepping is aan de vergankelijkheid onderworpen, niet uit eigen wil, doch door de wil van Hem, die ze daaraan onderwierp; maar toch met de hoop, 21. dat ook de schepping zelf bevrijd zal worden van de slavernij der vergankelijkheid, om deelachtig te worden aan de vrijheid der glorie van de kinderen Gods. 22. We weten toch, dat heel de schepping tezamen zucht en kreunt in barensweeën tot heden toe. 23. En zij niet alleen, maar ook wij, die de eerstelingen des Geestes bezitten, ook wij zuchten in ons binnenste naar de verlossing van ons lichaam, in smachtend verlangen naar het kindschap. 24. Want we zijn verlost om te hopen. Maar zien wat we hopen, is geen hopen meer; hoopt men soms nog wat men ziet?
Ik heb gezien dat een bijzondere soort mensen een sfeer van vrede rondom zich uitstralen en sommigen hebben me dat getoond, maar ook bijzondere anderen die een sfeer van leugen meedragen overal waar zij komen en deze denken dat zij gaan overwinnen.
20. . . . door de wil van Hem, die ze daaraan (vergankelijkheid) onderwierp; maar toch met de hoop . . .
U zei eerder dat de hel altijd zal blijven bestaan dus zal de aarde altijd een noodzakelijk louteringsoord blijven. Een scherpe definitieve grens tussen goed en kwaad is een utopie.
De poel van vuur waarin de herrezen vijanden van God geworpen zullen worden is een specifieke locatie voor de bestraffing van de bozen; dat is niet tegenstrijdig met de vernieuwing van de aarde geprofeteerd door Johannes van Patmos.
Maar het is duidelijk dat u het katholicisme afwijst. Ik ben niet geneigd om op het internet woordenstrijd te voeren met diegenen die uitdrukkelijk zeggen dat zij tegen het Christendom zijn; Europa is naar de knoppen en het lijkt er niet op dat grote aantallen van mensen hier op het punt staan van zich te bekeren in de nabije toekomst. Waar ik hier wel herhaaldelijk op gereageerd heb in recente tijden is afwijzing van de christelijke doctrine gecombineerd met de bewering dat dat authentiek christelijk is, wat onwetenden in de war brengt.
Dat is wat u hier doet. U berispt hier bezoekers die u in tegenstrijd beoordeelt met het katholicisme, maar u houdt zelf heretische meningen.
@eric
wat u beschrijft is een specifieke vorm van myoclonus: de hypnagoge schok.
Het is een spierschok die typisch optreedt bij het inslapen of bij de overgang van slaapfase. De verklaring hiervoor is een tijdelijke desynchronisatie tussen spierrelaxatie en het verlaagd bewustzijn van de hersenen en/of een misfiring van neuronen in de hersenstam die de slaap/waakcyclus coördineren.
Het heeft allemaal niets te maken met “ziel” of wat dan ook: het wordt perfect geregistreerd op een electroencefalogram en bij mensen die er echt veel last van hebben blijft het gewoon achterwege onder behandeling met medicatie.
Geen esoterische quatsch nodig als verklaring voor een 100% lichamelijk fenomeen dat deel uitmaakt van de normale fysiologie van het menselijk lichaam.
@ Wim,
tracht niet me te vertellen dat de geestelijke wereld slechts een illusie zou zijn.
Dat strookt niet met mijn zeer praktische ervaringen en met ervaringen van andere Katholieken.
Als kind werd ik tegen gevaarlijke duivels beschermd door mijn Engelbewaarder. Meer dan een week lang toonde hij mij hoe hij dat deed. Hij toonde me zijn geestelijke kracht en macht. Ik was ongeveer negen en mijn broer acht. We sliepen al jaren naast elkaar. Mijn Engelbewaarder beschermde mij maar mijn broer werd besmet door ‘de krop’ als ook andere kinderen in de dorpsschool. Hij moest naar het ziekenhuis en ik mocht niet mee en moest telkens in de auto blijven wachten.
De geestelijke wereld is echt en niet weg te denken.
@eric,
ik zeg of schrijf niet dat de geestelijke wereld slechts een illusie zou zijn.
U lijkt over het eigenaardige vermogen te beschikken om te lezen wat er niet staat. En zoals zovelen jammer genoeg moeilijk in staat om bij het onderwerp te blijven.
Ik schreef dat het fenomeen dat u beschrijft (het “vallen” en met een “schok” in een “zwaar” lichaam belanden) een gekend normaal neurofysiologisch fenomeen is, dat niets met ziel of geestelijke wereld te maken heeft: een bijzondere vorm van myoclonus: de hypnagoge schok.
Of kan de “geestelijke wereld” volgens u uitgeschakeld worden met 0.5 mg Rivotril°? Want dat is namelijk het effect van die lage dosis op nachtelijke myoclonus: die verdwijnt gewoon. En de duivel heeft met die medische kennis weinig te maken, het is pure farmacologie….
@ Wim,
medische kennis misbruiken om de ziel te verdoven is onder geen enkele voorwaarde goed te keuren. Voor een gelovige is dat als verblijven in een extreem eenzame gevangenis, maar voor een bezetene een schijnoplossing; beter een exorcist erbij halen. Maar dan kan het ook gaan om hekserij en daar heeft exorcisme geen vat op. Ook daar schiet ‘wetenschap’ schromelijk te kort.
Het is niet onmogelijk om heksen te detecteren maar dat vereist een organisatie met strenge tucht, niet haalbaar, al zouden mensen als de eigenlijk heilige Pater Pio dat wel kunnen doen. Met wereldse wetenschap komt mer er nooit. Waarom al die gevaarlijke experimenten? Zo nutteloos.
@eric
Medische kennis misbruiken om de ziel te verdoven?
Waar haalt u het toch? Medische kennis slaat op biologie en materie, de ziel behoort tot het geestelijk leven.
Welke medische “kennis” is volgens u in staat om de ziel te “verdoven”? En volgens welk lichamelijk proces, het domein van de geneeskunde, zou dat dan moeten gebeuren volgens uw ideeën?
Voor mij als gelovige een groot mysterie.
Wat een rare redenering….
Hypnagogic Sleep. Komt zeer veel voor.
Het zijn staten, toestanden van onze geest die in een 24-uurs ritme steeds op een specifieke manier actief is. De staten van onze geest zijn er dus meerderen per dag.
Het is zijn soms staten waarin goede ideeën kunnen worden opgedaan, inzichten kunnen worden verkregen, het innerlijk oog ‘waarneemt’, zaken verwerkt worden, vergeven misschien, enz.. Denk aan wetenschappers die in deze staat de grootste inzichten kregen: Kekulé, Einstein, Edison. Het doet mij natuurlijk ook denken aan de Bijbel waar het over dromen handelt.
Zogenaamde hypnagogische toestanden van de geest kunnen nuttig zijn, niet alleen omdat we in zo een staat vaak wijzer zijn dan in ons wakende denken, maar ook omdat ze van elkaar verschillen; er zijn meer geestelijke perspectieven.
Er zijn mensen die vanuit zo een toestand schilderen, ontwerpen, nadenken. De meeste mensen beschikken over een geest die zich bewust is van zijn innerlijke werk. De staten van de geest zijn er dus meerderen en kunnen beïnvloed worden door middel van meditatie, wandelen, schouwen, rust en vrede, opwinding, bidden en andere handelingen.
Herstel aub?
Titel moet zijn Hypnagogic state. (Hypnagogische staat.)
Kleine aanvulling: Materialisten zullen uiteraard het lichaam aanwijzen als 1e factor en dus menen dat de staten door het lichaam veroorzaakt worden, geestelijk ingestelde mensen daarentegen zullen de geest aanwijzen als 1e factor, de beweger. Zelf meen ik dat een discussie over wie of wat eerst is, (voorlopig) zinloos is (vgl. de kip of het ei?) en afhoudt van waar het, naar mijn idee, om gaat zónder het in een hokje te willen duwen. Het gaat er wellicht om hoe we er goed mee omgaan en dat we beseffen dat we meer kunnen weten en weten, ‘doen’ en zulks, dan vaak gedacht wordt. We kunnen er zelfs aan werken. Mystiek komt ook sterk in die richting. Overweging, bidden vooral ook.
Nu iets beter:
Materialisten zullen misschien het lichaam aanwijzen als 1e factor van de toestanden van de geest en dus misschien menen dat de diverse staten door het lichaam veroorzaakt worden, geestelijk ingestelde mensen daarentegen zullen wellicht de geest aanwijzen als 1e factor, de beweger. En zo kunnen er misschien meer 1e bewegers bedacht kunnen worden.
@raphaël
als de materialisten ongelijk hebben als ze het lichaam aanwijzen als de eerste factor van de hypnagogische schok, dan is de consequentie van dat standpunt ten aanzien van degenen die het fenomeen willen verklaren vanuit de “ziel” uiteraard wel dat de “ziel” volledig opgeheven kan worden met 0.5 mg Rivotril°
Want dat product in die lage dosis doet de hypnagogische schok volledig verdwijnen.
Wat ook maar een magere visie op de kwaliteit en de aard van de ziel is, niet? Gewoon een belachelijk idee.
De hersenen zijn slechts een interface tussen lichaam en ziel. Het geheugen zit alleen in de ziel en daar bevindt zich de hele levens-geschiedenis van een mens. De hersenen verdoven lijkt alsof de ziel verdoofd word en dat is iets dat men absoluut nooit mag doen.
@eric
“Het geheugen zit alleen in de ziel”
stop toch aub met dat fake news en het etaleren van onwetendheid, u maakt zich een beetje belachelijk.
Het geheugen bevindt zich in de hippocampus, dat weten we ten overvloede, zowel op vlak van kennis van het normale geheugen als door kennis van alle mogelijke ziektebeelden en posstraumatische toestanden waarbij het geheugen ernstig dysfunctioneel geworden is.
Volgens uw logica zou trouwens iemand met de ziekte van Alzheimer of het syndroom van Korsakow geen ziel (meer) hebben, wat vanuit een perspectief op de mens als spiritueel wezen gewoon een absurde bewering is.
Het is onmogelijk dat het geheugen afhankelijk zou zijn van materie. Dan zou de mens een robot zijn die zomaar vrij helemaal veranderd zou kunnen worden. Het is niet omdat onze tegenwoordige losse-zeden wereld helemaal het noorden aan het verliezen is dat men de geestelijke wereld kan wegwensen. Bezin u. Lichamelijke schade kan het contact met de ziel verstoren maar dat verandert geen jota aan het geheugen. Moest dat wel zo zijn dan kan men de godsdienst afschaffen. Dat zou u wel willen?
Tja Wim, ik vind het heel barmhartig dat je nog altijd probeert te discussiëren met mensen wiens leefwereld bestaat uit heksen, duivels, engelen, exorcisten en allerlei verschijningen en waanideeën. Zoals je kunt ervaren: dat lukt niet. Hun denkvermogen is quasi volledig bezet door onvoorwaardelijk geloof in ongeloofwaardige verschijnselen. Elke andere informatie is niet toegelaten in hun brein. Dat heeft een naam, maar die zal wel weer door de duivel, de goddelozen, de socialisten en de vrijmetselaars zijn bedacht, toch? Dit is duidelijk geen site voor ernstige gelovigen, laat staan voor gelovige wetenschappers. Helaas.
Wim,
Nu ga je toch de discussie over de kip of ei aan. Ik herhaal mezelf als ik zeg dat het er wellicht om gaat hoe we er goed mee om kunnen gaan en dat we beseffen dat we meer ‘kunnen weten’ en weten, ‘doen’ en zulks, dan vaak gedacht wordt.
Ik wil best eens met je stoeien om te zien wie er het meest gelijk heeft, maar dat kunnen we (nu) denk ik, beter niet doen, daar dit teveel afleidt, En ja, ook dit vind ik wel een érg interessante en belangrijke discussie! Bovendien moet ik me eerst beter inlezen.
Er vol ingaan met amateuristische kennisarme overtuigingen doe ik natuurlijk (liever) niet en dat doe jij, meen ik, ook liever niet. Daar zijn we het dus over eens.
Het is bijvoorbeeld misschien wel zo dat wij -in het Westen- de oeroude, vaak Oosterse wijsheden, teveel links laten liggen en wellicht teveel denken vanuit het materialistische beeld. Deze kennis/wijsheid, -zeg de geest, het geestelijk leven, het niet-materiële-, leeft sterk in Oosterse wijsheden zoals bijvoorbeeld meditatie.
Kleine aanvulling:
Wat mij erg aanspreekt is dat de spiritualiteit óók in het Christendom aanwezig is. Wanneer men bijvoorbeeld bid, dan stelt men zich open voor de werking van de -heilige, volmaakte-geheelde- geest, het lichamelijke wordt zo (even) overstegen. Wanneer wij de leer van Jezus doen, dan leren wij vergeven, loslaten, overgeven aan Hem. Het bijvoorbeeld loslaten van geestelijke ‘hebzucht’, iets waar veel mensen aan lijden, die spanning loslaten die het lichaam in een verkrampte houding kan brengen en daarom dus ziekelijk zou kunnen worden. Het niet oordelen, de naastenliefde proberen op te brengen, het geloof in dat alles goed is, vertrouwen dat het goed komt, bidden ervoor met de instelling dat het gebed verhoort wordt (!), allemaal geestelijke oefeningen die inderdaad goed voor de mens kunnen zijn. En welke allen in de Bijbel vermeld staan.
Ik hoop dat men over de taalfoutjes heen kan lezen?
Gaarne beter:
Wat mij erg aanspreekt is dat de spiritualiteit óók in het Christendom aanwezig is. Wanneer men bijvoorbeeld bidt, dan stelt men zich open voor de werking van de -heilige, volmaakte-geheelde- geest, het lichamelijke wordt zo (even) overstegen. Wanneer wij de leer van Jezus doen, dan leren wij vergeven, loslaten, overgeven aan Hem. Het bijvoorbeeld loslaten van geestelijke ‘hebzucht’, iets waar veel mensen aan lijden, die spanning loslaten die het lichaam in een verkrampte houding kan brengen en daarom dus ziekelijk zou kunnen worden. Het niet oordelen, de naastenliefde proberen op te brengen, het geloof in het gegeven dat alles goed is, het vertrouwen hebben dat ‘het’ goed komt, bidden ervoor met de instelling dat het gebed verhoord wordt (!), allemaal geestelijke oefeningen die inderdaad goed voor de mens kunnen zijn. En welke allen in de Bijbel vermeld staan. (Als men althans goed leest, soms ’tussen de regels’, met de vereiste voorkennis.)
Ook een goed geweten lijkt mij dus uiteraard erg belangrijk. Immers, als er niets te verbergen is, niets waarvoor schaamte is, men is naar mijn idee in vrede is met zichzelf en met zijn naaste, dan is men vrij en kan de energie stromen, werelds gezegd. Dan denk ik ook aan de biecht. Aan de vergeving. Aan het Onze Vader, en aan Jesus’ woorden dat niemand zonder zonde is, maar als je bij Zijn leer, zijn Woord blijft, je keer op keer toch vergeven kan worden. (Allemaal mijn interpretatie, dus niet te letterlijk nemen.)
Jezus zegt zelfs, dacht ik, dat er na Hem meerderen komen die ook de geestelijke ‘wonderen’ kunnen verrichten. D.w.z. dat de leer misschien ‘algemener’, en niet zo ‘benauwend’ als sommigen er over denken kan worden bezien. Zeer beschaafd, vind ik het in ieder geval.
En wat in het artikel Bohan betreft, daar heb ik opschrift een profetie over.
Daar werd gesproken over een koning ..maar wat zoal een beproevingen voor dat het zover was.
Die ziel zou al in 1947 door Maria al gehaald zijn ..maar wat raar ..dat zou dan de preëxistentie van de ziel betekenen.
@: Waramund hangt nu dan wellicht al in de gordijnen van “opwinding” ..bij die gedachten krijg ik 😂 van het lachen.
In ieder geval passend bij dit artikel
https://youtu.be/4eVr0ieTx6w?si=KpxgS7sEVtcGYEFD
CITAAT:
Ik zei het al vaker: Geen enkele rooms-katholiek is gehouden om te geloven in al die mariale verschijningen. Dat is folklore, tijdsgebonden volkse geloofsbeleving, en in het slechtste geval misleiding, misbruik van vertrouwen en geldelijk gewin**
Hoe durf jij.. jij Frank Dierickx😱… Maria heeft deelgehad (mede) aan het kruislijden van Haar Zoon.. en dan heeft ze te lijden gehad voor ook jouw zonden en de mijnen en van ieder mens.
Daarbij veracht je wat er in Lucas 1:48 staat.
En heb je ook wel eerbied voor je eigen moeder die ook geleden heeft om je het leven te geven.. Doe je hier soms werk voor de vrijmetselarij.?!
Stop met die idiote reacties.. je weet best dat je verkeert bezig bent en God zelf aan het uitdagen bent
Constantijn, met alle respect maar jouw hele reactie is onzin en slaat nergens op. (VerkeerD dus)
Noch de deelname van Maria aan het lijden van haar zoon, noch Lucas 1:48 zijn argumenten om de wildgroei aan ‘miraculeuze verschijningen’ allerhande au sérieux te nemen, laat staan de dubieuze ‘boodschappen’ die daarbij voor waar worden aangenomen. Die uit de hand gelopen opperverering van Maria heeft de katholieke Kerk trouwens een aantal ernstige scheuringen bezorgd, maar soit.
En wat mijn eigen moeder daarmee te maken heeft ontgaat me volledig. Mamma mia! Jongens toch!.
Het lijkt mij dat de Kerk de als geloofwaardig geaccepteerde Mariaverschijningen beschouwt als bijzondere of privé-openbaringen die de openbaring van Christus voller helpen te beleven in een bepaald tijdperk van de geschiedenis. Mariaverschijningen behoren niet tot de geloofsschat. Dus katholieken hoeven er niet in te geloven. De verschijningen zijn geen dogma.
@; Raphaël.
Raphaël je vat het met de juiste woorden samen.. maar dat zal de doorsnee katholiek wel weten.
CITAAT: @;Frank Dierickx: “Die uit de hand gelopen opperverering van Maria heeft de katholieke Kerk trouwens een aantal ernstige scheuringen bezorgd”…
Nu krijgt Maria ook nog de schuld van bepaalde scheuringen in de kerk, idioter kan het niet.. alsof de scheurmakers daar niet zelf voor gezorgd hebben, verschillende van die zitten in de hel,
zoals blijkt uit een profetie en wat zeer aannemelijk is voor Luther en zoals uit de volgende info blijkt met Calvijn.. de opdrachtgever van een moorddadige terechtstelling is ook een moordenaar.
https://www.wilkenveen.nl/2008/04/01/over-servet-en-het-doden-van-een-mens/
De ketterse reformatie van de rebelse Luther en Calvijn + anderen was hun eigen schuld.
Aan de leer van de katholieke kerk is niets mis, dat pausen zich op punten misdragen hebben is geen reden om het kind met het badwater weg te gooien, ieder weldenkend mens kan dat begrijpen.
Zo doet Lucas 1:34 taalkundig duidelijk begrijpen dat Jezus Christus de enigste Zoon van Maria was. Het is juist de reformatie die de h.Schrift op punten verdraait heeft omwille van hun ketters denken.
Whoeps. Ineens weet Constantijn godsgewijs ook al wie er in de ‘hel’ zit. Knap.
En IK geef Maria de schuld van de scheuringen? Of ligt het dan toch niet eerder aan de mensen die haar tot een halve godheid hebben verheven? Die haar eigenlijk via allerlei dogma’s de menselijke status van echte moeder hebben ontnomen? Het moest allemaal zo nodig miraculeus en zonder zonde, en vooral zonder seks. Mooi ideaal voor een gewone vrouw.
@; Waramund..
Citaat:: Volgens het katholicisme werden geest en lichaam dus in harmonie met elkaar geschapen; door de zonde van Adam ontstond er [disharmonie] tussen de twee, maar dat verandert niet het feit dat beiden, geest en lichaam, fundamenteel goede scheppingen van God waren.***
Op dat punt ben ik niet onwetend.. ik ken de wet van voor de zondeval en daarom verwees ik eerder al naar Jesaja 24 vers 5.
Ook heb ik gewezen op het overlappend –zijn:s– niveau van de boom van goed en kwaad zo de mens daar niet de vrucht van genomen had.. dat overlappend [zijn-s] niveau betreft dan de wetenschap van de onsterfelijkheid.
Maar laat ik niet in herhaling vallen van wat al eerder gezegd is van mijn kant.
Verderbouwend op de uitspraak van Eric:
Het gebrek van de opvatting dat de bezieling plaatsvindt bij de bevruchting houdt in dat de ziel [toegevoegd] wordt…dus aan iets bestaands, ook al is het in zijn prilste begin ..daarentegen blijft van mijn kant uit staan dat de ziel haar eigen lichaam bouwt.. uitgaande van wat Aristoteles als heidense ziener over het “onzichtbaar” fijnstoffelijk ziele-lichaam betoogde.
Ziel-lichaam-geest zijn -een- …zijn een eenheid.
Het eigenaardige is dat terwijl ik dit schrijf ik mij vaag herinner dat dat ook in het boek staat: De lans van het lot.. en dat die opvatting later in de geschiedenis pas weer hersteld wordt.
Ik zou zeggen koop dat boek zelf om het een en ander te begrijpen ..maar dat wil natuurlijk niet betekenen dat ik met alles in dat boek eens ben.
Het schijnt dat de katholieke kerk een bedoeling had voor die betreffende “scheiding” en dat is in dat boek beschreven.
In de geschriften van Vassula Rydén staat geschreven dat de mensheid de lans van Longines getoond zal worden…om de betekenis te begrijpen.
https://www.google.com/search?q=boek+de+lans+van+het+lot&oq=boek+de+lans+van+het+lot&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDI0MjNqMGo0qAIBsAIB&client=ms-android-lge-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
CITAAT Eric: ..of beter, dat u [een ziel BENT].
De betekenis dat je een ziel BENT kunnen we ook begrijpen door de betekenis te begrijpen van zijn (traditionele) tegenstelling in de voetnoten van 1Kor.15 in de Petr.Can.vertaling.
Daar staat naar aanleiding van vers 44: ..Tijdens het sterfelijke leven (het vleeslichaam) heeft de mens een ziele-lichaam, nl. een lichaam ❗[WAAROP] de ziel slechts met haar natuurlijke krachten werkt en het daarom niet aan haar bederf, zwakheid, enz. kan onttrekken.
Daar dan alles goed en wel gezegd.. maar het gaat mij om het woord -WAAROP- hetgeen dan weer een toevoeging van de ziel impliceert.. in zijn krachten.. dus ook daar lichaam en ziel dan als gescheiden doordat de ziel een toegevoegde waarde heeft aan het lichaam.
Ja..Frank Dierickx, met je reactie op 1 mei om 22:51 wordt duidelijk wat je achtergrond is, duidelijk althans wat mij betreft.
Je bent feitelijk een katholieke protestant.. die van binnenuit de boel belazeren wil en waar Bergoglio als geïnfiltreerde illuminati-vrijmetselaar ook goed in was.
..Die wel op de knieën ging om vluchtelingen de voeten te wassen en te kussen maar voor het Allerheiligste weigerde de knieën te buigen.
En weet je het nog toen hij als usurpator pas de stoel van Petrus ingenomen had.. en de vliegtuigtrap op liep met een tas onder de arm😱 zoals een doorsnee vrouwmens doet en daarmee feitelijk wilde zeggen van: ..zien jullie ook hoe nederig ik ben ik draag de tas zelf😤 😂😂
Dat was een van vele openbare misleidingen die hij deed.. feitelijk om zielen te roven die onze Heer toebehoren.. en als je dat doet ben je meer dan een moordenaar want die steelt alleen een lichaam..ook hoeft hij niet verdoemd te worden want hij verdoemd (distantieert) bewust zichzelf van onze Heer Jezus Christus.
En weer draai je de zaak om, zoals eertijds de slang ook deed met het volgende:
** Of ligt het dan toch niet eerder aan de mensen die haar tot een halve godheid hebben verheven? Die hHaar eigenlijk via allerlei dogma’s de menselijke status van echte moeder hebben ontnomen? Het moest allemaal [zo nodig] miraculeus en ❗zonder zonde**
Hetgeen dus puur protestantisme is en wat een verwerping van de leer van de kerk is.. en voor alle duidelijk, er is maar één kerk door de Heer gesticht en niet tientallen duizenden denominaties.. ook weer zoiets.
En inder-daad volgens God-sgewijs zit Luther en als ik het goed begrepen heb, Calvijn ook in de hel.. onder anderen met dezelfde geestgesteltenis.
https://www.google.com/search?q=hoeveel+christelijke+denominaties+zijn+er&oq=hoeveel+denomi&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCAgBEAAYFhgeMgYIABBFGDkyCAgBEAAYFhgeMgoIAhAAGIAEGKIEMgoIAxAAGIAEGKIEMgoIBBAAGIAEGKIEMgoIBRAAGIAEGKIEMgoIBhAAGIAEGKIE0gEINDgyM2owajSoAgGwAgE&client=ms-android-lge-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
https://youtu.be/tvY_9ut4d9o?si=AotRooNyVBx0lHKR
Maria als de koninginmoeder
De volgende evangelische protestant is een goed voorbeeld hoe het ketterse gif van de reformatie haar nageslacht vergiftigd heeft.. doorgegeven heeft.
https://youtu.be/2nF_IjdL0Ks?si=rvfmkHq_wXTAC5ty
Nog een speciale doordenker voor @;Waramund.
Bij de val van lucifer bestond de mens nog niet, ook bestond het aards paradijs nog niet.
En toch zijn er bijbeluitleggers die in Ezechiël 28:13-14 via en “achter” de koning van Tyrus daar lucifer van voor zijn val in zien.
De voetnoot zegt:: Ezechiël vergelijkt hier de heerlijkheid van de koning van Tyrus met de bevoorrechte toestand van de eerste mens in het aards paradijs.. hetgeen me duidelijk lijkt.
En wat ik al eerder betoogde betreffen de verzen 13 en 14 indirect een toelichting op het scheppingsverhaal in Genesis aangaande Adam.
Tekstgedeelten in de daarop volgende verzen impliceren de koning van Tyrus..zoals bekend.
In verband met de koning van Babel wordt in Jesaja 14:12-14 een toespeling op lucifer gemaakt die na zijn val een streven heeft om ook in Eden, de godentuin (Ezechiël 28:13) te heersen gelijk..om gelijk als God daar te heersen……en dat betreft dus de andere helft kant van de godenberg.
En op die helft onthult hij dan scheppingsgeheimen aan de zijnen en dat dus ook alles te maken heeft met Babel en wat erna komt aan duistere leringen.
Alleen zo kan men de [bron] van de occulte duistere mysteriën in het Oosten begrijpen.
Vandaar dat de monnik?! (“volgens” Raphaël) of in Nostradamus in X:86 het volgende staat::
* Als een griffioen zal de koning van Europa komen,
* Vergezeld door degenen van het Noorden.
* Van roden en witten zal hij de grote troep aanvoeten,
* En ze zullen optrekken tegen de ❗koning van Babylon.
De koning van Babylon is de valse profeet (maitreya) uit het occulte Oosten met zijn koninkrijk Shambhala in de Himalaya.
Shambhala is een mythisch koninkrijk dat bekend is uit het Tibetaans boeddhisme. Het rijk zou ergens ten noordoosten van China liggen. Volgens de mythologie komt de verlosser ((maitreya dus)) ..van de wereld uit Shambhala, op een moment dat de aarde bedreigd wordt door oorlog en algehele vernietiging. ((Jesaja 46:11 ÉÉRSTE verregel)).
https://www.google.com/search?q=het+shambhala+koninkrijk+in+de+himalaya&client=ms-android-lge-rev1&sca_esv=e93a4516f2486d0b&ei=crUUaOHlHKrt7_UP4p-PmQE&oq=het+shambhala+koninkrijk+in+de+himalaya&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIidoZXQgc2hhbWJoYWxhIGtvbmlua3JpamsgaW4gZGUgaGltYWxheWEyBRAhGKABMgUQIRifBTIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIEMgUQABjvBTIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIESOLSAlDpFFirzQJwBXgAkAEAmAGFBKAB4yuqAQ0yMy4yMi4xLjEuMC4xuAEDyAEA-AEBmAI1oALUM8ICDRAAGIAEGLADGEMYigXCAggQABiABBiwA8ICCxAAGIAEGLADGKIEwgIIEAAYsAMY7wXCAgcQABiABBgNwgIHECEYoAEYCsICBhAAGBYYHpgDAIgGAZAGBpIHCjkuNDEuMS4xLjGgB4vQAbIHCjQuNDEuMS4xLjG4B_Ey&sclient=mobile-gws-wiz-serp
constantijn,
Vandaar dat de monnik?! (“volgens” Raphaël)
Nee, constantijn, het moet zijn: Vandaar dat de monnik?! (“volgens” de informatie die Raphaël doorgaf maar waarvan hij niet weet of het wel of niet waar is.)
Dat doen mensen vaak; wanneer iemand een idee doorgeeft, dan maken mensen daar vaak van dat dat idee van de boodschapper is. Ergens lijkt het logisch maar dat is het vaak niet, althans er wordt vaak geen rekening mee gehouden, maar ik ervaar wel dat dit een (soms een groot) probleem in communicatie kan geven. Mensen vereenzelvigen zich dan met ;hun’ kennis, zeg maar en kunnen dus ruzie of zo krijgen.
Trouwens, nu we het er toch over hebben, veel van wat wij denken is geleende informatie. Van onszelf weten we weinig en we staan a.h.w. op de schouders van onze voorgangers en gebruiken hun informatie die we ooit eens leerden (zoals taal, rekenen, geschiedenis, enzovoorts) in ons leven. Zo ook voor ons denken; we zijn niet per se wat we zoal denken, dat denken staat eigenlijk los van ons zijn. Er ‘wordt’ gedacht en wij kunnen kiezen of we de gedachte accepteren, ja, dan nee. Dus, het ligt vaak anders dan vaak gedacht.
@ Frank D. en Wim,
Na jarenlang goddeloos geleefd te hebben werd ik door Amerikaanse Protestanten in Amsterdam 1976 eindelijk in de bijbel ‘ingewijd’. Als beginneling. Later is gebleken dat de stichter dominee David Berg van Joodse afkomst erg van (veel) vrouwen hield maar dat was toen nog het hippie-tijdperk en zijn stichting begon immers in California. Hij ging hard van leer tegen wereldse wetenschappen en evolutie maar hij bereide ons voor op een grote wereldbrand die toen nog niet nabij was.
Voor mij was dat allemaal nieuw, nooit eerder gehoord. Het probleem was spijtig dat hij en vele volgelingen niet het diepe respect cultiveren voor Jezus en Maria zoals de Traditionele Katholieken nog steeds blijven doen. Dat is iets dat me ondanks mijn toenmalige goddeloosheid dagelijks opviel.
Maar nu valt het me steeds weer op dat Protestanten veel minder worden aangevallen door vijanden van het Christelijk geloof zoals Frank D. en Wim, en dat Presbyterianen in de VS naar de RKK overstapten omwille van de Tridentijnse Mis. Dat zegt veel over de standvastige waarde handhaving van de Traditionele RKK. Eigenlijk zou ik jullie moeten bedanken!
Geen dank Eric. Even snel van onderwerp veranderen, slim van jou. En ja hoor, of het met de traditionele RKK goed komt, daar heb ik mijn twijfels over (een paar honderd meer dopelingen met Pasen en wat overlopende presbyterianen gaan het verschil wel niet maken) maar met jou komt het vast goed. Jij zit alvast gebeiteld in de zekerheid van jouw Waarheid en de Hemel kan je niet mislopen. Geniet daar dan ook een beetje van. Nogmaals, geen dank!
@eric,
inderdaad: je zou mij moeten bedanken.
Blij dat je het toch inziet!
@ Frank D. en Wim,
jullie begrijpen me uiteraard verkeerd. Ik dank jullie voor het uitgebreid beschrijven van jullie afkeer van de waarheid. Dat is zeer leerzaam. Je als Christen voordoen en tegelijkertijd goddeloos zijn en alles scheeftrekken. Had ik vroeger niet kunnen bedenken. In 1976 moest ik op mijn beurt postvatten aan de inkomstdeur van het grote gebouw waar de Protestantse Children of God gehuisvest waren. Iedere avond bezoekers. Maar ik liet te veel mooipraters binnen omdat ik hen zwaar onderschatte. Dus dank voor het betere inzicht in jullie doortrapte leugens.
@;Raphaël..
Ja Raphaël hier wordt je getraind om je woorden zorgvuldig te kiezen.😂
[Gemak]shalve gebruikte ik de aanhalingstekens.😁 want anders moest ik weer gaan zoeken om het geciteerde te kopiëren.
Als men te weinig achtergrond informatie heeft van iemands denkwijze dan kan men navenant maar al te gauw tot de verkeerde conclusies komen.
Vandaar Jesaja 11:3… Niet naar uiterlijke schijn zal hij richten, geen vonnis vellen op horen-zeggen [alleen].
In de bekende profetieën over de Grote Waarschuwing wordt daar al op gewezen ..dat elke tekortkoming op dat gebied minutieus onthuld zal worden.. en wordt men gereinigd en gelouterd doorheen het vuur, Jesaja 66:14-16 en Maleachi 3 en duurt ongeveer 15-20 minuten aardse tijd, maar in de eeuwigheid is die beleving ongeveer 3 maanden, uitgaande van weer een andere profetie.
Men wordt dan dus gelouterd om tot een zuiver denken te komen in verhouding tot de naaste.
Tot aan de Waarschuwing (in het 6e zegeloordeel) kunnen we alvast vooraf oefenen om je eigen oude mens voor jezelf aan te klagen.. dan ben je in de Waarschuwing zelf niet zo ontsteld over onze (zondige) karaktertrekken en bekrompenheden
De een heeft daar natuurlijk meer last en moeite mee dan de ander.
“Men wordt dan dus gelouterd om tot een zuiver denken te komen in verhouding tot de naaste.”.
Mooi gezegd, constantijn.
Dat doet me denken aan communicatie via o.a. de televisie en hoe het bewustzijn en onderbewustzijn van de kijkers met NLP worden betoverd. Letterlijk! Als slangen gedragen die mensen zich. Hun tongen zijn wapens. Hun gebaren daarbij zijn wapens. Geestelijke wapens. Door slangachtige gespleten gif spuitende tongen worden de mensen betoverd.
Daarom worden tv-kijkers dus betoverd, ze worden bijvoorbeeld betoverd om ongezonde dingen te doen te eten en te drinken, maar ze denken toch dat het gezond is. Mensen worden massaal geestelijk aangevallen op die televisie, ze denken dingen die ze normaal niet zouden denken, de mening wordt beïnvloed, enzovoorts. De enige manier om schoon te blijven is mijden.
Zelfs bewust woke-praat heeft aspecten van NLP in zich; dubbelpraat, nieuwpraat, het onderwerp verleggen, het verdedigen van onzin, tegenstijdigheden zoals “Je doet het voor een ander”, “Samen Alleen”. 😉
NLP betekent Neuro (geest) Linguïstisch (taal) Programmeren.
Rafael
Het zijn niet alleen de media die de publieke mening proberen te beïnvloeden. In Groot Brittannië is het de Nudge Unit van de overheid die vooral gedurende de zgn pandemie de publieke mening probeerde te sturen met Nudging (het porren van het publiek in de richting van een voorbestemde mening) Het is nu zover dat de voordelen, tenminste voor de overheid in alle openheid worden besproken.
https://www.cambridge.org/core/journals/behavioural-public-policy/article/moving-from-nudging-to-boosting-empowering-behaviour-change-to-address-global-challenges/CB945AC75691B12619D7C0F08A78B0CD
Leuke link, Jan.
Dat is me toch wat? Eerst werden de mensen zacht aangepakt, maar dat moet kordater en steviger gebeuren, vinden sommige denkers. Want, denken zij, er zijn veel crisissen en problemen om te bestrijden zoals; pandemieën, de klimaatcrisis, het biodiversiteitsverlies, de antimicrobiële resistentie, de democratische achteruitgang en wereldwijde conflicten, enzovoorts en die zijn niet met al te zachte druk te verhelpen. Er zijn andere maatregelen nodig; boosters. (Geestelijk te verstaan.)
Als ik dat zo lees dan ik denk wel dat er dan wel eerst bewezen moet worden dat al die problemen wel echt bestaan. Want als de klimaatcrisis verzonnen is, dan hoeft die ook niet verholpen te worden, en als de zogenaamde pandemie een beetje aangezet lijkt te zijn, sommigen menen zelfs dat er geen pandemie was, dan moet daar eerst beter naar gekeken worden alvorens te veel maatregelen te nemen. Anders verzint men oplossingen voor problemen die er niet zijn en bestaat de kans dat al die goedbedoelde maatregelen wel eens niet zo aardig uit zouden pakken al gedacht werd.
En áls de problemen wel zouden bestaan zoals ‘wereldwijde conflicten’, dan geeft het geen pas het gedrag van het volk aan te passen, maar wel de angel uit het conflict weg te nemen, namelijk het gedrag van smeders en veroorzakers van die conflicten te veranderen. Wanneer oorlogen bijvoorbeeld gevoerd worden voor verrijking van enkelen, dan heeft het geen zin om dit probleem aan te pakken door het gedrag van het volk te beïnvloeden, maar het is wel goed de aanstichters te beïnvloeden met de gewenste gedragsverandering.
En dan de wetenschap zelf nog genoemd: wanneer is aangetoond dat de wetenschap niet volledig 100 procent betrouwbaar blijkt te zijn, dan is het voor onderdelen van diezelfde wetenschap bijna onmogelijk op de andere expertises te vertrouwen. Een psycholoog zou dan bijvoorbeeld niet meer onbevangen kunnen putten uit andere expertises om zijn werk (gedeeltelijk) op te baseren. Dus die laatste zou een oplossing kunnen uitwerken voor een probleem dat anders zou zitten, of wellicht niet eens zou hoeven te bestaan.
Er zijn wetenschappers die andere wetenschappers als hun specialiteit ‘controleren’ en de resultaten van die ‘controles’ zijn af en toe nou niet bepaald bemoedigend te noemen.
@: eric-b-l..
Frank Dierickx had zo zijn twijfels of het met de traditionele RKK nog wel goed komt.
Jij en ik weten uit het geloof in die betreffende profetieën en de h.Schrift dat het met de traditionele RKK zeer zeker goed komt.
De kerk “van” Bergoglio.. die zal wel instorten en de nieuwlichters uit die valse kerk, die gaan zelfs de ware gelovigen vervolgen; het is die valse kerk waarvan wij weten dat ze geïnfiltreerd en geïnfecteerd is door de illuminati-vrijmetselarij, Bergoglio was een van hen…wie zou in zijn schoenen willen staan?😱
Het volgende is dat wat wij met volle overtuiging geloven:
https://www.countdowntothekingdom.com/nl/het-tijdperk-van-vredesfragmenten-uit-vele-priv%C3%A9-onthullingen/
https://www.countdowntothekingdom.com/nl/fr-ottavio-een-stralende-zon-zal-schijnen/
@constantijn
Er is maar één Rooms-Katholieke Kerk, één en ondeelbaar.
Alle andere praat is tweedracht.
We weten dat jullie denken te zullen winnen en zeer velen zullen jullie leugens geloven maar het zal slechts voor beperkt tijd zijn.
Jullie hebben al veel bloed aan de handen en het zal erger worden . . .
Eric, kan jij nu echt niet eens een héél klein beetje vrede en rust vinden in jouw geloof? Je hebt de Waarheid toch al, en een verzekerde enkele reis hemel?
Waarom al dat gedoe rond overwinnen, het verslaan van de vijand, het bedreigen van anderen met hel en verdoemenis? Maakt jou dat gelukkiger? Moeten die acht miljard andere mensen eerst denken zoals jij, vooraleer jij eens zalig in vrede kunt gaan rusten?
In vergelijking met het grootste deel van de wereldbevolking heb jij een onvoorstelbaar luxeleventje.
Geen vervolging, geen bommen op de wijk, geen uithongering of nood aan vluchten…
Ja, ze hebben (een beetje) jouw tridentijnse mis afgepakt, so what?! En de overleden Paus was barmhartiger dan zijn voorganger, en dan?
Stop met de zeurende kleuter uit te hangen en wees eindeloos dankbaar; tel je zegeningen en stop met al dat chagrijn. Want dat is pas een belediging tan aanzien van God, die jou dat alles gegeven heeft. En als het jou alleen maar om ‘bekering’ te doen is, ik kan je verzekeren: Chagrijnige, zeurende mensen winnen geen zieltjes, integendeel.
Frank, zulke geslepen taal als u nu weer eens tentoonstelt gebruikten de farizeeën en schriftgeleerden tegenover Jezus.
Het is overduidelijk dat jullie zeer velen zullen meesleuren.
Maar u hebt me wel goed voorbereid.
En ik hoop dat anderen eveneens goed zien wat u durft doen.
Kortom, ik (jullie, Paus Franciscus, socialisten, vrijmetselaars etc.) sleur massa’s mensen mee ten onder en jij (Jezus en jouw Traditionele RKK) probeert iedereen van de ondergang te redden. Vat ik dat zo goed samen?
@eric,
ik vind het heel raar dat je spreekt over “jullie” en “winnen”. Alsof de Kerk voor jou een soort wedstrijd is met winnaars en verliezers?
Er is maar één Rooms Katholieke Kerk, universeel en ondeelbaar. Zij herbergt 1,5 miljard mensen, met uiteenlopende karakters, opvoeding, culturele achtergrond en ideeën over mens en samenleving. Dé kracht van de Kerk zit in haar eenheid in verscheidenheid, er zijn helemaal geen “winnaars” of “verliezers”, er zijn alleen maar gedoopten als broeders en zusters in Christus.
Ik ben al heel mijn leven rooms-katholiek; ik maak uit jouw posts op dat jij zelf heel wat godsdienstige watertjes doorzwommen hebt voor je bij de Katholieke Kerk uitkwam. Ik weet het niet, maar misschien heb jij jouw plaats in het geloof nog niet gevonden? Aan jouw stelligheden en doorlopende morele oordelen te zien, voel jij je toch niet zo goed in je vel en is er veel meer ergernis dan vrede in wat je schrijft. Blijkbaar is het voor jou belangrijk dat jij “gelijk” hebt en de anderen “ongelijk” en dat een select groepje van gelijkhebbers “wint”. Ik denk dat het zo niet werkt, Eric.
Ik heb het gevoel dat de grondgedachten van het katholicisme toch niet echt iets voor jou zijn, je klinkt meer als een soort calvinist die iedereen moet overtuigen van hun ongelijk. Ik weet het eerlijk gezegd niet goed, zoveel ken ik niet van het protestantisme, maar de zure toon herken ik wel een beetje. Zo een groot contrast met de vreugde die katholieken kenmerkt.
Ik hoop dat je mettertijd toch je weg vindt…
[Bijna dood ervaring] 🤔 over Bergoglio
https://youtu.be/5h3skrNfYsQ?si=zMjJUdTwXmRKk1m1
Waramund,
Wie zich verlustigt leugens te cultiveren kan zich geen Christen noemen en wie weet dat hij de weg van Jezus moet nastreven zoekt geen leugens.
Het Joodse volk was een uitdaging voor alle andere volkeren die God niet kenden of afwezen en zij moesten dikwijls strijd voeren tegen vijanden, maar ook tegen zichzelf in perioden van afvalligheid.
Wanneer zij welgevallig aan God leefden waren zij veilig maar dan begon telkens het oude liedje dat zingt dat het sterke benen zijn die de weelde kunnen dragen. Zo gaat het altijd weer.
Het Christendom is de allerfijnste vorm van godsdienst en de meest consequente. Het Offer van Christus is onovertrefbaar en het daagt iedereen uit om de lijdensweg van Jezus en Maria minstens ernstig te overdenken.
Geen hoger doel kan men vinden voor de mens dan de weg naar Golgotha omwille van de zuiverste Liefde en het volle respect voor de waarheid waarop de liefde stoelt.
Wie dus de waarheid relativeert kan geen goede bedoelingen hebben want dat is wat gebrek aan liefde beijvert.
Kom ik nu in strijd met Christelijke doctrine wanneer ik meen vast te kunnen stellen dat de hemel en de hel door God geschapen zijn en de aarde daar bij hoort omwille van de noodzaak van loutering?
Vermits de hemel geschapen is en het gebleken is dat de eerste der aartsengelen hoogmoedig kon worden en dan naar de aarde moest verwezen worden is het bestaan van de aarde immers een grote noodzaak binnen het bestel van de geschapen wereld.
Kunnen wij weten of er nog meer engelen of zelfs aartsengelen in hoogmoed zouden vallen?
Het boek Openbaringen zegt immers dat het kwaad tot aan de hemel kan reiken.
Geen mens kan God zien of ontmoeten. Men komt nooit verder dan de witte wolk die oneindig veel ogen lijkt te hebben die alle zielen grondig doorschouwen en niets blijft verborgen.
Misschien kan men uitdrukken dat de geschapen hemel, aarde en hel slechts een deel zijn van de voor ons onvatbare God. Wij kunnen nooit buiten die schepping treden. Dat is toch zoals God het wil?
Die gedachte leidt tot de mening dat de aarde tussen hemel en hel noodzakelijk is.
Eric,
Iemand die christelijke geloofswaarheden afwijst en dan toch zegt dat die afwijzing christelijk is verspreidt een leugen. Wie het Christendom afwijst moet zich niet als leraar opwerpen en aan christenen gaan verkondigen dat die afwijzing “het waarachtig christendom” is.
Volgens de christelijke religie werd de aarde geschapen als woonplaats voor de mens; na de zondeval is het een plaats van loutering geworden, maar niet voor eeuwig, want Gods plan wordt niet gedwarsboomd in een statische toestand zonder einde. Het gelukzalig Visioen dat nu in de etherische hemel aanschouwd wordt zal op aarde gezien worden, waar God bij het huis van Adam zal wonen. Wie de herrijzenis van de doden en de eschatologische vernieuwing van de wereld ontkent wijst christelijke geloofswaarheden af en is dus heretisch. Dat modernen die christelijke geloofswaarheden “obscurantistisch” noemen verandert daar niets aan.
U, Eric, wilt de christelijke eschatologie vervangen door een eindeloze cyclus, en daarom ook heeft u hier in het verleden openlijk gespeeld met de gedachte van reïncarnatie. U berispt anderen maar verspreidt hier zelf onchristelijke leringen, bewerend dat zij christelijk zijn. Het bidden van de heilige rozenkrans en het overdenken van de kruisweg zijn goed, maar wanneer men die dingen doet moet dat met het geopenbaard christelijk geloof zonder hetwelk men niet gered wordt.
Pius XII definieerde ex cathedra dat Maria met ziel en lichaam opgenomen werd ten hemel, en sint Paulus sprak over de redemptio corporis, de verlossing van het lichaam (het lichaam wordt dus verlost van de effecten van de erfzonde en van de dood), maar toch beweert u dat de lichamelijke herrijzenis ontkennen overeenstemt met het katholicisme.
Waramund,
in verband met Maria gebruikt u zelf het woord “opgeheven”.
Wanneer zij wil kan zij zich vertonen aan aardse mensen, dus lichamelijk verlagen tot grofstoffelijke zichtbaarheid.
Zelfs zichtbaar worden aan alleen de menselijke ziel, hetgeen men een ‘verschijning’ noemt, is reeds een verlaging, maar minder laag.
Ik heb tweemaal mijn vorige heks kunnen zien, telkens op een zaterdagmorgen omdat ik dan nog een uurtje bleef liggen en zij meteen per ongeluk weer insliep. Voor mij was dat een akelige schok en het duurde telkens ongeveer een minuut. Ik zag haar liggen op haar bed. Dan werd zij wakker en maakte met haar rechterhand een bezwerend gebaar zodat ik weer beperkt werd tot fysiek zien in mijn eigen kamer. Ik wist er toen geen raad mee.
De nieuwe (agressieve) heks die haar dan verjoeg om haar plaats in te nemen toonde me nog meer dan ik hier kan beschrijven, Maar omdat zij trots is op haar occulte leven kan zij niet verdragen dat ik godsdienstig ben ingesteld en dat is een strijd van 24/7 zonder de minste pauze.
Er zijn bovendien veel niveau’s tussen aarde en hemel.
Mensen met grote talenten kunnen over het algemeen zeer veel zien en horen. Onderzoek eender welke groten der aarde, zij staan innerlijk boven de gewone mensen, ongeacht hun goede of slechte aard. Dat valt wellicht het meest op bij standup comedians.
Van Pater Pio wordt gezegd dat hij zich ook kon vertonen op andere plaatsen. Niemand heeft hem ooit fysiek door de lucht zien vliegen.
Hildegard van Bingen had vermoedelijk een intens gebedsleven waardoor haar ziel meer en meer verheven werd en zij vlot toegang kreeg aan kennis waar wetenschappers een leven lang moeten voor zwoegen.
Sommige Tibetaanse monniken komen door intense concentratie op een ietwat hoger niveau dat nauwelijks of niet hoger is dan hetgeen heksen beleven. Daar speelt zich een hele levende wereld af, minstens zo ruim als de hele fysieke aarde. De Chinese communisten kunnen het hogere belevingsniveau van sommige Christenen uiteraard niet tolereren omdat zij zelf te laag staan. Slimme uitbuiters misbruiken dan het Boedhisme om er een soort valse godsdienst van te maken en dat is wat er ook gaande is bij onze bisschoppen volgens mij. Zij staan slechts een enkele kleine traptrede hoger en buiten dat uit als heksen.
Waramund, indien u wil suggereren dat alle niveau’s tussen hemel en hel zullen worden opgeheven of genivelleerd tot alleen een enkele wereld dan zult u er nog wat over moeten nadenken, althans volgens mij.
De bilocatie van sint Pius van Pietrelcina deed de heilige niet op eigen kracht maar was een mirakel door God; dat had niets te maken met een gepretendeerde astrale wereld en gnostische bewustzijnsniveaus, Eric.
U bent ook in dwaling omtrent wat occultisme is. Mensen die aan occultisme doen roepen door hun rituelen praeternatuurlijke entiteiten in, ook al wanen zij zelf dat zij ingeboren goddelijke macht hanteren omdat zij gnostici zijn die beweren dat iedereen goddelijk is. Iemand kan waanbeelden zien door één of ander neurologisch defect of beelden zien ingegeven door de praeternatuurlijke vijand, maar menselijke occultisten hebben zelf van nature geen macht om met uw hoofd te spelen op de manier zoals u beweert.
De etherische hemel is een fysieke plaats en zal eschatologisch geconvergeerd worden met de aarde; het firmament en de hemellichten zullen er niet meer zijn en men zal de etherische hemel kunnen zien door naar boven te kijken zoals men nu de aardse hemel kan zien.
Ontdoe u van uw beïnvloeding door esoterisme uit de hippietijd die u heeft meegemaakt. Ik heb op deze website de luciferiaanse aard en de origine van new-agerij aangetoond, dus u kunt niet zeggen dat u niet gewaarschuwd werd.
En, opnieuw, Pius XII definieerde ex cathedra dat Maria met ziel en lichaam opgenomen werd ten hemel. Niet alleen haar ziel is daar, Eric, maar ook haar herrezen lichaam.
Volgens mij onderschat u wat sommige mensen, vooral vrouwen, in staat zijn te doen.
Zij kunnen u woorden doen spreken en daden stellen alsof u het uit eigen overtuiging deed.
Het meest bekende voorbeeld dat een man in slechts een ogenblik een vast plan dat hij wilde uitvoeren verandert in hetgeen zijn vrouw wil, zonder het zelfs goed te beseffen. Achteraf vraagt hij zich verwonderd af hoe dat kon.
Een bepaalde vrouw aan een kassa in een bepaalde winkel had me altijd beet. Wanneer geen andere kassa open was en zij goed zag dat ik onvoorbereid passeerde had ze me telkens liggen. Gelukkig was het voor haar slechts een eenvoudig spel zonder kwade wil. Maar nog meer gelukkig heeft zij nu een andere job elders.
Daarom zijn grote heksen altijd trots en gewetenloos.
Dat loges dit tot op de bodem uitbuiten en niet alleen in geheime locaties mag men nooit vergeten. Welke enorme macht o.a. de hoofdstroom-media uitspreiden bijvoorbeeld.
Daarom zijn oprechte mensen betrouwbaar omdat zij nooit in het duister werken, zij maken altijd duidelijk waar het om gaat en dan kan het nog gepaard gaan met stille overmacht maar schadeloos.
Verder probeer ik me een ideale aarde voor te stellen waar alles perfect is.
Dan zou het Offer van Jezus en Maria alle betekenis verliezen zoals in een te grote villa van een verwaand koppel ergens in een verloren hoek misschien nog iets hangt dat op een te modern klein kruisbeeld gelijkt. Maar zelfs indien een prachtige uitbeelding de voornaamste plaats zou innemen zou het niet meer waarachtig kunnen zijn.
Een perfect paradijs op aarde is onvoorstelbaar.
Als het inderdaad zou komen zien we het wel.
In deze mag men zeggen: Eerst zien en dan geloven.
De hemel bestaat uit veel hogere niveau’s, dus nog veel werk voor de boeg voor iedereen, zelfs voor iedere heilige, die telkens een kleine stap mag verheven worden.
Denk je, Eric, dat Maria het kan appreciëren dat haar meest fervente vereerders zo’n diepe minachting en afkeer voor vrouwen (de helft van de wereldbevolking) ten toon spreiden?
@;eric-b-l..
Aangaande de bovenstaande wederzijdse reactie met @Waramund het volgende:
De nieuwe hemel en de nieuwe aarde kent twee niveau’s van [tranformatie], van [“sub-tiele verfijning”] om het zo te zeggen, het eerste niveau wordt❗[bewezen] in Jesaja 65:20 …ten opzichte van de nieuwe hemel en nieuw aarde in Open.21:4.
Dat het tweede niveau dan overlappend is spreekt voor zich.
De [eerste] transformatie gebeurt duidelijk middels de Waarschuwing in het 6e zegel, datgene reiniging oordeel betreft.. Dit heb ik al eerder betoogd.
Door de 2e transformatie in Openb.21:4 wordt de aarde en de gehele schepping in zijn geheel volledig getransformeer, (Daniël 12:3) dat is zo logisch als wat..
@Waramund dwaalt.. Hebreeën 11:3 toont aan dat de Mens Adam niet eerst in het vlees geschapen is; ..!! vers 3: hierdoor ook erkennen we, dat de wereld door Gods [Woord] (Jezus) is geschapen, ..dat het zichtbare uit het [ON]zichtbare is❗ontstaan.
Constantijn: “Waramund dwaalt.. Hebreeën 11:3 toont aan dat de Mens Adam niet eerst in het vlees geschapen is; ..!!”
Neen, Waramund dwaalt niet; Waramund heeft in zijn voorgaande reactie eenvoudigweg geschreven wat het katholiek geloof leert. U, daarentegen, bent een dwaalleraar, Constantijn, die pretendeert dat gnostische concepten katholiek zijn.
Het vers waarnaar u verwijst zegt niet dat Adam oorspronkelijk een gnostische androgyne “Anthropos” was, een “Adam Qadmon” van fysisch licht die vastgeraakt is in stoffelijke verdichting. Dat vers gaat over de wording van zichtbare schepselen door onzichtbare scheppingsdaden van God.
Dat is het punt @; Waramund, ik lees gewoon wat er staat.. (erkennen we..) dat de ||WERELD|| door Gods Woord || IS || geschapen >>[dat]🤔.. het zichtbare UIT het On-zichtbare is ontstaan.
Of anders gezegd: de baby kwam tot aanschijn (uiterlijk..zichtbaar) terwijl hij daarvoor nog niet zichtbaar was..in moeder’s buik.
Het gaat in dat vers niet, zoals in de vergelijking om het proces van 9 maanden groei van de ongeborene.
Citaat:: Dat vers gaat over de ||wording|| van zichtbare schepselen door onzichtbare ||scheppings-DADEN|| van God….. het gaat daar [dus] juist [niet] om het wordings-proces.
Trouwens er staat.. [de wereld] .. is geschapen, men mag dan impliceren -met de mens-
De Mens was eerst in zijn fysiek onzichtbaar ((vanuit onze waarneming na de zondeval)) omdat zijn lichamelijke constitutie als een LICHTkleed was.. zoals Hildegard van Bingen dat formuleerde en waarvan jij eertijds van beweerde dat je dat bij haar in de geschriften nergens was tegengekomen.
Maar wat maakt het uit, bij haar of een andere heilige ..ik heb het gelezen en dat is in mijn herinnering bij haar.. ook heb ik het ergens op papier staan, maar ik ga het niet zoeken om mezelf te onderbouwen in mijn visies.
Het vers van sint Paulus zegt niet dat Adams lichaam oorspronkelijk een fijnstoffelijk lichtkleed was; dat staat daar niet. Het gaat daar over de schepping van zichtbare schepselen door een onzichtbare God.
Ad Hebraeos 11, 3:
“Fide intelligimus aptata esse saecula verbo Dei: ut ex invisibilibus visibilia fierent.”
Het concept van een oorsprong van de mens als androgyn lichtwezen, “Anthropos” en “Adam Qadmon” genoemd door de gnostici, is gnostisch en komt van de oude Sumerische mysteriereligie. De gnostici beweren dat stoffelijke verdichting en verdeling tot man en vrouw van “Adam Qadmon” teweeggebracht werd door een demiurg, en zij beweren dat die demiurg de christelijke God is. Gnostici streven naar een herstel van de door hen gepretendeerde oorspronkelijke androgyne staat, en daar gaat in deze tijd ook het absurd transgenderisme over. In het manicheïsme werd de “Oermens” “Adam Qadmaya” genoemd, en op “Wikipedia” staat in het artikel “Mani (profeet)” over het manicheïsme: “Het doel is nu de ‘androgynie’ van de Oermens te herstellen.”
Mani vestigde de hoofdzetel van zijn gnostisch priesterschap in Babylon, en de hedendaagse bewaarders van het manicheïsme in het Westen zijn de vrijmetselaars die dat zelf trots zeggen.
Volgens de christelijke antropogenese was de mensheid nooit androgyn en heeft God, die geen beperkte demiurg is maar eeuwig en almachtig, Adam als mannelijk geschapen en Eva als vrouwelijk, met lichamen van solide stof; het lichaam van Adam was dus geen fijnstoffelijk lichtkleed zoals u beweert.
U staat onder invloed van duistere leringen die niets met het Christendom te maken hebben. Vermoedelijk heeft ook u die beïnvloeding meegebracht uit de hippietijd, want u bent ook van oudere leeftijd. Maar weet dat de vijanden van God nu systematisch het gedeelte van de bevolking dat zich afgekeerd heeft van het Christendom proberen meer en meer te initiëren in het luciferianisme, het gnosticisme, want wat de gevallenen willen is op den duur openlijke paganistische cultussen tot “officiële” religie van de politieke machtsapparaten maken, zoals het was in de oudheid. Degenen die esoteristische concepten zoals astrale projectie verspreiden helpen de gevallenen met hun plannen.
Waarom denkt u dat esoterisme maatschappelijk zo breed verspreid wordt in deze dagen, Constantijn? Reeds jonge dochters van veertien jaren oud worden geviseerd om hen te verwikkelen in wiccanisme. Dergelijke dingen hebben geen plaats binnen de katholieke Kerk. In een Westen dat naar de knoppen is moeten christenen erop kunnen rekenen dat katholieke kerken plaatsen zijn waar die leringen geen ingang vinden.
Zoals de lering van de kosmos en de platte aarde, Waramund?
Meer dan 2200 jaar geleden mat een man de aarde… met behulp van schaduwen en een stok.
In de 3e eeuw v.Chr. woonde in de grote Egyptische stad Alexandrië een man genaamd Eratosthenes. Sommigen bespotten hem door hem Beta te noemen — de tweede letter van het Griekse alfabet — wat impliceerde dat hij in alles tweede keus was. Maar in werkelijkheid was hij een Alpha in kennis.
Astronoom, geograaf, filosoof, dichter, historicus, wiskundige en directeur van de Grote Bibliotheek van Alexandrië — hij was een ware Renaissance-man… eeuwen voor de Renaissance.
Op een dag las hij in een rol dat in de stad Syene (het huidige Aswan) op 21 juni, de zomersolstitium, een verticale stok om twaalf uur ’s middags geen schaduw wierp. De zon stond recht boven hem. Maar in Alexandrië, op dezelfde dag en op hetzelfde uur, wierp een stok wel een schaduw.
Waar de meesten zo’n detail zouden over het hoofd zien, zag Eratosthenes een kosmische aanwijzing.
Hij redeneerde:
Als de aarde plat was, zouden de zonnestralen beide stokken gelijk raken — de schaduwen zouden overeenkomen. Maar dat deden ze niet.
Wat kon het verschil verklaren?
Alleen een gebogen aarde.
Hij mat de hoek van de schaduw in Alexandrië. Het was ongeveer 7 graden — ruwweg 1/50ste van een volledige cirkel. Hij huurde iemand in om de afstand tussen Syene en Alexandrië te meten: ongeveer 800 kilometer. Toen deed hij de berekening:
800 km × 50 = 40.000 km — de omtrek van de aarde.
Dat is verbazingwekkend nauwkeurig.
Geen satellieten. Geen telescopen. Geen rekenmachines.
Gewoon observatie, nieuwsgierigheid en een geest die durfde te vragen waarom.
Eratosthenes werd de eerste persoon die de grootte van een planeet berekende — en hij deed het door te kijken hoe een stok zijn schaduw wierp.
@eric-b-l..
Ik heb een foto gezien van Leonie van Dijk in bilocatie..en op die foto stond ze naast een andere vrouw, maar zijzelf had geen voeten.
Zoals ik al eerder aangaf.. het aardsparadijs is opgedeeld in twee spirituele niveaus..twee geestelijke rivieren en als je dat principe toepast kun je zaken opklaren die anders vaag blijven.
De monnik of Nostradamus vermeldt daar het volgende over in IX:76::
* Met de zwarte, roofzuchtig en bloeddorstige,
* Afkomstig uit het bed van de onmenselijke Nero,
* Tussen TWEE [rivieren] een militaire linkerhand,
* Hij zal worden gedood Joyne de kale.
De onmenselijke Nero verwijst naar de antichrist.
De roofzuchtige is de valse profeet die dus [niet] tezamen met de antichrist gedood wordt, zoals ik al eerder betoogde.. want bij de wederkomst op de Jongste Dag zal de antichrist zelf gedood worden, 2Thess.2 vers 8.
En om je nog verder te overtuigen Nostradamus VIII:31..
* De eerste grote vorst van de vorst Pesquière:
* Doch daarna zal komen de zeer wrede kwaadaardige, ((de antichrist)).
* In Venetië zal hij zijn trotse roem verliezen.
* En in het ongeluk wordt hij gestort door een meer vrolijke hemeling.
De persoon in de eerste versregel betreft de valse profeet.
De verwijzing naar Venetië (met zijn kanalen) is symbolisch, water duidt het bovennatuurlijke aan. Het ongelijk betreft zijn dood en de vrolijke hemeling betreft de persoon in Jesaja 52:7.
@constantijn,
ik denk dat in 2025 nog een verwijzing naar een foto als “bewijs” ernstig neemt.
De kleurrijke verhalen over bilocatie, van Pater Pio en anderen, zijn op z’n best folklore, op z’n slechtst bewuste leugens en misleiding. Maar ze zijn nooit méér dan dat: verhalen.
En veel mensen houden van een spannend verhaal…
Ook Anna Katharina Emmerick beschrijft de val van Adam en Eva als een afdalen..
Ook de gevallen engelen vielen uit hun glorie en werden monsters.
Adam en Eva verloren hun glorie en verdichte toen in hun vorm.. tot een vleeslichaam. Maar nu moet het lichaam door de genaden hun oude glorie in het paradijs overstijgen, te weten in het verheerlijkte opstandingslichaam.
Bij de geboorte van Jezus transformeerde Maria in een verheerlijkte transparant Lichtlichaam.. Dit is gewoon bij A.K.E. te lezen en dat ondersteunt mijn visies.
De eerste transformatie betreft de eeuwige jeugd hetgeen dus nog geen onsterfelijkheid inhoud en dat betreft Hebreeën 4:12 .. het Licht doordringend tussen ziel en geest,
De grote Franse Paus en de Franse koning zullen de eerste twee zijn.
Dit wordt de nieuwe boodschap.. de eindtijd boodschap en leer voor de kerk.
De wet van de scheppingsorde van voor de zondeval.🤔..het herstel van het oorspronkelijk koningschap.
De 9 edelstenen in Ezechiël 28:13-14 geven de [glorievolle] lichamelijke constitutie van Adam aan, als zijnde een Lichtkleed.
De 12 edelstenen in Openb.21 geven de glorie aan van het verheerlijkte opstandingslichaam.
Wat er door de zondeval gezaaid werd is [niet] een lichaam van vlees en bloed maar het ziele-“lichaam” ..ookwel het on-zichtbaar fijnstoffelijk lichaam genoemd.
Voor de zondeval bestond er geen ziele-lichaam.
Als het ziele-lichaam in 1Kor.15 vers 44 ons lichaam betrof hoe moet dat dan rijmen met vers 37 en daarom zei ik eerder al dat de celdeling bij de bevruchting niet kan plaatsvinden zonder het ziele-lichaam van de ziel.
@; Waramund schreef:
“het lichaam van Adam was dus geen {fijnstoffelijk} lichtkleed zoals u beweert”.. Maar dat heb ik ook niet geschreven ..het is het ziele-lichaam dat fijnstoffelijk is (en onzichtbaar).
Dat ziele-lichaam is “gecreëerd”, of zeg maar ontstaan als gevolg van de zonde-val, de val te begrijpen als een afdalen of verdichten.
Het ziele-lichaam of het natuurlijk lichaam (als voertuig van de ziel) wordt dus WEL als een fijnstoffelijk lichaam begrepen, (o.a. Aristoteles en ❗helderzienden).. het Lichtkleed van vóór de zondeval was dus [niet] van een fijnstoffelijke aard.
In Amsterdam zei Maria: het is para dit en para dat, maar het is de Paracleet die het in Zijn werk stelt🤔 ..dus aangaande wat die helderziendheid betreft..maar dat terzijde.
Het scheppingsverhaal is zodanig geschreven dat ook de lichamelijke mens het begrijpen kan.
Ezechiël is een toelichting op het scheppingsverhaal.
De lichamelijke constitutie van vóór de zondeval was als een Lichkleed en dat komt overeen met de [9] edelstenen in Ezechiël 28:13-14.
De 9 edelstenen geven een hogere staat of conditie aan dan het zichtbare van de solide😂 stof..materie.
Je schreef: >>Het vers waarnaar u verwijst zegt niet dat Adam oorspronkelijk een gnostische androgyne “Anthropos” was, een “Adam Qadmon” van [fysisch licht] die vastgeraakt is in stoffelijke verdichting.”
Dat vers ((Hebr.11:3)) gaat over de wording van zichtbare schepselen door onzichtbare scheppingsdaden van God.<>want zij beweren dat fysisch licht goddelijk is. Solide stof achten zij een fout die zij ongedaan willen maken. Hun luciferiaanse leer is niet verenigbaar met het Christendom.<<
Citaat inzake het gnostische standpunt: "het.. [fysisch licht] dat vastgeraakt is in stoffelijke verdichting." enz. …dat is [niet] wat ik in mijn betogen bedoel te zeggen en te stellen..maar wel het volgende::
Adam was dan wel in zo een verheven staat geschapen..dus als dan al lijkende op het toekomstige verheerlijkt lichaam.. maar de gesteldheid, constitutie van "dat" Lichtkleed was dat het de potentie in zich had om tot solide lichamelijke stof te worden.. en dat gebeurde in de zonde-val..en werd dus in die val verdicht tot een vlees-lichaam.
Het gnostische standpunt: "het.. [fysisch licht] dat vastgeraakt is in stoffelijke verdichting." ..maar wat moet ik daar nou mee, fysisch.. betekent 'betrekking hebbend op de natuur."
En ja ik begrijp wat ze bedoelen en wat jij veronderstelt dat het ook van toepassing is op mijn standpunten.. maar vandaar dan ook de volgende toelichting:
De bedoeling van God lijkt me dat het lichamelijke juist gekend en ervaren zal worden door en in Zijn Licht..bij uitstek wordt dat duidelijk in Hebreeën 4:12.. De verlossing komt van buiten
De oosterling wil zichzelf redden door naar binnen te keren enz.
En wat hiervan te denken:
https://youtu.be/iLKXhZDPxnU?si=Jrq5bCrh9UByPebh
@constantijn
wat hiervan te denken?
… dat er veel flauwe plezanten actief zijn op YouTube, dat is wat ik ervan denk; en zij vinden gretig aftrek bij complotdenkers, antivaxxers, wappies allerhande en mensen die ervan overtuigd zijn dat we elke dag door vliegtuigen besproeid worden…
https://youtu.be/jmNWqLSJcJI?si=9Ostv5GK_l1ZnRdz ❗❗❗
De volgende link weerlegt weer mijn vorige link 🤔
https://youtu.be/5p7DIQnRYO8?si=jUelc56phpFDESKT
Wat de twee linken betreffen in mijn twee vorige reacties wil ik wijzen op Romeinen 1:3:
“over zijn Zoon: die naar het vlees uit Davids [zaad] is gesproten enz.”
De vraag moet dan zijn hoe zij, de sola Scriptura christenen (de reformatie) de Menselijke Natuur van Jezus Christus in zijn Menswording uit Davids zaad begrijpen.
Dat Maria belast met de erfzonde zou zijn is voor hun opvatting over de Menswording geen belemmering.
De conclusie en consequentie die daaruit volgt is dat de Menswording dan buiten het zaad van David heeft plaatsgevonden.. en dat is dus niet volgens de h.Schrift
Daarbij heeft, volgens die opvatting, de Menswording in eigenlijke zin feitelijk niet plaatsgevonden.
In de volgende video wordt dan weer uitgelegd dat in de Rk.leer de Menswording niet heeft plaatsgevonden.😂
https://youtu.be/Ig94zoOzv9w?si=pozvZ-LiThP3pbSJ ..
Tegensprekend: https://youtu.be/T4jeF9ncQsA?si=dKPfwPHEb0-qiG1b
Lucas 1:34..Hoe kan dit (of dat) geschieden daar ik geen [man] beken.
Dit is taalkundig🤔 duidelijk.. als de Dienstmaagd des Heren heeft ze besloten om-wille maagd blijven.. het onderstaande is de draai die de protest-anten er aan geven.
De Statenvertaling met kanttekeningen stelt het volgende:
42 Dit vraagt zij overmits de engel haar, maagd zijnde, zulks aanzeide zonder gewag te maken van haar toekomenden man; en zij verstond uit de woorden van den engel dat zulks dadelijk zou geschieden, zodat deze vraag van Maria niet voortkwam uit enig ongeloof, gelijk de vraag van Zacharias, vers 18, maar alleen uit een begeerte om in dezen nader onderricht te worden.
En verderop en dat is wel juist:
45 Hiermede wordt [niet] gezegd, dat Christus de Zone Gods zou zijn omdat Hij van den Heiligen Geest ontvangen is; want alzo zou Hij een Zoon des Heiligen Geestes zijn; maar omdat de ontvangenis uit den Heiligen Geest een zeker bewijs is, dat de eeuwige Zone Gods de ware menselijke natuur uit het vlees en bloed van Maria door de [werking] des Heiligen Geestes in [enigheid] Zijns Persoons heeft aangenomen, Filipp. 2:7. Hebr. 2:14, gelijk Jesaja beide heeft geprofeteerd, Jes. 7:14.
In een andere opvatting veronderstellen ze dat Jezus Haar gereinigd heeft toen ze Jezus ontving.. maar ook dan begrijpen ze iets niet van de Menswording.
Het vlees en bloed verondersteld de gehele mens.. dit impliceert dus dat Maria alleen zonder erfzonde kan voldoen om de Zoon te ontvangen overeenkomstig zijn volmaakte mensheid.
Als Maria ooit eens, wanneer dan ook, van de erfzonde zou verlost zijn, zoals het dogma verondersteld, dan had Ze niet namens de mensheid Haar Ja-woord kunnen geven.
Het geheim [in] de Ark van het verbond was de zegen c.q. genaden die uiteindelijk de ouders van Maria kregen (in de natuur-genade orde) en die wel dan gevrijwaard zouden worden van de erfzonde en de gevolgen daarvan.. en waardoor Maria in de natuurlijke orde daarvan erfde, zoals wij de erfzonde van Adam en Eva.
Wil men dat verder begrijpen dan moet men bij Anna Katharina Emmerick zijn en geschrift: -De geheimen van het oud verbond-.
https://www.emmerick.be/
EuroTrip film (2004) Ze gaan naar het Vaticaan om Mieke te vinden, maar Scotty wordt tot paus benoemd
Geboren. Scott David Mechlowicz. (1981-01-17) 17 januari 1981 (leeftijd 44).
Kardinaal Parolin
Pietro Parolin ; Kardinaal-bisschop · (1955-01-17) 17 januari 1955 (70 jaar oud).
Om het zo simpel mogelijk te zeggen (jeetje!): de Gulden Snede (ook bekend als de Gulden Snede, Gulden Snede,image.png
of de Griekse letter Phi) bestaat wanneer een lijn in twee delen wordt verdeeld en het langere deel (a) gedeeld door het kleinere deel (b) gelijk is aan de som van (a) + (b) gedeeld door (a), die beide gelijk zijn aan 1,618.
https://youtu.be/kN6mScQNTKU?t=1160
Dan weet je wie de paus woord !
Op deze dag in 2005 gaf de nieuwgekozen paus Benedictus XVI een van de beste uitleg over de grenzen van de pauselijke macht:
“De kracht van het onderwijs maakt veel mensen bang binnen en buiten de kerk. Ze vragen zich af of de vrijheid van geweten bedreigd wordt of dat het een vermoeden is dat tegen vrijheid van denken staat. Zo is het niet. De macht die Christus aan Petrus en zijn opvolgers heeft gegeven is in absolute zin een mandaat om te dienen. De kracht van onderwijzen in de Kerk houdt in dat je verbonden bent aan de dienst van gehoorzaamheid aan het geloof. De paus is geen absolute vorst wiens gedachten en verlangens wet zijn. Integendeel: de bediening van de paus is een garantie van gehoorzaamheid aan Christus en aan zijn Woord. Hij moet zijn eigen ideeën niet verkondigen, maar zich en de Kerk voortdurend binden aan gehoorzaamheid aan Gods Woord, ten opzichte van elke poging om het aan te passen of te verwateren, en elke vorm van opportunisme. “
Nieuws uit de Sixtijnse kapel!
De cardinalen hebben besloten wie vanaf vandaag, 8 mei 2025 de nieuwe paus mag zijn.
Zijn naam is: Robert Francis Prevost, 59 jaar oud.
Hij heeft als de naam van de nieuwe paus Leo XIV gekozen, en is nu soeverein (hoogste autoriteit) leider en bisschop van Rome.
Hij is uit de orde van Augustinus van Hippo, welke de harmonie met God als innerlijke richtlijn heeft.
De regels die de paus al jarenlang naleeft: https://www.augustijnen.nl/C77-Regel.html
Op deze moederdag een verschrikkelijk bericht over de huidige paus.
Ik wilde het niet zeggen maar zijn ogen zijn leeg ..in de volgende bijna doodervaring wordt de juistheid van die constatering, en meer dan dat, onthuld aan een kloosterzuster in een bijna-doodervaringen
https://youtu.be/RFNN10dSBUc?si=xHqQJ08ZGvs5OzNt 😱
Een protestant had een visioen of droom waarin hij een paus zag die naar buiten kwam en de antichrist voorstelde ..maar feitelijk dus de valse profeet maitreya, zichzelf de Christus noemende…. zijnde de tegenstander van de Maleachi 3:1 bode ..de “engel” des vredes in de volgende al eerder vermelde profetie:
https://revelacionesmarianas.com/ingles/especiales/enviadoangeldepaz.html
Constantijn, ik zei al dat ik jou echt niet meer ernstig kan nemen, maar met de onzin die je nu alweer verspreidt moet iederéén toch wel inzien welk dubieus mens jij eigenlijk bent. Jouw krediet is op, vrees ik. Hoop ik.
Je hebt het gelezen ..dan Chapeau👍 ..en nu nog afwachten😆
Ik had het toch goed
Kardinaal Parolin als nieuwe paus
“En toen trok de topfavoriet zich terug
Waarom
Het onthullende raadsel ‘666’ voor de nieuwe Amerikaanse bisschop van Rome
8 mei 2025
Live-updates: Robert Prevost uit de Verenigde Staten benoemd tot paus Leo XIV
De in Amerika geboren Robert Prevost wordt paus Leo XIV, 267e paus
Paus Leo XIV en de ‘Skull & Bones’ / Eclipse Code
Het onthullende raadsel ‘666’ voor de nieuwe Amerikaanse bisschop van Rome
Zes zes zes (666)
Leo XIV is paus nummer 267
Tweehonderdzevenenzestig = 294 rangtelwoord en 3130 Latijn, Tweehonderdzevenenzestig = 313 rangtelwoord
In rangtelwoord: zeshonderdzesenzestig = 313, zeshonderdzesenzestig en zeshonderdzesenzestig beide = 294
Het centrum van Chicago, en met name de Willis Tower, bevindt zich in de Postcode 60606:
666 is het getal van Het Beest
“Het Beest” = 311 (Latijn)
Barack Obama werd geboren op de 216e dag van het jaar:
“Barack” = 216 (Soemerisch) en “Obama” = 216 (Trigonaal)
Robert Prevost kwam uit de Orde van Sint-Augustinus, wat in het Latijn Ordo Fratrum Sancti Augustini is.
“Ordo Fratrum Sancti Augustini” = 2016 (Soemerisch)
6 + 6 + 6 = 18
Hij werd geboren op de datum die 108 dagen in het jaar overlaat: “Acht mei” = 180 (omgekeerd)
Voordat hij op 8 mei het wereldtoneel betrad, was Prevost generaal van de Orde van Sint-Augustinus.
“Acht mei” = 180 (omgekeerd)
“Sint-Augustinus” = 180 (volgorde)
De witte rook verscheen 108 dagen na de inauguratie:
De twee meest recente pausen werden 18 jaar na elkaar geboren:
Paus Leo XIV werd precies 1800 maanfasen na paus Leo XIII geboren:
Beest en Openbaring beide = 47
De 47e Amerikaanse president was een periode van precies 47 weken na zijn verjaardag:
President = 47 en Paus = 470 en 407
Robert Prevost werd Paus Leo XIV 47 dagen voor de verjaardag van de Vrijmetselarij:
“Totale zonsverduistering” = 47 (Reductie)
Het 47e priemgetal is 211
De nieuwe Paus was een periode van 21001 dagen oud toen zijn voorganger werd gekozen:
“Zeshonderdzesenzestig” = 211 (Omgekeerd)
Leo XIV nam het over 211 dagen na de verjaardag van Yale:
Leo XIV nam het over 211 dagen na Yale’s 323e verjaardag:
Katholicisme = 323 en 211
Lucifer = 323 Latijn, Barack Hussein Obama = 323 Achterkant en hoofdletters gemengd
VANDAAG IS OBAMA IN OSLO
IK WIL ALLEN MAAR ZEGEN DAT HET GAAT BEGINNEN
Net als vele Christenen de antichrist zullen volgen, zullen ze ook de valse profeet gaan geloven
Ik heb nog veel meer bewijs verzameld voor de liefhebber
@Edwin
“IK WIL ALLEN MAAR ZEGEN DAT HET GAAT BEGINNEN”
Wat gaat er juist beginnen misschien? En wanneer en waar dan juist?
Tja, Wim… Ik wens je veel sterkte bij het je inwerken in de mythologische en magische getallenleer van de heren Edwin en Eric. Hun fantasie om de ‘Eeuwige God’ in een petieterig tijdskader te wringen is werkelijk oneindig (per saecula saeculorum). Succes!
Wim toch
De Verdrukking is een toekomstige periode van zeven jaar
Het is al begonnen met Adam en Eva en het gaat met hoge hoogten en diepe laagten.
Mensen die het kunnen weten zeggen dat het al ruim zesduizend jaren duurt.
Dat zou vergelijkbaar zijn met zes weekdagen en daarna een rustige zondag van 1000 jaren lengte.
@eric: wat duurt al ruim zesduizend jaren en is dus begonnen in het neolithicum? Wat is “het”?
De onvermijdelijke strijd met de duivel.
Maar het Offer van Jezus en Maria staat boven de tijd.
Tijd is een schepping van God.
God IS – [waarheid en liefde] – staat boven de tijd.
De meeste wereldse wetenschappers willen de indruk wekken dat zij macht hebben over de tijd. Satan cultiveert tijdelijkheid en vergankelijkheid van het sterven – [leugen en liefdeloosheid] – slaven van het tikken van een klok.
Zo velen aanbidden de tijd.
Schaf u een echte 24-uur klok aan, dat helpt misschien een beetje om de tijd te relativeren.
https://123klokkijken.nl/24-uurs-klok
(Eigenlijk zou die klok linksom mogen draaien gezien de platte aarde)
– zou het mogelijk zijn dat Jeruzalen in het centrum van de platte aarde ligt?
En waarom is dat dan begonnen in het Neolithicum? En hoe weet u dat het zesduizend jaar is en geen 10.000 of 4000? En waar was dat dan juist: op heel de aarde overal waar mensen woonden of op een welbepaalde plaats? En wie heeft dat tijdstip hoe vastgesteld?
Dat is toch allemaal niet belangrijk.
Maar de geschiedenis van het volk van God en de toekomst van uw eigen ziel is veel belangrijker. Straks is uw leven voorbij en hebt u nooit contact gemaakt met Jezus en Maria, want niets is belangrijker.
In films vertellen ze altijd over de toekomst
Predictieve programmering is een theorie die stelt dat media, waaronder films, televisieprogramma’s, boeken en andere vormen van entertainment, op subtiele wijze toekomstige gebeurtenissen voorspellen of voorspellen.
Op minuut 38 :45 seconden
https://youtu.be/7rFi4Eekq7M?si=0DK-Poi5aJxkfQ0x
President Barack Obama komt op 12 mei 2025 terug naar Oslo
Hij heeft de vredesprijs !!
Kijk nu eens even duurt een paar seconden !
Hoi Edwin,
Ik zie op dat moment niet veel. Is dat tijdstip wat je aangaf wel juist?
En inderdaad, de hersenspoeling gaat nogal ver en men gebruikt veel technieken om de mensen hun brein te beïnvloeden. Het probleem dat daaruit volgt, is inderdaad dat de gehersenspoelde (of hoe zeg je dat, geprogrammeerde) , bij het later inderdaad beleven van dat ingeprente beeld wellicht zal zeggen dat het allemaal wel meevalt wat er gebeurt, want ergens van binnen wist hij het toch al en zal veel zaken zo goedpraten, tegen de logica in.
Maar het is ook zo en dat is erg, dat de gespoelde mens soms dus niet meer voor bepaalde rede vatbaar kan zijn. Want wanneer een ander die ‘voorkennis’ (die zich ook uit in verder gedrag) aan de kaak stelt en mensen vertelt dat ze gemanipuleerd zijn, dan worden die mensen vaak boos, omdat ze zich aangevallen voelen en richten hun boosheid dan op degene die juist waarschuwt!
B.t.w., waar heb je zoiets nu weer vandaan? Er wordt daar in dat filmpje wel ‘stevige’ informatie gegeven.
Het is maar goed dat we de leer van Jezus hebben, die ons helpen ons verstand zo zuiver als mogelijk te houden, mede omdat de schrift ook een zeer grote psychologisch diepgaande mensenkennis biedt, plus bescherming tegen kwade krachten die de geest in ‘de wereld’ willen trekken.
De wereld van o.a. de dieven, de leugenaars en de complot smeders. Maar ja. Gelukkig is daar de Bijbel met de wijsheid en de kennis en de hogere en dus sterkere schilden tegen platvloerse misdadigers.
@Edwin
ik zie een fragment uit een Bondfilm met wellicht de slechtste acteur in de rol van Bond van zolang de franchise loopt. En dan een commentaar over Zwitserland van iemand die blijkbaar denkt dat een Bondfilm de realiteit is. Wat probeer je ons aan te tonen anders dan dat YouTube een soort vergaarbak is voor mensen die niet helemaal sporen?
Ik vind het wel jammer voor dit forum, dat bedoeld is als ontmoetingsplaats voor katholieken.
Dat kalf lijkt wel verzopen…
Wim,
De zucht naar geld is een zeer grote zonde. Men kan meer één meester dienen, de Mammom of God.
En weet u wat het land van het geld is? Bekijkt u wellicht met dat in het achterhoofd de informatie zoals nu aangedragen is door Edwin?
‘En al deze dingen hoorden ook de Farizeeën, die geldzuchtig waren, en zij beschimpten Hem.’. Hier wijst de Schrift weer op geld; geldzuchtig. Dat is een negatieve eigenschap, leren we.
En wat kreeg Judas uiteindelijk voor het verraad? Geld speelt dus een grote rol op aarde, een nogal negatieve, vindt de Bijbel. Om die rol te herkennen lijkt me goed.
Raphaël,
ik heb werkelijk geen idee hoe hetgeen je schrijft wat dan ook te maken heeft met het JamesBond-filmfragment van Edwin.
Ik krijg steeds meer de indruk dat sommige forumdeelnemers flink aan de wiet zitten. Of erger…
Wim,
Mijn reactie was meer een algemene indruk van dat filmpje. Misschien miste je de clou ervan, omdat wanneer je weinig weet hebt van de geschiedenis en wellicht niet weet dat de zucht naar geld een zware misdaad is, en je de rode draad wellicht mist. Het filmpje draait namelijk over het grote geld en de massa media die die rijke mensen gebruiken om het volk te beïnvloeden, o.a. met predictief programmeren.
Ja, Wim, het is moeilijk, maar er zijn nu eenmaal meerdere technieken die de boze gebruikt. Kennis daarover hoort ook bij de leer van Jezus.
Weer een bijna-doodervaring over de huidige paus ..en die erger zal zijn als Bergoglio.
Hij zal de wegbereider van de antichrist zijn ..te weten de eerste van het antichristelijk duo die komen moet, de valse profeet in 2Thess.2:3-4 ..maitreya, zichzelf de Christus noemende
https://youtu.be/odY2OaAHOso?si=Pq5EU8xnb6fREeom
Een bijna-doodervaring over usurpator paus Franciscus Bergoglio.
https://youtu.be/YwBch7ZyACE?si=73g1NZtPNBYgkQwM
Het is niet uit te sluiten dat Bergoglio in de hel zit, hij heeft Jezus Christus verraden en de kerk en de gelovigen.. en uitgeleverd aan de valse eenheid van een wereldregering met zijn antichristelijk duo.
Wat heeft hij nu bereikt met zijn streven..waarschijnlijk zijn eigen verdoeming en dat je niemand toewenst.
De protestant in de volgende video op ongeveer minuut 5:05 begreep het al, bedrog en misleiding begon al direct bij zijn eerste speech.
https://youtu.be/lfEQiDZG6h0?si=pqTmf8KXj5xiFmXu
Eye-opener voor @Frank Dierickx & @; Wim.
https://rense.com/general98/Prevost-Is-The-Adversary.php
Eye opener?
Van zo oud als de Kerk is, zijn er mensen die zich wél katholiek noemen maar het niet kunnen laten van de paus te belasteren en tweedracht en twist te stoken in de Katholieke Kerk. Van alle tijden. En dankzij het internet heeft elke hond met een hoed op de gelegenheid om zijn belachelijke mening te verkondigen en mensen tegen mekaar op te zetten.
Hoe is dat een “eye opener”? Meer van hetzelfde, met een grotere megafoon, maar immer marginaal en belachelijk. En in elk geval gespeend van liefde.
Smaad, laster en regelrechte leugen hebben sommige ‘gelovigen’ geschrapt als ‘zonde’.
Mildheid en begrip voor bepaalde mensen vinden ze dan wel weer ‘doodzonde’.
Wie meent dat de Wil van God door zijn eigen reet loopt heeft een gigantisch Ego, maar niets te vertellen dat ook maar ergens iets positiefs zou kunnen bijdragen.
Als de onzin van de muren druipt…
Gloeiende ik was bijna dakloos
Heeft een gozer met een Palatijnse vlag op zijn balkon de hele boel in de fik gezet
https://youtu.be/qWyfDHZ_bXw?si=DQbKvzBURE0aqKE4
Ik kreeg rare fibers bij de beelden met vuur en rook ,ik woon twee deuren verder
Rood, zwart, groen en wit de vlag van Palestijnen
In Openbaring 6 worden vier ruiters beschreven die op paarden zitten die respectievelijk wit, rood, zwart en groen gekleurd zijn
Ik ga nu even bijkomen vandaag .
Het gedachte”goed” van Bergoglio heeft een enorm kwaad veroorzaakt voor de kerk en de gelovigen, jullie twee zijn daar (gewillige) slachtoffers van
Zijn opvolger is van het zelfde soort, gespuis ..verrader ..die de antichrist de kerk inbrengt, zoals voorzegd is.
**❗Rome zal het geloof verliezen en de zetel worden van de Antichrist” – Onze Lieve Vrouw in La Salette, 1846**
Deze antichrist is dus de valse profeet in Openb.13:11+.. die vóór de antichrist zal komen.
Er is dus een protestant die in een visioen of droom zag dat een paus naar buiten kwam met naast zich de antichrist en die hij voorstelde.
Het zal maitreya, zichzelf de Christus noemende zijn, de persoon in Jesaja 46:11 éérste versregel.
Hebben jullie de huidige paus lief 😱 ..dan krijgen jullie maitreya gratis erbij ..en zijn merkteken van het beest.
Dus ik wens jullie [geen] succes met de huidige “paus”.
Maar ter overweging wel nogeens het volgende:
https://revelacionesmarianas.com/ingles/especiales/enviadoangeldepaz.html
En bedenk dat over Bergoglio eigenlijk niets positiefs te zeggen is, hij had gestolen wat hem niet toekwam.
@; Wim
Het was juist Bergoglio die in de kerk de tweedracht veroorzaakte.
Zijn nieuwe liefde😱 was het verdraaien van het woord van God en de gelovigen in de kerk op een dwaalspoor te brengen.
Zijn opvolger zal zijn werk van afbraak voltooien ..met de komst van maitreya.
http://info.sharenl.org/
@constantijn
Dat mag jij vinden uiteraard, dat paus Franciscus tweedracht veroorzaakte in de Kerk.
De feiten spreken voor zich: paus Leo XIV werd verkozen met een overweldigende eensgezindheid onder de kardinalen, meer dan 100 van de 133 stemgerechtigden. Tweedracht?
Het is niet omdat er twee man en een paardenkop malcontent is, dat er sprake is van tweedracht.
Malcontenten zijn van alle tijden en in de Kerk vandaag blijken ze toch maar vederlicht te wegen.
Eensgezindheid onder ‘moderne’ ‘kardinalen’ die hun titel niet waardig zijn.
Waardeloos duivelswerk.
Het ‘modernisme’ is zo oud als de wereld en steekt de kop op telkens weer eens een fase van grote weelde begint te groeien. Dat (her-)begon na WWII en nu is het veel erger dan ooit voorheen.
Het hoogtepunt nadert. Misschien een nieuwe soort zondvloed als gevolg.
Eerder was er de ark van Noach, vandaag kennen we de ark van Maria.
Maria is nooit weg uit de harten van oprechte gelovigen.
Een kind van Maria gaat nooit verloren.
Begrijp de bijbel.
Alweer een bijna-doodervaring over stoute Leo.. er zijn er nog veel meer heb ik gezien.
Hij heeft zich willens en wetens tot een verrader gemaakt.. uit vrije wil.😱
https://youtu.be/xvADmbwBWvE?si=yb4w6n0LOXj2dQek
@; Frank Dierickx & @;Wim…
https://youtu.be/XgPB9C2TQtg?si=xg2ejAQ0NUQD74ri
Voorlopig ?! een laatste bijna-doodervaring; in deze video wordt op een treffende wijze jullie denken getypeerd en beschreven als een verdraaide versie van de liefde, een soort hypocrisie onder het mom van menselijkheid.. en dat een vals beeld van de liefde is en Christus vervangt met een soort menselijkheid in een al te gemakkelijk christendom.
De volgende (soort) gedachtengang kan als projectie de bases leggen voor vervolging van christenen door andere “christenen” ….zoals o.a. wat Frank Dierickx schreef en dat een omkering van het feitelijk geloof betreft ..de gelovigen van het ware geloof worden hier beticht van smaad, laster en regelrechte leugens.. juist zoals het in de video beschreven wordt.. en dat dus tot vervolging kan leiden.
CITAAT:
** {Smaad, laster en regelrechte leugen} hebben sommige ‘gelovigen’ geschrapt als ‘zonde’.
Mildheid😱 en {{begrip voor bepaalde mensen}} vinden ze dan wel weer ‘doodzonde’.
Wie meent dat de Wil van God door zijn eigen reet loopt heeft een gigantisch Ego, maar niets te vertellen dat ook maar ergens iets❗ positiefs😱 zou kunnen ❗bijdragen.
..Als de onzin van de muren druipt..**
Inder-daad het verraad van Bergoglio zien we terug in hen die zijn gedachtengang appreciëren.. en dewelke als [meer] dan onzin van de muren druipt.
Paus Leo zou een verschijning van Maria hebben gehad inzake het 3e geheim van Fatima.. maar volgens mij worden daar omgekeerd.
De progressieven zouden daar voor zijn terwijl zij juist in andere profetieën aangeklaagd worden…merkwaardig.
Maar we zullen zien.
https://youtu.be/7YXdN7qneo4?si=y1Ykfx7F-hVk9l7s
Nu vraag ik mij toch wel af of de link in mijn vorige reactie niet een fantasieverhaal was.. gecreëerd middels AI…om nog meer verwarring te stichten.
Zo gaan er ook verhalen over de zoon van Donald Trump en die een halve heilige van hem maken.