We hebben een nieuwe Paus, Leo XIV. Velen onder ons waren verbaasd om een Amerikaan na een relatief kort conclaaf op 8 mei op het balkon van het St Pietersplein te zien verschijnen. Het leek me alvast een gedurfde keuze, om een burger van het machtigste land ter wereld als opvolger van de H. Petrus naar voor de schuiven. Ook de man zelf, met geboortenaam Robert Prevost, was voor velen van ons een onbekende. Zijn CV is nochtans niet van de minste: Augustijn, mathematicus, missionaris en bisschop in Peru, een vrij recent gecreëerde Kardinaal met een discreet profiel als prefect van de Dicasterie voor de Bisschoppen sinds 2023. Wie is Paus Leo XIV en wat kunnen we van hem verwachten?
De keuze van Robert Prevost voor de naam Leo was alvast gebaseerd op zijn bewondering voor Leo XIII (1810-1903), de paus achter de bekende en baanbrekende encycliek Rerum Novarum (1891), betreffende de sociale leer van de Kerk. Paus Leo XIII publiceerde eveneens de encycliek “In Plurimis” (1888), waarin hij Brazilië aanspoorde om de slavernij af te schaffen. Naast zijn sociale bewogenheid, promootte Paus Leo XIII belangrijke vormen van religieuze devotie, zoals de rozenkrans, de scapulier en de toewijding aan het H. Hart van Jezus. Hij garandeerde eveneens het behoud van de ritus van de Oosterse Christenen binnen de Katholieke Kerk. Paus Leo XIII zorgde voor een heropleving van de theologie van Thomas van Aquino en de scholastische doctrine van geloof en wetenschap. In dit kader maakte hij de Vaticaanse archieven toegankelijk voor academici en heropende het Vaticaans Observatorium, zodat het duidelijk was dat de Kerk gastvrij wou zijn voor wetenschappers. Ten slotte, was Leo XIII een bekwame diplomaat, die de Katholieke Kerk terug op de kaart zette na de tumultueuse jaren van zijn voorganger Pius IX.
Een uitgebreid programma dus voor onze nieuwe Paus Leo XIV, indien hij in de voetsporen van zijn naamgenoot wil treden. In zijn eerste redevoeringen heeft hij al aangekondigd, dat hij, in navolging van Rerum Novarum, wou werken rond de gevolgen van de komende industriële revolutie, uitgelokt door AI, voor de arbeidsmarkt en maatschappij. Uiteraard is het te vroeg, om nu al een mening te vormen over het pontificaat van onze nieuwe heilige vader, maar zijn eerste stappen als kerkleider zijn alvast hoopgevend. Zijn rustige en afgemeten stijl, met respect voor traditie, wijkt nu al af van zijn voorganger Franciscus. Laten we bidden voor deze nieuwe Paus en onze Kerk, dat ze profetisch mogen zijn in deze volatiele tijden.
{Met respect voor de traditie❓}.. moet nog blijken.. inder-daad.
Bergoglio heeft ook de naam van St.Franciscus van Assisi misbruikt voor zijn eigen agenda op de achtergrond.. [overeenkomst]ig met die van de illuminati-vrijmetselarij.
De agenda van illuminati-vrijmetselarij is eerst de valse profeet (maitreya) op het wereldtoneel te brengen en [later] pas de antichrist zelf..(Daniël 7:12) ..en ook onthuld door Bill Cooper.
https://www.wanttoknow.nl/politiek/9-11/bill-cooper-voorspelde-911-en-werd-vermoord/
Vijftig jaar geleden wist ik ook al dat maitreya de valse profeet in 2Thess.2:3-4 zou zijn en ten val zou komen overeenkomstig Daniël 7:11 ((Jesaja 66:17 en Openb.6:16-17)) ..en 2Thess.2 vers 7 ..o.a.
Uitgaande van verschillend. profetische🤔 bijna-doodervaringen zal juist hij de kerk overdragen aan de valse profeet maitreya en die van zichzelf zegt dat hij de Christus is..maar maitreya is gewoon een schepsel uit vroegere tijden en [niet] een geest van een of andere nefilim zoals @Waramund veronderstelt.
Benjamin Crème zei zelf dat maitreya met zijn “meesters” van wijsheid”😤” het vaticaan gaan overnemen.
https://www.bijbelspanorama.nl/bijbelstudie/geschreven/s08_maitreya_antichrist/
Een gebrekkige Google Chroom Vertaling van de site https://revelacionesmarianas.com/ingles/especiales/enviadoangeldepaz.html
CITAAT uit het artkel:
KINDEREN, WEES NIET VREES, WEES NIET VREES. IK ZAL VAN BOVEN MIJN ❗LEGIOENEN STUREN OM MIJN KERK TE VERDEDIGEN EN MET HEN ZAL IK JULLIE EEN VERDEDIGER STUREN DIE TEGEN HET KWAAD EN TEGEN DE ANTICHRIST ZAL STRIJDEN EN HEM ZAL ❗VERSLAAN…….. Dit zou een valse profetie zijn als het om de antichrist zelf zou gaan, maar ook de valse profeet is een antichrist en daarom kan men spreken van een antichristelijk duo.
Maar zoals we weten uit 2Thess.2 vers [8] zal de antichrist gedood worden met s Heren komst bij het Laatste oordeel op de Jongste Dag.
*****
De uitdagingen voor de Kerk zijn groot om de goddelijke openbaring uit te dragen met een taal en handelwijze die aangepast zijn aan de wereld waarin we vandaag leven. Onze kennis over de mens is gigantisch toegenomen en de wetenschap realiseert zaken waar men 100 jaar geleden niet ons kon van dromen. Maar de boodschap van Christus blijft onveranderd; het is de taak van de paus en de Kerk om ze ook verstaanbaar te maken voor de mens van vandaag.
Paus Leo XIV is een man met vele talenten en zeer veel ervaring op allerlei domeinen, hij verdient alle steun en medewerking van alle gelovigen van goede wil. De zorg voor de planeet en de natuur, de zorg voor mensen die uitsluiting meemaken omwille van wie ze zijn, de uitsluiting van vrouwen: het zijn thema’s die zeer zwaar wegen en de levenskwaliteit van velen bezwaren. Ik bid voor onze paus.
Ze spreken altijd maar dat de kerk en de Paus zich moeten aanpassen aan het volk van deze tijd. Maar het is hoog tijd dat het volk van deze tijd zich eens gaat aanpassen aan wat Christus te zeggen heeft!!
Inderdaad Regal, mooie slogan, maar een beetje hol. Aan wiens uitleg van wat Christus zegt moet ‘het volk’ zich dan aanpassen? Voor katholieken lijkt de Paus daarbij een belangrijke gids en leidraad, niet?
@Frank Dierickx, de Paus is inderdaad de leider van de Katholieke Kerk op aarde, maar het geloof draait niet om hem, maar om Christus. Niemand gaat wekelijks naar de Mis om plezier te doen aan mijnheer pastoor of de paus, maar omdat hij gelooft in Christus.
Wat betreft de thema’s van deze tijd: deze moeten zeker besproken worden. Dit kan echter niet neerkomen op de “aanpassing” van de Kerk aan de woke agenda, alsof deze de “wil van het volk” zou zijn, wat men zeker in vraag kan stellen. Daarin geef ik Regal gelijk.
U illustreert wat ik wil zeggen, mevrouw Gabriels. Het verhaal van Christus wordt verteld door mensen, en de ene mens ziet daar andere klemtonen en prioriteiten dan de andere. U gruwelt van ‘woke’ (wat dat containerbegrip ook mag inhouden) terwijl een andere dan weer hoopt op de restauratie van zijn oude geliefde tridentijnse mis. Als iedereen zo zijn eigen dada heeft, dan is het misschien goed dat er toch een Gids is aangesteld om de boel een beetje te regelen.
Uiteraard zal deze Paus binnenkort ook geprezen of verguisd worden, afhankelijk van al de individuele wensen en verlangens van 1.4 miljard katholieken over alle wereldcontinenten. En uiteraard zal iedereen bij zijn lofprijzing of zijn veroordeling zich beroepen op de ‘Wil van Christus’. Dat is nooit anders geweest.
@ Frank Dierickx De rol van paus is inderdaad uitdagend. Een leider zal altijd knopen moeten doorhakken en bepaalde personen hierdoor moeten ontgoochelen. Er bestaat echter een belangrijk verschil tussen kritiek hebben op de paus en op Christus. Je zal veel gelovigen horen klagen over hun leiders, maar de essentie blijft, dat ze allemaal Christus en zijn leer belangrijk vinden in hun leven. Dit laatste is volgens mij belangrijker, dan een tijdelijke ideologische consensus of sympathie/antipathie voor een tijdelijke leider.
FYI: mijn definitie van “woke” is een subjectief geïnterpreteerd pakket van ideologische thema’s, die samengebald en op een opdringerige manier door een minderheid door de strot geramd worden van een meerderheid in de naam van de moraal. Deze minderheid denkt aan de “goede kant van de geschiedenis” te staan en duldt daarom geen tegenspraak.
Wat is ‘woke’ nu? (Dus niet vroeger, want termen veranderen van inhoud.)
“De woke gemeenschap zijn mensen en groepen die zich actief inzetten voor sociale rechtvaardigheid en inclusiviteit. Deze inzet kan er op verschillende manieren uitzien:
pleiten voor representatie van gemarginaliseerde groepen, kritiek op culturele toe-eigening, of het ter discussie stellen van traditionele machtsstructuren. Binnen deze gemeenschap ligt de nadruk vaak op het erkennen van privileges en het streven naar gelijke kansen voor iedereen.
Kritiek op de woke gemeenschap komt zowel van binnenuit als van buitenaf. Tegenstanders verwijten de beweging soms een gebrek aan nuance, overgevoeligheid of het beperken van de vrijheid van meningsuiting. Anderen zien het juist als een noodzakelijke stap richting een rechtvaardigere samenleving, waarbij onrecht niet langer genegeerd wordt. Binnen de gemeenschap zelf is er vaak ook een debat over strategieën en grenzen, zoals de rol van cancel culture of de balans tussen activisme en dialoog.
In de huidige samenleving speelt de woke beweging een zichtbare rol in zowel politiek als cultuur. Media, onderwijsinstellingen en bedrijven nemen steeds vaker thema’s als diversiteit en inclusie op in hun beleid, mede onder invloed van deze sociale bewustwording.”. Bron: https://www.elle.com/nl/lifestyle/lifestyle-nieuws/a45336430/dit-betekent-de-term-woke-echt/
—
Het vervelende met ‘woke’ mensen vind ik, is, dat ze zich wel wakker wánen, maar in feite nog steeds in diepe slaap zijn wat betreft hun eigen denken, hun hart, hun lichaam en ziel. Veel woke mensen zijn, zonder het te beseffen, door politieke krachten met bepaalde ideën gehersenspoeld die goed zouden zijn.
Zo was de hippie beweging bijvoorbeeld ook woke in die zin dat de kinderen dachten dat het allemaal erg goed was wat ze deden, niet beseffende dat zij zelf het onderwerp van intellectuelen van de Frankfurter Schule waren, die de mensen van drugs, drank en rock en roll voorzag. Zelfs de geheime diensten werkten aan dat experiment en ‘dwangneuroses’ mee. De kinderen dachten dus dat het goed was dat zij bevrijd werden van authoriteiten zoals de kerk of de Leer van Jezus, maar de vraag is of dat wel zo goed was.
Zo is de klimaatagenda een soort woke agenda, in het leven geroepen door een bepaalde groep van (zeer rijke machtige) mensen die met die agenda de economieën willen sturen. Dat hoeft niet slecht te zijn, want natuurlijk is het erg goed om de aarde schoon te houden, maar daar horen we hen van die agenda niet over. Het draait alleen maar om het onderwerp CO2. Dat er daarnaast in de wereld bijv. vreselijk veel gif wordt gemaakt en verspreid, contrails met de nodige troep erin de luchten verzieken, dat er gedacht wordt om een blijvende sluier om de aarde te brengen om de CO2 tegen te gaan, enzovoorts, daar wordt aan voorbijgegaan.
Het lijkt er dus op dat ‘woke’ het goede wíl, maar in feiten worden de mensen gebruikt voor een hele andere agenda dan 99% van het volk schijnt te denken.
Wat ook opvallend is bij dat woke gebeuren is de minachting voor de logica. Ze gebruiken rustig verkeerde gezegdes en spreekwoorden om verwarring te stichten in de geest van de ander. Dit is dus erg naar en vals spel. Vals bijv. hoe we hebben kunnen zien bij de mondkapjes. Die doen niks tegen ‘virussen’ (áls die al zouden bestaan d.i.), maar het was deel van het spel om mensen te leren gehoorzamen aan de ‘big brother’, wie dat dan ook is. Zo gaat er normaal bijna niemand een griepprik halen, maar nu waren de mensen zó bang gemaakt en zó in het nauw gedreven, dat ze wel moesten, wilden ze normaal blijven leven. Er werd dus gedwongen om prikken te nemen, iets dat levensgevaarlijk en pervers is. Prikken is het immuunsysteem passeren! (Maar ja.)
Woke komt dus van het bewustworden van het onderdrukt zijn van andersgekleurden door voorheen slavendrijvers. Je was ‘wakker’ als je je bewust was van de onrechtvaardigheid van die situatie. Toen was het nog eerlijk, dat woke, maar nu lijkt het misbruikt te worden door de agendaplanners zoals de Frankfurter Schule dat eerst deed. Nu heten de firma’s (ja, de wereld is een bedrijf) anders, en de doelen zijn nu anders, maar de werkwijze is vergelijkbaar. Vandaar dat ik niet graag praat met mensen die hun informatie van de MSM halen, want die zijn dus ‘woke’ gemaakt, want de MSM is in handen van de machtigen en de rijksten. En die lui zijn niet aardig, lijkt mij. Dat moet ook gezegd worden. Stinkend rijke mensen kunnen in principe namelijk geen Christen zijn, zoals we uit de Bijbel leren. Dus wanneer die gaan ‘leiden’, dan wordt de wereld eerder de hel dan het paradijs.
Maar, Christenen hebben hiermee. als het goed is niet van doen. Die kennen de leer van Jezus en zien woke voor wat het is; een bijzaak. Geen onbelangrijke, maar Christenen zijn overál wakker over, dus ook over rassendiscriminatie, maar vergeleken met de wedergeboorte de Jezus leert (een geestelijke wedergeboorte NU) is het woke maar oppervlakkig en werelds, leidend tot weinig, maar wel bedoeld om de jeugd en de achterblijvende ouderen de gewenste richting uit te sturen. Een richting nogmaals, die vergeleken bij de leer van Jezus, natuurlijk weinig voorstelt dan wat dierlijk egoïsme verpakt in politiek correcte statements en wat geklieder met verf om kleurige oversteekplaatsen te kleuren.
De leer van Jezus handelt over zulke levensveranderende en vervullende waarheid, die veel van het wereldse op zijn kop zet, dat het zonde van de tijd is om zich daar niet sterk in te verdiepen, te bestuderen en te oefenen door bijvoorbeeld het uiten van naastenliefde, geduld, vergevingsgezindheid, leven in het nu, dankend en bewustzijn van het wonder van het leven.
@ Raphael: het probleem van woke is niet zozeer de thematiek (wie kan bv voor racisme of tegen milieubescherming zijn) , maar de agressieve manier waarop vaak wereldvreemde oplossingen worden gepromoot en critici worden gecensureerd. Indien die “machtige mensen” resultaat willen boeken, zullen ze ontgoocheld worden. Ik denk dat woke net zal leiden tot grondige afkeer, eerder dan overtuiging. Woke genereert intolerantie, in plaats van de vrije, tolerante maatschappij te creëren, waar haar militanten zo van dromen.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen, Raphaël?
Zette Jezus in zijn tijd niet de (zijn) wereld op zijn kop? Werd hij daarom niet geëxecuteerd?
Minderheden hun zelfwaardegevoel teruggeven, historisch geworteld onrecht aanklagen, pleiten voor gelijkheid voor iedereen, is dat ‘woke’? Is dat tegen de ‘Waarheid van Jezus’?
Je hoeft het niet altijd te zoeken in de Grote Complotten die de wereld manipuleren, Raphaël.
Kijk gewoon naar wie het hardst tekeergaat tegen ‘Woke’, en kijk naar hun agenda. Beschermen van de verworven privileges, morele superioriteit behouden, Eigen Volk Eerst, afschermen van alles wat vreemd en onbekend is en vooral veel angst voor de ‘andere’. Het ultieme antie-woke project heet Trump. En de volgende vier jaar kunnen we van op de eerste rij volgen wat dat geeft. Of Jezus Christus daarbij een rol zal krijgen is mij nog niet duidelijk.
Maar dat Trump ‘Jezus’ zal gebruiken als het hem uitkomt, dat staat als een paal boven water.
En dat Paus Leo XIV op eieren zal moeten lopen is een understatement.
@Frank Dierickx, je schijnt niet te begrijpen dat het fenomeen Trump het resultaat is van teveel wokisme (en de veroorzaakte afkeer). Een ramp voor bijvoorbeeld de milieubescherming of mensen die wat zwakker staan in de maatschappij. Dat is toch rampzalig? Uiteindelijk zullen onze parlementen gevuld worden met mini-Trumps en dat is dan het einde van woke, inclusief haar thema’s. Dan zal het gedaan zijn met projecten rond inclusie of milieu, ook als deze goed bedoeld zijn. Woke=broke
Trump gaat voorbij, maar bepaalde thema’s en verworvenheden zijn onomkeerbaar. Wat je ook probeert (zie de Taliban die onderwijs voor meisjes weer wil afschaffen) – Wie nu nog de klimaatverandering in vraag stelt, de gelijkwaardigheid van man en vrouw, het bestaan van LGBTQ-mensen, de sociale onrechtvaardigheden, wreedheden en pure genocides uit het verleden ontkent of minimaliseert, die heeft uiteraard ook recht op zijn mening, maar die wordt hopelijk almaar minder gedeeld. En, met permissie gezegd, dat zijn niet echt meningen die ik van christenen verwacht.
@ Frank Dierickx, permanente verworvenheden zijn een illusie. Kijk naar Iran. Was ooit een modern land, waar vrouwen minirokken droegen….Kijk naar Duitsland. Het land van Bach en Beethoven, maar ook van Hitler en de nazis. Kijk naar Israël, modern land dat nu aan genocide doet.
Er zijn geen zekerheden en bewegingen die antireclame maken voor bepaalde verworvenheden door hun gedrag ,dragen mee de verantwoordelijkheid voor het verdwijnen van deze verworvenheden. Misschien zijn Christenen net zeer bewust van deze problematiek. Wij hebben ook dat type zeloten gekend en kijk nu wat er van onze Kerk overschiet. Een schim van wat ze ooit was.
Frank,
Nu doe je iets heel kwalijks. Je noemt tegelijkertijd klimaatverandering en gelijkwaardigheid van man en vrouw.
Dat is zeer onlogisch en dus in een discussie ‘not done’. Dát is nu een voorbeeld van ‘woke’. Twee dingen noemen waarvan het ene waar is; de man is gelijkwaardig aan de vrouw, maar het noemen ervan is al onlogisch en raar, maar dit terzijde, maar dat wil niet zeggen dat de door de mens veroorzaakte klimaatverandering even waar is. Je (taal-)formule klopt niet; en is onlogisch en het wekt wrevel bij mij. Het is alsof je iets verstopt in iets anders en dan hoopt dat de ander dat niet ziet. Zó argumenteert men niet. Of er een klimaatverandering zou zijn staat ook los van mensen die (meer) aandacht willen omdat ze anders gebouwd zijn en daarom voorrang willen hebben, of een eigen oversteekplaat in allerlei kleuren, of de vlag uithangen. Vroeger liepen we ook niet te zeuren als we een homo waren. Dat was helemaal niet erg, maar je mot ‘r niet mee te koop lopen. Dat doet men nu eenmaal niet. Zoiets is voor in de slaapkamer en dat wil ik helemaal niet weten!
Naar mijn smaak gebruiken rijken zoals bepaalde biljonairs die achter deze agenda zitten, aparte mensen als middel om hun doel te bereiken; een samenleving centraal geregeerd door één regering van ongekozen lieden die uitblinken in veel geld en macht. Dáár worden al die mensen naar mijn smaak voor gebruikt en heus niet omdat men die zo zielig vindt.
En over het verleden gesproken, wist jij niet dat de grootste slavendrijvers nu schijnheilig hoge posten bezetten? De rijken, weet je, zijn niet voor niets zo rijk geworden en kunnen daarom hun ‘filantropische’ agenda uitrollen t.b.v. de allermachtigsten die nu hun kans schoon zien om de wereld onder hun duim te krijgen en dit door de uitvindingen van de computer en andere elektronica. Straks zijn er robots die misschien dezelfde rechten krijgen als de mens. En wie gaan er dan protesteren? Wie gaan daar dan de vlaggen voor uithangen en de zeebrapaden kleuren? Niemand? Omdat ze teveel bezig zijn met hun éigen kleine gefrustreerde belangetjes?
Dus natuurlijk zijn sociale onrechtvaardigheden slecht. Het is slecht als wij 80 procent belasting betalen en in Zw. betalen ze 1.2 max op gigantische vermogens die in de triljarden lopen. Dat is pas sociaal onrechtvaardig, maar daar wordt niet tegen geprotesteerd. Wat te denken van de wapenfabrieken? Weet u, meneer, hoe IK mij daar als minderheid sociaal onrechtvaardig behandeld voel? Ze maken ijskoud moordwapens; wapens om andere mensen te doden! Zijn dat geen wreedheden en leiden die niet tot pure genocides? En weet u waar die fabrieken staan en wie de eigenaars zijn? Denk het niet hè? Vast te lastig en te moeilijk, te ver gezocht en niet passend in de discussie. Ach.
En wat u van Christenen verwacht? Hoe weet u eigenlijk wat te verwachten? Weet u precies wat Christendom inhoud? In dénk het niet, anders zou u dat niet zo zeggen. En dan heb ik het over Christenen zoals dat ook -té mystiek wellicht?- geschreven staat.
Gelooft u mij maar; dat kleine gedoe is gemaakt en wordt betaalt, zodat het werkelijk grotere, de agenda, doorgang kan vinden. Maar, wellicht heb ik het een beetje mis, alhoewel? Ze zeggen het immers zelf: je zult niets bezitten en gelukkig zijn, je zult leven in een wereld waar de eigenaars van de wereld u de wereld gaan verhuren. Shareholders bepalen de wet dan, en niet meer de regering met een volksvertegenwoordiging. U kunt zelfs ‘gehackt’ worden zodat men u kan beïnvloeden als een computer. U zult als in 1984 de top moeten aanbidden. Ingesloten in een elektronische gevangenis, met het mobieltje als bewaarder. Prikje niet gehad? Geen boodschappen doen? Stout geweest? Minder sociale credits. Grappig hé? En vast minder belangrijk dan seksuele frustraties. Kom nou.
Aanvullend;
Frank, als ik zo naar de seksuele wanorde kijk waarin we lijken te zitten, dan moet ik toch meteen denken aan vergif. Wist je dat in plastics weekmakers zitten die op hormonen lijken die in staat zijn iets met het geslachtsdeel te doen? Of iets met de gevoelens omtrent seksualiteit? Dan nog te denken aan de bestrijdingsmiddelen. Je wilt niet weten hoeveel zwaar vergif er wordt gebruikt in o.a. de landbouw. Eerlijk, ze lijken niet meer te kunnen telen zonder die middelen plus nog de nodige kunstmest die ook zo zijn bijwerkingen heeft. Weet je hoeveel pillen en spuiten er in de veevoederindustrie omgaan die gedeeltelijk in het vlees komen? Plus de angst-hormomen in dat vlees, dat vrijkomt bij slacht? Er is zóveel wat de seksualiteit beïnvloed om nog maar te zwijgen over de geestelijke beïnvloeding via de massamedia zoals de televisie, de computer, de krant, de radio. Maar denk ook de de EM-straling die ook inbreekt in onze elektrische sfeer?
Dus, ja; het is naar als die mensen die zich ‘anders’ voelen, zeker! En ik vind ik óók niet leuk als die mensen zich niet gehoord, gevoeld of geweten voelen. Zeker. Maar waarom kijkt er nu eens niemand naar de bronnen zoals boven vermeld? Er zijn zéker oorzaken die de mens in de war brengen, denk ook aan onnatuurlijke bevruchting! Ook dit schijnt mee te werken aan seksuele problemen, ook geestelijk. Dat is bekend, geloof ik dat ik las.
Dus nogmaals, dat woke is begrijpelijk, ook al wordt het idee naar mijn idee misbruikt, mijn vraag blijft; waarom doet niemand wat aan de eventuele (een, meerdere) bron(nen) van de narigheid? Er is zóveel te doen, maar de geleerden, de politiek, de mensen met verstand die het kunnen weten, die lijken wel weg te kijken van sommige bronnen. (Of één bron, er zullen best wel meer zaken meespelen, en bovendien, anders geaarden zijn er denk ik nu eenmaal altijd geweest, ook dat moeten we ons realiseren.)
Dus dat LBGTQ+ en nogwat gebeuren is wellicht begrijpelijk, maar veel oorzaken zouden weggenomen moeten worden, lijkt mij. Het is misschien vergelijkbaar met autisme of ADHD. Er komen er steeds meer, maar er wordt naar mijn idee te weinig onderzocht waar dat allemaal mee te maken kan hebben. Er zijn zóveel giftbronnen, zelfs autoverkeer of vliegtuigen, vrachtschepen, drinken, voedsel dus, de lucht, enzovoorts is eigenlijk best ziekelijk. En dan heb ik het nog niet eens over ontelbare pillen die ook weer uitgeplast worden en later weer opgedronken, als je pech hebt, want die kun je niet zo makkelijk uit water filteren. Ook die spelen mee.)
Dus, ok, er zijn redelijk veel mensen die aandacht verdienen, maar dan moet er ook wel wat aan preventie gedaan worden. Want daar zie ik vele verbeteringen die naar mijn idee, zeker zullen helpen aan een gezondere wereld.
Ook dát heeft dus te maken met waar je woke weinig over hoort. De bronnen. Maar wellicht ben ik daar niet goed van op de hoogte.
Beste Rafaël
Je commentaren heb ik met aandacht gelezen en ben helemaal jou mening. Er zijn een paar punten die ik zou willen belicht.
– Met betrekking tot de ontsporing van onze maatschappij is één van de belangrijkste oorzaken het Juridisch positivisme, de Doctrine die, in tegenstelling tot het natuurrecht de stelling voorstaat dat recht en moraliteit strikt gescheiden moeten worden. Geïntroduceerd zo om 1870 de doorbraak kwam gedurende de Weimar Republiek, de tijd van de Frankfurter School. Dit betekent dat onze wetten tegenwoordig veelal diametraal staan tegenover Gods woord en gebod en voor Christenen onacceptabel zouden moeten zijn. Het is daarom betreurenswaardig te zien dat veel van deze wetten door Christelijke politieke partijen voorgesteld en/of gesteund worden. Zo neemt men bv wetten aan die Zondags opening van winkels en bedrijven gedogen en de rustdag, in wezen afschaffen. Dan verbaasd men zich nog waarom het Kerk bezoek zo terug gegaan is.
– Geïnstitutionaliseerd gebrek aan Naastenliefde demonstreert zich in in de roof van vermogen door de financiële instellingen. Op credit kaarten die door velen op de maandelijkse ultimo gebruikt worden om levensmiddelen te kopen omdat ze anders honger lijden, is de debit rente in de 30 procent terwijl vermogende met onderpand en kredietwaardigheid 3 of 4 procent betalen. De Bijbel is duidelijk, woeker is een zonde.
Waar is de Kerk in dit alles? Is het wel of niet toestaan van oa de Latijnse Mis dan nog wel zo relevant als de meeste elementaire Bijbelse regels niet gehonoreerd worden.
Jan,
Het wetspositivisme is één van de grote kwaden van deze tijd; het goddelijk recht werd vervangen door een absolutisme van “de staat”. Er waren er in het verleden die dat wetspositivisme zo ver dreven dat zij beweerden hun eigen vaders te moeten doden indien “de staat” dat zou bevelen.
Het concept van “de staat” zelf is modern en niet geworteld in traditioneel christelijk Europa. Premodern Europa werd geregeerd door de harmonie tussen priester, aristocraat-krijgsman en boer, allen gebonden aan de eeuwige principes van het Christendom. De samenleving was veel meer gedecentraliseerd omdat bij de erkenning van de goddelijke wetten geen boekenkasten vol bureaucratische civiele codices nodig waren. De samenleving gebaseerd op christelijk integralisme en distributisme werd verwoest door de protestantse revolte en achteraf door de revolutie van 1789 waarvan de zwarte vleugels zich uitgestrekt hebben over geheel Europa, en werd vervangen door de gezichtsloze bureaucratische machine genaamd “de staat”, waarvan de structuren die inherente tendens van jakobijns centralisme in zich dragen die geen ruimte gunt aan lokalisme en gewortelde traditie, noch aan persoonlijke vrijheid, uitgezonderd de “vrijheid” om kwaad te bedrijven. De machine betracht iedereen in de dwangbuis van een doods egalitarisme te dwingen, allen in het kotslelijk uniform van de antimoraal van 1789, met als beheerders van de machine magiërs van de “gnosis” die volgens eigen vrijgeesterij beslissen over leven en dood boven de hoofden van hun slaven. Uitheemse islamisten krijgen uitzondering op de dwangbuis en hun zelfbestuur binnen Europa wordt getolereerd omdat zij ingezet worden als krachten van vernietiging tegen de inheemse Europeanen.
“…de harmonie tussen priester, aristocraat-krijgsman en boer, allen gebonden aan de eeuwige principes van het Christendom.”
“… de revolutie van 1789 waarvan de zwarte vleugels zich uitgestrekt hebben over geheel Europa
“.. vernietiging tegen de inheemse Europeanen.”
Met dat soort retoriek probeert een jonge man vorm te geven aan een soort christendom dat terug gaat naar feodale tijden, mét inbegrip van de ontkenning van de werkelijkheid. Néé, Waramund, de wereld is niet een platte schijf met daarop een tabernakel. En ja, de ruimte bestaat en wij zijn daarin maar een héél klein bolletje (ja, bolletje).
Jouw letterlijke interpretatie van alles wat er in de bijbel staat is een afwijking, een aberratie, een zinsbegoocheling, iets waarvoor je geholpen zou moeten worden.
Er zijn er hier wel meer die terug willen naar de zogenaamde vredige rurale gemeenschap van vroeger – véél vroeger – maar daar schiet nu werkelijk niemand nog iets mee op. Jij propageert hier alleen maar despotisme (als je zelf je despoot mag zijn of kiezen) en racisme (jij kiest er wel de goede stammen uit).
Treurig.
Ps. Ondertussen wordt het wel heel moeilijk om nog te weten wie er ergens inheems of geïmmigreerd is. DNA-onderzoek kan misschien uitwijzen welke roots jij wérkelijk hebt?
Jan,
Hier een citaat van Erik von Kuehnelt-Leddihn:
“Robespierre, before being dragged to notre chère mère la guillotine, had planned to put all Frenchmen into one uniform, and all Frenchwomen into another. He also wanted to eliminate all church steeples as “undemocratic,” since they were taller than all other buildings.” – “Monarchy and War”, Erik von Kuehnelt-Leddihn.
In het onthoofd worden onder de guillotine waren Fransen gelijk zonder klassendistinctie, zoals later ten tijde van het bolsjewisme oostwaarts, dat de Franse genocide als moeder had, mensen “gelijk” waren in het sterven van de honger; die guillotine werd dan beheerd door terroristen die zich gelijker achtten dan anderen en die zich als “verlichten” bestemd waanden om te heersen over de bevolking met ijzeren terreur en zeeën van bloed.
Om die horror te vieren mompelen ze daar in Frankrijk nog steeds jaarlijks het Marseillaise.
@Regal
de Kerk en de paus moeten zich aanpassen aan de cultuur waarin de boodschap verkondigd wordt, aan de taal die de mensen spreken en begrijpen. Wat voor zin heeft het een boodschap te verkondigen als ze niemand bereikt of niemand ze begrijpt?
De Kerk heeft dat altijd gedaan, uiteraard. Of dacht jij dat Christus eigenhandig het evangelie in het Nederlands geschreven heeft? Of dat de paus zich alleen maar op de rug van een ezeltje zou mogen verplaatsen?
En wat Christus te zeggen heeft: Hij heeft over heel veel moderne problemen nooit wat gezegd terwijl ze ethisch en moreel zwaar wegen. Heeft Christus ergens gezegd dat landbouwgewassen niet genetisch gemodificeerd mogen worden om een betere kwaliteit te verwerven? Neen dus, maar betekent dat dat de Kerk over dat onderwerp bijgevolg niets te vertellen heeft. Ik vind dat de Kerk daar véél over te zeggen heeft, maar dan moet ze zich wel richten op de wereld en de kennis van vandaag.
Het Woord van Jezus is onaantastbaar en onveranderlijk maar ‘paus’ Prevost zal verder gaan dan Bergoglio in de vervolging van Christenen want het uiteindelijke doel is de drie grote godsdiensten samen te smelten.
Wie daar niet op is voorbereid stelt zich al dan niet bewust aan de zijde van de vervolgers.
Te veel Christenen beseffen nog steeds niet dat deelnemen aan een moderne ‘mis’ tot onbewuste misleiding kan leiden. In een moderne ‘mis’ is men verplicht ieder woord diep te overdenken en dat geeft verzwaring en verstoring waardoor die ‘mis’ in hoge mate ontwaard wordt. Men mag nooit vergeten dat Prevost een ‘mis’ ‘vierde’ op het graf van Bergoglio met de rug naar dat graf gericht en dat er geen geldig kruisbeeld in die omgeving aanwezig was, slechts het occulte vervalste kruisachtige ding van het graf van Bergoglio.
Voor zover ik de Orthodoxe Joden meen te begrijpen doet zich daar iets gelijkaardigs voor : zeer veel gelovige Joden werden veel te modern en beseffen niet hoe zij worden bespeeld en ingepalmd door de zionisten.
@eric,
“Het Woord van Jezus is onaantastbaar en onveranderlijk”: dat is waar voor het Woord van Jezus, met een hoofdletter en in de betekenis van Zijn Openbaring.
Het is natuurlijk helemaal niet waar voor wat betreft de concrete woorden en de taal. Taal is als cultuuruiting uiterst dynamisch en de betekenis van woorden verschuift continu, zowel binnen één generatie als over (vele) generaties heen of de plaats op aarde waar een woord gebruikt wordt. Ook de betekenis en de impact van communicatie(middelen) evolueert continu en in die zin moeten paus en Kerk zich voortdurend aanpassen aan de nieuwe problemen, noodwendigheden en mogelijkheden. Heeft Jezus ooit gezegd dat vrouwen niet kunnen gewijd worden en voorgaan in de Eucharistie? Voor zover ik het evangelie ken, staat dat er nergens in. Er is wel heel veel interpretatie over de eeuwen heen om dat punt te maken in de naam van Jezus, maar dat betekent niet dat Hij dat duidelijk gezegd zou hebben. En interpretatie betekent, uiteraard, dat andere interpretaties mogelijk zijn. Dat is de betekenis van dat woord. En dus hopen we op vooruitgang, dat de Kerk steeds meer en beter de implicaties van de Openbaring kan realiseren.
@Wim, laat me toe om hier als vrouw te antwoorden. Vanuit een hedendaagse visie op gelijke kansen, is een mannelijk priesterschap moeilijk te begrijpen. Anderzijds is de Kerk geen klassieke werkgever en wordt ze vanuit allerlei hoeken aangesproken om zich aan te passen aan diverse politieke agenda’s. Vaak komen eisen in bundels. Bijvoorbeeld: indien je vrouwelijke priesters toelaat, waarom dat geen gehuwde mensen? Indien je gehuwde mensen toelaat, waarom geen ongehuwd samenwonende, gescheiden, homoseksuele of polygame personen? De Anglicaanse Kerk is aan hetzelfde experiment begonnen met bedroevend resultaat. Het is belangrijk dat de Katholieke Kerk een sterk merk blijft, zonder te verzakken in een moeras van hervormingen, waardoor ze uiteindelijk een onherkenbare Franken-organisatie wordt.
Katharina, die kan ik echt niet laten liggen, met excuses.
Vrouwelijk oké, maar gehuwd, ongehuwd samenwonend, gescheiden, homoseksueel of polygaam, dat zou dan weer een onoverkomelijke brug te ver zijn.
Enig idee hoeveel ‘mannelijke’ priesters (tot bisschoppen, kardinalen en Pausen toe) ongehuwd samenwonend, weer gescheiden, homoseksueel of polygaam waren? En ik heb het dan nog niet over de criminele seksuele activiteiten.
Als er nu één aspect is waarop mannen en vrouwen nauwelijks van elkaar verschillen, dan is het wel op het vlak van seksualiteit, geaardheid en de beleving daarvan.
In hele delen van de wereld is de vrouw nog de tweederangsburger. De grote wereldgodsdiensten hebben daar ook stevig aan toe bijgedragen, of eigenlijk alleen maar bevestigd wat in die maatschappij leeft of leefde.
In de westerse wereld lukt dat niet meer.
En er mocht best wel wat meer ambitie zijn om de christelijke broeders uit de andere contreien te overtuigen om eindelijk werk te maken van die gelijkbehandeling.
“Vrouwelijk oké, maar gehuwd, ongehuwd samenwonend, gescheiden, homoseksueel of polygaam, dat zou dan weer een onoverkomelijke brug te ver zijn.”
Ontdek ik daar een conservatieve kramp bij u? 🙂
“In hele delen van de wereld is de vrouw nog de tweederangsburger.”
Klopt, en zal een vrouwelijke priesterwijding hier iets aan veranderen? Ik zie vooral veel cultuurrelativisme onder Westerlingen, die wegkijken van de onderdrukking van vrouwen in niet-Westerse landen.
“Als er nu één aspect is waarop mannen en vrouwen nauwelijks van elkaar verschillen, dan is het wel op het vlak van seksualiteit, geaardheid en de beleving daarvan.”
Ja, mannen en vrouwen zijn moreel zeker niet superieur aan elkaar .
” De grote wereldgodsdiensten hebben daar ook stevig aan toe bijgedragen, of eigenlijk alleen maar bevestigd wat in die maatschappij leeft of leefde.
In de westerse wereld lukt dat niet meer.
En er mocht best wel wat meer ambitie zijn om de christelijke broeders uit de andere contreien te overtuigen om eindelijk werk te maken van die gelijkbehandeling.”
Moet deze gelijkbehandeling gelijk staan aan een priesterwijding? Ik vind heel wat priesters eerder onderdrukte sukkelaars. Misschien hebben zij nog meer nood aan emancipatie? In mijn vroegere parochie zwaaide de parochiale assistente de plak, niet de pastoor. Ik denk dat er meer vrouwen sleutelposities mogen krijgen op het Vaticaan, maar men moet ook wat ruimte laten voor mannelijke spiritualiteit. Beide geslachten hebben Christus nodig, niet alleen vrouwen, die op parochiaal vlak al een dominante rol spelen.
@Katharina:
“Bijvoorbeeld: indien je vrouwelijke priesters toelaat, waarom dat geen gehuwde mensen? Indien je gehuwde mensen toelaat, waarom geen ongehuwd samenwonende, gescheiden, homoseksuele of polygame personen?”
Het antwoord op jouw vraag is heel eenvoudig: huwelijk, samenwonen, scheiden, polygamie: het zijn allemaal levenskeuzes met een exclusief karakter tov een andere partij, net zoals het celibataire priesterschap, dat net zoals het huwelijk bijv. exclusief is en geen andere keuze toelaat. Je kiest zelf of je trouwt of celibatair leeft.
Homoseksuele mensen: er is geen enkel belet voor homoseksuele mannen om priester gewijd te worden, daarvoor zijn er een beetje té veel om te gaan beweren dat dat een belet zou zijn. Lees anders het boek van Martel maar eens over homoseksualiteit in de Kerk.
Terwijl de uitsluiting van vrouwen 100% steunt op het feit dat ze vrouw zijn en als vrouw gschapen: het is de uitsluiting van mensen omwille van wie ze als persoon wezenlijk zijn en omwille van het feit dat ze als vrouw geschapen zijn. Dat heeft in tegenstelling tot de andere zaken die je opsomt helemaal niets met een keuze te maken. En dus uiteindelijk onhoudbaar in het licht van de Openbaring.
Elke eerlijke katholieke theoloog weet allang dat er geen enkele Bijbelse argumentatie te vinden is om vrouwen uit te sluiten van een gewijd ambt. Alleen het vehikel van de ‘Traditie’ houdt die gewoonte nog in stand. De Kerk mag blij zijn dat bepaalde democratieën nog de ‘vrijheid van godsdienst’ hoog in het vaandel dragen, en daardoor oogluikend toestaan dat er gediscrimineerd wordt op basis van onder meer sekse.
De marge die godsdiensten voor hun vrijheid krijgen wordt gelukkig almaar verder wettelijk ingeperkt. Denk aan het onverdoofd slachten, de genitale verminking of het exorcistisch uitdrijven door ‘gebed’ van homoseksualiteit.
Elke burgerlijke vereniging die dezelfde discriminerende wetten zou instellen voor zijn bestuurders en leidinggevenden zou tegen een juridische veroordeling aanlopen.
De Belgische Staat (de Belgen dus) subsidieert de bedienaars van die erediensten, en zou daar dus ook wel wat meer legaliteitsvoorwaarden tegenover mogen stellen.
De bereidheid om dat effectief kritisch te doen bij de erkenning en de subsidiëring van de bedienaars is groot als het de islam betreft, maar bij de katholieke kerk blijft het milde gedogen van onwettige regelingen staande.
@Frank Dierickx Het staat u vrij om een karikatuur te maken van een tolerante godsdienst als het katholicisme en deze te gaan vergelijken met religies die onverdoofd slachten of kinderen genitaal verminken (hoewel progressieven geen moeite hebben met bepaalde vormen van genitale verminking of zelfs onverdoofd slachten wanneer hiermee stemmen gewonnen kunnen worden). Toch zou ik, in jullie plaats dankbaar zijn om in een christelijk en westers land als het onze te mogen wonen. Heb wat meer respect voor de tradities die ons zover gebracht hebben, in plaats van ze af te breken. Niemand heeft belang aan een over-hervormde, uitgeholde operette-kerk.
De anderen doen het slechter, dus wij moeten de lat niet te hoog leggen? In het Nieuwe testament lezen we dat Jezus het ook niet zo hoog op had met de ’tradities’. Hij berispte doorlopend de farizeeën, joeg handelaars de tempel uit en verhinderde het stenigen van een overspelige vrouw. Hij stelde Liefde boven de Wet. En werd daarvoor vermoord. Mensen discrimineren om allerlei redenen ‘in zijn naam’ lijkt me dan ook een beetje inconsequent.
Frank,
“De Belgische Staat (de Belgen dus) subsidieert de bedienaars van die erediensten, en zou daar dus ook wel wat meer legaliteitsvoorwaarden tegenover mogen stellen.”.
Op https://www.knack.be/nieuws/belgie/politiek/subsidies-voor-religies-tegen-gods-wil-en-dank/ lees ik dat de katholieke kerk 80% van het totaal bedrag (1 miljard) van subsidies voor religies en levensbeschouwingen ontvangt.
Men wordt dus inderdaad gesubsidieerd, Maar je zegt in feite dat de kerk zich nu (wellicht?) illegaal gedraagt omdat zij meer regels nodig heeft?
Ik leerde altijd dat staat en kerk gescheiden dienen te zijn. En als zulke zaken grondwettelijk vast lijken te liggen, dan weet ik niet of er openingen in de wet zijn, iets dat ik niet vermoed.
Maar wanneer de staat moderniseert of evolueert in haar opvattingen zoals de opvatting over wat vrouwendiscriminatie precies zou inhouden, kan zij dan andere instituten dwingen om hun regels aan te passen?
Zou de staat een vrouwenclub kunnen dwingen ook mannen op te nemen als lid? Kan een voetbalclub gedwongen worden vrouwen bij de mannen te laten spelen? En als men niet zou luisteren zou dan als straf de subsidie geminderd kunnen worden? Zou de kerk in het kader van menselijke gelijkheid gedwongen worden om homoseksuele transgender mannen met een sterk seksueel gekleurde exhibitionistische tic aan te nemen?
De staat is de wereld en de wereld is onder de macht van de boze staat er ongeveer geschreven. Zou de macht van de wereld nu uitgerekend de kerk kunnen dwingen haar moraal aan de wereld te passen?
. . . tic aan te nemen (als seminarist)?
@Rafael: helemaal akkoord met jouw redenering. De overheid moet de scheiding tussen Kerk en staat respecteren. Net zoals er vrouwenorganisaties bestaan, moet er ook ruimte zijn voor mannenclubs.
Omwille van besparingen zendt de VRT vanaf dit jaar in de zomermaanden juli en augustus geen eigen eucharistieviering meer uit op televisie.
Dat werd in onderling overleg tussen de VRT-directie en de bisschoppenconferentie beslist nadat de leiding van de VRT had laten weten dat besparingen zich ook opdringen voor de productie van de TV-vieringen.
De vieringen op VRT Radio 1 blijven wel doorgaan. Ook de Eurovisieviering op het hoogfeest van Maria-Tenhemelopneming, vrijdag 15 augustus om 11 uur, blijft behouden.
Nederlandstalige kijkers kunnen in juli en augustus voor de zondagse tv-mis wel terecht om 10 uur op de Nederlandse zender NPO2, zoals dat nu al gebeurt op zondagen zonder eigen eucharistieviering op VRT-tv.
Otheo en Kerk & Leven zullen daar in de zomermaanden dan ook naar verwijzen. Zo kunnen gelovigen ook in juli en augustus wekelijks de zondagsviering in het Nederlands blijven meevieren op televisie.
En zoals reeds aangestipt: daarnaast blijven ook de wekelijkse eucharistievieringen op VRT Radio 1 doorgaan tijdens de zomermaanden.
Scheiding van Kerk en Staat is in België relatief. Het Te Deum op de nationale feestdag, de kardinaal als tweede in de voorrangslijst van het protocol, na de koning en zijn familie enz. Kortom: De scheiding tussen kerk en staat is in België geen formele grondwettelijke scheiding . Ze wordt niet expliciet genoemd in de Belgische Grondwet en België kan dan ook worden beschouwd als een land met een gematigd secularisme.
@ Frank Dierickx: scheiding van Kerk en staat is niet hetzelfde als het uitwissen van religie uit het publieke leven. Je hebt echter mijn vraag niet beantwoord. Moest de Kerk zich aanpassen aan alle progressieve desiderata: zoals vrouwelijke pastoors, het homohuwelijk, “liefde” en alle regeltjes weg. Zou je je dan bekeren en elke week actief deelnemen aan de eredienst?
@Frank Diericks Ik denk dat de lat in onze maatschappij al zeer hoog ligt voor vrouwenrechten. Ik denk niet dat Christus in België vrouwen zou moeten redden van publieke steniging. Liefde boven wet is een mooi concept, maar soms betekent liefde ook grenzen stellen, onder andere aan mensen met een overdreven hervormingskramp, die zelf weinig liefde voelen voor het Christendom. Trouwens, zou u zich bekeren en wekelijks naar de Mis komen, omdat de pastoor een vrouw is? En dat is op voorwaarde, dat voldoende vrouwen zich hiervoor aanbieden. Ook mannen staan niet te springen voor een leven van kuisheid, gehoorzaamheid en opoffering. Kloosters en seminaries barsten niet meteen van de kandidaten.
@: eric-b-l..
Misschien is het strategie van de paus om zoveel aandacht aan de traditionele H.Mis te geven.. om ook de traditionele gelovigen te [paaien] bij en voor zijn komende vernieuwingen.. om de deur open te zetten voor de valse profeet in de kerk, zoals voorzegd in 2Thess.2:3-4…of zou het dan zijn opvolger kunnen zijn ..in ieder geval is het voorzegd..
…De tempel Gods daar in 2Thess.2:4 en het dagelijks offer in Daniël 12:11 en Maleachi 1:11 betreffen de katholieke kerk en zijn offerdienst en NIET de oudtestamentische offerdienst die ze in Israël opnieuw willen herstellen
@; eric-b-l
De volgende video “zegt” dat ik ongelijk heb..in wat ik van de paus veronderstel. 🤔
Maar laat we maar gewoon afwachten.
https://youtu.be/pNLfe1XjlNs?si=wDHp5IyUwEO8euUh
Het 5e Maria dogma:
https://youtu.be/jjLUOsItpH0?si=8gG6Ww2OAd_HfDUa
Woke gaat terug op de filosoof Rawls. Deze postmodernisten geloven niet meer in structuurveranderingen maar willen echt of vermeend onrecht uitbalanceren via een puntensysteem. Een op individuen gecentreerde technocratische benadering. Bv. u hebt een misdrijf begaan, u bent blank u krijgt nog een extra strafpunt, u bent heteroseksueel nog een strafpunt meer. Op die manier willen ze het onrecht dat die minderheden aangedaan is (bv. kolonisatie) compenseren.
@ Raphaël schreef:
15 mei 2025 om 22:33
Raphaël, je doet het weer: de vis proberen te verdrinken. Je haalt zoveel zaken bijeen en door elkaar dat een repliek bijna onmogelijk wordt.
In je eerste deeltje beweer je dat de klimaatverandering niet door mensen is veroorzaakt (een lievelingsstelling van extreem-rechts) en in deel twee som je op hoeveel schade de moderne mens doorlopend aan de natuur toebrengt. Om vervolgens doodleuk te besluiten dat de meeste ‘afwijkingen’, zoals daar zijn ‘ LGBTQ en nog wat’ waarschijnlijk daardoor veroorzaakt worden. En dat niemand zich bekommert om de oorzaken.
Als statement kan dat tellen.
Er is in de geschiedenis van de mensheid nog nooit zoveel onderzocht als nu. Maar dan wel op wetenschappelijke basis. En de wetenschap IS op alle vlakken zoekende, maar ook vaak heel duidelijk: Er is een klimaatprobleem. En de tijd dringt.
Jouw poging om een oorzaak-gevolg verbinding te maken met de huidige vervuiling van de natuur en de media en alle in jouw ogen ‘afwijkingen’ is écht wel compleet van de pot gerukt. Denk jij nu echt dat er in de tijden voor de industriële revolutie geen LGBTQ-mensen, geen ADHD’ers, geen autisten of geen mentaal gehandicapten etc.bestonden? Enig idee wat er gedaan werd met baby’s met een zware lichamelijke afwijking?
De gemiddelde leeftijd van de mens blijft almaar stijgen. (En laat niemand nu afkomen met mythologische Bijbelse figuren die honderden jaren oud werden!) De door de natuur veroorzaakte grote hongersnoden zijn massaal gedaald Nu gebeurt dat waar men lange regionale oorlogen voert. Ondertussen gaan we naar een wereldbevolking van 8 miljard en wordt voedselvoorziening almaar belangrijker en de bedreiging daarvoor almaar groter. Met middeleeuwse landbouw kan dat nooit lukken.
Ik zie een Kerk die ook voor het milieu aandacht krijgt en vooral geen oorlog meer wil. Mooi.
Maar ik zou ook graag een Kerk willen zien die haar middeleeuwse moraalnormen actualiseert.
En er gewoon van uit gaat dat élk mens een schepsel van God is.
“Er is in de geschiedenis van de mensheid nog nooit zoveel onderzocht als nu. Maar dan wel op wetenschappelijke basis. En de wetenschap IS op alle vlakken zoekende, maar ook vaak heel duidelijk: Er is een klimaatprobleem. En de tijd dringt.”.
U denkt dat veel onderzoeken oplossing bieden? Nee, kan ik u dan mededelen. Dat onderzoeken, dat kan, en het is maar net waar men geld voor krijgt om te onderzoeken, maar onderzoeken hoeft vaak niet eens meer, het is al bekend waar we vaak ziek van worden. Maar men wil niet, er zit een kink in de kabel. Wie die men is? Wat denken we van de allerrijksten en de allermachtigsten op deze aarde?
Die topmensen bepalen de agenda en die is er niet om het onrecht te stoppen. Die mensen zijn gebaad bij geld en macht. Zíj maken dat gif in hun fabrieken, zij maken dat slechte veevoeder, zij worden rijk van de vergiften waar andere mensen ziek van worden. Dus het probleem ligt niet bij de wetenschap, er is meer dan genoeg bekend, het probleem ligt bij de grootindustriëlen, de geldmensen, e.a. hele ‘grote’ mensen, hoog in de top van de wereld.
We weten dus waar de ellende vandaan komt, dat komt namelijk vaak uit de fabrieken die al die slechte zaken maken.
Denk bijvoorbeeld nogmaals aan de wapenfabrieken waar zeer grof geld mee wordt verdiend, en om de wapens af en toe te gebruiken worden er af en toe oorlogen verzonnen, mede om legaal snel gebouwen te slopen, mensen ‘uit te dunnen’, en andere vreselijke zaken die in vredestijd niet mogen. Moet zoiets wetenschappelijk onderzocht worden? Belachelijk. Doden is slecht en wie dat doet is af. Dus wég wapens of noem je daarna geen vriend van de mensen meer. Ga op een eiland wonen met soortgenoten maar niet hier. Dat is het.
Daar valt niet over te praten. En nogmaals, tuurlijk zijn de mensen ziek van al die stress, herrie, viezigheid, vergiften, gebrom, vliegtuigen, al die pokke fabrieken die gif staan te lozen. Man, we hebben die zooi niet nodig. Zo heeft God de aarde niet bedoeld, denk ik. De natuur moet schoon en stil zijn. De aarde moet een paradijs zijn, net zoals de landerijen van de grootindustriëlen en de pillendraaiers en vooral de geldmensen. Die weten wel wat goed is hoor.
De wereld is écht zwaar ziek. En dat kleine luiden daar last van hebben omdat ze niet lekker in hun velletje zitten is begrijpelijk. Ik heb daar tig argumenten voor gegeven en ik kan er een boek over schrijven,. Al die ontelbaar vele pillen, zijn vaak vergif. Dat vergif komt in het milieu en daar worden we ook gestoord qua gezondheid van.
Het probleem zit niet in de wetenschap. Die heeft geen macht. De macht is in handen van hen die de wapens hebben. Nu is dat de staat. De ‘staat’ die een bedrijf lijkt te zijn? Waar we dus eigenlijk niks mee te maken hebben? Wie bepaalt dan eigenlijk het beleid van ons, talrijke kleine luiden?
Aanvullend:
Frank, je schrijft:
“Maar ik zou ook graag een Kerk willen zien die haar middeleeuwse moraalnormen actualiseert.”, Mag ik vragen welke middeleeuwse normen je bedoelt? Want (goede) normen zijn eigenlijk onkreukbaar en blijven door de tijd heen; zoals stelen is niet goed, je buurvrouw willen is fout, zondigen is fout. Welke normen bedoel je?
“En er gewoon van uit gaat dat élk mens een schepsel van God is.”, schrijf je.
De boodschap van de Kerk is de boodschap van Jezus Christus die naar mijn idee elk mens juist als gelijkwaardig zag en ziet, Niemand is meer dan een ander.
Dat wil niet zeggen dat de Christenen wellicht soms een steekje kan laten vallen, dat lijkt mij ook wel trouwens, maar haar boodschap is vast; heb God lief boven alles en heb je naasten lief.
Misschien mag ik zeggen; heb je naasten lief als je zelf, want Hij woont ook in je naaste, vertelt de Bijbel. Wie dan iets voor een ander doet, doet het voor Hem. Maar de diepgang van het Woord kan ik nu niet even duiden, want wie zal haar diepte kunnen begrijpen? Het is wel moeilijk om nare mensen lief te hebben, vind ik. Die zijn het vervelendst, maar juist die schijnt men te moeten vergeven. Is het goedheid om een aardige buurman wel goedendag te wensen en een vervelende kerel de nek toe te keren? Moeten we het onrecht dan maar afwachten en weten dat het niet uit maakt? Lastig hoor. Wellicht kunnen we vriendelijk blijven voor een schoft, maar hem toch berechten voor zijn misdaden?
Mensen willen simpelweg hun lusten volgen en de ‘paus’ moet dat dan zogenaamd in naam van God goedkeuren en dat hij dan af en toe spreekt alsof hij een waarachtige ‘paus’ zou zijn maakt hem en het volk schijnbaar wettelijk ernstig en zo sukkelt het grootste deel der mensheid verder op de weg naar de hel met een ongegrond “goed gevoel” in vanzelfsprekende maar valse legitimiteit.
Wijs je hen daar op dan wek je woede in hen op en dan wordt je tot vijand verklaard en misschien krijg je ook nog slagen er boven op.
Zovelen worden door diverse min of meer onzichtbare machten tot slaven in een onvrij leven en verblijven heel dat leven lang in innerlijke woede en wraakzucht. Maar zovelen over grote talenten beschikken en het volk op alle denkbare manieren overheersen en sturen voelen zich hoogverheven maar hun werelds geluk eindigt eveneens in de hel.
Wie nog in God gelooft maar slechts de moderne mis erkent en moderne priesters goede mensen vindt bidt dan waarschijnlijk alleen op vormelijke wijze, meestal met behulp van liters koffie en koekjes om zich goed te voelen. Nochtans is het voor hen niet echt moeilijk om een klein stapje verder te gaan in werkelijke ernst. Maar ook dergelijke toch oprechte en voorzichtige opmerking word niet in dank aanvaard en dan verorbert men liever nog een extra kopje koffie en een extra koekje.
En de Apostelen en de heiligen kijken toe vanuit de hemel.
Ook het hemels geluk is vol hartepijn maar dat gelukkig niet om henzelf.
De nu zeer nabije wereldwijde overwinning van het communisme zal absoluut verschrikkelijk worden.
Tja Eric, als je andere mensen wilt overtuigen ga je toch wel beter moeten getuigen over de vreugde en de hoop die jij uit jouw geloof haalt; nu lees ik alleen pijn, verbittering en wanhoop.
@; Frank Dierickx..
CITAAT: **Tja Eric, als je andere mensen wilt overtuigen ga je toch wel beter moeten getuigen over [de vreugde en de hoop]🤔 die jij uit jouw geloof haalt; nu lees ik alleen pijn, verbittering en wanhoop.
Van welk gehalte [die vreugde en hoop in -zijn- geloof zal zijn].. zal blijken als men getest, geijkt wordt in het VUUR van de Heilige Geest dat binnenkort over de gehele mensheid komt in de voorzegde grote Waarschuwing van God in het 6e zegeloordeel.. waarschijnlijk rond 2030 ..uitgaande en afgeleid van de plannen van de illuminati-vrijmetselarij.
Voor de Joden is dat Maleachi 3:1-5+ en voor de gehele mensheid is dat Jesaja 66:14+
Denkt @Frank Dierickx dat te kunnen doorstaan en te verwerken🤔.. Want volgens o.a. Jesaja 13:8 zal men zijn als barende vrouwen ..bij die gebeurtenis.
Maar het eerst de dorre boom in Ezechiël 17:22-[24]…….vooraf.😱..😂…..🤔
In 2030? Enig idee of het in de voormiddag of in de namiddag zal zijn?
Ik begrijp echt niet waarom jij hier nog altijd jouw sciencefiction verhaaltjes mag blijven spuien.
Dat soort onzin heeft helemaal niets te maken met enige vorm van welk christelijk geloof dan ook.
Sorry dat mijn irritatie het weer haalt op de voorgenomen negatie.
Sterkte met jouw zesde zegel.
De taak van de nieuwe opvolger van Petrus wordt niet bepaald door commentatoren in de media maar is die van zijn voorgangers teruggaand tot Petrus die het sleutelgezag van Jezus Christus ontving; die taak is het bewaren en doorgeven van de geloofsmysteriën geopenbaard aan de heilige apostelen en onherroepelijk gedefinieerd in de algemene concilies en het verdedigen van de onveranderlijke morele principes van het goddelijk recht. Degenen die daar niet mee akkoord zijn zijn simpelweg in contradictie met het katholicisme, en dat geeft hen niet het recht om stampvoetend te eisen dat de bisschop van Rome het goddelijk recht zou afschaffen; dat kan hij ook niet want daar heeft hij geen gezag toe, zijnde de stadhouder van God op aarde.
De vijanden van de Kerk die met hun eisenpakket pro sodomie, ontucht en kindermoord staan te zwaaien zijn kinderen van de cultus van 1789, de cultus van “l’homme-dieu”, de mens als afgod als satanische tegenhanger tegenover de Godmens, Jezus, God die een menselijke natuur aannam van de zondeloze Maagd Maria in hypostatische vereniging. Zij zijn de geesteskinderen dus van diegenen die in de achttiende eeuw genocide pleegden op de katholieke bevolking; katholieke christenen de naam waardig buigen niet onderdanig voor dat krapuul.
Het primaatschap gebaseerd op Petrus wordt volledig afgevoerd. Zie het door Bergoglio goedgekeurde document van het Dicasterium voor de Bevordering van de Christelijke Eenheid geïnspireerd door de jezuïeten (2024) “De Bisschop van Rome: Primaatschap en Synodaliteit…” Leo XIV is een creatie van Bergoglio, hij zal zich in die rol van bisschop van Rome naadloos invoegen.
De paus is natuurlijk ook DE vertegenwoordiger van de (nu tanende) Westerse werelddominantie wat de katholieke wereld betreft. Dat is al zo sinds het Vaticaan in 1944 zijn lot verbonden heeft met de CIA en de geheime operaties in Oost-Europa en Zuid-Amerika met geld witgewassen in de Vaticaanse bank.
Leo XIV is blijkens zijn posts op sociale media (Istagram) in de laatste jaren 100% NATO compatibel wat betreft geopolitiek. Het conflict in Oekraine is een “imperialistische” oorlog om een rijk…, de Sovjetunie (?), het Tsarenrijk (?) te herstellen. Op dat punt was Bergoglio een beetje meer genuanceerd. We krijgen meer van hetzelfde maar op een meer sympathieke, innemende manier.
@; Frank Dierickx..
Citaat: >Sterkte met jouw zesde zegel< ..dat heb je goed "gezien" wat die -sterkte- betreft, want die zal ieder mens nodig hebben in dat reinigingsoordeel en dat vooraf gaat aan het tijdperk van vrede dat in Fatima aangezegd is en zijn context heeft in Openb.20:4.
Het is inder-daad te[recht] dat ieder mens dan met zichzelf geconfronteerd wordt in het Licht van het VUUR van de Heilige Geest.. en kan ieder mens in zekere zin zeggen: ieder het zijne en ik het mijne.😂
Helaas zit je nog in de ontkenningsfase.. vandaar dat je meende dat die boodschappen uit de hemel sciencefiction verhaaltjes waren.😁
Maar je bent niet de enigste in dat ongeloof want zelfs @Waramund staat je daarin terzijde .. wat werkelijk ongeloof-lijk is.
In het licht van dat Licht van zuivering en loutering zoals o.a. Maleachi 3 en Jesaja 66:14+
leert, is ontkennen moeite, je hebt er nu al moeite mee, hoe zal het dan straks met je zijn.
Conclusie is dat je nu echt toch al in moeilijkheden bent.
Misschien en waarschijnlijk zul je ook dat ontkennen.. maar dat is dus omdat je nog in de ontkenningfase zit.
Je rijdt, om het zo te zeggen..op de rotonde en je weet niet welke zijweg je nemen moet..
maar @: Waramund als je bijzit is misschien het licht opgegaan.😂
*****
Kortom, Constantijn, iedereen die niet meegaat in jouw eeuwige afgezaagde riedeltje van hemelse boodschappen zit in de ontkenningsfase. Makkelijk, zo argumenteren. Hier gaan we: JIJ hebt niet door dat jouw verhaaltjes onzin zijn, want jij bent blijven steken in een gigantische infantiele ontkenningsfase, met name in de magische fase, die normaal overgaat bij het bereiken van de schoolrijpheid voor de lagere school.
Discussie afgesloten.
“Aan”.. @: Frank Dierickx..
Blijkbaar vindt de hemel het nodig de (onzinige) hemelse boodschappen te blijven “riedelen”..in de hoop dat de boodschap vroeg of laat het opgepakt wordt en waarover ik dus hier bericht.
Iedereen dus die die hemelse boodschappen in het belachelijke trekken en het profijt daaruit niet in-zien, zullen in het 6e zegeloordeel het onnodig [Extra] moeilijk krijgen omdat ze de [voordelen] daaruit afgewezen hebben.
De toewerking naar een (magische) luciferiaanse samenleving (( https://henrymakow.com/001924.html )) ..met een wereldregering en overeenkomstige eenheids religie..betreft een [misdadige] valse eenheid en Bergoglio heeft zich schuldig gemaakt aan dat magische illusionair denken om daaraan mee te werken, maar als illuminati-vrijmetselaar is dat niet verwonderlijk.
De mensen die sympathiseerden met het gedachte”goed” van Bergoglio “Franciscus”😱 zijn dan ook te vergelijken met blinde schapen..die niet weten waar de volgende stap te zetten is.. in het duister van dat gedachte”goed” …..en waarvan uiteindelijk de valse profeet (maitreya) de opperherder van die kudde blijkt te zijn.
Bergoglio was dus een aanhanger van een misdadige ideologische valse eenheid-gedachtegoed die niet alleen miljoenen maar zelfs miljarden aan mensenlevens kost.
De ware eenheid is in Jezus Christus.
Handelingen 2:21 – Roep maar
De H. Maagd verscheen te Garabandal van 1961 t.e.m. 1965 aan 4 jonge meisjes.
Maria vertelde de zienertjes ook over de pausen. Conchita, één van de zieners, zei dat na de dood van Johannes XXIII in 1963 er nog drie pausen komen voor het Einde der Tijden. Eigenlijk waren het er vier, maar één zou een heel korte regeerperiode hebben, zodus werd deze eigenlijk niet meegeteld door Maria, zei Conchita.
Paus Leo peter Peter de romein—–nee
Heeft u weet van één of ander
katholiek
evenement? U wilt dit delen met ons? Dan kan dat via onderstaand meldformulier. Je naam (verplicht).
Katholiek forum
Paus Leo peter Peter de romein—–nee
Petrus Romanus
‘Lignum Vitae’Laatste deel van het ‘Lignum Vitae’
De opvolger van de huidige paus kreeg van Malachias het volgende motto mee:
In persecutione extrema S.R.E. sedebit Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus: quibus transactis civitas septicollis diruetur, et Iudex tremendus iudicabit populum suum. Finis.
Vertaling:
Tijdens extreme vervolging van het Heilige College van Kardinalen (Sancta Romana Ecclesia) zal de stoel bezet worden door Petrus de Romein die zijn schapen zal hoeden gedurende vele tribulaties: en wanneer hieraan een einde komt, zal de zevenheuvelige stad verwoest worden, en de Grote Rechter zal zijn volk berechten. Het Einde.
pope leo in Hebrew Gematria equals 250
peter in Hebrew Gematria equals 250
Profetie van de pausen
De profetie eindigt met een paus die is geïdentificeerd als “Peter de Romein”, wiens pontificaat naar verluidt voorafgaat aan de vernietiging van de stad Rome en de Laatste oordeel.
Heilige Stoel (Holy See)
Toen Johannes zag dat de draak op de aarde werd geworpen, kwam er een vreselijk bloeddorstig beest uit de zee op. Daarna zag hij een ander beest, dat opkwam uit de aarde.
Profetieën over Peter de Romein en de Zwarte Paus
Nu valt je kaak naar beneden !
Alle vier de overgrootouders van moederskant van paus Leo XIV waren “vrije mensen van kleur” in Louisiana, volgens volkstellingen uit de 19e eeuw, ontdekte Honora. Als onderdeel van de smeltkroes van Franse, Spaanse, Afrikaanse en Indiaanse culturen in Louisiana, zouden de voorouders van moederskant van de paus als Creools worden beschouwd.
De maan en zilver—-spiegelen
Markus 2:22 BB. En niemand doet nieuwe wijn in oude wijnzakken. Want door het gisten van de wijn zullen de wijnzakken barsten. Dan loopt de wijn weg en de zakken zijn kapot.
Wat Ik u zeg in het duister, zeg het in het licht; en wat u hoort in het oor, predik dat op de daken.
De aarde is plat en de maan is een spiegel.
OP minuut 47:55
https://youtu.be/ye7tVDyf3YQ?si=QeSxuyk6nN6YswFt
De wassende maan staat symbool voor de maagd. De volle maan staat symbool voor de vruchtbare vrouw, de moeder. En de afnemende maan staat symbool voor de oude, wijze vrouw.
Toen Maria Magdalena voor 300 zilverlingen aan balsem – in Judas’ ogen – vermorste over de voeten van Jezus, voelde hij zich voor 30 zilverlingen benadeeld …
Judas 30 zilverlingen
“zilver” = 85 (Rangtelwoord)
zilver 85
19 9 12 22 5 18
Rangtelwoord
Bijbel strongs grieks
85. adémoneó
grieks
om van streek te zijn, verontrust
Van een afgeleide van adeo (te verzadigen tot afkeer); om in nood (van geest) te zijn – wees zwaar, wees erg zwaar.
47. hagneia
Lexicon
hagneia: zuiverheid, kuisheid
Zilver is een scheikundig element met symbool Ag en atoomnummer 47
De vampier heeft een weerzin tegen knoflook, zilver en christelijke symbolen. Een vampier wordt gedood door onthoofding, verbranding, een zilveren kogel of een houten staak door het hart. Het wezen is ook vatbaar voor christelijke vormen van duiveluitdrijving.
De eerste maal dat ‘zilver’ in de Bijbel genoemd wordt is in Genesis 13:2. Hier blijkt de kostbaarheid van het metaal. Ge 13:2 En Abram was zeer rijk, in vee, in zilver, en in goud. Zilver werd ook gebruikt als muntgeld.
Wat deed Judas met zijn zilver
Na de arrestatie van Jezus kreeg Judas berouw en voordat hij zichzelf ophing, gaf hij het geld terug aan de hogepriesters . Deze laatsten besloten dat ze het niet in de tempelschatkist konden doen, omdat het als bloedgeld werd beschouwd.
U hebt ons beproefd, o God,
ons gezuiverd, gezuiverd als zilver.
Psalm 66:10
De uitspraken van een rechtvaardige zijn als zuiver zilver,
de gedachten van een goddeloze zijn niets waard.
Spreuken 10:20
OP minuut 48:45
https://youtu.be/ye7tVDyf3YQ?si=1CRzmD4eTVUXcH4k
De naam Leo betekent “leeuw” in het Latijn
Deze is voor de gevondenen
Michelangelo———Het laatste oordeel
Nu valt je kaak naar beneden, kan alleen operatief weer worden teruggeplaatst !
Op 17:25 minuten
https://youtu.be/_H61OTPlaH4?si=rbc4r1kfON_f9-x6
En om het helemaal compleet te maken
Een pontifex (mv.: pontifices; Latijn: < pons, brug, + facere, maken) ("bruggenbouwer" of "wegbereider") was oorspronkelijk een Romeins priester wiens belangrijkste taak het was kwade invloeden af te weren
Mexicaans marine schip vaart tegen Brooklyn Bridge
https://youtu.be/DW7kALhpnU0?si=um6fvWgWAsYPx_0s
Obama leaving the world behind —–paus
"Brug instorten"
Op 26 maart vorig jaar om 01:28 uur stortte de Francis Scott Key Bridge in. Bergoglio gebruikte de naam Paus Franciscus, terwijl Paus Leo's echte naam Robert Francis Prevost is. Het embleem van de Paus toont de sleutels tot de hemel. Het woord paus komt van pontifex, wat bruggenbouwer betekent. Bruggen waren een thema in de inleidingstoespraak van Leo XIV.
De nieuwe paus nam het over in een periode van 56 dagen na de Pi-dag eclips:
"Paus" = 56 (Omgekeerd)
Saturnus is 56 in het Hebreeuwse rangtelwoord:
Paus Franciscus stierf 560 dagen na de Grote dag:
"Paus Franciscus" = 560 (omgekeerd satanisch)
Hij overleed ook precies 56 weken nadat de Francis Scott Key Bridge instortte:
"Witte rook" = 128 (Rangtelwoord)
Het gebeurde op de 128e dag van het jaar:
Leo XIV werd precies 12 jaar en 8 weken na Franciscus gekozen
Prevosts pausschap begon 13 maanden en 13 dagen (of 408 dagen) nadat de Francis Scott Key Bridge instortte:
Bedenk dat het ook precies 13 maanden na de Grote Amerikaanse Zonsverduistering op 4/08 was.
eric-b-l schreef:
17 mei 2025 om 05:33
Mensen willen simpelweg hun lusten volgen en de ‘paus’ moet dat dan zogenaamd in naam van God goedkeuren en dat hij dan af en toe spreekt alsof hij een waarachtige ‘paus’ zou zijn maakt hem en het volk schijnbaar wettelijk ernstig en zo sukkelt het grootste deel der mensheid verder op de weg naar de hel met een ongegrond “goed gevoel” in vanzelfsprekende maar valse legitimiteit.
Amen
In een video op YouTube vroeg men zich af of de tien geheimen van Medjugorje vervuld worden ten tijde van deze paus.
Een ander belangrijk nieuws betreft het bericht op YouTube dat in Jeruzalem er “leven” in de gouden poort zou “gedetecteerd” zijn.. hetgeen dan de eerste voortekenen kunnen zijn van de komst van de Messias want die zou Jeruzalem binnengaan door de gouden poort…volgens de profeet Ezechiël.
https://youtu.be/gVQ-cyEqRrU?si=Gs5jZTJpa54slYl3
In een profetie uit La Salette wordt de Franse grote monarch betiteld ook met messias.. eveneens heeft een joodse jongen een bijna-doodervaring en spreekt over een zondige messias die eerst een zondaar is en daarna niet meer.. dus dat impliceert de dorre boom in Ezechiël 17:22-[24]…de Franse monarch.
https://youtu.be/jisGSNg7KtI?si=yAtWElU_QsVaQyJg (hier eerder al geplaatst)
Op zijn terugtocht uit het Shambhala in de Himalaya zou de monarch daarop Jeruzalem binnengaan door de gouden poort.
[Vóór] de Wederkomst bij het Laatste Oordeel op de Jongste Dag komt Jezus Christus éérst in het {voorbijgaan} en dat is in het 6e zegeloordeel in Openb.6:16-17.. dat ons het tijdperk van rust en vrede moet geven in Openb.20:4.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gouden_Poort_(Jeruzalem)
https://www.google.com/search?q=de+gouden+poort+in+Jeruzalem&oq=de+gouden+poort+in+Jeruzalem&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQRRg7MgcIAhAAGO8FMgoIAxAAGIAEGKIEMgcIBBAAGO8FMgcIBRAAGO8FMgcIBhAAGO8FMgYIBxBFGDzSAQkxODYwMmowajmoAgCwAgE&client=ms-android-lge-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
constantijn schreef:
19 mei 2025 om 12:31
Openb.6:16-17.. dat ons het tijdperk van rust en vrede moet geven in Openb.20:4.
Maar eerst dit !—-ik vind het niet leuk om dit te vertellen, ik voelde me de laatste tijd heel onrustig
Nu weet ik waarom
Een nieuwe 9-11
1 Thessalonicenzen 5:3 HSV. Want wanneer zij zullen zeggen: Er is vrede en veiligheid, dan zal een onverwacht verderf hun overkomen, zoals de barensweeën een zwangere vrouw, en zij zullen het beslist niet ontvluchten.
Wat zou dit beteken:
De eerste wereld oorlog begon op 28 juli 1914
De tweede wereld oorlog begon op 1 september 1939
Zowel datum van de eerste wereld oorlog is in totaal 68 (28+07+19+14 = 68) net als datum van de start van de tweede wereld oorlog (01+09+19+39 = 68). Wat betekend het nummer 68?
De de oorlog / invasie van Rusland in oekraine is gestart op 24 februari 2022, dit is ook weer het getal van 68 (24 + 02+20+02=68)
Wat denken jullie zitten we hier aan start van een Wereld oorlog, onder het nummer 68.
Google ook
World War III Countdown
15 juni 2025 ———-derde wereld oorlog
Nee
BIZARRE!! MEXICO SHIP COLLIDES WITH BRIDGE! SIGNALS WWIII!!
https://youtu.be/P9glfO9XtzQ?si=HVJiCizyMzWwELzL
Kan niet missen
@; Edwin Vissers..
De samenhang van de inzake zijnde profetieën doen begrijpen dat de 3e Wereldoorlog beëindigd wordt door de drie duistere dagen.
En direct voor die drie duistere dagen verschijnt het kruis aan de hemel overeenkomstig Matt.24:30 en dat zeven dagen zichtbaar zal zijn.. dit is allemaal terug te vinden in de hedendaagse profetieën.
De drie dagen duisternis zijn ook het openen van het 6e zegel ..met zijn grote Waarschuwing. Die drie dagen & de Waarschuwing zijn ook de Dag des Heren in 2Thess.2:2 en in het oud-testament is dat de Dag van Jahweh.. overtuig je zelf.
[Vóór] de derde wereldoorlog moet eerst het merkteken van het beest geïntroduceerd worden zoals beschreven in Openb.13:11+ en dat dus samenhangt met het optreden van de bijbelse valse profeet ..zinde maitreya.
Die heeft zich nog niet bekend gemaakt en dus is er dan ook nog geen (algemene) derde wereldoorlog.
Er moeten dus eerst nog van [allerlei] gebeurtenissen zich voordoen voordat de valse profeet ten tonele verschijnt en de derde wereldoorlog begint.
In Matt.24:21 staat zelfs dat [die] tijd ..dus begrepen voor het 6e zegel, erger zal zijn dan die ten tijde van vlak voor de Wederkomst bij het Laatste Oordeel op de Jongste Dag.
Ofschoon het een en ander zich nog moet ont-wikkelen wil dat niet zeggen dat men rustig achterover kan zitten.
Terwijl het kwaad toeneemt neemt ook de hulp en genaden uit de hemel toe en hetgeen toegezegd is in talrijke profetieën..
*****
Antwoord aan @Frank Dierickx naar aanleiding van zijn reactie op 17 mei 2025 om 12:54..
Citaat: In 2030? Enig idee of het in de voormiddag of in de namiddag zal zijn?
Het antwoord komt van een evangelische vrouw in de volgende video:
https://youtu.be/qTS4VP0Dxv4?si=KImp3coMXK5BlFE5
Katharina Gabriels schreef:
20 mei 2025 om 17:09
@ Frank Dierickx: scheiding van Kerk en staat is niet hetzelfde als het uitwissen van religie uit het publieke leven. Je hebt echter mijn vraag niet beantwoord. Moest de Kerk zich aanpassen aan alle progressieve desiderata: zoals vrouwelijke pastoors, het homohuwelijk, “liefde” en alle regeltjes weg. Zou je je dan bekeren en elke week actief deelnemen aan de eredienst?
@ Katharina Gabriels.
Wie zegt dat ik mij niet beken tot het christendom?
Wie zegt dat ‘het actief deelnemen aan de eredienst’ een conditio sine qua non is om een goed christen te zijn?
Wie verkondigt elke zondag dat alléén God het geloof van iemand kent?
Wie bepaalt wat de evoluties in de kerk mogen zijn?
“Wie zegt dat ik mij niet beken tot het christendom?
Wie zegt dat ‘het actief deelnemen aan de eredienst’ een conditio sine qua non is om een goed christen te zijn?
Wie verkondigt elke zondag dat alléén God het geloof van iemand kent?
Wie bepaalt wat de evoluties in de kerk mogen zijn?”
@ Frank Dierickx Dit klinkt als een typisch babyboomer excuus om vooral niet naar de Mis te gaan. Laten we ons dus houden aan de basics. Schaar je je achter de volgende geloofsbelijdenis?
Ik geloof in één God
de almachtige Vader
Schepper van hemel en aarde,
van al wat zichtbaar en onzichtbaar is. En in één Heer, Jezus Christus,
eniggeboren Zoon van God,
vóór alle tijden geboren uit de Vader.
God uit God, licht uit licht,
ware God uit de ware God.
Geboren, niet geschapen,
één in wezen met de Vader,
en door wie alles geschapen is.
Hij is voor ons, mensen, en omwille van ons heil
uit de hemel neergedaald.
Hij heeft het vlees aangenomen
door de heilige Geest uit de Maagd Maria
en is mens geworden.
Hij werd voor ons gekruisigd,
Hij heeft geleden onder Pontius Pilatus
en is begraven.
Hij is verrezen op de derde dag,
volgens de Schriften.
Hij is opgevaren ten hemel:
zit aan de rechterhand van de Vader.
Hij zal wederkomen in heerlijkheid
om te oordelen levenden en doden
en aan zijn rijk komt geen einde.
Ik geloof in de heilige Geest
die Heer is en het leven geeft
die voortkomt uit de Vader {en de Zoon} ;
die met de Vader en de Zoon
tezamen wordt aanbeden en verheerlijkt;
die gesproken heeft door de profeten.
Ik geloof
in de ene, heilige, katholieke en apostolische kerk.
Ik belijd één doopsel tot vergeving van de zonden.
Ik verwacht de opstanding van de doden
en het leven van het komend rijk.
Amen.
Bron: https://rkdocumenten.nl/toondocument/66-credo-van-nicea-constantinopel-nl/?systeemnum=66-2
@ Frank Dierickx: hoor ik daar krekels? Normaal gezien bent u niet weg te slaan van dit forum, maar u durft niet te antwoorden op mijn laatste vraag? Geïntimideerd door de geloofsbelijdenis?
De tekst die in de achtste eeuw zowat zijn definitieve vorm kreeg is uiteraard gebaseerd op de symbooltaal die in de geschriften van de bijbel wordt gebruikt. Het kinderlijke geloof neemt die teksten ‘letterlijk’ – Jezus kon water in wijn veranderen en ook over het water lopen bv. – en het is dan ook logisch dat veel mensen hun ‘geloof’ in die verhaaltjes verliezen, als ze de diepgang daarachter nooit hebben begrepen. Dat resulteert vaak in de stelling dat ze niet meer geloven in al die hocus pocus, maar wel denken dat er toch ‘Iets’ moet zijn. Om dat ‘Iets’ te exploreren is de Bijbel één van de vele mogelijkheden. Andere culturen onderzoeken dan weer datzelfde ‘Iets’ vanuit hun eigen bronnen. En misschien komen we ‘samen’ dan wat dichter bij de echte ‘werkelijkheid’, die helaas nooit volledig ontrafeld zal kunnen worden.
Dat de mens altijd zoekt en zal blijven zoeken naar zingeving voor zijn bestaan kan nooit een argument zijn om één bepaalde beleving bij middel van een ritus, met bijhorende gebruiken, te propageren als de enige juiste vorm van zingeving. Daarvoor is God onnoemelijk veel keer te groot.
@ Frank Dierickx : dus u bent een shopper, die “interessante” ideeën bij andere culturen gaat overnemen om het “iets” te begrijpen? Is dat dan niet kinderlijk naïef? Het zou niet de eerste Westerling zijn, die achteraf aspecten ontdekt van tradities op andere continenten, die dan toch niet zo “kumbaya” waren.
Men kan lachen met mirakels uit de Bijbel en beweren dat dit allemaal hocus-pocus is voor de hedendaagse jeugd. De realiteit is echter, dat de interesse voor het bovennatuurlijke nog nooit zo groot is geweest: astrologie, waarzeggers, reiki, yoga, meditatie, neo-heidendom, hekserij/Wicca, om maar een paar voorbeelden te noemen. Waarom dan lachen met het Christendom? Al bij al toch een rationele keuze voor de goede zijde van het bovennatuurlijke?
Het is uiteraard interessant om mensen van andere culturen te ontmoeten, maar religieus shoppen lijkt me eerder het omgekeerde van diepgang. Meer nog, religieuze shopping en cherry picking, getuigt van een tekort aan respect voor andere culturen. Hun overtuigingen zijn geen kostuum, dat je als Westerling zomaar kunt passen voor je persoonlijke behoeften. Misschien hebben andere culturen helemaal geen zin om “samen te zoeken naar waarheid”, rituelen samen te gaan “uitproberen” of “verschillende werkelijkheden” te gaan exploreren. Getuigt deze demarche op zich niet van Westerse arrogantie?
Alleen op die laatste paragraaf voel ik mij genoodzaakt om te reageren, mevrouw Gabriels. Ik ‘shop’ niet bij andere culturen. Ik erken hen in hun eigen zoektocht en minacht hen niet. Als ik denk aan de gigantische krampen waarin hier velen schoten omdat paus Franciscus nog maar durfde in dialoog te gaan met die andere godsdiensten…
Zoals ik hier al vele keren zei: Als er een God bestaat dan kan dat er maar één zijn.
En dan is die God van de Joden, van de christenen en van de islam één en dezelfde.
Laat dat nu net de drie religies zijn die het niet zo hoog ophebben met vrouwen.
God zal niet evolueren, want die is al volmaakt; dus misschien moeten die religies dringend evolueren? Maar willen of niet: dat gebeurt sowieso.
@Frank Dierickx: de reden waarom Paus Franciscus zoveel kritiek aantrok, is omdat hij flirtte met religieus relativisme en syncretisme. Bv, het incident met “Pachamama” in Rome, was zeker bedenkelijk te noemen. Ook de geïnterviewde Amazone-Indianen, die toen aanwezig waren, vonden het gebruik van heidense beelden betuttelend. Hun bekering tot het Christendom had geen integratie van oude religies nodig. Zij wisten zelf wel, waarom ze het heidendom verlaten hadden.
Er zijn uiteraard argumenten om aan interreligieuze dialoog te doen: bv een beter begrip van andere culturen met de bedoeling samen te werken en bij te dragen tot de wereldvrede of het oplossen van andere internationale uitdagingen. Dialoog is echter niet gelijk aan syncretisme of religieus relativisme. Religies zijn niet gelijk aan elkaar (ook al beweren Moslims bijvoorbeeld, dat ze dezelfde God aanbidden als Joden en Christenen, hoewel hun godsbeeld zeer anders is. En dan heb ik het niet eens over bijvoorbeeld het Hindoeïsme of andere polytheïstische religies, waar ook mee gedialogeerd wordt). Hun pad leidt ook niet naar dezelfde bestemming, zelfs niet op gebied van vrouwenrechten. Ik denk dus dat onze meningen hier wezenlijk verschillen.
Inderdaad. Maar van mij mag dat. Sans rancune.
PS. Ik wil geen steen in de kikkerpoel gooien, maar met Drie Personen in één God schurkt de christelijke theologie toch ook wel een beetje tegen het polytheïsme aan, nee? Om van Maria en de andere superheiligen nog maar te zwijgen, die katholieken allemaal apart mogen vereren. Zoveel fundamenteel verschil is er nu ook weer niet, toch?
@Frank Dierickx: er is een wezenlijk verschil tussen de Heilige Drievuldigheid en polytheïsme. De Heilige Drievuldigheid zijn 3 uitingen van dezelfde God. Maria en de heiligen zijn geen goden. Zelfs al waren we een polytheïstische religie, maakt dit ons niet gelijk aan andere religies.
Het verbaast me, dat dit niet duidelijk is voor een persoon als u die in de Westerse cultuur is opgegroeid. Misschien bent u areligieus opgevoed of enkel naar de les zedenleer gegaan?
Pachamama is toevallig een heidense vruchtbaarheidsgodheid uit de Inca cultuur in de Andes (niet eens uit de Amazone, hoewel de ganse ceremonie bedoeld was voor de Amazone), een cultuur die ook mensenoffers bracht. Nog steeds ok voor u om zomaar te adopteren?
Met de Franse Paus en monarch zal er geen scheiding meer zijn van kerk en staat en zal Zacharia 6:11-15 vervuld worden.
Daar betreft het de Franse priester-koning, als grootvorst en naast hem de Franse Paus als [hoge]priester en tussen die beiden zal vreedzame verstandhouding bestaan.
En in vers 15 staat er: en gij zult weten dat Jahweh der heerscharen mij tot u heeft gezonden… Dit wordt uiter[aard] ontkend door @Waramund😱….😂😂
De voetnoot van Zacharia 6:12 in de Petr.Can.vert. verklaart vers 12 tot de Messiaanse tijd
dus tot hef tijdperk van rust en vrede in Openb.20:4.
In vers 11 staat er: ÉÉN moet ge op het hoofd van de hogepriester Jesjóea, de zoon van Jozadek zetten..enz. Het is een voorteken in Zach.3:8 en impliceert dus het hogepriesterschap en het koningschap in de eindtijd.
Als Zach.6:12+ betrekking had op het Jezus Christus dan werden er geen twee kronen bedoeld voor twee personen want het Hogepriesterschap en Koningschap is in Jezus Christus verenigd.
Toelichting op mijn vorige reactie:
Het is ook zeer belangrijk om te kijken wat de voetnoot over Zacharia 6 vers 10 zegt: namelijk dat de tekst veel geleden heeft en moet meermaals volgens de Griekse vertaling worden verbeterd.
Citaat voetnoot: **De bedoeling schijnt geweest te zijn dat twee kronen van zilver en goud worden gemaakt, één voor de drager van de geestelijke macht en een voor de tijdelijke macht, tussen wie volmaakte eendracht zal bestaan..enz.**
Het bovenstaande is dus in strijd met wat dan de vertaling in vers 13 zegt: …”en als heerser zitten op zijn troon. ..De ❗PRIESTER zal aan zijn rechterhand zijn gezeten en tussen die beiden zal vreedzame verstandhouding bestaan.”
Het kan niet anders of de vertaling in de Petr.Can.vertaling moet onjuist zijn wat betreft de veronderstelde {priester}.. omdat daar op dat NIVEAU het de❗➡[Hoge]-priester zijn moet en kan de spruit in vers 12 dan ook niet Jezus Christus zijn..maar de Franse monarch zoals in de profetieën is voorzegd.
Dat het een voorafbeeldende voorspelling van de Messias Jezus Christus zou zijn, zoals in de voetnoot verondersteld wordt is dan ook onjuist.
De vertaling van vers 13 in de protestantse Statenvertaling met kanttekeningen is dan als beter op te vatten want die zegt het volgende: “(13) Ja, Hij zal den tempel des HEEREN bouwen, en Hij zal (30) het sieraad dragen, en (31) Hij zal zitten en heersen op Zijn troon; en Hij❗zal Priester zijn [op] Zijn troon; en (32) de raad des vredes zal tussen die Beiden wezen.” …..En wat dus veel aannemelijker is.
Hiermee heb ik op verschillende wijze aangetoond ((en ook al eerder hoe ik vers 12 toen uiteenzette)) de onterechte “oppositie” 😂 van @Waramund tegen de profetieën over de Grote Paus en monarch, beiden afstammeling van koning David en van het Franse koningshuis.
Leo XIV voorziet een nieuwe functie voor kardinaal Sarah. Hoopvol teken!
Absoluut! Die man is 80 en de paus heeft hem veilig geparkeerd.
Geweldig toch die reactie van Frank Dierickx.. van wat hij zoal bij elkaar redeneerde op 21 mei om 13:15.
Te beginnen met zijn laatste zin: *Daarvoor is God onnoemelijk veel keer te groot.* ..en zo heeft @Frank dan ook voor zichzelf een eindeloze [mystieke😱] diepgang in zijn redeneren gevonden.
De uiting van die mystieke diepgang kreeg o.a. vorm in het volgende:
Het begon al bij de schepping van de eerste mens.. liet hij mij al eerder weten.. en stelde hij mij op de proef van waarom God dan de eerste mens niet volmaakt geschapen had zonder de mogelijkheid tot een oorspronkelijke zonde.. enz.
Niemand hier kan die diepgang van @Frank dan ook begrijpen😂…
…Het is een mystiek😱 die in de vorige eeuw meer openbaar werd maar daarvoor al op de achtergrond werkzaam was; het volk met weinig werk-lijk geloof liet zich gewillig meevoeren met die stroming.
@Frank lijkt mij dan ook een meester-ingewijde in die stroming.. want hij is het kinderlijk🤔 geloof in die symbooltaal😱 die in de geschriften van de bijbel wordt gebruikt allang ontgroeid.. en is uitgegroeid tot een bij de tijdse mysticus.😂😂..in de orde van de -nieuwlichterij- ..of is het een orde van de -oplichterij.-..en van de gespleten tong.
Katharina Gabriels schreef:
21 mei 2025 om 16:16 …
Het verbaast me, dat dit niet duidelijk is voor een persoon als u die in de Westerse cultuur is opgegroeid. Misschien bent u areligieus opgevoed of enkel naar de les zedenleer gegaan?
Katharina, het verbaast me dat u zoiets stelt. Op dit Forum heb ik al zowat mijn hele levensloop uit de doeken gedaan, en dat terwijl u daar altijd een van de redacteuren was, en meermaals op mij hebt gereageerd. Onder meer die keer dat ik uitlegde waarom mijn moeder haar geloof verloor door ‘humanae vitae’.
Ik ben opgevoed in West-Vlaanderen (1948 – 1968) waar extreem katholiek de norm was. Als oudste in een gezin van negen kinderen met een vader actief in allemaal katholieke organisaties, waaronder de CVP (beroepsmatig). Ik was voorbestemd voor het priesterschap en trok in 1966 naar het grootseminarie van Brugge. Waar ik gedurende een vol jaar kennis kon maken met filosofie, psychologie, sociologie, exegese en héél veel hypocrisie. Ik heb er wel geleerd om zelfstandig te studeren (in het middelbaar hoefde dat niet, ik kende het wel) en vooral om zélf na te denken en mijn eigen weg te gaan. Waardoor ik in 1967 in Leuven begon. Het begin van mijn afscheid aan West-Vlaanderen en de beklemmende leefwereld daar.
Ik ben dus zéér religieus opgevoed.
Daar kan het dus niet aan liggen, misschien wel integendeel.
@ Frank Dierickx: Oei, West-Vlaanderen? Innige deelneming… Dat is een wereld op zich, zeker vroeger.
Gezien uw zeer brede aanwezigheid hier, is het onmogelijk om al uw pennenvruchten te volgen. Hopelijk begrijpt u dit… Toch ben ik verbaasd dat u als ex-seminarist zo’n beperkt begrip hebt van de Heilige Drievuldigheid of de heiligen binnen de Katholieke Kerk. Of misschien zegt dit vooral veel over de povere kwaliteit van de seminaries in dit land, zelfs al in de jaren ’60. Allemaal zeer jammer natuurlijk. Mijn vraag blijft echter de volgende: waarom uw fascinatie voor het Katholiek Forum? Is uw scene niet eerder de extreem progressieve vleugel van de Kerk? Wat hoopt u hier te bereiken? Of misschien staan we hier meer open voor discussie?
Dat laatste – open voor discussie – is het enige wat mij motiveert om hier energie in te stoppen. Cancelen van extreme standpunten die ver afwijken van wat het christendom zou kunnen zijn. Of die diametraal ingaan tegen de boodschap van liefde en mededogen.
Uitsmijter.
Brugge, september 1966.
Aankomst op het grootseminarie. Ontvangst door de rector en begroeting door de tweedejaars. Aanwijzing van de infrastructuur en de persoonlijke kamers. In de passage hoor ik iemand zeggen: Amaai, schoon vers bloed.
Dat Brugge een enorme tolerantie had voor homo’s is een understatement. Algauw werd duidelijk dat er vaste koppels waren in dat tweede jaar, en dat de vrijgezellen de markt verkenden. Met af en toe een drama als de partner van een koppel ging switchen.
De leefregel voor de wekelijkse vrije woensdagwandeling door Brugge was: Rare uno, numquam duo, semper tres. Zelden alleen, nooit met twee, altijd met drie. Welnu, ik bleef meestal binnen.
Alleen koppeltjes gingen wandelen.
Het is niet verkeerd om Brugge als een hotspot ter zake te zien, maar met wat we ondertussen allemaal weten is de seksuele problematiek bij het personeel van de kerk (M/V/X) meer dan duidelijk.
En néé, ik behoor niet tot de ‘gefrustreerde’ generatie. Ik behoor tot de generatie die probeert toekomstige frustraties voor de nieuwe generaties te vermijden. En het vasthouden aan een liefdeloze moraal die alles wat anders is veroordeelt hoort helemaal niet bij de christelijke commune.
En hiermee sluit ik dit onderwerp af.
@ Frank Dierickx:U hoeft er niet verder over uit te wijden. Ik was er al van op de hoogte dat het seminarie van Brugge een homoclub was. Ongeacht hun seksuele oriëntatie heeft de clerus een voorbeeldfunctie. Het door u beschreven gedrag is dus niet aanvaardbaar. Zoals ik al zei, ik ga naar de Mis voor Christus, niet voor mijnheer pastoor. En daar zijn redenen voor.
Katharina Gabriels,
De jaren zestig waren de tijd van de vrijmetselaar Leo Suenens wiens naam op de lijst stond gepubliceerd door Carmine Pecorelli wiens dood gedecreteerd werd door de loge om de bekendmaking van maçonniek geheim. En waar er maçonnieke infiltratie is, daar is sodomitische infestatie. De Kerk in Vlaanderen was in die tijd al zwaar ondermijnd. De koning Albert I klaagde reeds daarvoor al over de connectie van kardinaal Mercier met het maçonniek milieu; niet toevallig saboteerde Mercier het anti-modernistisch beleid van paus Pius X.
Ik weet dat u het schrijven over deze aspecten van de geschiedenis niet ernstig acht, maar er is teveel onwetendheid over, en niet voor niets gaf paus Leo XIII aan de bisschoppen de opdracht om de vrijmetselarij te ontmaskeren in zijn encycliek “Humanum genus”. Het is belangrijk dat de bredere bevolking gewezen wordt op de dreiging vanwege die clandestiene machten.
Eerder schreef u over “astrologie, waarzeggers, reiki, yoga, meditatie, neo-heidendom, hekserij/Wicca” die in aanhang groeien. Frank Dierickx zijn variant van irreligiositeit wijkt meer en meer voor ondubbelzinnig ritueel occultisme, voor massa-initiatie in het ritueel satanisme (ceremoniële magie) en dat fenomeen is uitgegaan van de historische machtsvestiging van sekten zoals de vrijmetselarij. We leven nu in een tijd waarin jonge vrouwen tijdens betogingen incantaties uitvoeren tegen politieagenten en tegen hun politieke tegenstanders. Oudere mensen zoals Dierickx steken nog mentaal vast in een tijd uit hun levens die voorbij is. Dierickx onderschreef al het pantheïstisch wereldbeeld van het satanisme geëtaleerd door “de wetenschap”, maar bij recentere generaties is er grotere aandacht voor de rituele aspecten van dat wereldbeeld.
@Waramund : Frank is op vele vlakken een kind van zijn tijd. Er is zeker een trend in de richting van meer heidense, oosterse of zelfs satanische spiritualiteit (zoals de incantaties die je vermeldde) maar ik zou niet alles zo snel op de vrijmetselarij en haar modernistische ambities steken. Tot de jaren 60/70 was een carrière in de Kerk een economische oplossing voor heel wat “overtollige” kinderen uit grote gezinnen. Het was niet uitzonderlijk, dat zoon of dochter naar het seminarie of klooster moest, als een vorm van sociale promotie of “eer” voor de familie. Het was tot recent ook makkelijk om als homo of pedo onder de radar te blijven, indien je intrad. Indien er onvoldoende interne discipline is, konden/kunnen seminaries en kloosters dus gemakkelijk ontsporen. Het leven van een priester of zuster is zeer extreem. Indien je geen duidelijke roeping hebt, is dit dus moeilijk uit te houden.
Katharina Gabriels,
Om priester te worden moet men uiteraard een roeping te hebben, een roeping die men moet kunnen onderscheiden zonder dwang vanuit de familiale of maatschappelijke omgeving. Georganiseerde sodomie en kinderschenderij, echter, zijn historisch nauw geconnecteerd met de gnostische sekten, en in de recente eeuwen was de vrijmetselarij de dominante vorm van gnosticisme, en de vrijmetselarij heeft in Europa een politieke orde gebouwd op de ruïnen van de Christenheid.
Rituele sodomie is onderdeel van de “seksuele magie” in sekten zoals de “Ordo Templi Orientis”; het betreft een gruwelijke traditie van ceremoniële magie die teruggaat tot Egypte en Sumerië in de oudheid. Wanneer dergelijke sekten bisdommen geïnfiltreerd hebben, dan is infestatie door sodomieten in seminaries voorspelbaar. Dat betekent niet dat alle sodomieten in de clerus initiaten in dergelijke sekten zijn, maar de sektariërs die intrede in seminaries in hun greep hebben favoriseren degeneraten voor intrede en weren jongemannen met echte priesterroepingen af.
De perennialist Julius Evola, geprezen door neprechtsen in Europa en Amerika, schreef over de paganistische traditie van rituele “seksuele magie”. De rituele prostitutie van de cultus van “Asjtarte” was één van de zonden waarom Israël in de oudheid door God gestraft werd. De magiër Aleksandr Dugin, die beïnvloed werd door Evola, heeft gezegd dat in het Westen sodomie gedesacraliseerd wordt door openlijk sodomistisch militantisme bij de bevolking; hij noemde sodomie in rituele context dus heilig en hij verwees naar de rituele sodomie van gnostici uit vroegere eeuwen.
Uit een artikel van de katholieke filosoof John R. T. Lamont, “Russian Philosopher Aleksandr Dugin: Defender of Traditional Values or Dangerous Occultist?”, bij “The European Conservative”, 21 juni 2023:
“Dugin’s own thought is rooted in the occultist movements of the 1960s. This decade saw the foundation of the ‘Yuzhinskii Circle’ by Yuri Mamleev, an occultist and a well-respected literary figure who wrote novels of really striking vileness and obscenity. The Circle was an informal gathering of like-minded intellectuals and artists who gathered around Mamleev and met in his apartment in Yuzhinskii Lane in Moscow. Mamleev engaged the circle in an intensive study of Western esoteric and occultist works. Mamleev was interested in Hindu and Buddhist metaphysics and sought to reconcile the metaphysical positions of Hinduism and Russian Orthodoxy. He adhered to the Gnostic conception of the physical universe as fundamentally evil and depraved. He held that contact with the Divine outside this world can be achieved through extreme behaviour that breaks through into the metaphysical depths. Mamleev led the Yuzhinskii Circle in ceremonies that were supposed to lead to this breakthrough; these involved aberrant sexual rites and the consumption of extraordinary amounts of alcohol. He thought that a spiritual elite of Russian occultists was recovering a Russian occult tradition, thereby constituting Russia as the spiritual centre of the world.”
Toestanden zoals de Holodomor door het bolsjewisme en gruwelen van immoraliteit zoals sodomie zijn volgens de gnosticus Dugin het werk van “Sophia” gericht op vernietiging van de vaste materie waardoor volgens het gnosticisme gevangen licht bevrijd wordt.
Het komt onder andere door de wijdverbreide invloed van die Dugin op het gevestigd Rechts in het Westen dat Kremlin-narratieven hier massaal door neprechtsen verspreid worden. Katholiek integralisme was het oorspronkelijk Rechts, maar het perennialisme heeft de naam Rechts geüsurpeerd in de twintigste eeuw, en in de context van de multipolaire wereldorde die de satansgeesten nu aan het construeren zijn zal er een perennialistische coup uitgevoerd worden binnen de satanische politieke machtskringen tegen de Joodse macht. Zo zal het geprofeteerd Babylon oprijzen in Azië en de troon van Nimrod heropgebouwd worden in Sumerië, en de Joden zullen onderworpen zijn aan die macht. In die toestand van onderwerping en desillusionering zal het Joods volk zich bekeren tot het Christendom, en daarom zal het vervolgd worden door de autocraat van Babylon.
Correctie: “Om priester te worden moet men uiteraard een roeping hebben”
Citaat:
Toestanden zoals de Holodomor door het bolsjewisme en gruwelen van immoraliteit zoals sodomie zijn volgens de gnosticus Dugin het werk van “Sophia” gericht op vernietiging van de vaste materie waardoor volgens [het gnosticisme gevangen licht bevrijd wordt].
Het “gevangen licht” staat tegenover het Licht van de Heilige Geest in de Drie-Eenheid dat de lichamelijke materie doet [transformeren], Hebreeën 4:12 is daar een goed voorbeeld van, het is het “voorportaal” van het verheerlijkte opstandingslichaam bij het Laatste Oordeel op de Jongste Dag.
Het is een grote misvatting te veronderstellen dat het vaste lichamelijk vleeslichaam alleen licht (eventueel) uitstraalt bij de verrijzenis en daarbij toch niets verandert aan haar vaste lichamelijke vorm.. Dat wilde @Waramund dan nog wel aannemen dat het vleeslichaam eventueel een lichtglans zou uitstralen.. hetgeen dus niet erg doordacht is.
Van zodra er sprake was van Katholieke ambtenarij was het voor vrijmetselaars vanzelfsprekend daar te infiltreren want mits zij als vrijmetselaar Katholiek ‘gedoopt’ waren stonden alle deuren wijd open voor hun zonen om ‘priester’ te worden.
Misschien was er toen te weinig informatie en communicatie en had men het om die reden niet kunnen voorkomen maar dat is vandaag niet meer het geval.
Vandaag kan iedereen die dat wenst toekijken en toch nog steeds machteloos blijven.
Goede kardinalen zullen buiten het Vaticaan moeten samenkomen om een legale Paus te kiezen maar voorlopig is dat onmogelijk.
De goede hoop zal en kan niet verdwijnen omdat waarheid niet kan verdwijnen, terwijl de valsaards slechts tijdelijk genieten !
Wat betreft de gnostiek en hun opvatting over het [gevangen licht] “moet” @Waramund zich goed realiseren dat het al meer dan dertig jaar geleden was dat in een A.K.Emmerick tijdschrift of blaadje (uit Mechelen) al geschreven werd over Adam alsof hij vóór de zondeval een verheerlijkt lichaam had en het kan dan ook daar geweest zijn dat ze naar Hildegard van Bingen wezen die de lichamelijke constitutie van Adam beschreef als een Lichtkleed.
Dat het occulte Oosten dat ook beweerde zoals ik gelezen heb, hoeft ons niet te
verbazen als je aanneemt dat lucifer in Jesaja 14:13+ het ander [geestelijk] gebied van het aardsparadijs opgeëist heeft.
De andere helft van het aardsparadijs wordt dan ook o.a. beschreven in Hebreeën 12:22 en Psalm 48(47)….en wordt de aarde gezuiverd vanuit de geestkracht van het aardsparadijs zoals vermeldt in een profetie.
En daarom is mijn conclusie dat de andere helft van het aardsparadijs op lucifer heroverd wordt als satan gebonden wordt zoals beschreven in Openb.20 en Jesaja 24:21+.
De oosterse heidense mysteries hebben dan ook hun oorsprong in het [luciferisch energetisch centrum] op de andere helft van het aardsparadijs.
Het energetisch Licht van de Drie-Ene God transformeert het menselijk lichaam inkomend van buitenaf en is het verschil met de absurde leer van de gnostiek die het oorspronkelijk licht van Adam uit de materie wil verlossen..en wat dus niet kan…of het betreft het valse licht van lucifer en vandaar is maitreya de valse profeet in zekere zin de zoon van lucifer.
toelichting op het vorige:
Het Licht van de Drie-Ene God in de grote Waarschuwing gaat dus van God uit.. doorheen de 9 hemelsferen (3 hemelen) en betreft dan de 9 planeten op een lijn met als brandpunt het aardsparadijs en van waaruit het dan de monarch en de valse profeet treft ..en de dood veroorzaakt van de valse profeet maitreya ..die zich onsterfelijk waande met het valse licht van lucifer.
En daarop dringt het Licht van de waarschuwing verder door eerst op het leger van de monarch en daarna tegelijkertijd op de rest van de mensheid.
Het standpunt in dezen van @Waramund is daarom niet houdbaar en strijdig met talrijke hemelse boodschappen.
@;eric-b-l..
Volgens de profetieën wordt de grote zeer heilige Franse Paus van koninklijke afkomst niet door de kardinalen gekozen maar door een ingrijpen van God, misschien of wellicht is je dat bekend.
Zoals @; Waramund het optreden van de grote monarch ontkent zo doet hij dat dus ook met de grote Paus want die twee horen bij elkaar.
Volgens de profetieën zal die paus gered worden uit zijn gevangenschap en martelingen.
Deze beiden komen dus Kort voor de derde wereldoorlog.
Maar vooraf moet er ook nog een paus komen die moet vluchten.. zoals bekends is.
Ook zou er dan nog een paus komen die de valse profeet zou voorstellen en het vaticaan zou overdragen.
@Mevrouw Gabriels
Heeft u ook een persoonsanalyse van een figuur zoals Constantijn, die hier doorlopend de meest baarlijke onzin mag spuien? Kunt u hem ook een site aanraden waar hij eventueel met zijn religieuze fantasieën terecht kan? Of vindt u hem wel in uw behoudende kamp passen?
@Frank Dierickx : op Youtube springen apocalyptische kanalen als zwammen uit de grond. Soms gebaseerd op persoonlijke openbaringen, soms op de reinste fictie. Er bestaan blijkbaar mensen, die niet liever zouden willen dat de beschaving ineen stort, omdat ze het leven zoals het is nog moeilijk kunnen verdragen. Ze zitten letterlijk te wachten op het einde en zijn constant op zoek naar aanwijzingen. Nu dat Paus Franciscus dan toch niet “Petrus Romanus” was, komt er hopelijk een einde aan de gekte.
Bedankt voor uw duidelijk antwoord.
Citaat:
Er bestaan blijkbaar mensen, die niet liever zouden willen dat de beschaving ineen stort, omdat ze het leven zoals het is nog moeilijk kunnen verdragen. Ze zitten letterlijk te wachten op het einde en zijn constant op zoek naar aanwijzingen**
Klaus Schwab met zijn BBB en zijn WEF is zo iemand die de bestaande structuren wil doen instorten.. en een nieuwe wil bouwen onder leiding van hun messias.
Ook christenen verwachten een nieuwe wereld te weten de bijbelse nieuwe hemel en nieuwe aarde.
Citaat:
Of vindt u hem wel in uw [behoudende] kamp passen? ..twee Polen + en – 😱..
… Iets voor Martin Vrijland😂
@ Constantijn, er zijn inderdaad heel wat groepen, die wachten op het einde der tijden/beschaving of de beschaving naar hun hand willen zetten zoals bv Schwab. Het lijkt me echter ongezond, om hier voortdurend mee bezig te zijn. Trouwens, “niemand kent dag noch uur…” De mensheid heeft bij troebele tijden al eerder gedacht dat Christus binnenkort zou terugkomen, maar de geschiedenis ging gewoon verder.
Paus Innocent III (d. 1216) voorspelde dat de wereld tot zijn einde kwam 666 jaren na het ontstaan van de islam. De volgelingen van Joachim van Fiore verplaatsten het Einde naar 1290 (volgens Daniël 12:11) en vervolgens naar 1335 (volgens Daniël 12:12) toen zijn profetie van 1260 niet uitkwam.
Meer informatie op https://nl.wikipedia.org/wiki/lijst_van_voorspellingen_van_het_einde_van_de_wereld
Even goed opletten en tellen:
Er is een profetie over de 6 maanden van voor de grote Waarschuwing, en de waarschuwing zelf vindt plaats op de derde dag van de Drie duistere dagen en die op hun beurt weer het openen is van het 6e zegel.. waar dus profetieën over zijn.
De derde wereldoorlog die ongeveer 3 maanden zal duren wordt beëindigd door de drie duistere dagen
Zeven dagen voor de drie duistere dagen verschijnt zeven dagen lang een kruis aan de hemel en dat het kruis is in Matt.24:30 en betreft dus [niet] de wederkomst bij het Laatste Oordeel maar de komst in het 6e zegel ..het voorlaatste oordeel dat een reinigingsoordeel is.
Zeven dagen voor het kruis en de 3 dagen duisternis zijn dus 10 dagen..en die dus voorafgaan aan de Waarschuwing.
Het is dan ook simpel te vatten dat als men voor de eerste keer het kruis aan de hemel zal zien er nog tien dagen te reste zijn tot aan de Waarschuwing.
Vanuit deze profetieën kunnen we dus weten dat de Komst in het [voorbijgaan] in de Waarschuwing zal zijn van +/- 15 tot 20 minuten❗aardse tijd.
De Dag van Zijn komst in het 6e zegel kunnen we dus weten door het verschijnen van kruis aan De hemel.
De valse profeet maitreya weet wanneer hij zichzelf zal verklaren.. zich doet kennen en dat is wanneer de reiniging begint van Maleachi 3:1 bode en dat betreft het eerste geheim van Medjugorje……..Nostradamus VIII:97…aan de oever.
https://medjugorje-bn.efpk.net/?archief=1
BERICHT
Aristoteles versus Christus . . . of waarom de staat zich met het onderwijs bemoeit
https://kavlaanderen.blogspot.com/2025/05/aristoteles-versus-christus-of-waarom.html
Interessant bericht eric.
Inderdaad zorgt de staat ervoor dat zij de mensen kneedt zoals zij dat wil. En daardoor is er in een wereldse staat geen plaats voor zoiets als een kerk die dat proces in de weg staat.
Want men kweekt óf staatsburgers die leren te doen wat goed voor staat is, óf men kweekt Christenen, die leren te doen wat goed in de ogen van Christus is. Samen gaat niet.
Nu, in deze materialistische tijd, wenst men vanuit de staat gezien, mensen die opgeleid zijn tot harde werkers, mensen die zonder morren doen wat hun baas hun zegt. De mensen in deze tijd, zijn onderhorig aan de staat; zij doen wat de staat hen opdraagt.
Me dunkt dus dat in die situatie geen geloof past, want geloof maakt de mens juist vrij van de wereld en dus ook vrijer t.o.v. de staat. Geloof leert juist dat de wereld nu in handen van de duivel is en dat de mens daar voor op moet passen. En de staat, dat ís de wereld.
Dus daarom vindt de staat dat de kerk weg kan. In deze tijd wil men de staat uitbreiden over de wereld. In Plato’s tijd was de staat zo groot als een stad. Aristoteles heeft het over een stadstaat, dus eigenlijk een stadsbestuur. Dat kan men niet vergelijken met een land. En toch doet men dat wel. Men runt een land alsof het een stad zou zijn.
Tegenwoordig wil men de kerk blijkbaar steeds meer weren uit de staat. Zo een instituut dat mensen te wijs maakt vindt men maar lastig en houdt de economie maar op. En om het proces van ontchristelijking vaart te geven importeert men zeer veel vreemd bloed.
Dit proces zal doorgaan en de wereld zal steeds meer in handen van beesten van mensen komen. Dit proces is nu al zichtbaar als men goed naar het gedrag van de topmensen kijkt.
Dus, zou ik zeggen, geniet maar van hoe de wereld nu nog is, zou ik zo zeggen, want tegenhouden van de veranderingen kan niet, want daar zijn de meeste mensen die geen harde zakenwereld wensen te verdeeld en te onwetend voor. En vooral te lui en te egoïstisch.
Aanvulling c.q. nuancering:
“Want men kweekt óf staatsburgers die leren te doen wat goed voor staat is, óf men kweekt Christenen, die leren te doen wat goed in de ogen van Christus is. Samen gaat niet.”.
Daar zou ik toch aan toe willen voegen dat een staat en Christus misschien wel samen zouden kunnen gaan wanneer die staat compleet Christelijke uitgangspunten heeft. Dan zou de staat dus o.a. geleid moeten worden door Christenen.
“Dit proces zal doorgaan en de wereld zal steeds meer in handen van beesten van mensen komen.”.
Met beesten van mensen bedoel ik mensen die sec op rijkdom, macht en alleenheerschappij uit zijn. Wellustige zelfzuchtige tirannen dus. Dat lijken mij mensen die op eigenbelang uit zijn en niet op het belang van mens dier en natuur gericht zijn. Mensen kunnen beestachtig worden als zij teveel macht hebben gekregen, bijvoorbeeld doordat zij teveel geld hebben verzameld, en zo hun wil aan anderen op kunnen leggen.
Dan zijn het niet de bésten die leiding geven, maar de minst goeden. (Dit uiteraard gezien vanuit Bijbels/Christelijk(!) perspectief.)
Ergo, mensen die bijvoorbeeld met zaken doen schatrijk zijn geworden en macht hebben gekregen, zijn daarom, lijkt mij, weer vanuit Christelijk(!) oogpunt gezien, nu niet bepaald de meest geschikten om leiding te geven.
Dit leiding geven door minder daarvoor geschikte mensen, maken wij nu al mee als we goed kijken naar de ontwikkelingen van de politiek gedurende de laatste jaren. Het zijn de zakenmensen, de geldmensen, de allermachtigste mensen op de achtergrond die het beleid en dus de agenda op de wereld bepalen.
Ergo, als de Kerk de Bergrede voorstaat, dan zou zij kunnen botsen zij met de belangen van sommige ultrarijke zakenmensen, geldmensen. En aangezien het erop lijkt dat de wereld steeds meer in handen van zulke mensen komt, zal de kerk het daar moeilijk mee kunnen krijgen.
In de vroegere Europese Christenheid werd gezegd dat iemand die verlangt te regeren niet geschikt is om te regeren; de beste regeerders zijn degenen die de regeringsposities niet willen en die geen zucht hebben naar persoonlijke macht. De hedendaagse partijpolitieke stelsels zijn speelvelden van ambitieuzen die zich door campagnes van schaamteloze zelfexaltatie proberen verkozen te krijgen, een systeem waarin diegenen dus bovendrijven die het minst geschikt zijn om te regeren.
Inderdaad, en dit wordt waarschijnlijk mede veroorzaakt door inmenging van krachten van buiten, die het handig vinden dat zij zulke zwakke -en in feite voor het volk minder geschikte- mensen op zulke hoge posities te helpen. Die mensen zijn voor boosdoeners minder lastig te sturen dan mensen met het juiste karakter, denk ik. Van binnenuit ontmantelen van een democratie lijkt mij als boosdoeners handig.
Trouwens, dat leren we ook van andere landen zoals Iran waar de mensen ook op deze manier zijn behandeld om hun Sjah te leren haten. En andere landen waar ‘ze’ langs geweest zijn.
Ook Stalin heeft die leeropvatting van Aristoteles toegepast.
Maar Aristoteles was ook een heidense ziener vandaar zijn leer over het onzichtbaar fijnstoffelijk natuurlijklichaam als voertuig van de ziel.
Trouwens het schijnt volgens een profetie dat aan het begin van de Waarschuwing in het 6e zegel elke ziel door een Licht-tunnel gevoerd wordt voor het oordeel.
Het lichaam blijft dus gewoon op de aarde maar zal aan elk onderdeel van de reiniging in de Waarschuwing eveneens deelhebben en zal na de waarschuwing de mens een drievoudige Lichtglans uit-stralen… maar het eerst bij de Maleachi 3:1 bode..tot getuigenis van het komende, in die zin valt hij dus niet buiten de natuurlijke natuur-genade orde.
En staat er in Jesaja 66 vers 14:
Als gij het ziet, zal uw hart zich verheugen,
En uw [gebeente bloeien] als het jonge groen.
Dan zal Jahweh’s hand worden geopenbaard
aan zijn dienaars,
[Maar] zijn toorn aan zijn vijanden.
Toen, volgens Anna Katharina Emmerick, Maria Jezus baarde tranformeerde haar lichaam tot een Lichtlichaam.. in overeenkomstig staat “trad”Jezus zelf naar buiten.
En zo werd trouwens ook Haar maagdelijkheid behouden.
Niemand is als Maria door Haar zonder erfzonde staat van Haar ziel.
Zelfs de monarch heeft moeite door met het Licht te ontvangen naar Hebr.4:12.
Nostradamus II:28 zegt het volgende daarover::
De één na laatste met de bijnaam van profeet,
Zal Diana tot zijn dag en zijn rust nemen,
Ver zal hij dwalen🤔 door een waanzinnig🤔 hoofd ..(in zijn verwerking van dat Licht).
En hij zal een groot volk van [belast]ingen🤔 bevrijden.
Maria had dus, door haar het zonder erfzonde zijn.. geen weerstand aan het Licht.
Dit impliceert dat de opvatting over het verheerlijkte opstandingslichaam van @Waramund onjuist is.
Ook wat betreft Lucas 1:32 heeft lering nodig want er staat: God de Heer zal Hem de troon van zijn vader David [geven].. en dat -geven- is als bezit ..en is dus meer dan die erop gaat zitten..want dat betreft indirecte macht.
Een andere profetie zegt weer dat het vlees van de Monarch anders is ((dus na de Waarschuwing en betreft Hebreeën 4:12))..dan dat van andere mensen.
En weer een andere profetie zegt: En wat is de monarch dan een vat van knoken, of woorden in die strekking en is dan ook weer een indirecte verwijzing dat zijn vlees getransformeerd is als “voorpkrtaal” van het verheerlijkte opstandingslichaam.
https://www.google.com/search?q=emmerick+emmanuel&oq=emmerick+emmanuel&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggAEEUYOzIGCAAQRRg7MgcIARAhGKABMgcIAhAhGKAB0gEJMTc0MDJqMGo0qAIBsAIB&client=ms-android-lge-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
@; Raphaël..
De geschriften van Dante (Alighieri) over de verhouding van kerk en staat lijken me meer dan ooit actueel.
Passende informatie lijkt mij de onderstaande profetie te geven.
https://www.zelfbeschouwing.info/liedlindeboom.htm
https://historiek.net/dante-alighieri-1265-filosoof/76947/
https://germanenherz.wordpress.com/2015/02/08/gedicht-lied-der-linde-1850-prophezeiung-fur-die-zukunft/ .