Er is dezer dagen al veel inkt gevloeid uit de pennen van bepaalde commentatoren en journalisten, meer misschien dan water door de Tiber, om te trachten tweedracht te zaaien tussen Paus Leo en de Amerikaanse president Trump.
Sommigen hebben bewust getracht een scenario van confrontatie op te bouwen, gericht tegen Donald Trump, alsof de pauselijke boodschap noodzakelijkerwijze in een logica van politieke oppositie moest begrepen worden.
In een media landschap, dat permanent naar spanningen zoekt, is de bekoring om uitspraken op de spits te drijven immers groot. Wanneer de paus over broederlijkheid spreekt, zoekt men naar confrontatie. Wanneer hij het over vrede heeft, zoekt men naar tegenstellingen. Wanneer hij oproept tot dialoog, maakt men er een duel van.
Nochtans laat het doel van de Afrikaanse reis van de paus en de boodschap die er onlosmakelijk mee verbonden is, er geen twijfel over bestaan:<Ik kom in de eerste plaats naar Afrika als herder>, heeft hij benadrukt, er op wijzende dat hij gekomen was < om de dialoog, de broederlijkheid, de verstandhouding en de opbouw van de vrede tussen personen met een verschillende godsdienstige achtergrond, te stimuleren>.
Om de verstrengeling van echte/valse polemieken, gefabriceerd door bepaalde journalisten, die meereizen met het pauselijke vliegtuig, te ontkrachten, heeft paus Leo geen loze woorden gebruikt. Toen men hem opnieuw vroeg naar een zogenaamde confrontatie met Donald Trump, heeft de paus heel duidelijk gesteld dat het < voor hem helemaal geen zin had met Trump te redetwisten>. Hij heeft daarop onmiddellijk de context verduidelijkt, om elke poging tot recuperatie te ontkrachten: <De toespraken die ik in Afrika heb gehouden, werden in sommige gevallen reeds twee weken voordien voorbereid, veel eerder dus dan de dag waarop de president van de Verengde Staten commentaar geleverd heeft over mijn uitspraken en over de daarbij horende boodschap van vrede die ik voorsta>.
De meest explicite verduidelijking is echter de volgende: < Nochtans is dit valselijk de wereld ingezonden, alsof ik opnieuw zocht in discussie te gaan met de president, wat absoluut niet mijn bedoeling is>. Daarmee is alles eigenlijk gezegd.
Vice-president Vance heeft de verduidelijking van paus Leo zeer op prijs gesteld en noemt ze het einde van een op de spits gedreven polemiek.
Het is alsof de Heilige Vader en de Amerikaanse vice-president, elk op hun eigen manier, een punt hebben gezet achter een episode, die kunstmatig omgevormd werd tot een strijd tussen een ingebeeld kamp van de haat en een verondersteld kamp van de liefde.
JD Vance heeft zodoende dit hele debat in het juiste perspectief teruggeplaatst.
<Ik ben paus Leo erkentelijk dat hij dit gezegd heeft<, verklaarde hij in verband met de verduidelijking van de paus op het vliegtuig en hij hekelde daarbij, zonder omwegen, ook een mechanisme, dat heel goed geolied lijkt: <Terwijl het media verhaal steeds de conflicten aanwakkert, en ja, bepaalde meningsverschillen zijn er geweest en zullen er nog zijn-, is de realiteit dikwijls veel ingewikkelder.>
In enkele woorden samengevat, is het een hele constructie rond een denkbeeldige confrontatie tussen de paus en Donald Trump, die in vraag wordt gesteld. Daar waar sommigen een frontale tegenstelling in wilden zien, was er in werkelijkheid slechts een duidelijk andere interpretatie, sterk vergroot door een media verhaal dat steeds de spanningen wil uitvergroten.
JD Vance benadrukt trouwens heel terecht : <Paus Leo predikt het evangelie, wat zijn opdracht is, en dat betekent onvermijdelijk dat hij zijn mening geeft over de morele vraagstukken van het ogenblik.>
Een evidentie zelf, die echter nodig herhaald moest worden, nu zoveel commentaren getracht hebben dit gegeven te beperken tot een louter politiek en militant anti-Trump verhaal.
In een zelfde geest, onderstreept de vice-president de verantwoordelijkheid van de politieke macht:> De president en zijn hele administratie trachten deze morele principes toe te passen in een zeer complexe wereld.> Een manier om, zonder te polemiseren, het onderscheid tussen de spirituele zending van de Kerk en de concrete uitoefening van de macht te erkennen. Tenslotte, eindigt de conclusie van JD Vance op een blijk van wederzijds respect:< Hij neemt plaats in onze gebeden en ik hoop dat wij ook in de zijne zullen zijn.> Heel moeilijk om dit als een anti-paus tirade te gaan verkopen…
De verduidelijking van de paus in het pauselijke vliegtuig, gevolgd door de gematigde reactie van JD Vance, zal uiteindelijk toch ‘één verdienste gehad hebben, namelijk een misverstand weg te nemen en de mechanismen te onthullen van een media constructie die maar al te vaak tegenstellingen wil opblazen, waar het heel dikwijls om een verschillende interpretatie gaat.
Alsof, na enkele sobere uitspraken, de realiteit haar rechten op de de enscenering herwonnen had.
Hiermee wil ik een punt zetten achter oeverloze discussie, die soms te goeder trouw gevoerd worden, maar uiteindelijk alleen maar machten in de kaart spelen, die dit alles van op afstand als lachende derde met veel professionalisme regisseren.
1. Haatreacties en reacties met vloek- en scheldwoorden zijn niet toegestaan.
2. "Trollen" is verboden. Dit forum is bedoeld als ontmoetingsplaats waar inhoudelijke reacties worden gegeven op een artikel, of waar meningen kunnen worden uitgewisseld, niet om te trollen. Bij herhaaldelijke overtredingen zal de gebruiker worden geblokkeerd.
3. Anonieme gebruikersnaam is toegelaten. Registreren kan hier.
4. Katholiek Forum wil een beleefd, doch ongecensureerd platform aanbieden en is daarom volstrekt niet aansprakelijk voor de inhoud van de reacties.