Oude films, oude koek? Wie kijkt er nog naar? Men zou verbaasd kunnen zijn zeer goede oude films te vinden die niet door de tijd worden aangetast.
Een indertijd veel besproken voorbeeld is “The Caine Mutiny” – 1954.
Een oude mijnenveger zou eigenlijk uit dienst moeten genomen maar omwille van WWII wordt hard gewerkt om verder te ploeteren. We werken hier 24 uren per dag om boven water te blijven, krijgt een kersverse jonge officier te horen. Dat lijkt alvast niet bemoedigend maar in een Christelijk perspectief, zowel als een rechtskundige beoordeling, blijken heel andere waarden te gelden. Want voor Christenen gaat het niet om werelds geluk en voor de staat en haar gerecht gaat het om inzet en onderhoud van alle bruikbare middelen omwille van de oorlog.
De vertrouwde kapitein, die al sedert lang overplaatsing aanvroeg, wordt vervangen door een andere die weliswaar acht jaren gevechtservaring heeft. Het is begrijpelijk dat de vertrouwde zeebonken de nieuweling wantrouwen. De officieren weten iedere vorm van kritiek, terecht of niet, te kelderen. Totdat een zeer zware storm losbarst en zowel letterlijk als figuurlijk niemand nog vaste bodem onder de voeten meent te voelen.
Van een vloot oorlogsschepen zinken twee. De gemoederen in de stuurhut lopen hoog op. De kapitein wil absoluut gevolg blijven geven aan zijn opdracht een vaste koers aan te houden ook al ligt het schip erg schuin door beukende wind en golven. De eerste stuurman gooit echter het roer om zodat de boeg scherp tegen wind en golven snijdt en iedereen zich veilig waant. Technisch veilig, dat wel, maar in tegenstrijd met de opdracht en bovendien zouden andere schepen die dezelfde koers moeten handhaven nu in aanvaring kunnen komen. Maar doordat alle communicatiemiddelen uitvielen leeft men onder veel te hoge druk.
Bikkelharde woordenstrijd toont dat bemanning en officieren grote argwaan koesteren tegen de nieuwe kapitein en deze wordt dan ook met algemene instemming de opdracht uit handen genomen en gegeven aan de eerste officier.
Snel komt deze zaak voor de militaire rechtbank waar uiteindelijk wordt aangetoond dat de ervaren kapitein tekens van paranoide gedrag vertoont. Dat niet ter zake doende feit kost hem uiteindelijk onterecht zijn rechtmatige job en zijn titel!
De overwinning wordt gevierd en iedereen drinkt zich uitbundig lazarus. Ook de militaire advocaat die hen pleit bezorgde. Maar deze diep nadenkende man komt tot het inzicht dat de oude ervaren kapitein toch in zijn recht was, louter omdat hij heel zijn leven altijd de wet volgde. Waarna het feestje stilvalt en iedereen ontmoedigd huiswaarts keert.
Het gaat niet om iemands zwakheden indien hij de wil en de kracht bezit de wet te blijven volgen en opdrachten naar behoren uit te voeren.
Muiterij kan nooit winnen, slechts ontwaarden.
Lafheid leidt tot ontwaarding van de hele samenleving zoals we de voorbije zestig jaren uitgebreid moesten aanschouwen en dikwijls onbewust ondergingen.
Deze uitermate boeiende geschiedenis wordt doorkruist door de liefdesaffaire van de jonge officier die als enige zoon van zijn rijke moeder vooreerst niet de moed vond zijn moeder te trotseren zodat zijn intelligente lief hem verlaat. Maar na de strijd om de kapitein begrijpt hij de betekenis van bewust moedig willen zijn ongeacht niet gerechtvaardigde verlangens – hoe sterk ook – van anderen. Zo vinden zij elkaar in volledige vrijheid weer om gelukkig te huwen.
Het is geen toeval dat de Kerk altijd vergeleken wordt met een groot schip op een wilde zee.
We lieten toe dat ons niet alleen de wetten van de staat werden ontnomen of ontwaard maar ook de Kerkelijke wetten. Onnadenkende of kwaadwillige types zagen hun kans schoon wetten willekeurig te veranderen. Geen enkele rechtbank, vele jaren lang, kerkelijk of werelds, kwam tot het juiste besluit of kon zich nog laten gelden.
En nu komt stilaan de grote storm in zicht, veroorzaakt door de vijanden van de waarheid van God en de Geboden van God. Zij gebruikten en gebruiken nog steeds een machtig arsenaal aan middelen om met grote overtuiging te misleiden. Amerika kan gedoemd zijn door het twee-partijen stelsel, Europese landen verdoofd en ontmoedigd door het veel-partijen stelsel maar de Europese overheid koos duidelijk voor een-stemmig communisme en dit betekent dictatuur zoals Rusland, China, Noord Korea en Cuba. Zoals ik België meen te kennen gaven alle partijen zich aan het socialisme. Zij spreken allen dezelfde taal maar schiepen een dwingende misleiding die slechts bestaat uit holle partijnamen.
Hoe toch afstand te nemen van verouderde maar nog steeds zeer dominante moeder Socialisme? Jeugdzonden door onwetendheid kunnen vergeven worden. Maar wie haar blijft aanhangen verliest de vrijheid die onmisbaar is voor de ware natuurlijke liefde!
Maar voorlopig vieren we nog uitbundig de overwinning van het werelds geluk! Een Gerechterlijk gevolg van Hogerhand zal heel zeker binnen afzienbare tijd over de wereld met luid geschal van bazuinen gemeld worden. Want God wil dat de mens de natuurlijke geestelijke liefde vindt in vrijheid, zo getuigde Christus met Zijn leven tot aan de kruisdood toe!
Als dit soort redactionele onzin het niveau van dit Forum weergeeft, dan wil ik met graagte dit Forum verlaten. De Constantijnen en Waramunds mogen het hebben. Sterkte verder!
Ik “heb” hier niks; ik word hier getolereerd als bezoeker en breng katholiek weerwoord tegen de fictie van de Dierickxen en de Constantijnen hier.
@Waramund,
Door Uw onzinnige antwoorden blijft @Constantijn op dit forum ‘plakken’.
Daardoor is dit forum aanzienlijk in waarde gedaald (in feite tot nul gereduceerd):
Jullie ‘debatten’ leveren nul kerkgaande gelovigen op + bestaande lezers haken massaal af.
U bepaalt mede het niveau, beste Dierickx. De stukken zijn onderwerpen waarop gereageerd kan worden. Als die stukken aan alle kanten rammelen, dan is het júist zinvol hierover te spreken. Dan bent u er toch om úw insteek te geven?
Maar nee, u loopt liever weg en geeft nog ff lekker een sneer naar twee mensen alvorens u de zaal verlaat. Dat doen vrouwen ook vaak: lekker schelden en dan gauw wegwezen.
Dus, verman je en geef lekker je kritiek. Ik lees jou vaak liever dan mensen die wel Christen noemen, maar zich tamelijk werelds gedragen maar dan wél van die schijnheilige tekstjes schrijven en de ander toch lekker de les lezen, joh! Ze doen niets liever dan anderen de maat nemen. Alsof ze niet kunnen lezen of luisteren en dan toch denken dat ze Christen zijn. En maar vals oordelen. Bah. (Plus nog lekker eigenwijs zijn en denken mensen te moeten bekeren die zij minder Christen wanen dan zijzelf. Dat zijn zuigers.)
En ik breng een katholiek en bijbels weerwoord aan de Waramunds
Maar dat is gericht op een lange termijns uitwerking.😂
…als de profetieën zich vervullen.. en maitreya zich aandient ..ofschoon hij er al is.
Voor de jacht op de ongrijpbare potvis “Moby Dick” bracht kapitein Ahab zelf de hele bemanning tot muiterij ten opzichte van de rederij en zelfs tegen God. Alleen de jongste opvarende werd door Ahab genegeerd en overleefde de ramp. Kapitein Ahab wilde zich wreken en overtrad daarom tal van regels als blind-wraakzuchtige. Alle wraak is alleen aan God, nooit aan de mens.
Een Christen kan nooit genoeg waakzaam zijn en blijven en de wil volhouden om moedig te weerstaan aan aanzetten tot afwijken van de wetten door leiders en overheidsmensen en zelfs vanwege een valse ‘paus’.
DIRECTIE,
Zolang U niet in staat bent om @constantijn definitief het zwijgen op te leggen, is deze site niet waardig om het predikaat ‘katholiekforum’ te dragen.
@eric-b-l, ik wens U van harte een wáár katholiek forum.
beste heer P.J.T. Derks,
meer dan waarschijnlijk is ‘constantijn’ een andere naam voor Edwin Vissers want zijn teksten en zijn gedrag op dit forum weerspiegelen volgens mij een zeer gelijkaardige gedachtegang.
U hoeft uiteraard niet akkoord te gaan met het volgende:
Edwin was gedurende enkele jaren monnik in verschillende kloosters. Dat raakt mij diep. Maar na zoveel jaren is hij nog steeds niet in staat het modernisme te begrijpen omdat hij van een jongere generatie is, zoals zeer veel jongere mensen de Katholieke traditie niet kunnen begrijpen. Bovendien ontbreekt het hem blijkbaar ook aan zelfkennis. Zelfs meen ik te mogen zeggen dat hij ofwel door een duivel bezeten is of onder de macht van een heks leeft zonder zelfs maar in het minst zichzelf te onderzoeken. Hij beseft niet dat hij innerlijk (mis-)geleid wordt.
Het is een drama en ik durf er eigenlijk niet aan denken hem te veroordelen.
Hoe moet dit verder ?
Wel zou het waarschijnlijk helpen om de meeste van zijn reacties te wissen, niet alle, zodat hij misschien toch nog kansen krijgt.
Een groot probleem is echter dat het moeilijk is geworden om toegang te krijgen tot het ‘regelpaneel’ van het Forum. Met grote regelmaat wordt mij de toegang ontzegd, meer dan vermoedelijk door google + hun A.I.-automaten. Daar heb ik geen verweer tegen.
Ik laat het aan de bestuursleden over om Edwin alias Constantijn desnoods volledig te blokkeren want ik kan het niet.
@eric-b-l,
Hartelijk bedankt voor Uw antwoord.
Mocht @constantijn de plaatsvervanger zijn van @Edwin Vissers, dan kan ik hooguit melden dat hij in dezelfde regio waar hijzelf woont, nog ’n ándere geesteszieke heeft getroffen. Dit, daar deze avatar dezelfde kenmerken heeft als zijn persoonlijke avatar (donkerblauw gestippeld). Ik neem aan dat die geesteszieke ’n medemonnik is van Edwin.
Een monnik leeft alléén. Echter, in DIT geval is Edwin zichzelf ontrouw geworden.
@eric-b-l,
Ik wens U veel succes en Gods rijkste Zegen met het ‘regelpaneel’ van het Forum. Dit, vooral vanwege het zielenheil van de vele vaste reageerders van dit Forum.
@Frank Dierickx..
De [achterliggende zin] van dit artikel begrijp je niet.. niet verwonderlijk uitgaande van je eerdere reacties, je hebt meer onzin gevonden van hetgeen boven je geloofspet uitging..maar dat komt niet door je hoog geloofsniveau maar door je verwrongen humanistisch geloofsbeleving.
Als er een is die zich hier smerig taalgebruik permitteert.. en getollereerd wordt is het Derks wel..hij lijkt op en vertoont het gedrag van de romeo’s (de volksverraders) in Nederland ten tijde van de corona protesten ..
Als gijsiaan maakt hij met zijn veronderstelde geloofsbeleving bisschop Gijsen te schande..hij heeft zich dan ook niet doorontwikkeld in zijn geloofsleven.. maar zijn rancune groeit wel met elke ingezonden reactie.
Zijn drijfveer om hier anderen dan ook van het forum af te krijgen die meer inzicht op bepaald geloofsgebied hebben is dan ook ondertussen duidelijk.😱
@ constantijn,
het zou kunnen dat u Edwin Vissers bent want hij reageert ook niet meer onder die naam maar wat betreft ondoordachte en onchristelijke uitdrukkingen bezigen lijk hij sterk op u.
Er wordt overdacht om u (en Edwin) te blokkeren.
Zeer benieuwd naar uw reactie in deze.
@eric-b-l,
Het lijkt er sterk op, dat u gelijk heeft:
@costantijn maakt precies dezelfde taalfouten als @Edwin Vissers: Als hij boos wordt, begaat hij kinderachtige taalfouten. Dat kán geen toeval zijn.
@eric-b-l..
Mocht je niet weten wie in Nederland de romeo’s waren ..dan wil ik je dit wel even verduidelijken.. Het waren politiemensen in burger die opeens uit de politieauto’s sprongen om [zomaar] mensen uit protestgroep mee te “nemen” in hun politieauto’s
De premier van Nederland Mark Rutte had daar geen bezwaar tegen.. tegen dat ONrecht.
En zo een mens kunnen ze aan de top dan ook goed gebruiken.. vandaar dan ook zijn nieuwe toppositie..daar mag hij met de rest van de satanische kliek de 3e wereldoorlog-kernoorlog voorbereiden tot de volgende massaslachting op alle volkeren van de wereld ….om de komst van die verschrikkelijke maitreya voor te bereiden.
En nee ik ga niet pleiten voor Derks te cancelen maar ik vind wel dat hij veel eerder teruggevloten had moeten worden en ik begrijp ook niet dat jij dat onderscheid niet ziet en hem een hand boven het hoofd houdt..
@constantijn c.q. @Edwin Vissers,
Wat bent U ’n lafaard: stiekem onder twee verschillende namen reacties geven.
Wat dát betreft bent U het tegendeel van Jezus Christus: toen het moeilijk werd verstopte Jezus Zich niet. Als een echte Heer stond Hij tegenover Judas met zijn gevolg. En als een ÉCHTE Heer onderging Jezus Christus in ÓNZE plaats de verschrikkelijke Kruisweg.
Ja, Jezus Christus WAS + IS ons áller Voorbeeld: Jezus Christus is werkelijk onze Heer en Meester.
@constantijn c.q. @Edwin Vissers,
U bent het zelf niet waard om ’n vuilnisbak te vervuilen. En DAT noemt zich ‘monnik’!!!
Schaam U en doe a.u.b. boete ten behoeve van de redding van Uw eigen ziel.
@eric-b-l..
Hoe moet ik over je denken als je niet duidelijk het verschil ziet tussen hetgeen Edwin Vissers hier aanbiedt en wat mij betreft..in hetgeen ik hier betoog.?!
En wat ik betoog wordt door de actuele profetieën bevestigd en zag ik –het in– het een en ander, nog voordat de profetieën me bekend waren.
En met alle respect voor @Waramund ..hij heeft dan wel op verschillende “vlakken” bepaalde inzichten ..waar ik het mee eens kan zijn ..maar op andere vlakken schiet hij juist te kort omdat hij meent diezelfde inzichten ook toe te passen op die vlakken waar ik juist goed en beter in ben ..ik hoef toch niet mijn inzichten onder de korenmaat te zetten.. zoals dat bij niemand hoeft.. en zelfs niet gewenst is.. en men moet daarbij voldoen aan zijn talenten.
En nogmaals wat @Derks betreft..hij geeft hier geen inhoudelijke reacties ..ze zijn tot op het bot negatief en afbrekend en die zijn juist geen aanwinst op dit forum, hij wil discussies [afvlakken] of moet ik zeggen kapot slaan.. tot zijn niveau van begrip en van geloven.. hij maakt beslist geen “reclame” voor het geloof door zijn moeilijk karakter dat hij hier duidelijk tentoonspreidt.
Iemand gaf hem hier al de raad om niet te reageren op waar hij geen begrip over heeft.
Maar het is moeilijk voor hem om hier niet de politieman te spelen.. en met de gummiknuppel rond te slaan.
Ik heb gezegd…
@Edwin Vissers c.q. @constantijn,
Inzake mijn karakter: iemand die mij van vroeger kent, kent mij nu ook.
In tegenstelling tot U, speel ik geen spelletje;
Voor ’n spelletje is mijn Heer véél te groot.
Halleluja! (= Prijs, Loof de Heer!) Loof de HEER, want Hij is goed, eeuwig duurt Zijn trouw.
Hoe je inderdaad vroeger was wordt ons hier dan duidelijk.
Met al je 200 of 220 IQ heb je niet in de gaten dat ik eerder @Jo was.
@Waramund had het natuurlijk wel begrepen ..maar dat was ik ook niet zo moeilijk.
Mijn toestel kon ik niet meer gebruiken en mijn wachtwoord voor de email had ik niet goed opgeschreven dus moest ik een ander mailadres maken.
Men kon ook geen achternaam gebruiken en ik dacht laat ik dat eens proberen maar tot mijn verbazing kreeg ik een nummer toegewezen ..wat feitelijk nog opvallender is.
Maar daarmee bewijs je ook nogeens je onzinredeneringen met je verkeerde conclusies in je reacties. 😱 …😂😂😂😂😂
monnik keizer @constantijn,
Zeer hoog maar nóg dieper gevallen keizer @contantijn:
Uit Uw overdreven hoog zelfgekozen naam is al op te merken, hoe hoog U zichzelf acht.
Wie U in al Uw hoogmoed meent te zijn (geweest), interesseert werkelijk niemand.
Niet geachte @monnik of keizer: Tot Uw verblijf in de hel, wens ik U veel plezier met Uw verdere manipulaties van Uw kennissen.
Heer Derks,
U begon goed met het negeren van de zoveelste irritante zuiger hier, maar kon het maar niet volhouden hè? Jammer zeg. Probeer u sportiever te gedragen en ook al heeft u weinig lichamelijke kracht, laat uw geest dan deze kracht zijn? Volgende keer volhouden hoor!
Trollen smullen van de energie die ze krijgen. Geeft u hem geen energie meer, dan loopt die met de staart tussen de benen weg. Dus komt jo hier weer zuigen en negeert hij anderen, dan is het eenvoudigste te zwijgen, daar heeft u de directie niet voor nodig om het werk te doen wat u zélf moet doen, namelijk van de toetsjes afblijven. Makkelijk hè? Iets laten en dan toch iets op die wijze doen. Begrijp dat toch, mensen, bijt niet in het aas van nieuwkomers die zich onbehoorlijk gedragen. Onbehoorlijk om zich tot enkelen te richten en daar hun ouwe spelletje weer mee oprakelen. Dat is niet erg netjes.
Herstel:
mee op te rakelen, bedoelde ik.
Ik vind het ook tamelijk ongepast om niet te vertellen dat je hier jaren geleden onder een andere naam ook al reageerde, maar dit terzijde.
@Raphaël,
U komt stééds(!!!) achteraf met ‘slimme’ opmerkingen.
Daar hou ik niet van: doe U niet beter + slimmer voor dan U bent.
Overigens: Jo = constantijn = Edwin Vissers (met alledrie een eigen Avatar)
(Maar U – als zogenaamd slimmerik – wist dát natuurlijk zogenaamd al.)
@Raphaël,
naschrift:
Ik begon pas weer te reageren nadat ’n tien personen ’n reactie gegeven hadden.
@Raphaël,
Dus Uw héle reactie was foutief.
Één verzoek heb ik voor U: blijf in het vervolg bij de waarheid en probeer niet de slimmerik uit te hangen.
Derks,
Ik zag meteen aan het gebruik van rare tekentjes door Constantijn welk vlees hij in de kuip zou kunnen hebben. Hij gebruikt nu eenmaal kleurtjes, .. en andere opvallende lettertekens. Bij Martin Vrijland zag ik dat hij zich roadrunner (als ik me niet vergis) noemt. Dat zag ik dus aan de hand van zijn persoonlijk gebruik van die kleurtjes, de puntjes enzovoorts. Maar ook de vroegere Jo gebruikte, naar mijn smaak irritante, lettertekens. Ik zag wel dat hij een ander logo had dan de vroegere Jo.
Dat hij zeker niet die ander is, zie je natuurlijk gelijk aan de inhoud! Edwin schrijft vaak alleen maar over en deze constantijn schrijft zelf. Dat is goed te zien.
Constantijn,
Ik had al snel gezien dat u Jo was aan uw manier van schrijven, ook al heb ik er een tijdlang over gezwegen. En u bent niet Edwin Vissers zoals hier gedacht wordt; die man heeft een andere manier van schrijven.
Dat gezegd hebbende, er is niks mis met het gebruiken van schermnamen; dat is integendeel gebruikelijk op het internet, gezien men uiteraard niet gedoxed wil worden door antifa-figuren. Dus bij deze gelegenheid wil ik de ouderen hier aansporen om niet zomaar persoonlijke gegevens te publiceren hier.
Akkoord, maar Edwin begon zelf over zijn vreemde belevingen te vertellen.
Eric: “Akkoord, maar Edwin begon zelf over zijn vreemde belevingen te vertellen.”
Waar ik eigenlijk voor wilde waarschuwen was de neiging van oudere mensen hier om hun eigen persoonlijke levens hier uit de doeken te doen. Men kan op het internet best niet teveel persoonlijke details over zich etaleren.
@Waramund,
Vreemd is, dat U snel doorhad, dat de persoon met de schermnaam @Constantijn dezelfde persoon is als @Jo.
Ik heb LETTERLIJK (!!!) niet één waarschuwing gezien van U!!! En dit, terwijl Uzélf elke dag een of meer reacties gaf via deze site.
Uw huidige reactie komt mij zéér goedkoop over (even gemakkelijk scoren voor U nadat @Constantijn zich had bekendgemaakt als @Jo).
@Waramund + @Constantijn + @eric-b-l,
Het verzamelen of delen van persoonsgegevens, zoals een adres of telefoonnummer, om iemand te intimideren is sinds 1 januari 2024 strafbaar. Dit wordt ook wel doxing genoemd. De overheid neemt verschillende maatregelen om doxing tegen te gaan.
@eric-b-l, ten behoeve van Uw persoonlijke veiligheid raad ik U aan om niét meer Uw adres en telefoonnummer te verstrekken aan derden. Wel kan de directie één algemeen(!!!) telefoonnummer met ’n adres verstrekken aan geïnteresseerden.
Muiterij op..❗❓
Schrijven over wereldpolitiek heeft als Christen geen zin, want dat is dom.
Een Christen heeft maar een systeem, en dat is het systeem van samen delen. Dát is Christelijke politiek, de ander geven, samen delen.
De apostelen stelde het communisme in. Denk aan de man die geld van zijn verkochte grond inleverde aan de apostel, maar toch een deel voor zichzelf achterhield. Zijn vrouw wist daarvan. De man stierf ter plekke aan deze leugen en de vrouw ook. Stiekeme leugenaars.
Ieder lid van de gemeente was dus gelijk aan elk ander. Er was geen rijkdom of armoede in de gemeente, men deelde alles samen. Dat samen delen is het ware communisme. Dan communiceert het leven. Denk aan de communicerende vaten die u op school leerde. Water zoekt altijd een gelijke hoogte op. Dat is communiceren. Gelijk zijn aan elkaar; iedereen krijgt evenveel geld.
Nu is het communisme dat in Rusland werd ingesteld wel van die naam, maar dat wás het natuurlijk niet. Werkelijk communisme is op Christendom gestoeld. Vreemd volk had in Rusland de macht gegrepen, door iedereen van enige (leiders-) stand dood te maken en duwde mensen dat nep communisme door de strot. Het was de tactiek van die moordenaars. Dát is natuurlijk niet wat de apostelen met eerlijk delen bedoelden. Dus dat communisme bedoelde Jezus niet. Integendeel.
Politiek is van de duivel als die de verschillen tussen mensen niet opheft. De een verdient nu veel meer dan een ander en dat is dus niet Christelijk dus. Jezus bedoelde dat we alles samen moesten delen. Niemand is meer dan een ander, niemand is de baas. Wel moeten er orde en regels zijn uiteraard, en dat zijn de regels van Jezus. Zie de Bergrede daarvoor.
En dat Christen zijn willen de mensen niet omdat ze denken dat ze er beter af komen als ze het zelf wel doen en zelf wel regelen. Nou, in deze wereld kom je er nog wel achter dat dit niet zo werkt. Die wereld is bikkelhard en is zelfs in staat om je aan de kant te zetten als je je niet aan hún regels houdt. Regels die wél onderscheid maken tussen stand, inkomen, respect, afkomst zelfs! Dat is niet Christelijk. Dat is zeer onrechtvaardig zelfs. Waarom zou een kind van stand beter zijn en meer moeten verdienen dan een arbeider?
Dus we moeten eigenlijk van die politiek af, willen we wérkelijk als Christen leven. De Amish doen dat goed. Die hebben wél goede leiders, lijkt me. We moeten onze eigen Goede politiek en niet die van anderen, vooral niet als die anderen boeven of idioot zijn. Daar zit ‘m de kneep.
Dat geld dat we nu gebruiken is van de vijand en wordt ons opgedrongen en dat is al een middel om je in toom te houden. Ook dit besprak Jezus heel kort. En dat geld de bron van veel kwaad is, de zucht naar meer geld. Dat staat ook goed geschreven.
Dus is het voor Christenen niet wijs zich met de politiek van de wereld te bemoeien, die politiek leidt tot verdriet, geweld, onrechtvaardigheid, onmenselijkheid, waanzin. Christenen moeten alles samen delen en samenwerken. Ze moeten elkaar steunen, financieel, materieel, geestelijk. Door dik en dun. Dát is wat Jezus bedoelde. Niet dat je de hele dag moet bidden. Samenwerken dáár gaat het om.
Ik leg het zo uit: Ieder mens heeft levens energie. Deze energie zou men in geld kunnen uitdrukken. Wie nu (erg veel) meer energie ter beschikking heeft dan zijn eigen energie, is een dief en een slecht mens. Want, wie meer heeft dan een ander, maakt die ander armer. Dat is een logisch gevolg, ook al begrijpen maar weinigen dit. En daarom heeft Jezus gelijk, als Hij stelt dat er niemand meer dan een ander is en we samen zouden moeten delen.
Het vervelende is wel dat het woord commune besmet is. Maar in feite zou dat de maatschappij van de Christenen moeten zijn. En weet u wie DAT NIET WILLEN??? Precies, diegenen die zélf rijk en machtig willen zijn, beter en meer dan een ander. Die mensen verzieken de wereld voor een groot gedeelte. Dus, nogmaals, verspil je tijd niet met wereldse politiek, want die lui die dat bedrijven hebben het achter de ellebogen en houden de corruptie en de onrechtvaardigheid juist in stand. Daarom vind ik het ook tamelijk dom om over zo een Trump of hoe die lui ook mogen heten te ouwehoeren hier. Dat past niet. Dat is ongepast! Zo spreekt een Christen niet! Niet over die mensen die rijk geworden zijn met casino’s en andere immorele praktijken. Zulke mensen negeert men! Niet over wereldse politiek praten, dat heeft geen enkele zin! Die politiek is van de wereldse mensen die tot zonden, zoals Christenen dat noemen, leidt!
@eric-b-l,
Waramund voelt zich even gevleid door @constantijn/@Jo.
Maar de enige(!) die zich normaal bleef gedragen, was Ú.
U bleef en blijft gewoon Uzelf.
@eric-b-l, blijf a.u.b. wie U bent en laat U niet gek maken (dus ook niet door zogenaamde heksen).
Zij kunnen U niets. Zij hebben dus geen enkele macht. Zij hebben alleen een te grote mond en doen alsof zij een groot zelfvertrouwen hebben; dat is allemaal nep.
@eric-b-l,
Als U laat merken, dat U vól zelfvertrouwen bent, kalft hun grote mond vanzelf af.
Binnen één jaar heeft U geen enkele last meer.
Wat Edwin overkomt raakt me omdat hij een drama ondergaat dat hijzelf niet begrijpt. In 1950 stond het huis van mijn ouders nog leeg, we woonden in de keuken, maar geleidelijk groeide de weelde. Dat verschil vergeet ik nooit. De jongere generaties begrijpen niet hoe sober de mensen vroeger leefden. Ze waren niet arm maar hadden het allerbeste geheel natuurlijke voedsel en absoluut minder verwarming, geen isolatie, geen badkamer, gingen veel naar de vroegmis in de week en zondagnamiddag ook nog het Lof. De kerk werd bezocht met respect. De scholen waren veel eenvoudiger, zoals alles eenvoudiger was. Alles was echt beter dan nu! Daarom is er geen hoop meer voor jongere generaties die geen goede godsdienstles meer krijgen, tenzij de uitzonderingen dankzij goede ouders. Zeer veel mensen als Edwin lopen verloren.
@eric-b-l,
@Edwin begrijpt dat drama niet, omdat hij ’n egoïst is en dus alleen in zichzelf geïnteresseerd is.
U hoeft dus geen medelijden met @Edwin te hebben: Hij zoekt de problemen helemaal zélf op.
@eric-b-l, U mag God bedanken voor het prima geheugen dat U vanaf Uw geboorte heeft meegekregen. Daardoor weet U, dat U vroeger met véél minder genoegen moest nemen, terwijl het geloof op een veel hoger peil stond in vergelijking met tegenwoordig.
@eric-b-l, inzake die heks(en): doe a.u.b. wat ik U aanbeveel; treedt hen compleet onbevreesd tegemoet; mijn gebed zal U vergezellen.
God is geen God voor bangeriken, maar voor lefbekken die niet bang zijn om de handen it de mouwen te steken.
Ik wens U Gods Zegen onder bescherming van Uw en ons aller Moeder Maria.
https://youtube.com/shorts/ShT0oS-mQZY?si=dDngol84HMLlhsfk
@; Raphaël..
Voor alles be[doel] en poog ik in mijn reacties naar helderheid en duidelijkheid te streven en dit om daarmee ook onnodige misverstanden te voorkomen die op hun beurt opnieuw weer weerlegd moeten worden ..en dat tijd en mentale energie kost.
En zo zie ik mij nu dan ook genoodzaakt om te reageren op je al te lichtzinnig beoordeling over mijn reacties die ik in communicatie hield ❗MET @Waramund…en dat was nu juist tegen het zere been van ene Derks die CONSTANT die onderling discussies wilde frusteren en te doen beeindigen ..omdat ze zogenaamd niets met het geloof te maken hadden.
De volgende punten vind ik kwalijk omdat die duidelijk verkeerde indrukken wekken.. met alle gevolgen van dien.. die op hun beurt weer tot nieuwe irritatie kunnen leiden.
Daarbij was je reactie gespeend van elk inzicht.. dus ongepast en zeer kwalijk.
Het betreft de volgende punten uit een reactie hierboven aan @Derks..
** (1e punt) ..U begon goed met het negeren van de zoveelste ❗[irritante zuiger] hier. ..EN vervolgens:
(2e) ❗ Trollen smullen van de energie die ze krijgen. Geeft u hem geen energie meer, dan loopt die met de staart tussen de benen weg. ❗[Dus komt jo hier weer zuigen]..enz.
(3e) ..bijt niet in het aas van nieuwkomers die zich ❗😱onbehoorlijk gedragen. Onbehoorlijk om zich tot enkelen te richten en daar hun ❗ouwe spelletje weer mee oprakelen. Dat is niet erg netjes.***
Het lijkt wel op olie op het vuur gooien en het spreken met gespleten tong.
In de daaropvolgende reactie schrijf je;
“Ik vind het ook tamelijk ongepast om niet te vertellen dat je hier jaren geleden onder een andere naam ook al reageerde, maar dit terzijde.”
Jij als Filosoof,of hoe en wat dan ook..had beter kunnen en moeten weten.. met je een te kort door de bocht reactie, maar ik wil het wel even ophelderen.
@Derks was toen al bezig om het zo ver te krijgen om mij over de rand van deze site te krijgen..te duwen..en zoals nu weer te zien is probeert hij het opnieuw.
De gemoederen liepen toen hoog op ..want als een bezetene wilde hij dat forceren.
Ik dacht toen: dadelijk krijgt hij nog een hartaanval in zijn hysterisch opwinding.. ik blijf een tijd weg..dus op eigen initiatief.
Met mijn nieuw emailadres voelde ik mij niet verplicht kenbaar te maken dat ik eerder met de nickname Jo reageerde ..het zou toch wel snel duidelijk worden aangaande mijn inhoudelijke reacties ..en zoals de nickname @Waramund een verandering was van zijn vorige ..had ik dat toen ook al snel in de gaten en maakte ik dat toen ook kenbaar, maar dus niet als verwijt.
Maar wat dacht je dat er gebeuren zou als ik riep: hallo daar ben ik weer, eerder was ik hier aanwezig als @Jo..
Bij zoal reageerde hij direct al als een irritante verkeersregelaar toen ik weer reageerde met de nickname constantijn.
En dan nog wat ..je hebt bij mij het vertrouwen in je oprechtheid geschonden en daarom kan ik je nu niet meer serieus achten.. helaas.
Constantijn,
Dank u voor de uitleg. Zó bezien heeft u gelijk en heb ik mij weer eens teveel door mijn emoties laten leiden. Daarom is uw laatste regel hard voor mij, maar hij is wel terecht. Het doet me wel verdriet dat u mij daarom niet meer serieus kan nemen. Maar bedankt voor uw eerlijkheid en voor het geven van deze les aan mij.
@Raphaël + @Jo / @Constantijn / @Edwin Vissers,
U blijft liegen en bedriegen. Die drie door U genoemde punten zijn uitdrukkelijk NIET door mij geschreven.
@Raphaël U blijft conform liegen en bedriegen.
Heer Derks,
Ik begrijp dat sommige zaken u hoog zitten, en kan niet anders dan dat respecteren. Maar ik zou u toch gaarne willen verzoeken om het rustiger aan te doen.
@Raphaël,
Kort antwoord aan U: I D I O O T.
Bent u ’n broertje van @Edwin Vissers?
@Raphaël,
Preciezer antwoord:
U verlangt van een ex-agent, dat ie zich laat beschuldigen???
Daar kan ik kort over zijn: NIMMER!!!
@Raphaël,
Dat is hetzelfde als van een trouwe eega verlangen, dat ie vreemd moet gaan.
Heer Derks,
Natuurlijk zal een goed (ex-)agent zich niet vals laten beschuldigen en zal ook aan zijn eigen gezondheid denken en zich dus niet onnodig opwinden, want op een overspannen agent zit natuurlijk ook niemand te wachten. Dat bedoel ik.
Een persoonlijke vraag: Meent u dat u voldoende lacht, zo als ex-agent, helemaal vrij van de dienst?
@Raphaël,
zie mijn reactie van vandaag: 28 maart 2025 om 18:30 uur.
@Jo / @Constantijn / @Edwin Vissers,
U hebt lef, om hier op deze site nog te verschijnen; ieder ander zou zich ’n rotje schamen.
U bent echter de schaamte ver voorbij.
Voor ALLE duidelijkheid: M A N H O E P E L E I N D E L I J K O P !!!!!
Bedriegen en liegen kunt U áltijd en óveral.
@Jo / @Constantijn / @Edwin Vissers,
Als agent heb ik een paar dingen geleerd:
1. altijd(!!!) bij de feiten blijven
2. nimmer(!!!) overdrijven
Dat heeft mij metéén zódanig gepakt, dat ik niet anders KÁN + niet anders WIL.
@Jo / @Constantijn / @Edwin Vissers,
Nóg eens voor ÁLLE duidelijkheid: Die drie door U genoemde punten zijn uitdrukkelijk NIÉT door mij geschreven.
Het lijkt mij een taal, die door Uzélf(!!!) is geschreven.
@:Raphaël..
Als je dat serieus meent geef ik je de hand en zand er over.
Dank u wel daarvoor, constantijn.
@Raphaël,
U bent ’n hielenlikker (strontridder en zeikridder =’n kruiperig en onderdanig persoon).
Dat houdt in, dat U ’n compleet waardeloos en nutteloos persoon bent.
Heer Derks,
Onderdanig? Ja. Mijn medemens probeer ik te respecteren, dus ik kies liever de luisterende, lagere, minzame kant dan een te hoge toon. Ik heb me al te vaak vergist om me niet nederiger te gedragen en me niet al te veel te verheffen boven de ander.
Kruiperig? Ja. Ik zal mij liever eerder klein maken dan te hard te blaffen. Meebewegen met de ander probeer ik ook. Dat werkt erg goed en geeft een fijnere wereld dan stug blijven volhouden aan de eigen mening of eigen ‘inzicht’ in een situatie. Dat ligt ook aan aan de leeftijd. meen ik. Eens ziet men in dat men de ander het ook nodig heeft en het tijd wordt om die ander ook aan het woord te laten. Ook is meedenken met de ander plezieriger en levert uiteindelijk meer op dan op de solotoer te gaan.
Waardeloos? Zou ook kunnen. Mijn leven is in mijn ogen wel oneindig waardevol zoals ieders leven onbetaalbaar is, maar vreemd genoeg is het leven tegelijkertijd ook ‘waardeloos’, aangezien ik er niets voor betaald heb en zonder mijn aanwezigheid op aarde alles gewoon doordraait. Dus die waarde is ook relatief.
Nutteloos? Waarschijnlijk ook wel. Het leven hoeft geen nut te hebben, daar de natuur zo te zien doelloos lijkt. Daarom is geestelijk inzicht en de leer van Jezus zo mooi. Die sluit mooi aan bij wat ik tot wijsheid ben gaan rekenen. En wie ben ik nou helemaal? Wat voor nut heb ik?
Verder kan ik u mededelen dat ik goede meesters heb aan mijn naasten die mij leerden en leren mij toch eens eindelijk als een heer te gedragen en iemand te bedanken als hij of zij wat hij voor je doet of betekent. Ja, dat moest ik leren, want ik vond het vroeger niet bepaald mannelijk om iemand te bedanken. Maar mijn naasten hebben mij uitgelegd dat veel mensen het wél op prijs stellen om gewaardeerd te worden als ze iets voor je doen.
Ik denk wel eens dat mensen twee kanten hebben, een mannelijke en een vrouwelijke. De mannelijke zit bij mannen vaak wel goed, maar de vrouwelijke lijkt vaak onderontwikkeld en daar hebben mannen dan vrouwen voor nodig om hen te leren galanter en vriendelijker, dus vrouwelijker, te zijn. En vice versa. Soms is iemand bedanken zoiets, zeg, minder mannelijk, minder stoer. Dat deed ik als jong mens niet al te veel, dat bedanken bijvoorbeeld. Nu probeer ik me soms te gedragen en iemand te bedanken als daar plaats voor is. Sommige mensen stellen dat op prijs.
Snapt u? Ik denk het niet, maar wellicht kan iemand u dat uitleggen. Maar nu niet meteen vurig reageren, want ik probeer u juist uit te leggen dat rustig zijn en galanter zijn vriendelijker is.
@Raphaël,
Ik was echt even pissig (nijdig).
Bedankt voor Uw vriendelijk antwoord.
Maar … desondanks ’n kritische noot van mijn kant:
Om duidelijk over te komen, moét men soms even kritisch zijn … om zo spoedig als mogelijk de geleverde kritiek in normale banen te kunnen leiden.
@constantijn zoekt onnodig vaak grenzen op. Daardoor voelt hij zich bij geen enkel geloof thuis.
Dank U Raphaël voor Uw wijse woorden. Zo is het vaak. Het zijn niet de grote dingen maar een reeks van kleine dingen die het leven draagbaar maken. Dan denk ik ’s avonds waarom had ik zo’n haast en heb de mens die mij te woord stond niet wat meer aandacht gegeven en bedankt. Omdat we tegenwoordig steeds meer met zgn Generative AI-powered chatbots te maken krijgen wordt het in de toekomst steeds moeilijker vast te stellen of we met een mens of een machine communiceren.
Het is daarom naar mijn mening belangrijk zelfs in die gevallen mens te blijven en ons als zodanig te gedragen. Dus wens de bot een fijne dag. Spreek over het weer. Laat de bot zich aan de mens aanpassen en laat de mens aub geen machine worden.