Sommigen onder u hebben zeker al het mooie West-Vlaamse polderlandschap , grenzend aan Frans Vlaanderen, verkend. In de volkstaal wordt het ‘de Schreve’ genoemd, ooit het paradijs van de smokkelaars.
Of het nu met de auto is, met de motor, op de fiets of te voet, niemand ontkomt aan de charme van dat vlakke landschap, met kanaaltjes, bomen die door de westenwind steeds naar dezelfde kant overhellen, en ja, die eeuwige wind, die door alle kieren van de jas het lichaam doet rillen.
Vertrek eens van Izenberge, ga naar Leisele, dan naar Hondschoote en vandaar naar Houtem, het zal u verbazen hoeveel mooie kerken er in dit landschap met hun massieve torens de horizon kleuren. Leisele bijvoorbeeld, met zijn grote marktplein en bijhorend dorpscafé, heeft een indrukwekkende kerk , gebouwd in die typische ‘vlasbloem’ baksteen, groot in omvang voor een niet zo groot dorp.
Wil u de kerk binnengaan, dan kan dit niet, de deur is dicht. U wil weten hoeveel missen er hier ’s zondags nog opgedragen worden? Zoek dan goed, want er is nog slechts één mis per maand…
Het West-Vlaanderen, dat eertijds haar zonen en dochters uitzond naar de vier windstreken en een kweekvijver was voor beroemde priester-dichters en felle predikanten, is een geestelijke woestijn geworden. Er zijn geen priesters meer, er zijn geen jonge mensen meer die een mis bijwonen, slechts nog enkele ouderen tussen 60 en 100 jaar, die nog genoeg geloof overgehouden hebben om kilometers ver een kerk te zoeken, waar nog een priester een ‘misviering’ komt organiseren.
Dan moet men wel beseffen, welk soort ‘misviering’ dit dikwijls is…
Vorige zondag was ik in Veurne, de hoofdstad van deze Westhoek. Een karaktervol stadje, boordevol geschiedenis en…katholiek geloof, eertijds toch! Het is de stad van de beroemde boeteprocessie. Er zijn twee prachtige kerken, Sint Walburga en Sint Niklaas, die de geest van het katholicisme van altijd uitstralen.
Er is ’s zondags nog één misviering, om elf uur, om de week in één van beide monumentale historische kerken.
De priester stond, een beetje houterig, de gelovigen, die er binnen kwamen, op te wachten. De meesten onder hen, senioren…Hij stond daar te staan, met zo’n verontschuldigend glimlachje, u kent het wel. In zijn openings’gebed’ had hij het over de nieuwe geloofsthema’s en de nieuwe zonden catalogus: migratie en klimaat…! In de homilie, die eigenlijk over de vermenigvuldiging der broden ging had moeten gaan, had hij het plotseling over ‘ nieuwe dictators’, die overal in opmars zijn…Hij zegde er niet bij wie die dictators waren, maar het zullen zeker conservatieven geweest zijn, die zich nog als christenen durven uiten…!
De geloofsbelijdenis was waarschijnlijk van eigen makelij…in elk geval was het een modieuze en politieke correcte aanpassing ervan, die niets meer te maken had met de oorspronkelijke! Ik vergeet er bij te zeggen, dat er boven het altaar een groot scherm opgehangen was, waarmee getracht werd de aanwezigen tot zingen aan te zetten, maar dat in feite een grote flop bleek.
Als slotzang was er het strijdlied van 11.11.11, dat veel gelijkenis vertoont met de communistische strijdliederen van de jaren 30…
Ik moet er nog bijvoegen dat in deze mis geen enkele jongere aanwezig was, geen gezin met kinderen, alleen een uitstervende groep van brave gewoonte katholieken.
En nu komt het, beste volgelingen van dit Forum. Diezelfde zondag, was er ook de jaarlijkse feestdag van de ‘ Sodaliteit van de Gekruisigde Zaligmaker’, een geestelijke lekenorde die gesticht werd in 1637 en aan de oorsprong ligt van de gekende Boeteprocessie van Veurne.
Zij zaten vooraan, een dertigtal, in hun eeuwenoude gewaden. Deze mensen straalden nog de schoonheid en de kracht van het katholieke geloof uit, zoals dat was tot midden de jaren zestig. Op het einde van de ‘viering’, mocht één van hen een van de oude gebeden voorlezen, zoals die vanuit de zeventiende eeuw tot een recent verleden algemeen gebruikt werden. De priester keek een beetje weg. Hij stond er verveeld bij…
Daarmee dan valt dan de sluier: er gaapt een diepe kloof tussen het geloof van deze Sodalitas en datgene wat de priester de hele mis door als inhoudsloze banaliteiten en progressieve prietpraat verkondigde.
Zijn geloof berust niet meer op de rots van een onveranderlijke evangelische boodschap, op een geloof in een rechtvaardige en barmhartige God, op de prediking van het eeuwige, de uitersten van de mens…het is een steriele woordenkramerij geworden, waarin God afwezig is.
Is het dan te verwonderen, dat de katholieke Kerk van West-Vlaanderen uit het hart van de mensen en uit het landschap verdwenen is?
Of hoe de clerus zelf aan die tragische ondergang schuld is, uit ongeloof, naïviteit en een fundamenteel gebrek aan moed. En hoe deze bisschoppen en priesters de leer van Christus vervangen hebben door een valse progressieve leer gekalkt op die van hun nieuwe profeet Marx, een holle brij, die alleen maar afstoot!
Wie nog geloof wil vinden in de West-Vlaamse Kerk, woont best eens de H.mis bij in de abdij Moeder ven Vrede te Gistel. Het is een van de weinige plaatsen, waar het geloof nog tastbaar is, het is is er niet steriel, maar doorleefd. De liedjes lijken soms wel overgenomen uit de Ierse folkmuziek of een Frans chanson, maar kom, dat moet men er maar bijnemen.
Voor de rest, arm Vlaanderen.
Citaat: ..Ik moet er nog bijvoegen dat in deze mis geen enkele jongere aanwezig was, geen gezin met kinderen, alleen een uitstervende groep van brave gewoonte katholieken.
Het volgende lijkt mij treffend ook al komt het van een Belg😂 ..een evangelische Belg.
https://www.ontdekgod.nl/profetie-nederland-belgie/
[Gewoonte] katholieken, het woord zegt al genoeg: UIT gewoonte.. ik zou zeggen ze hebben een gebrek aan verdere verdieping.. ze zijn dan wel eventueel brave katholieken..maar middelmatig.
Zoals een vrijmetselaar zei: wij zorgen er voor dat katholieken heiligen worden.
Ik denk niet dat ik dat hoef toe te lichten.. maar wel met de volgende link.
https://dissident.one/het-opkomende-beestsysteem-wil-dat-elke-man-vrouw-en-kind-een-lijfeigene-van-de-staat-is-volledig-afhankelijk-van-hen-voor-voedsel-water-energie-veiligheid-onderdak
*****
@constantijn,
U heeft wel ogen gekregen maar U moet blijkbaar nog léren om ze te gebruiken.
Er lopen véél meer RK – gelovigen rond dan goede priesters.
correctie
@constantijn,
U heeft wel ogen gekregen maar U moet blijkbaar nog léren om ze te gebruiken.
Er lopen véél meer heilige RK – gelovigen rond dan heilige priesters.
Bah, wat weten jullie nou van het geestelijk leven van die zogenaamde “gewoonte katholieken” die naar een H. Mis in Veurne waren gekomen tegelijk met Veroon?
Gruwelijk dat dedain en die verschrikkelijke hooghartigheid die hier met autistische herhaaldwang tentoon wordt gespreid.
Blijkbaar weten die oudjes in die dorpskerk heel goed waarom ze naar dat kerkje te Veurne gekomen zijn, alleen Veroon kan er met zijn of haar pet niet bij; hij/zij wil meer of wat anders. Maar, is Veroons gevoelen de Norm par excellence voor wat waarachtig christelijk geloven, ja voor wat liefde voor de Heer en zijn schepping is én moet zijn?
Stop dus met spreken (= oordelen en veroordelen) over zaken waar jullie niets van weten!
Al vaker heb ik me afgevraagd hoe vaak gij allen nog de H. Schrift hebt gelezen in de laatste jaren. Niet vaak meer, vrees ik. Wanneer hoorde of las gij bijvoorbeeld de brief aan de Hebreeën, hoofdstuk 8 ? Als gij u daar iets van herinnert, zou dat toch kunnen zijn waar de auteur een vergelijking trekt tussen Mozes en Jezus:
‘In feite is de bediening die Jezus ten deel is gevallen, veel verhevener (dan de dienst van Mozes die geacht werd zich precies aan de Wet te houden), evenals het verbond waarvan Hij (Jezus) de bemiddelaar is en de beloften waarop het berust. Was het eerste verbond (met Israël) zonder fout geweest, dan had men niet omgezien naar een tweede. Maar God laakt hun fouten (die van het Joodse volk) met de woorden:’Er komen dagen, zegt de Heer, dat Ik met het huis van Israël en het huis van Juda een nieuw verbod zal sluiten. Het zal anders zijn dan het verbond dat Ik met hun vaderen sloot, ( ) want zij hebben zich niet aan mijn verbond gehouden. ( ) En zo zal het verbond zijn dat Ik met het huis van Israël zal sluiten, zegt de Heer: MIJN WETTEN PRENT IK IN HUN GEEST EN IK GRIF ZE IN HUN HART; Ik zal hun God zijn en zij zullen mijn volk zijn. Dan zal NIEMAND MEER ZIJN MEDEBURGER ONDERRICHTEN noch zeggen tot zijn broeder: ken uw Heer. Allen zullen ze Mij kennen van de kleinste tot de grootste. Want Ik zal hun ongerechtigheden vergeven en hun zonden niet langer gedenken.’
Het is dan ook volkomen logisch dat de heilige Cyrillus, bisschop van Alexandriën (+ 444) in een van zijn paaspreken concludeert: ‘Wie zich niet stoort aan de wet van Mozes, wordt op het getuigenis van twee of drie personen onverbiddelijk ter dood gebracht. (Hebr. 10, 28) Christus is echter de barmhartige hogepriester geworden. Hij heeft immers van de bewoners van deze wereld geen vergelding voor hun zonden geëist. Hij heeft juist allen door genade en barmhartigheid gerechtvaardigd. (= Geschikt geacht voor het koninkrijk Gods) En bovendien heet Hij van hen AANBIDDERS IN DE GEEST gemaakt, na ons de waarheid – dat wil zeggen: de ware manier om goed te leven – op schitterende en heldere manier voor ogen gesteld te hebben.’
Dringt dat wel tot U door?
En dan nog iets.
Het is wel heel gemakkelijk om bij herhaling te klagen en af te geven op de vermeende lauwheid van andere mensen i.c. van priesters enz. die zich hier niet kunnen verdedigen. Maar waarom dan niet gezocht naar de oorzaken van wat gij voor lauwheid, gebrek aan diepgang aanziet? Komt het nu nooit in u op dat er gegronde redenen zouden kunnen zijn voor die lauwheid en gebrek aan waarneembare diepgang? Schort er niet allereerst iets aan de kijk, de empathische, geestelijke gesteldheid of ogen van de beschouwer hierboven van het kerkelijk ’toneel’ in Veurne, dus bij Veroon zelf?
Is het U nooit opgevallen dat we niet meer leven in een agrarische of landbouwers cultuur en samenleving met trage tijdsbeleving, vol dagelijkse rust, stilte en afhankelijkheid van dieren, natuur, de aarde, het weer / klimaat enz., maar in een volkomen veranderde wereld vol continu verleidingen en verleiders om aandacht, competitie / presteren en consumeren? Die fysieke, materiële verandering doet ook wel degelijk iets met de mens en zijn geest die daarin en daarmee moeten leven!
Juist die verleidingen slokken massa’s energie en grote delen van ons werkgeheugen op die in vorige tijden / andere culturele omstandigheden gebruikt konden worden om te luisteren, overwegen, herkauwen en leren (= vormen van goede gewoonten en vermijden van slechte gedachten en gedragingen) wat strekte tot ons heil!
U weet toch ook dat we niet terug kunnen naar vorige tijden. We zullen ons dus moeten voegen in de huidige cultuur en derhalve wel nieuwe manieren móeten ontwikkelen om het door Christus geboden heil te naderen op een NU haalbare manier. Die teevee plus sociale media kunnen we beslist niet zomaar en meteen (laten) afzweren. Voor de meeste mensen is de noodzakelijke innerlijke rust daarom ook niet makkelijk te veroveren omdat die lawine aan prikkels vanuit de omgeving maar op ons af blijven komen en we ze niet effectief kunnen vermijden tenzij we kluizenaar worden in een woestijn c.q. grot.
M.a.w. de hele samenleving is onrustig en sleurt het gros van de mensen doorlopend mee in haar onrust zodat ze er op enig moment bijna definitief mee gaan samenvallen. Kom dan maar eens voor de dag met een gebedscultuur, gebedsuren, Bijbellezing en overweging, liturgie enz. Mensen zijn daarvoor in onze samenleving eenvoudig zelden in de juiste ‘mood’. Geloof wordt dan vanzelf als een dun laagje vernis.
Klagen over die werkelijkheid zoals ze is, zet geen zoden aan de dijk. Men zal nieuwe vormen en taal moeten ontwikkelen die door mensen in onze cultuur nog kunnen worden verstaan en gevoeld temidden van verschrikkelijk veel onrust, verleiders en verleidingen / prikkels.
Waarom komt gij daar zelf niet op? Schort het U niet aan echt geloof in Gods invloed op en handelen in onze wereld? Als dat zo is, dan raad ik u om toch eens wat vaker én dieper te duiken in de H. Schrift, m.n. het Nieuwe Testament.
@Br. Antonius,
“Broeder”: Laat me niet lachen.
U kunt zelfs niet in het kort vertellen wat U dwars zit.
Daarom: een schone luier zou u goed doen.
@ Br. Antonius,
12 jaar was ik toen in 1962 in het college van Bilzen de priester-directeur met geheel ongepaste trots de eerste moderne Mis ‘deed’ vanachter een tafel in een speciaal voor dat doel witgeschilderde maar te duistere zolder. Het was verschrikkelijk en ik kan nog steeds niet geloven hoe men zo dom of moedwillig agressief kan zijn om alle waardevolle dingen zomaar van de ene dag op de andere weg te smijten.
Enkele jaren later mochten we met de drie hoogste klassen van de technische school ondanks ruim tijdig afgesproken zelfs niet meer de kerk binnen voor de jaarlijkse school-mis.
Hoe gaat u dat verantwoorden wanneer u voor Rechter Jezus komt te staan zodra u sterft ?
Op welke mij onbekende soort barmhartigheid denkt u dan nog te kunnen rekenen ?
@eric-b-l,
Het druipt ervan af: U moést dit kwijt aan iemand die mede-verantwoordelijk was in het college van Bilzen.
Eenzelfde gebeurtenis die daarmee te vergelijken is, overkwam ons gezin in gemeente Schinveld toen ik samen met de toenmalige pastoor († pastoor Schijlen Scj) de renovatie van een kerk ter hand.
Ondanks veel tegenwerking van het vorige bestuur is die renovatie uitstekend verlopen.
@P. Derks. Wat druipt ervan af? Zijn Eric en gij niet ten onrechte ruim 60 jaar geestelijk verkrampt en stil blijven staan?
@Eric.
Zestig jaar niets gelezen? zestig jaar niets gevraagd aan pastoors, leraren, familie enz.? Zestig jaar alleen maar gejankt, gerouwd, gepruild en gesnifd? En waarom? Omdat de vorm van het kerkelijk leven ietsje – maar niet wezenlijk – veranderd werd (vergelijk de oude en nieuwe liturgie zelf maar eens goed!) zonder de hoogheilige Eric te vragen of het wel toegestaan is door een of andere kerkelijke hotemetoot. Sterker, de liturgie is al bijna tweeduizend jaar in ontwikkeling zonder de kern ervan wezenlijk te verlaten. (Zoek maar op in een boek over de geschiedenis van de liturgie! Zie bijvoorbeeld “Riten en Mythen – Liturgie in de geschiedenis van het christendom” door H.A.J. Wegman. Uitgeverij Kok te Kampen, 1995)
Kom op man, wordt als 74- / 75-jarige eindelijk eens volwassen en
kijk verder dan je kinderlijke tranen van ruim zestig jaar geleden. Achter de wolken schijnt nog steeds de zon ondanks je pessimisme!
GELOVEN DOE JE NIET ALLEEN IN ’n KERK.
HET GAAT OOK HELEMAAL NIET OM DE VORM VAN DE LITURGIE!
HET GAAT OM JOUW EN MIJN RELATIE (maar niet per se tegelijk) MET DE LEVENDE HEER! En die relatie kan je desnoods thuis of elders voeden, vernieuwen enz.
Bidden gebeurt ook niet per definitie alleen in een kerkgebouw.
Je kan het overal waar je stil kan worden VAN BINNEN, je de H. Schrift bij de hand hebt en die leest en overweegt en gesprekjes voert met de Heer en of zijn Vader en Moeder Maria!
Ik hoef je dat niet te vertellen, want je weet het. Trek daar dan eens de juiste conclusie uit, namelijk dat er meer mogelijk en goed is dan je nu denkt, en dus dat je je gedraagt als een stampvoetend kind dat niet snel genoeg zijn verwende, goddelijke zin krijgt. Als volwassen man laat je dergelijk gedrag het best achterwege! Als je iets niet begrijpt binnen de kerk (en elders), dan stel je netjes vragen aan de best geïnformeerde personen, of je zoekt antwoorden in boeken of op Internet. Vind je vandaag niet het gewenste antwoord, dan zoek je elders morgen verder. Zo werkt het in onze wereld. Als je je daar niet aan houdt, heb je je slechte humeur enz. aan jezelf te danken. Maar wentel en reageer je slechte humeur a.u.b. niet af op je medemensen! Jij bent de oorzaak van je slechte humeur. Jij moet dus als eerste veranderen en je openstellen voor de wereld om je heen en de mensen die daar leven. Toon belangstelling en vertrouwen en stop met simmen. Onze God is een God van liefde en barmhartigheid. Als je op Hem blijft vertrouwen en contact blijft houden, vergeeft Hij al je fouten en eventuele zonden eenvoudig door ze te vergeten! Hij wil jouw geluk, niet jouw verdriet of geestelijke ondergang. Verdrijf dus je angst. Recht je rug en lach en het zal je goed gaan, iedere dag een beetje beter!
@Br. Antonius,
Bent U alleen op deze aardbol of meent U werkelijk, dat er niéts veranderd is sinds VII?
Als U dat werkelijk meent, dan bent U letterlijk de enige op deze aardbol.
Mijn eindconclusie: U bent geestesziek.
@Br. Antonius,
Bent U alleen op deze aardbol of meent U werkelijk, dat er niéts veranderd is sinds VII?
Als U dat werkelijk meent, dan bent U letterlijk de enige op deze aardbol.
Mijn eindconclusie: U bent geestesziek.
@ Br. Antonius,
eerst was er de verwarrende invloed van het opkomende socialisme dat volgens mij niet herkend werd zoals het sluipend alle media doorspekte. Dat socialisme heeft o.a. langs die laffe weg de Kerk ingepalmd zonder veel moeite. Maar bisschop Bugnini kreeg de opdracht in het geheim de moderne mis voor te bereiden vanaf 1948. Tot dat doel verzamelde hij afvallige Katholieke en Protestantse theologen. De zeer goede Paus Pius XII zou dit heel zeker nooit toegelaten hebben.
Zodra men gewoon begon te worden aan het modern spektakel achter de vrijmetselaarstafel dat het altaar moest vervangen begonnen al mijn klasgenoten hun geloof te verliezen. Er was geen krachtige geestelijke autoriteit meer, en vandaag nog minder dan toen.
Ik heb geen angst, maar u zou zeer angstig mogen zijn want voor u is er weinig hoop. De door u misleide zielen zullen u aanklagen later. Hoe gaat u dat probleem nog kunnen oplossen? U beseft niet de draagwijdte van uw daden.
De afbouw van de devotie en het in de kiem smoren van spontane devotie begon volgens mij al rond 1958, o.a. door onderwijzers die wel Katholiek gedoopt waren maar in werkelijkheid lid waren van anti-katholieke groeperingen, zoals bijvoorbeeld het Davidsfonds. Ik heb dat van nabij kunnen zien en beleven binnen mijn familie maar pas vele ongelukkige jaren later kunnen begrijpen.
Een blinde kan zien dat de jeugd van heden geen andere toekomst meer heeft dan het sedert lang voorbereide slagveld van WW3.
Br. Antonius
Er zijn verschillende punten die hier bij elkaar gegooid worden. Zoals ik ze zie zijn de hoofdpunten 1. De nieuwe liturgie die als niet adequaat gezien wordt. 2. De leeftijd van de congregatie die geacht te oud te zijn. 3. Onvoldoende gelegenheid tot aanbidding, vooral in plaatselijke Kerken. Dan hebben we nog Uw punt dat de mens heden ten dage veel meer dan vroeger blootgesteld wordt aan verleiding.
Met al mijn respect, het is niets nieuws dat preken kant nog wal raken. Ik herinner mij preken van vroeger die impliceerde dat geweld acceptabel is als het een nobele missie ondersteund. Zoals U al aangaf kan van de gelovigen verondersteld worden dat zij voldoende kennis van de Heilige Schrift hebben om foute redeneringen te onderkennen. Uw heeft ook gelijk dat de jongere generatie door het niet meer heiligen van de sabbat en druk van werkgevers etc. hun prioriteiten veranderd hebben. Daar komt nog bij dat de huidige generatie veel langer moet werken om een redelijk inkomen te verkrijgen. Twee verdieners zijn de norm en de belasting “Freedom Day” die vroeger misschien in april lag, ligt nu einde juli. De Kerken hebben nooit moeite gedaan de zondags heiliging bij hun politieke vrienden door te drukken. Het probleem is globaal en niet beperkt tot West Vlaanderen. Hier in Groot Brittannië waar ik woon is het heel gewoon als de loodgieter een afspraak op zondag maakt. In het bovenstaande artikel worden de 60 tot 100 jarigen een beetje als tweede keus daar gesteld. Ik zie ze meer als een ervaren voorbeeld voor andere gelovigen. Dan kom ik bij punt 3, de openings tijden. Ik vraag me af waarom de Kerk gebouwen zo belangrijk zijn? Schrijft Mattheüs niet “Want waar twee of drie vergaderd zijn in Mijn Naam, daar ben Ik in het midden van hen.” Mat. 18:20. Het hart van de Kerk is de congregatie, het gebouw is alleen een ornament.
Wat betreft het laatste punt ben ik met U eens de verleiding heden ten dage is bijna boven menselijk en vereist een discipline die misschien alleen op te brengen is door wederzijdse steun binnen de congregatie.
Aan @; Br. Antonius ..
CITAAT:
**En zo zal het verbond zijn dat Ik met het huis van Israël zal sluiten, zegt de Heer: MIJN WETTEN PRENT IK IN HUN GEEST EN IK GRIF ZE IN HUN HART; Ik zal hun God zijn en zij zullen mijn volk zijn. Dan zal NIEMAND MEER ZIJN MEDEBURGER ONDERRICHTEN noch zeggen tot zijn broeder: ken uw Heer*** ❗maar ondericht zal daana evengoed noodzakelijk blijven.
Die passages worden gerealiseerd door de [werking] van de Grote Waarschuwing in het 6e zegel.. dat een reinigingsoordeel inhoudt.
Zie: https://restkerk.net/de-grote-waarschuwing-2/ ((❗Ik verwijs dan wel naar die site maar verwerp bepaalde standpunten op die site)).
Het gehele hoofdstuk Jeremia 30 gaat over die komende aanstaande universele reiniging, daar in Jesaja 66:14+ betreft het de gehele mensheid en niet alleen Israël.
En daar in Jeremia 30:21 😂 staat het ook❗weer:
“Zijn vorst staat uit [zijn] midden op;
IK laat hem komen, hij mag Mij naderen; ❗((impliceert Daniël 7:13-14)).
Wie anders zou zijn leven wagen,
Om Mij te naderen🤔: spreekt Yahweh.
Dit betreft [niet] onze Heer Jezus Christus want het betreft daar de tijd van vlak voor het 6e zegel.
In Habakuk 3:13 staat het: “Gij rukt uit, om uw volk te verlossen,
En uw [gezalfde] te redden. ((De gezalde betreft dus de Franse Monarch afstammeling van koning David in Jesaja 11:1))
En betreffen de hoogten in vers 19 ..Hebreeën 12:22.
Waarschijnlijk al bekeken en bekend..maar voor mij de eerste keer gezien op Youtube
..en wat Veroon Ter Zee waarschijnlijk bedoelde.. maar zeker verandert bij de komende aanstaande gebeurtenissen.🤔
https://youtu.be/AGECmNpUQMA?si=nTOrtkyUZIi8YJtr
Arme Franse monarch😂
https://youtu.be/PoEux11lP5M?si=Rc9S3FO8yrsOmduG
Ze hebben tijd-elijk de hemel op aarde..maar de grootste ellende in de eeuwigheid…
https://youtu.be/aHrkLSnRQGo?si=AHvc8OVdnS1Tvaof
@Br. Antonius,
U vergeet één ding: diverse personen, waaronder @eric-b-l + ikzelf hebben zowel de oude H. Mis als de nieuwe H. Mis zeer welbewust meegemaakt. Wij spreken dus uit ervaring (= zelf meegemaakt) van beide soorten H. Missen.
De heiligheid van de vroegere H. Missen droop er letterlijk van af.
De ÓNkuisheid van de tegenwoordige H. Missen druipt er ook letterlijk van af.
Dat heeft NIÉTS meer te maken met de letterlijke aanwezigheid van onze Enige Heer en Meester Jezus Christus.
@; eric-b-l..
Je vergeet naar de handcommunie te wijzen.. want ik heb met mensen van in de 80 jaar gesproken en velen zijn van hun geloof afgevallen door de komst van de handcommunie.. dus bij hetgeen wat hier opgesomd werd moet die vervloekte handcommunie er ook nog bij.
Natuurlijk waren die mensen niet goed geworteld in het geloof want anders waren ze niet uit het geloof gevallen.. want velen willen niets meer van het geloof weten..en vervallen ze tot domme redeneringen die kant nog wal raken.
Ergens zegt onze Heer Jezus aan een begenadigde persoon dat Hij zich aan [ons geeft] ..maar wij moeten Hem niet nemen.. Dat alles is dus met elkaar verbonden als een organisch geheel.
En daarom komt de valse profeet 🤔 die scheiding brengt.
@P. Derks,
U weet niet dat ondergetekende (nu bijna tachtig jaar) ook vele jaren de oude H. Mis – vaak vroeg op de dag, bij op vakantie zijnde missionarissen – heeft gediend als misdienaar en acoliet. Ik spreek dus ook uit eigen aanschouwing c.q. ervaring: die oude H. Mis was niet heilig, maar geheimzinnig.
Bovendien volg ik al sinds mijn kinderjaren catechese en doe ik aan noodzakelijke zelfstudie theologie en aanverwante vakgebieden om bij te blijven en te werken aan diepgang.
Uit eigen ervaring zeg ik daarom: vroeger zag je in de kerk NIET wat er gebeurde en verstond NIET wat er gezegd en gepreveld werd door de priester. De H. Mis was daardoor een geheimzinnig, magisch gebeuren, maar is feitelijk en wezenlijk niet beter dan de Novus Ordo!
Maar of mensen er daardoor vroeger ook meer bij betrokken waren, dat blijft de vraag. Ik was het niet, en in mijn omgeving was die devotie ook maar een dun laagje vernis, schat ik in, getuige wat men in het dagelijks leven zei en deed.
Het enigste verschil tussen vroeger en nu is dat men in de kerk vrijwel alles kan verstaan (en dat is nog steeds iets anders dan begrijpen!) én kan zien. Het geheimzinnige is er grotendeels van af. Er wordt nu dus meer beroep gedaan op je geestelijke vermogens. We móeten nu kiezen voor Christus; vroeger kon je aan kiezen met hoofd, hart en hand voor Christus heel makkelijk voorbij leven en de kudde volgen.
De ambtskerk (priesters en bisschoppen) wil(de) dat de mensen ook zouden begrijpen en tot werkelijke bekering, tot geloof in en vertrouwen op de HEER en zijn zoon Jezus Christus zouden komen. Van cultuur-katholicisme moest men (zo was de wens en verwachting) tot een echte keuze voor Christus en zijn Blijde Boodschap komen, en die Boodschap daarna ook zelf gaan uitdragen in de wereld als waarachtig nederige mensen in dienst van de Heer en zijn zoon. Waarachtige nederigheid is ook iets volstrekt anders dan onderdanigheid of kruiperigheid!
Dat veel gelovigen zich vanaf midden jaren zestig beroofd voelden (de kerkelijke vernieuwing is mij en mijn familie aanvankelijk ook niet goed bevallen) is begrijpelijk, maar kan en mag geen reden zijn om in blijvende rouw en eeuwig protest en geklaag op priesters en medegelovigen / kerkgangers te geraken waarmee men zichzelf wegzet als veel beter dan zij. Dat is farizeïsch. (Denk aan Lucas 18, 11: ‘De Farizeër, staande, bad dit bij zichzelf: O God! ik dank U, dat ik niet ben gelijk de andere mensen, rovers, onrechtvaardigen, overspel plegers; of als deze tollenaar’). dat past een christen niet. U en ik, wij zijn geen betere christenen / mensen!
Er had natuurlijk meer en betere uitleg gegeven moeten worden, allemaal duidelijk, maar er moet ook iets vanuit de protesters zelf behoren te komen: vertrouwen, openheid, belangstelling en waardering voor de experimenten die er na het Tweede Vaticaans Concilie moesten komen en zijn geweest, maar nu al vele jaren vrijwel uitgekristalliseerd zijn in een blijvende, algemeen doorgevoerde liturgie.
(Kijk en luister naar je eigen parochie en wat bijvoorbeeld iedere zondag op de teeveezenders te zien en horen is aan eucharistieviering in Nederland, België en Duitsland. Bevalt het niet, laat dan van je horen bij de bisschoppen, pastores en omroepen, maar hou op met overal in de kerk kwaadaardigheid achter te zien, want dat doet de betrokken ambtsdragers c.s. sterk tekort.)
@Br. Antonius,
Uw verhaal is een heel boekwerk, dus ÓNleesbaar.
De vroegere H. Mis kon ik als misdienaar in een zusterklooster grotendeels van buiten binnen pakweg 1 maand.
Dat was ook wel soms nodig: soms was er ’n priester die ’n beetje (of ’n beetje véél) op gang moest worden gebracht.
Mij viel op, dat bij ’n begrafenis (pakweg 1 x per maand) geen enkele priester hulp nodig had. Één priester viel mij positief op: pater Wilfried. Onderweg naar en van het klooster bad hij aan één stuk door; ook hoefde hij nóóit hulp tijdens de H. Mis. Hij was een waar heilig voorbeeld voor de zusters én voor de misdienaars.
@Br. Antonius,
u noemt de Latijnse H.Mis niet heilig maar geheimzinnig.
Men hoeft zich niet verplicht te voelen om Mystiek te beleven, te begrijpen, maar dat is uiteindelijk wel de allerbeste geestelijke beleving.
Mystiek is diepe empathie met Jezus en Maria. Het is zelfs meer dan empathie!
In de moderne missen is dat volgens mij niet meer mogelijk !
Probeer het en neem er de tijd voor en u zult merken dat priester en tal van overbodige (wereldse) voorlezers voortdurend de aandacht opeisen. Dat is zeer erg. De priester mag dat zelfs niet doen want hij moet zich tot God richten zoals de schaapherder zich tot de eigenaar van de kudde moet richten en de schapen ondertussen stil en rustig ingetogen moeten blijven bidden OP DE ACHTERGROND.
Daarom moet het altaar zo hoog mogelijk verheven staan, met zeer veel trappen, en liefst naar het oosten gericht. Alleen tijdens de communie mogen de schapen heel even dichterbij komen, maar liefst niet tot bij het altaar.
Het socialisme is vandaag alom tegenwoordig en meent God te kunnen verdrijven !
Zelfs in de Mis. Hoe lang nog ???
@Br. Antonius,
Het antwoord van @eric-b-l is óverduidelijk en dát zonder één moeilijk woord te gebruiken.
Sinds de Franse genocide in de achttiende eeuw werd op de puinen van altaar en troon een politieke orde gebouwd door mensen die een pseudoreligieuze doctrine volgen volgens dewelke alles, inclusief mensen, goddelijk is, volgens dewelke mensen een goddelijke vonk in zich dragen en onderdeel zijn van een goddelijk al. Volgelingen van die religie zijn tegen het Christendom omdat het Christendom een bovennatuurlijke God verkondigt en de mens beschrijft als een schepsel, niet als een goddelijke sprankel gevangen in verdichte materie.
Dergelijke mensen hebben de katholieke Kerk geïnfiltreerd en zijn doorgedrongen tot in het Vaticaan; zij hebben, gesteund en beschermd door politieke machten, op de gebieden van theologie en liturgie de christelijke theocentriciteit vervangen door antropocentriciteit. Door de presentie van dergelijke figuren op de plaatsen van kerkelijk gezag komt het dat theologie die de soevereiniteit van God over de schepping erkent niet getolereerd wordt. Op het liturgisch domein wordt de historische Romeinse ritus afgewezen omdat deze die soevereiniteit uitademt; het is een door en door theocentrische liturgie, en dat wordt niet getolereerd door figuren die beweren dat mensen goddelijk zijn in een goddelijke kosmos. Van die gedachtegang komt het egalitarisme van 1789 en de pogingen tot democratisering van de Kerk; het republikanisme werd in Europa verspreid volgens de gedachte van “het volk” als vergadering van gelijke goden, met dan de beheerders van de maçonnieke tempel als bestuurders achter de schermen, want zij achtten zich “gelijker”, “goddelijker” en meer “verlicht” dan anderen.
Een fenomeen zoals de weigering om te knielen in een kerk betreft dan ook geen oppervlakkige formaliteit; daar zit een systematisch wereldbeeld, een denksysteem, achter dat inherent tegenstrijdig is met het christelijk monotheïsme en dat ingelepeld werd bij de bevolking. Het gaat over de making van de luciferiaanse mens, de antropolatrische narcist die niets boven zich wil erkennen. Het gaat over de cultus van de mens, over de cultus van “Gaia”, over de cultus van de geschapen dingen, verheven tot afgoden in rebellie tegen de Schepper.
@Waramund,
In het begin van Uw reactie was U nog goed te volgen.
Echter daarna begon U het weer te hoog in Uw bol te krijgen (in gewoon Nederlands: daarna begon Uw verwaandheid weer op te spelen).
Dus is álles overbodig wat U geschreven heeft, want écht onleesbaar.
De infiltranten van de magiërsgilden willen Jezus Christus vervangen door de teilhardiaanse “kosmische christus” (een “christus-aeon”), het verlossingswerk van Jezus door esoterische bewustzijnsverschuiving en noosfeer-ascensie, de christelijke eschatologie door pleromische apokatastasis richting een teilhardiaans “omegapunt”, de christelijke God door een pantheïstisch, kwantumfysisch “goddelijk al”.
De goddelijke openbaring toevertrouwd aan de heilige apostelen willen zij vervangen door hun “gnosis”.
@Waramund,
En wat is – in normaal Nederlandse woorden – de betekenis van Uw gezegde op 14.48 uur???
Of was Uw opmerking slechts een nutteloze opmerking, bedoeld om Uw zogenaamde geleerdheid te onderstrepen???
Zelfs mijn broer (’n échte geleerde) gebruikte NIMMER(!!!) de woorden die Ú gebruikt.
Heer Derks,
Er wordt waarschijnlijk bedoeld dat de kerk overgenomen is door ultrarijke en absurd machtige maffia-achtige wezens en nu smoesjes verkoopt. En omdat er door die wezens op een geniepige wijze oorlog gevoerd wordt tegen het volk, verkeert het volk in erg groot gevaar. Vooral als dat niet wil luisteren naar de medemens die wél iets verder kijkt dan zijn neus lang is. De kerk is dus in feite dus niet te vertrouwen omdat de top nu eenmaal onzuiver blijkt, zoals men zie als die gif-injecties aanprijst als zijnde ‘een daad van naastenliefde’. De slang preekt dan de passie. En dat merkt onze vrind Veroon terecht op!
N.b. slangengif=virus. Virus betekent gif.
Pharmacy betekent gifmengers. Vat u ‘m?
@Raphaël,
Blijkbaar was ik geïrriteerd door het zoals gewoonlijk hoog verwaande antwoord van @Waramund.
Ik zag nú pas Uw zeer heldere (en zeer verhelderende) reactie.
Hartelijk bedankt.
@Raphaël,
Even een toetje na:
Ik heb op mijn secretaresse-opleiding vooral één ding geleerd:
Gebruik steeds eenvoudige woorden, zodat het bij anderen – zónder vergissingen – duidelijk óverkomt wat bedoeld wordt.
@Raphaël doet het precies andersom (lees: verkeerd om): hij gebruikt zoveel als mogelijk geleerde woorden om zijn ‘geleerdheid’ bijna ongelimiteerd te onderstrepen.
Eenvoudig gezegd: @Raphaël is zeer verwaand.
correctie:
@Raphaël,
Even een toetje na:
Ik heb op mijn secretaresse-opleiding vooral één ding geleerd:
Gebruik steeds eenvoudige woorden, zodat het bij anderen – zónder vergissingen – duidelijk óverkomt wat bedoeld wordt.
@Waramund doet het precies andersom (lees: verkeerd om): hij gebruikt zoveel als mogelijk geleerde woorden om zijn ‘geleerdheid’ bijna ongelimiteerd te onderstrepen.
Eenvoudig gezegd: @Waramund is zeer verwaand.
Over maitreya wordt gezegd dat hij de “kosmische Christus” is, hij gaat verder terug dan zelfs Atlantis.
Hij heeft “de dood overwonnen” middels het valse licht van lucifer en als [zodanig] heeft hij een luciferisch “opstandingslichaam” ..feitelijk begrepen als totaal bezeten door lucifer zelf ..en zou men kunnen zeggen dat hij de “zoon” van lucifer is.
De antichrist zelf is als sterfelijk mens WEL in het vlees geboren.
Omdat hij dat zogenaamde opstandingslichaam heeft kan hij zich niet als zodanig manifesteren en daarom heeft hij uit de duistere occulte sferen zichzelf een lichaam gecreëerd. Dit “lichaam”.. deze [gestalt] komt tot leven doordat hij het een geest geeft, Openb.13:15. Hij verlevendigt die gestalt door zijn luciferisch opstandingslichaam te omkleden met die gestalt en dat is dan de zichtbare maitreya in het “vlees”.. zoals hij binnenkort te zien zal zijn.. het is met andere woorden onthuld in de geschriften van Benjamin Créme.
Nostradamus verwoordt het als volg, Centurie IX:4…
Het volgend jaar, ontdekt door de [zondvloed].. ((de Waarschuwing in het 6e zegel)).
Worden twee leiders verkozen. De éérste ((maitreya)) zal het niet uithouden. ((de valse profeet maitreya komt het éérst))
Door te vluchten voor een ❗SCHIM, is voor één ((maitreya)) van hen..(Jesaja 46:11 ÉÉRSTE versregel) de wijkplaats.
❗UITGEPLUNDERD en VERNIETIGD: hij die het eerst zal handhaven.
De twee beesten in Openb.13 betreffen enerzijds het beest-systeem en anderzijds de realisatie hiervan in die twee personen.
Dat wat @Waramund hier op deze site betoogt betreft dus een uitleg over het beestsysteem..en zou men daarmee kunnen stellen dat het twee kanten van dezelfde medaille zijn.
De ON-benul 🤔 zou dus kunnen veronderstellen dat dit bovenstaande van een ….komt..maar daarom is hij dan ook een ONbenul.
*****
@constatijn,
Letterlijk NIÉMAND is geïnteresseerd in Uw onzin over Uw “maitreya”.
U gelieve daarvoor ’n andere site of dagblad te kiezen.
De reden is héél eenvoudig: Dit is een R.K. site.
Heer Derks,
Mensen verpozen soms liever in details dan met wijde blik de wereld te beschouwen. Je moet dat ook maar kunnen, dat breed kijken, dat talent is niet velen gegeven. Ik denk zelfs dat de maffia al die semi-intelligente termen heeft bedacht om verwarring te stichten. Uw irritatie is m.i. dus terecht. (Ik bedoel dit naar niemand hier persoonlijk toe. Constantijn bedoelt het vast goed. Het is een wereldwijd probleem. Vele amateurs trappen in de klaargezette valstrikken.)
Constantijn,
Weet je wat ik nog véél interessanter vind, en dan met name omdat ik veel van de perikelen van onze tijd er in herken? Frankisme. Wat dat is? Nou, zie een goede uitleg daarover:
https://www.cdamm.org/articles/frankism
Vertalen kun je evt. met Google translate.
Frankisme (naar Sabbatai Zevi (1626–76)) is een religieuze stroming die er opvattingen op nahoudt, die niet stromen met die van de gevestigde religie. Vooral het seksuele aspect is opvallend, daar onze tijden daar ook mee geconfronteerd lijken te worden; zulks wordt zichtbaar in de gevoerde politiek.
Zou de top soms overhellen naar zulk soort politiek/religieuze aspecten? Zou misschien ook wel leuk zijn ergens, is het niet? Ik bedoel we kunnen de veranderingen van de wereldpolitiek ook positiever bekijken wellicht.
Zie: https://www.cdamm.org/articles/frankism
❗Hosea 4:6. ..”Mijn volk gaat te gronde door het gebrek aan kennis. Omdat gij de kennis verworpen hebt, verwerp Ik u, dat gij geen priester meer voor Mij zult zijn; daar gij de wet van uw God vergeten hebt, zal ook Ik uw zonen vergeten.”
De hemel geeft ons boodschappen middels begenadigde personen.. wij hoeven die boodschappen niet klakkeloos aan te nemen.
Ook de leken dienen die te overdenken en te toetsen met de hulp van de kerk en de h.Schrift.. sluit je je daar voor af ..dan doet men zichzelf te kort.
Er wordt in enkele profetieën duidelijk gezegd dat onze Heer Jezus Christus [❗niet] zelf komt om hier op aarde te regeren maar Hij komt in het 6e zegel reinigingsoordeel.. in het voorbijgaan, wat dus in tegenspraak is met wat @Waramund zoal beweert.
Jeremia 30:21 is een van die teksten die @Waramund tegenspreken.
Jeremia 30:21 vermeldt een vorst (of in andere vertalingen -leider-) uit het volk die voor de troon van God (begeleid Dan.7:13-14) zal treden.. Dit lijkt mij dus niet lichamelijk.
Deze toekomstige vorst ..monarch wordt in de h.Schrift op meerdere plaatsen vermeld, zoals ik aangetoond heb.. maar soms wordt het pas duidelijk in samenhang met de andere verzen.. zoals in Jeremia 30:21.. maar ook dus in vers 9m.
In hoofdstuk 30 wordt het tijdperk van rust en vrede beschreven, ((middels de Grote Waarschuwing)) ..het is dan ook zeer merkwaardig dat @Waramund niet in de Waarschuwing (de verzen 5:8) gelooft ..punt is dat hij een gebrekkige (te kort schietende) exegese van de kerkvaders hanteert.
*****
@constatijn,
Bent U nóg niet weg???
Kunt U echt niet lezen of WILT U niet lezen???
@constatijn,
U wilt God DWINGEN om nu in te grijpen. Echter, God laat zich door NIÉMAND dwingen.
Hij grijpt pas in, op het moment dat HIJ het ’t beste vindt.
Daartoe heeft God niemand nodig: ook U en MIJ niet.
“Of hoe de clerus zelf aan die tragische ondergang schuld is, uit ongeloof, naïviteit en een fundamenteel gebrek aan moed. En hoe deze bisschoppen en priesters de leer van Christus vervangen hebben door een valse progressieve leer gekalkt op die van hun nieuwe profeet Marx, een holle brij, die alleen maar afstoot!”.
Hier lijkt wellicht bedoeld te worden dat de kerk ‘woke’ geworden is. M.n. (o.a.!) de veronderstelde klimaat- en de virus-crisis lijken onderdelen van dat cultureel marxisme. Voor wat betreft de treurnis die het volk de laatste vier jaren overkomen is wil ik wijzen op een analyse daaromtrent. Zie:
https://sashalatypova.substack.com/p/summary-of-everything-and-quick-links
@: Raphaël..
Het blijkt uit je laatste reactie dat je het vernuft van je verstand verloren hebt.
Ik kan je dus niet meer serieus nemen ..ik ga mij ook niet verder toelichten omdat blijkt dat je het vermogen tot het juiste onderscheiden in deze.. zelf vertroebeld hebt.
*****
Ik bedoelde natuurlijk de reactie op 12 april 2025 om 20:07
{Uw irritatie is m.i. dus terecht}. 😯 ….en: Ik bedoel dit naar niemand hier persoonlijk toe. Constantijn bedoelt het vast goed. 😁😁😁😁
En daarom neem ik je niet meer serieus.
Hallo Constantijn,
Ik schreef er n.b. bij: “Ik bedoel dit naar niemand hier persoonlijk toe. Constantijn bedoelt het vast goed.”.
Dus trekt het u niet aan a.u.b.? Dat u doorgaat over een onderwerp dat u aan het hart ligt is begrijpelijk, maar het onderwerp in dit topic is eigenlijk de kerk en dan vooral de beleving daarvan in deze nogal woelige tijden en dat het daarbij opvalt dat zij tamelijk politiek getinte standpunten inneemt.
Kijk, ik schreef u al dat het werk Nostradamus voor velen omstreden of ten minste onbegrijpelijk is en waarschijnlijk verkeerd begrepen wordt. Nu u zijn boeken blijft aanhalen maakt het u verder volgen lastig. De bronnen moeten altijd zuiver zijn.
Jammer dat u bij tegenwind snel afhaakt. Dat lijkt me de communicatie niet te bevorderen. Maar ook dat is begrijpelijk, maar wel zonde. Twee weten immers meer dan een, h`è?
Constantijn: “Over maitreya wordt gezegd dat hij de “kosmische Christus” is, hij gaat verder terug dan zelfs Atlantis.”
Citaten uit het artikel “The Cosmic Christ” op de website van de organisatie “Lucis Trust” van Alice Bailey, de priesterlijke arm van de “Verenigde Naties”:
“And, the Cosmic Christ, the Lord of Love-Wisdom, is according to Patanjali, Ishvara the son of God Who is resplendent in the heart of each of us. And that it is through the revelation of the Christ within, in each human being, that humanity will be released from the confines of form. He also tells us that Ishvara is the son in manifestation and that when all the sons of men have demonstrated that they are also sons of God, the Cosmic Christ will likewise shine forth with increased intensity of glory.”
“Teilhard describes the Cosmic Christ as a continually evolving Being, a Being in which each of us lives and develops in consciousness, like living cells in a huge organism. This Cosmic Body is meant to become fully conscious of itself in every cell of its being in such a way that every cell is also conscious of the whole Body’s magnificent destiny. When this Christ Body realizes itself as the divine reality it has always been meant to be, that moment will be what Teilhard calls the Omega Point.”
“But, perceptions are changing and this will increasingly be the case as the incoming service-based energies of Aquarius and the organisational energies of the seventh ray gain potency.”
“The mystery of electricity is unfolding gradually before our eyes and the electrical nature of man and the cosmos is being slowly proven. There will come a time when it is widely understood that the human structure and form is composed primarily of light atoms and that the entire Hierarchy is a great centre of light.”
Die gnosticus Teilhard de Chardin, vernoemd in het artikel van de satanistische organisatie “Lucis Trust” (de vroegere naam was “Lucifer Trust”), was een hoofdman van het modernisme in de katholieke Kerk in de twintigste eeuw. In de citaten ziet men de oude leugendoctrine van de kinderen van Simon Magus, geproclameerd door de discipels van Helena Blavatsky en Alice Bailey in de vorm van de theosofistische strekking; fysisch licht wordt volgens manicheïstische traditie goddelijk genoemd, en een “kosmische christus” wordt verkondigd als aeon die mensen in een astrologisch Aquarius-tijdperk uit een demiurgische lagere gevangeniswereld komt bevrijden en door bewustzijnsverschuiving doet opstijgen naar een hogere wereld van aeons, een niveau van hoger bewustzijn en hogere energetische frequentie.
De “hiërarchie” vernoemd in het artikel is een groep van dode nefilîm die gekanaliseerd werden door figuren zoals Blavatsky; de “Verenigde Naties” dient die nafil-geesten.
De luciferiaanse leugendoctrine van groepen zoals “Lucis Trust”, dat is waar de subversieve modernistische factie binnen de Kerk over ging. Bisschopszetels in de Kerk zijn in de greep van aanhangers van de valse religie van de “Verenigde Naties”. En betreffend Vlaanderen: Het kerkelijk landschap werd hier desolaat gemaakt door de vrijmetselaar Leo Suenens die vernoemd stond op de lijst van kerkelijke vrijmetselaars gepubliceerd door Carmine Pecorelli.
@Waramund,
U heeft maar één doel voor ogen met Uw zogenaamde reacties naar @Constantijn.
Uw doel: dit is zeer eenvoudig het laten weten hoe intelligent U bent.
U vergeet totaal, dat het meteen van Uw domheid getuigd, dat U alle lezers + @Constantijn BLIJFT lastigvallen met Uw wetenswaardigheden.
Beste Waramund,
Ik heb je woorden gelezen – doordrenkt van vrees en vuur, gericht tegen een leer die je als leugenachtig en demonisch ontmaskert. Toch wil ik je uitnodigen om even uit te ademen, en niet in de cirkels van beschuldiging te blijven ronddolen. Wat als niet alles wat mysterieus of “kosmisch” genoemd wordt, per definitie vals is – maar eenvoudigweg een projectie van een zoekende geest?
Jezus als “Kosmische Christus”, Maitreya, de aeonen, de energieën van Aquarius, de hiërarchieën van licht – dit zijn conceptuele weefsels die door sommigen worden opgebouwd om het mysterie van bestaan te benaderen. Maar elk woord dat wij over het Absolute spreken, is uiteindelijk slechts een echo in de grot van ons eigen bewustzijn. Dat geldt ook voor jouw waarschuwingen – hoe oprecht ze ook bedoeld zijn.
De Boeddha sprak niet over nefilîm of lichtatomen. Hij sprak over dukkha, over lijden, en over de directe mogelijkheid om daarvan verlost te worden – niet door esoterische kennis, niet door kosmische constructies of hiërarchieën van meesters, maar door helder inzicht in wat hier en nu is. De Boeddha heeft niets nodig van astrologische tijdperken of evolutionaire bewustzijnssprongen. Zijn leer is stil, eenvoudig, en radicaal bevrijdend.
Geen “Omega Point”, geen “Christus-lichaam”, geen “elektrisch universum” zal je redden van de cirkelgang van verlangen en gehechtheid. Alleen het doorzien van de geest – in al haar illusies – bevrijdt. Waar de “Kosmische Christus” als evoluerende entiteit gepresenteerd wordt, blijft men gevangen in vorm, in wordingsdrang, in samsara. De Weg van de Boeddha laat die drang los.
Je noemt de Boeddha niet, maar het is uiteindelijk zijn pad dat ons bevrijdt van de behoefte aan goden, aeonen, machten of machten achter de machten. Want wat zijn zij, behalve spiegelbeelden van een ego dat zichzelf blijft zoeken in het kosmische toneel?
De Boeddha leerde geen systeem, geen verborgen kennis, geen apocalyptisch schema. Hij leerde ontwaken. En ontwaken is niets meer – en niets minder – dan het loslaten van al deze dingen die wij “waarheid” noemen. Zelfs deze woorden hier, ook die laat men uiteindelijk los.
Met innerlijke vrede,
en het verlangen om niets meer te verdedigen,
maar alleen te wijzen naar de maan – en dan zelfs de vinger te vergeten,
Een volgeling van de Weg die geen naam heeft
@JP,
U kunt mij (en zeer vele anderen) ONmogelijk wijsmaken, dat U die onmogelijke en onbegrijpbare onzin zélf wél begrijpt.
Ik denk dat JP een boeddhist is, dat is een volgeling van de leer van Boeddha.
Meneer Boeddha (+/- 450 BC) kwam er geloof ik, na maandenlang stilzitten achter, dat veel van wat we denken waar te nemen een interpretatie van onze hersenen is. Dat klopt volgens de nieuwste inzichten.
Hij stelde dat alles is zoals het is, en als je je daar bij neerlegt, dan gedraag je je wat wijzer en daarom leef je wat fijner. Veel mensen kunnen zich niet neerleggen bij het leven zoals het gaat, en dan wordt ze soms ongelukkig.
En om te leren om tevreden te zijn en niet zo ego gestuurd te zijn gaan sommigen daarom de leer van Boeddha volgen. Om te leren wat wijzer te zijn.
Zoals bij veel geestelijke stromingen weten de leerlingen het later vaak veel beter dan de leraar die er dan niet meer is. Dat gaat vaak fout. Want die snappen de leraar vaak niet.
Naar aanleiding van het bovenstaande artikel ben ik eens te raden gegaan bij AI Deepseek. De elementen besproken in het genoemde artikel heb ik via een serie vragen ingevoerd. Kan de Katholieke kerk in België overleven? Het zou te ver voeren de hele dialoog hier weer te geven. Alleen het uiteindelijke antwoord op de vraag heeft de kerk in België (lees Vlaanderen) nog toekomst. Het is interessant te zien dat Deepseek van zowel een neutraal/liberaal – als van een traditioneel gezichtspunt een verdere reductie van het aantal gelovigen ziet en een steeds minder belangrijk worden van de Kerken.
—————————–
Mijn vraag:
In België staan katholieke kerken leeg en is er een tekort aan priesters. Om een kerkdienst bij te wonen, moeten mensen vele kilometers rijden. De gemiddelde leeftijd van de kerkgemeenschap is boven de 65. Ziet u een toekomst voor de katholieke kerk in België?
Mijn vraag:
U noemde “Radicale Aanpassing”. Kunt u daar meer over vertellen?
Mijn vraag;
Je noemde “Open dialoog over controversiële kwesties (LGBTQ+ inclusie, echtscheiding, geboortebeperking) om vervreemding te voorkomen.” Zou dat niet betekenen dat de kerk haar centrale dogma laat varen?
Deepseek; (alleen conclusie vanuit een neutraal/liberaal gezichtspunt)
### **Conclusie: Een “verzachting” zonder overgave?**
De kerk zal waarschijnlijk **dogma’s niet officieel terugdraaien** (bijv. het homohuwelijk “goed” noemen), maar ze zou wel:
– **Stoppen met het benadrukken** van controversiële leerstellingen in pastorale contexten.
– **Meer focussen op sociale rechtvaardigheid** (bijv. klimaatverandering, armoede) om de relevantie te herstellen.
– **Diversiteit in de praktijk tolereren** (bijv. de andere kant opkijken wanneer hertrouwde katholieken de communie ontvangen).
**In België zou dit kunnen betekenen:**
– Een kleinere, stillere kerk die **zich niet luidkeels verzet tegen seculiere normen**, maar spirituele toevlucht biedt aan degenen die dat nog steeds zoeken.
Mijn vraag;
Kunt u dit (antwoord) misschien herformuleren alsof het van een traditionalist komt?
Deepseek; (volledig)
Zeker! Zo zou een **traditionalistische katholiek** (bijv. een aanhanger van de Latijnse Mis, de theologie van vóór Vaticanum II of de conservatieve magistrale orthodoxie) kunnen reageren op het idee van een “open dialoog” over controversiële kwesties:
### **Een traditionalistische katholieke afwijzing van “radicale aanpassing”**
**1. Dogma is niet onderhandelbaar**
– De leer van de Kerk over **homoseksualiteit, echtscheiding en anticonceptie** zijn niet zomaar “meningen”, maar **goddelijk geopenbaarde waarheden**, bindend voor alle katholieken.
– *”De Kerk heeft niet de autoriteit om te veranderen wat Christus Zelf leerde. Zelfs maar suggereren dat er een ‘dialoog’ over deze kwesties moet komen, is flirten met ketterij.”*
**2. Pastorale barmhartigheid ≠ leerstellig compromis**
– Hoewel de Kerk **zondaars moet liefhebben**, kan ze de zonde niet **zegenen**.
– *”Paus Franciscus’ *Fiducia Supplicans* (die zegeningen toestaat voor paren van hetzelfde geslacht) heeft voor enorme verwarring gezorgd. Een zegen impliceert Gods goedkeuring – hoe kunnen we goedkeuren wat de Schrift ‘ernstig zondig’ noemt (1 Korintiërs 6:9)?”*
**3. Het gevaar van “modernistische” aanpassing**
– De geschiedenis laat zien dat **het verwateren van de leer** leidt tot lege kerken, niet tot herleving.
– *”Kijk naar de protestantse kerken die het homohuwelijk en de vrouwelijke geestelijkheid omarmden – zij storten sneller in dan wij. De Kerk groeit wanneer ze standvastig blijft, zoals in Afrika en Polen.”*
**4. De echte oplossing: Terug naar de traditie**
– De crisis in België is het gevolg van de hervormingen van Vaticanum II**, die de katholieke identiteit hebben verzwakt.
– *”We hebben de Latijnse mis, een duidelijke catechismus en een onbevreesde prediking nodig – geen ‘dialoog’. De taak van de Kerk is om de wereld te bekeren, niet om zich eraan te conformeren.”*
**5. Een kleinere, zuivere Kerk?**
– *”Christus beloofde dat de poorten van de hel niet zouden zegevieren (Matteüs 16:18) – Hij beloofde niet dat de kerkbanken altijd vol zouden zijn. Beter een trouw overblijfsel dan een gecompromitteerde meerderheid.”*
### **Belangrijkste traditionalistische argumenten**
– **Bijbels**: Citeert Romeinen 1:26-27, Matteüs 19:4-6 en de natuurwet als onveranderlijk.
– **Historisch**: Wijst op het verzet van de vroege christenen tegen het heidense Rome als voorbeeld.
– **Profetisch**: Waarschuwt voor schisma als liberalen (bijv. de Duitse Synodale Weg) veranderingen afdwingen.
**Zou een traditionalist ruimte voor verandering toelaten?**
– **Nee** wat betreft de leer (bijv. homohuwelijken zullen altijd zondig zijn).
– **Ja** wat betreft de *pastorale toon* (bijv. wreedheid vermijden, maar nooit dubbelzinnigheid).
### **Traditionalistische visie op de toekomst van België**
– *”Als de Kerk in België sterft, komt dat doordat ze de Waarheid heeft verlaten. Laat de gebouwen maar sluiten – het geloof zal voortbestaan in catacomben, zoals altijd.”*
p.s. mijn vragen en antwoorden waren in het Engels maar die heb ik machinaal vertaald.
Jan,
De computer is juist een gereedschap van de duivel. Dus wanneer u bij die duivel te rade gaat om antwoorden op uw vragen te krijgen, dan zullen die antwoorden dus duivels zijn. (Ik chargeer voor de duidelijkheid. Dus valt u me niet aan op kleinigheden en details.)
U moet niet denken dat alles wat er op die computer staat waar is. Dat is namelijk niet zo. De computer is gevoed met gegevens die vaak al gefilterd zijn. Belanghebbenden zorgen daar voor. Die zijn continu bezig om onderwerpen die niet passen in de agenda van de topmensen op deze wereld aan te passen aan de wensen van diezelfde topmensen. (Topmensen; mensen die eigenaar zijn van de zakenwereld en dus de materiële wereld, maar ook eigenaar van mensen willen worden; alle mensen! Alle mensen plus alle dieren, gronden, waters, luchten, álles!)
Een mens zelf kan met veel moeite de waarheid boven krijgen door zelf te onderzoeken, zelf zijn verstand te gebruiken en het kaf van het koren scheiden. Die mensen zijn er maar dat zijn er enkelen. Die schreeuwen als achterlijken, maar worden niet gehoord. Sterker die worden door alles en iedereen afgevallen. Hun boodschappen worden genegeerd, belachelijk gemaakt. Maar die mensen zijn er (nog) wel. Naar díe mensen kunt u beter luisteren dan naar de computer van de duivelse mensen.
U moet weten dat die zogenaamde A.I. speciaal ontwikkeld is door mensen die egoïstisch zijn en dus geen christenen zijn en daarom nooit de écht juiste antwoorden kan geven als het om moraal, integriteit, liefde en werkelijke waarheid gaat. En dan heb ik het niet de programmeurs e.d. die de computer voeden en programmeren. Die snappen dit wat ik nu schrijf niet en doen gewoon hun werk. Ze krijgen dik betaald en dat is niet voor niets.
Maar ik bedoel en heb het over de topmensen van deze wereld. Denk aan de ultrarijke mensen die de aarde voor zich alleen willen hebben, de baas over iedereen willen zijn. Die zitten achter de wereldpolitiek. De politiek waar ook de kerk aan mee lijkt te doen.
Het zijn dezelfde mensen die, wanneer een land niet mee wil doen aan de agenda van die machtigen, maar een eigen munt willen uitgeven, het leger daar op af sturen om dat land af te nemen en onder hun wil te brengen. Ik wijs op Gadaffi als voorbeeld. Hij wilde een eigen gouden munt uitgeven en dat heeft hij met de dood moeten bekopen.
Hij wilde niet meewerken aan het tot slaaf maken van zijn mensen. Hij wilde hun vrijheid beschermen en heeft dat dus met de dood moeten bekopen.
Het (de wereldpolitiek) gaat dus om het ultieme bezit van de aarde en de macht daarover. De duivel wil het eigendom van God stelen! Een kleine selecte ultra rijke machtige mensen willen de baas en eigenaar worden van de aarde met alles daarop en eraan. En daar zetten zijn o.a. computers voor in.
De kerk is geestelijk en ethisch verloren als zij gaat meewerken met de materialisten van deze wereld. Materialisten zijn zonen van de duivel. Die hebben geen ethiek anders dan de belangen van hún familie en beschouwen de andere mensen als vee en wegwerp materiaal. Materialisten willen heersen en de grote meneer en mevrouw spelen en haten de ‘zoetsappige’ leer van Jezus de Christus die daar sterk tegen inging. Die haten Zijn leer, omdat die leer wél goed en rechtvaardig is. Wel leidt tot leven en geluk en niet tot de dood en verdriet.
De kerk sterft dus als zij haar ziel verliest. Haar ziel die bestaat uit naastenliefde, warmte voor elkander, eerlijkheid, respect voor al wat leeft. En als de kerk sterft, dan trekt zij alle goede mensen die daar lid van zijn mee in haar val. Die mensen worden dan beroofd van hun paraplu die hen behoedt voor immoreel egoïsme. Behoedt voor de waanzin van geldmaniakken, zakenmensen, egoïsten. De mensen worden dan beroofd van hun Herder met een grote H.
De kerk was, of speelde althans, de behouder van de eerlijkheid en het verdere goede. Wanneer de eerlijkheid niet boven alles staat, wanneer de ethiek van de naastenliefde niet meer boven alles staat, wanneer rechtvaardigheid zonder aanzien des persoon niet meer de ultieme richtlijn is, dan is de mensheid EN de aarde verloren. Dát is er aan de hand.
Dat de vijand smoezen verzint zoals klimaatgedoe, virus pandemieën, seksuele perversiteiten, enzovoorts. En dan is het dus normaal dat nog wel eerlijke mensen daar sterk tegen in gaan. En normaal zou een kerk daar dus ook sterk tegenin moeten gaan. Als zij zelf tenminste niet corrupt is!
Kijk, de bijbel stelt dat de zucht naar geld van de duivel is. Dus u kunt begrijpen wie de bijbel bedoelt met deze uitspraak; de mensen de koste wat kost veel geld verzamelen! Zo moeilijk is dat toch niet? Snapt iemand dat niet? En wie is de grootste geldmachine? U vult het verder maar in.
Kortom, de A.I. is er om de geldmensen te dienen, aangezien zij de eigenaars van de computers zijn. Dus als u bij hen te rade gaat, moet u niet vreemd opkijken dat u in het ootje genomen wordt.
Eigenlijk zou de kerk deze boodschap moeten geven en niet ik en een paar anderen alleen. Maar aangezien die kerk dus een onderdeel blijkt te zijn van dezelfde egoïsten, zijn de gelovigen overgeleverd aan die geldwolven. Dát bedoelt de bijbel. Uw ziel is verkocht en als die nog niet verkocht is, wil men dat u deze zo snel als mogelijk verkoopt. Daar is de wereld (gestuurd door die geldwolven) op uit.
De rest is het gevolg daarvan. (De rest; oorlogen, verdriet, onrecht, ziekte, krankzinnige hardheid, smerigheid, miezerige slechtheid, enzovoorts.) Dus mensen kiezen maar: de duivel of God. En die keuze is er niet een van bidden alleen. Er moet gewerkt worden en tegenwicht geboden worden aan de wereld die op het punt staat om te vallen en in handen te komen van slechte mensen.
Beste Rafaël
Ook ik heb mijn twijfels maar kan nog niet precies definieren waar het gevaar ligt. Ik was echter verbaasd te leren hoe breed bv. ChatGPT in het bedrijfsleven al wordt toegepast.
Om verder inzicht te krijgen in het “denk proces” van ChatGPT heb ik onder andere gevraagd welke input er voor de mens nog overblijft.
Mijn vraag:
Thank you, very comprehensive. But what is left for human input. Something to think about
ChatGPT said:
That’s a profound and honest reflection—and exactly the kind of question that matters most right now.
What’s left for human input? In a word: everything that makes us truly human.
AI can process information, mimic tone, even simulate conversation. But it can’t generate original moral insight, feel love, stand in awe of beauty, act with conscience, or choose compassion over self-interest. It can assist with how, but it can’t answer why. It can write poetry, but it can’t suffer, long, or believe. It can mirror our thoughts, but it cannot shape our character.
Human input isn’t just about feeding data—it’s about shaping meaning. It’s about choosing the ends toward which we use all this power. We still decide what matters, what’s sacred, what’s worth protecting. We remain the storytellers, the stewards, the ethical compass.
If anything, the more powerful our tools become, the more essential human judgment, wisdom, and restraint become. That’s the paradox: AI may do more for us, but it will never be us. And that means the human voice—thoughtful, grounded, morally awake—has never been more needed.
You’ve raised the exact kind of question that should be leading every conversation about AI. Want to keep exploring it?
Jan,
Wanneer dat allemaal vanaf ‘ChatGPT said:’ een antwoord van de computer is, gaan mijn voelsprieten meteen omhoog staan. Het is zó een gelikt antwoord, dat het een antwoord moet zijn dat er zo al kant en klaar ingebracht moet zijn. Ik meen dat zeker te weten.
Waarom? Mijn werkzame leven bestond uit alles wat met de computer in de medische/wetenschappelijke sector te maken heeft. Ik ben gepokt en gemazeld in dat vak en weet dus waarover ik wat dat aangaat spreek. Daarom ben ik nogal vertrouwd met de gezondheidszorg en met systemen die ten doel hebben zaken te automatiseren. Ook ben ik bekend met statistiek, systeemanalyse, de diverse grote ziektes, de behandelingen daarvoor en de werkwijze van instituten die zich daarmee bezig houden.
Daarnaast heb ik jaren en jaren gestudeerd op alle mogelijke vlakken die er zijn zoals de psychologie, filosofie, biologie, natuurkunde, scheikunde, maar ook Bijbel analyse enzovoorts. En omdat ik daarnaast uit een zeer technische omgeving kom, heb ik me wat meer ontwikkeld op de diverse terreinen van het leven.
Zo heeft een ieder zich uiteraard algemeen ontwikkeld, maar omdat ik het begin van de computers in het werk direct heb beleefd en dat ik met de ontwikkelingen op dat vlak professioneel moest ontwikkelen, zeg ik wat ik nu zeg.
Maar aangezien ik me dus ontwikkeld hen op zowel alfa als bèta, combineer ik die kennis en kom tot de slotsommen die ik maak. En die schrijf ik o.a. hier, in de hoop dat iemand er wat mee doet en wat meedenkt, want ik kan dan wel wat weten, maar samen weten we altijd meer en een ieder heeft zo zijn specialisatie.
(Het is de eerste keer dat ik hier wat over mezelf schrijf, want ik heb een erge hekel aan over mezelf praten en dan vooral op dat internet. Dat is erg verkeerd en bovendien erg ijdel. Laat dus te verstaan zijn dat ik dat eigenlijk haat en dus liever niet doe. Maar in dit geval voel ik me gedwongen door de situatie en hebben jij en de lezers recht op inzicht in de bron van mijn kennis en mijn ‘drive’. Want iedereen kan immers wel wat beweren.)
Iets genuanceerder gesteld: de kerk an sich is naar mijn idee een zeer goed instituut om de goede waarden en de goede moraal, geïnspireerd door het geloof te verspreiden en als een goed ouder op haar kinderen te passen. Wanneer ik echter zaken lees waaruit lijkt dat de top kerk mee gaat in de wereldse ontwikkelingen, dan verbaast mij dat.
Ik bedoel met ‘kerk’ dus uiteraard niet al de goede geestelijken mee. Zeer velen zullen inderdaad goed werk doen. Maar wanneer de top van de kerk mee lijkt te gaan met de waan van de wereld en de dag, dan is dat uiteraard niet zo als dat vanuit Christelijk oogpunt gewenst zou zijn, meen ik. Dus het is zaak voor de kerk om vooral niet te veel mee te gaan in de wereldpolitiek maar zich bij het woord van Jezus Christus te houden. Maar wanneer ik hier al jaren lees dat sommigen zeker menen te weten dat de top van de kerk met vreemd volk geïnfiltreerd zou zijn, dan is dat zeker erg vervelend.
Raphaël,
AI geeft zelf toe geen morele of geloofs basis te hebben. Geen mededogen te bezitten en onmachtig is liefde te voelen, iets dat de essentie van ons geloof uitmaakt. Het kan echter een response genereren in welke form dan ook. Bijvoorbeeld in een wetenschappelijke of humoristische toon. We hebben echter geen idee hoe of door wie het programma uiteindelijk gestuurd wordt, iets waar jij misschien meer inzicht hebt dan ik.
Mijn intuïtie zegt mij dat we hiervan op de lange termijn niets goeds kunnen verwachten maar welke form dat zal aannemen is anybody’s guess.
ChatGPT says:
“AI kan informatie verwerken, toon nabootsen en zelfs een gesprek simuleren. Maar het kan geen origineel moreel inzicht genereren, liefde voelen, ontzag hebben voor schoonheid, met een geweten handelen of mededogen verkiezen boven eigenbelang. Het kan helpen met hoe, maar het kan niet beantwoorden waarom. Het kan poëzie schrijven, maar het kan niet lijden, lang duren of geloven. Het kan onze gedachten weerspiegelen, maar het kan ons karakter niet vormen.”
Jan,
Naar aanleiding van je laatste alinea:
Natuurlijk kan een computer geen emoties hebben, geen gevoel/ontzag voor schoonheid enzovoorts. Het is namelijk een machine. Dus het is onzinnig dat zo een computer zulke dingen als een robot herhaalt.
Een machine kan alleen maar reproduceren wat er in gebracht is, dus die woorden zijn in feite verwaarloosbaar. Maar het probleem ligt nog vele malen dieper dan dat. Dat heeft te maken met de werking van ons brein. Hoe lezen wij dingen en hoe vertalen wij dat in ons hoofd bijvoorbeeld. Maar dat laat ik nu rusten, want dat wordt te ingewikkeld en dat kan een gelovig psycholoog/filosoof/filoloog/neuroloog of een team van dat soort, gespecialiseerd op dat gebied beter uitleggen dan ik. Het heeft o.a. met de diepe beïnvloeding van ons bewustzijn en ons zelfbewustzijn te maken.
En inderdaad wordt deze computer aangestuurd door belanghebbenden. En die belanghebbenden zijn denk ik niet per se de vrienden van alle mensen, dat leert ons de geschiedenis. Daarom maak ik mij dus ernstige zorgen over het gemak waarmee algemeen deze techniek omarmt door bijvoorbeeld het hele hebben en houwen met de wereld op het net te delen.
Dit is maar een detail, maar het is wel een belangrijk detail.
Ook het gebruik van deze A.I. vind ik dan ook bepaald niet slim, gezien vanuit de gevaren die er in schuilen voor de doorsnee mens. Want door het gebruik van dat A.I. werken hij en zij wel mee om die ‘intelligentie’ verder te verfijnen en zo ‘zijn’ antwoorden beter te maken. Ik zie het als meewerken aan iets bar slechts. En daar waarschuw ik dus voor. Want ik heb het sterke vermoeden dat dit systeem straks tégen de mens gebruikt kan gaan worden. En dan is het te laat om het tij te keren.
Dus je intuïtie lijkt mij in deze goed.
Ik zelf zie het zo als: bij twijfel niet inhalen. Dus bij de geringste twijfel er niet aan mee doen. Laat het mobieltje in de winkel liggen, gebruik de computer zo weinig mogelijk, probeer zoveel als mogelijk in de winkel te kopen, zelf het eten klaar te maken, zelf zoveel als mogelijk te doen aan het huis, de tuin, het eten, drinken, zelf aan de gezondheid te werken door te studeren wat gezond is, waarom medicijnen vaak beter gemeden kunnen worden, enzovoort.
Dus zelfwerkzaamheid, wellicht klein beginnend, maar zoveel als mogelijk zélf doen, al was het maar je eigen aardappels poten en je eigen kruidentuintje verzorgen, de eigen kippen wellicht, je eigen reparaties verrichten, veel lessen volgen in allerlei mogelijke handige klussen, enzovoorts. Delen met elkaar, één grote ladder per gezin, één boormachine, één stel groter gereedschap. Brood zelf bakken en ook voor elkaar, het inmaken van groentes, enzovoorts.
Dát kunnen we tenminste doen. Nogmaals, ik ben behoorlijk geschrokken toen ik mij realiseerde hoe de computer tegen de mens gebruikt kan gaan worden, computers waren immers een onderdeel van mijn werk. Dus dat ding zoveel als mogelijk links laten liggen en zoveel als mogelijk goede houten spullen te hebben, plastiek mijden als de pest. Fruitbomen planten, bessenstruiken, enzovoorts. Maar die computer en alles wat daar mee te maken heeft mijden als de pest, want die dingen hebben niets met het échte leven te doen en is volgens mij dus vreselijk gevaarlijk. En dan heb ik het niet over recepten voor vreselijke dingen die je op het net kunt vinden, of de porno die écht vreselijk is, of de handel in vreselijke zaken. Het is écht nog veel erger. En dat A.I. lijkt mij dus een groot gevaar.
Ik schrijf nu, op dit moment, wat uitgebreider omdat ik het onbegrip hierover bij veel mensen zie. Zelfs hoger geschoolden lijken vaak geen idee te hebben wat de potenties zijn van het gebruiken (en misbruiken) van zulke zaken als computers en aanverwante elektronica.
(Het zou zélfs (!) kunnen dat zo een machine menselijke (!) rechten zou kunnen krijgen, hoe vreemd dit ook moge klinken.)
Er worden nu niet voor niets massaal digitale netwerken aangelegd, oneindig veel zenders/ontvangers geplaatst, Veel wordt geëlektrificeerd, digitaal, ‘smart’ gemaakt. Zelfs de deurbel en bewakingscamera’s worden vaak een spion, op het internet aangesloten. Alles heeft met alles te maken, ook de auto’s bijvoorbeeld geven zeer veel data door. Het lijkt wel alsof de mens de auto niet niet meer rijdt, maar de auto rijdt de mens straks. Nu ja, enzovoorts. Onze tijden worden onmenselijker en daar moeten we voor waken en waarschuwen, lijkt mij.
Ik zou wensen dat een geestelijke organisatie zoals de kerk zich wat meer met deze ontwikkelingen ten positieve zouden bemoeien. Nogmaals, de Bijbel trekt de goede conclusie als hij stelt dat de zucht naar geld (en dus macht) tot vreselijke zonden leidt. Want de wereld draait op geld en wie het geld als monopolie heeft, die heeft veel macht. En als daar computers daar een grote rol in spelen, kunnen we begrijpen wat de Bijbel bedoelt met de zucht naar geld, juist in deze tijden.
Bescheidenheid siert de mens en de Schepper:
Spreuken 30:8-9
Houd valsheid en leugentaal ver van mij. En: geef mij geen armoede of rijkdom, voorzie mij van het mij toegewezen deel aan brood. Anders zou ik, verzadigd, U verloochenen en zeggen: Wie is de Heere? of anders zou ik, arm geworden, stelen, en de Naam van mijn God aantasten.
@Raphaël,
@Jan weet echt wel wat een machine is. Een robot = een machine.
Een eigenschap van machines = Zij hebben geen emoties.
Overige eigenschappen van machines = machines hebben geen eigen wil.
Machines kunnen alleen produceren, zoals ze gemaakt zijn. Er is geen enkele plus of min.
Heer Derks,
Dat mogen dan Jan, U en ik dan wellicht wel weten, maar er zijn wellicht lezers die dit niet weten en dan lijkt het me goed om daar wat aandacht aan te besteden. U moest eens weten hoeveel mensen niet weten en beseffen wát ‘artificiële intelligentie’ nu eigenlijk inhoudt. (Niet dat mensen dat behoren te weten of te begrijpen, maar het gaat er om er zeer voorzichtig mee te zijn.)
Het is dan ook bijzonder moeilijk te begrijpen, maar het vermelden van en waarschuwen voor de ontwikkelingen in de maatschappij kan altijd, en als de materie niet begrepen wordt, dan wordt het wellicht een kwestie van geloven. En een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Maar goed, uw definitie is redelijk in orde. Wanneer de mensen die definitie vasthouden, dan zal men hopelijk ook meer nuchter tegen die machines aankijken. Maar tóch; zo een computer kan ‘schijnmenselijke’ vormen aannemen die het verstand te boven lijken te gaan en mensen dus sterk zou kunnen beïnvloeden, en sterker nog, kunnen gaan ‘overheersen’.
Uw definitie is dan wel goed, maar of hij voldoende is vraag ik me toch af.
@Jan,
Uw nieuwsgierige vragen aan de computer zijn te begrijpen, maar helpen niet om de lege kerkbanken te vullen.
Wat helpt wél?:
Als gelovige regelmatig ter kerke gaan + te communie gaan. Verder helpen financiën ook, waaronder meedoen aan de jaarlijkse kerkbijdrage + handen uit de mouwen steken: de kerk kan ook Úw hulp goed gebruiken.
Het is heel eenvoudig: Uw huis heeft toch ook elk jaar wat aandacht nodig + kost elke 20 jaar enige renovatie.
Dit alles is ook nodig voor ons Goddelijk huis op aarde.
Beste P.J.T.Derks
Dat is inderdaad de juiste instelling. Er zijn gelukkig nog zoveel goede en moedige Paters. Ik lees vaak met bewondering de inzet en opoffering van velen van hen, vooral die werkzaam zijn in het Midden- Oosten. Ook zij die ondanks alle tegenwerking hun Kerk gedurende de zgn. Pandemie opgehouden hebben. Ze verdienen allemaal onze steun
@Jan,
U bent het Nederlands compleet verleerd. Wel kunt U met een computer omgaan.
Weet en besef a.u.b., dat een computer letterlijk vertaalt wat U de computer ingeeft.
Voorbeeld: Uw een na laatste zin luidt: Ook zij die ondanks alle tegenwerking hun Kerk gedurende de zgn. Pandemie opgehouden hebben.
Dat moét zijn: Ook zij die ondanks alle tegenwerking hun Kerk gedurende de zgn. pandemie opengehouden hebben. Let op: de computer heeft twee woorden foutief vertaald.
P.J.T.Derks
Inderdaad, opengehouden. Mijn excuses daarvoor.
beter:
@Jan,
Het valt mij op, dat U een van de weinigen bent, die terdege beseffen dat er helemaal geen pandemie is geweest.
Daar bent U zich zeer welbewust van.
Probleem is echter, hoe U en wijzelf dat anderen bij kunnen brengen.
Dat probleem begint bij ons eigen gezin.
Onze overheden beseffen (de overheden zijn er dus werkelijk van doordrongen) hoe zij hun onderdanen letterlijk gééstelijk kunnen beïnvloeden.
@Raphaël,
U begint de zogenaamde pandemie in de gaten te krijgen:
die “pandemie” is verzonnen door Chinese machthebbers, die misbruik gemaakt hebben van AI (= artificial intelligence = kunstmatige intelligentie).
Zo zullen er in de toekomst véél meer onzinverhalen de rondte doen. Het is echter een kwestie van logisch nadenken (een computer kán niet nadenken; een computer kan wel perfect na-apen).
@Raphaël,
Omdat de Chinese overheid dat pandemieverhaal verzonnen had, daarom bleef die ‘ziekte’ ook zeer verrassend precies op Chinees grondgebied … totdat de westerse overheden zich daarmee bemoeiden.
Anders gezegd: het zogenaamde vrije westen heeft gebruik (lees: <MISbruik) van de ontstane situatie gemaakt en ook ZIJ hebben de eigen bevolking enorm laten lijden onder hetzelfde pandemieverhaal als China.
@; Waramund
Aangaande je reactie op 13 april 2025 om 00:18 kan ik ook verwijzen naar Hebreeën 4:12.
Zelf ben ik tot de conclusie gekomen dat het aardsparadijs opgedeeld is in twee helften naar aanleiding van wat er in Jesaja 13:12+ staat en een vers bij Nostradamus.
Bij Anna Katharina Emmerick is te lezen dat na de bevestiging van de goede Engelen zij betrokken werden bij de schepping van de mens.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat toen het eerste mensenpaar zijn glorie verloor, mede door toedoen van de slang, de gevallen engelen..(als de buitenaardsen) beweerden tot op de dag van vandaag..dat zij de scheppers van de mens waren.
De oosterling keert in zichzelf en wil zodoende zichzelf verlossen via verlichting.. een goed voorbeeld is Boeddha.. en wat overeenkomt met wat de oorzaak is van de val van lucifer..los van zijn Schepper.
De bedoeling is dus feitelijk dat de Glorie van Christus’ opstanding medegedeeld wordt (uiteinde-lijk) aan de vleselijke mens.
Eerst was er dus bij de zondeval verlies van de oorspronkelijke Glorie, waardoor er verstarring ontstond en verdichting in de vorm (gestalt) en dat resulteerde in wat de manifestatie van de zichtbare mens in het vlees werd (Hebreeën 11:3)..{{“hierdoor ook erkennen we dat de wereld door Gods Woord is geschapen, dat het zichtbare uit het ONzichtbare is ontstaan}}.
Dit betekent dus dat de vleeswording van de mens [vóór] de zondeval ❗latent aanwezig was.. het was hem dus (nog) niet bekend.
In het opstandingslichaam op de Jongste Dag zal de mens dus meer glorie bezitten dan voor de zondeval.
Het onderscheid ziet men dan ook in Ezechiël 28:13-14 met zijn 9 edelstenen en de 12 in Openbaring 21.
De “kosmische Christus” in het occulte Oosten impliceert de mens in zijn verwezenlijkt opstandingslichaam.
De mens maitreya is dan ook hun “kosmische christus”.. te weten de valse profeet.
In de actuele katholieke profetie wordt maitreya dan ook de kosmische christus genoemd maar dan wel vanuit new-age perspektief en dus niet als erkenning.
Speciaal voor het katholiek forum
“Zalige Palmzondag en een zalige Goede Week!”Met deze woorden sprak paus Franciscus de ongeveer 20.000 gelovigen toe
Hier de tekst
Vooraleer in de eeuwige duisternis geworpen te worden,
waar mijn vlees moet geroosterd worden in een sombere poel,
zal ik driemaal huilen, met naar de hemel gerichte vuisten :
“ Wees vervloekt, Monster ! ” En mijn wrok,
vermengd met de bliksem van mijn stem, zal opklimmen,
als wierook van haat, door mijn misdaad uitgewasemd.
Gij Lucifer, uit de hemelen gevallen ster,
schitterend intellect in de duisternis neergeworpen !
Gij hebt mij de oceaan van de diepste wellusten geopend
waarvan niemand de dolle golven heeft kunnen bedwingen.
Gij hebt mij de betovering van de hel leren smaken.
Het is waar, daar wordt geleden ; en toch geniet men er,
vermits men er zijn gramschap kan rechtvaardigen.
O Lucifer, morgen mijn beul, ik eer U, ik heb U lief !
Trump op Pasen
MARTIAL LAW EASTER 🐣 SUNDAY APRIL 20TH
KRIJGSWET PASEN 🐣 ZONDAG 20 APRIL. Volg de konijnenmatrix 🐇
Opstandswet van 1807
De moderne guillotines zijn er volgens velen om alle brekers van Public Law; 102-14 – (Noach Wetten)
De christenen worden eerst nog even misleid ,voor dat hun kop eraf gaat !
Kijk maar hoe ze de christenen belachelijk maken met Trump als acteur
Dat is raar, want de naam van Trumps vader is Frederick Christ Trump Sr. en de naam van zijn moeder is Mary.
https://youtu.be/FnXLjHtfAIU?si=893oz8ksq3J9n_Cj
HET WITTE HUIS VAN TRUMP GAAT VOL MET DE GOEDE WEEK — JA, ER ZULLEN HYMNES EN OPERA ZIJN
eze week komt er een enorme paasenergie uit het Witte Huis! Trump heeft zojuist een uitgebreide viering van de Goede Week gelanceerd, en dat is nogal een dingetje. Denk aan: nationaal gebed, erediensten, Bijbellezingen en zelfs een christelijk diner met hymnes en opera.
Het nieuwe White House Faith Office staat aan het hoofd van de organisatie en zij hebben alles op orde: predikanten als Franklin Graham, zangers van Liberty University en speciale paasvideoboodschappen door het hele land.
Het is allemaal gericht op een grote Opstandingszondag, die Pasen terug moet brengen naar waar het echt om draait: geloof, en niet alleen maar snoep en eieren zoeken.
Trump zei dat hij het geloof weer in de schijnwerpers zou zetten, en deze week is dat het geval.
UPDATE 22:59 EDT —
President Trump heeft vandaag openlijk en publiekelijk gesproken over “onze Heer en Redder, Jezus Christus”. I
Mijn Moeder was van adel
Groenesteyn (adellijke familie)
vlegel
@Derks..
Het is overduidelijk.. je trekt hier de meest absurde conclusies over de betreffende onderwerpen, het gaat je duidelijk boven je [politiepet] uit.. je IQ’s van 200 schieten te kort en toch wil je ook hier het (onderling) verkeer regelen.. je bent gepensioneerd je kunt en moet die pet HIER toch echt afzetten.
Het is niet uitgesloten dat je bij de politie getraumatiseerd bent geworden.
Je eerste trauma was wellicht dat je geleerd werd dat een politieman nooit moest toegeven dat hij een fout had gemaakt, zoals je hier eerder verklaarde.
Je stapte toen niet op zoals een gewetensvol mens zou doen.. maar je bleef.
Dat was dus waarschijnlijk de eerste opening tot een corrupte geestelijke ingesteldheid.. en het verdere manipuleren van gebeurtenissen.. zoals je dat hier zo “goed”doet.. en waaruit blijkt dat je een meestermanipulater bent.
Bij manipulatie gaat het om subtiele, misleidende, psychologische spelletjes waarbij iemand doelgericht aftast hoe hij ❗[macht krijgt over jou] om zelf iets te bereiken.
En dat -iets- is het uitsluiten van deze site.. het is je tot ressentiment geworden.
Wat ik je aanraadt is dat je eens [goed] te biecht zou moeten gaan.. en ook de zonde van kwaadsprekerij gedenkt.
Uiteraard heeft iemand gelijk als die stelt dat een ieder (dus ook hier) zijn verleden met zich mee draagt, al was het alleen al omdat het gezegde ‘waar je mee omgaat, daar wordt je mee besmet’ een waarheid als een koe is. Dus gaat men met de wereld om, dan wordt men met de wereld besmet. En dat is niet goed. Een christen zou niet besmet moeten zijn.
Ik denk dus dat de christen vaak wel goed gevormd is, maar het latere leven overwoekerd vaak de goede en wijze leer van Jezus Christus. En het gaat er nu juist om zich te gedragen zoals Jezus en ook de apostelen de mensen uitgelegd en geleerd hebben; men gedraagt zich in de christelijke groep (gemeente) liefst als wijze volwassen mensen, is behulpzaam en niet profiterend, is niet kwetsend maar juist opbouwend, is niet oordelend maar juist vergevend.
Kortom, men gedraagt zich wat wijzer en aardiger, vooral als men al wat jaren geleefd heeft is het een schande om nog ordinair wereld te zijn.
Maar wanneer er niet aan het eerste wordt voldaan; het zich beschaafd en wijs gedragen, dan heeft het geen enkele zin om andere christelijke onderwerpen verder te behandelen. Dat is het paard achter de wagen binden. Dat is als een mens dat wil gaan schilderen maar niet weet hoe die de kwast moet vasthouden. Dat is als een mens dat wil gaan boeren maar op zijn billen gaat afwachten wat er zoal op de verwilderde akker opkomt.
Zich éérst leren volwassen en wijs, zoals Jezus dat uitgelegd heeft, te gedragen, te gedragen zoals ook de apostelen dat in hun wijze brieven uitleggen, en dáárna kan er pas een ander onderwerp aangesneden worden.
Ik zie dat katholieken zich wat meer zouden kunnen afbreken (de wereldse invloed en gewoontes) en daarna opbouwen (de hemelse wijsheid volgend).
Maar ik vrees dat dit niet meer mogelijk is. Het is veel te laat. De duivels op deze aarde hebben te veel macht gekregen. En verander een oud mens maar eens. Je kunt beter ijzer met handen breken dan een oud mens op zijn dwaasheid wijzen. Zonde hoor.
Maar ja. Misschien is er wel een jongeling die wijs wil worden?
https://youtu.be/ez56kAh5G7M?si=VsJ_yLhayrQh4gSw 😯….🤔
@; Waramund..
Om voor de duidelijk nog even terug te komen op Jeremia 30.. is over vers 7 te zeggen dat daar natuurlijk de Dag van Jahweh bedoeld wordt, (en de Dag des Heren in 2Thess.2:2.)..Jer.30 betreft onze tijd en zijn uitloper in het messiaanse tijdperk van rust en vrede, Openb.20
Jer.30:5-6 komt (o.a.) overeen met Jesaja 13:6-8…❗én met de gegevens van profetieën over de Waarschuwing (in het 6e zegel).
Jouw ongeloof in de Waarschuwing is dus niet terecht, het komt wellicht door je verkeerde visie op de {zielen} in Openb.20:4.. overeenkomstig met wat daar de kerkvaders over zeggen.
Ook de protestantse (te googlen) Statenvertaling [met] kanttekeningen veronderstelt dat de koning in Jeremia 30:9 en vers 21 daar onze Heer Jezus Christus bedoeld is.
Hun exegese daar is wel mooi bedacht maar raakt kant nog wal.
De koning in vers 9 wordt pas in die betreffende tijd “verwekt”..dus ten tijde van het herstel van Israël ..en zo is de stam Zebulon in Nederland gesitueerd.
https://www.interessantetijden.nl/2021/06/30/de-friezen-het-verbondsvolk-zebulon/
https://britam.org/zebulon.html
Jezus Christus zal zelf [niet] op gereinigde aarde regeren, zoals de huidige profetieën stellen..maar de Franse monarch.. wie het ook moge zijn.😂
Ook Habakuk 3:13 betreft een gezalfde in ons tijdsbestek kort voor het 6e zegel die gered moet worden.. en ook die gezalfde kan [dus] niet Jezus Christus zijn.
En zoals ik eerder al aangaf: Jeremia 30:21 betreft Daniël 7:13.
Wat wij over Petrus kunnen weten tegenover de protestanten (reformatie).
https://youtu.be/xl3pD4l0K5U?si=FFgdbhG1ciq8VUGl ❗ 🤔💪
❗Zeer goed om te weten
https://youtu.be/2kAHwie7lmM?si=vBAnnI1lVtuty7xa
Echt iets voor @,Waramund ..van het een en ander is hem niet vreemd.😂
Merkwaardig en opmerkelijk ..op de voorgaande linken.. ((zoals op deze: https://youtu.be/xl3pD4l0K5U?si=FFgdbhG1ciq8VUGl ))..wordt niet gereageerd terwijl de Belg Marc Verhoeven deste actiever de katholieke kerk afkraakt.
http://www.verhoevenmarc.be/rkk.htm
https://youtu.be/qDmVxXm436Y?si=Sb08V4z-Ab-ufKAQ
Veel “Belgen” zijn antikatholiek, Constantijn, ook al zijn nog steeds velen gedoopt in de katholieke Kerk. Vlaanderen is desolaat, een woestenij op religieus gebied. En wanneer iemand hier zich oprecht tot het katholicisme keert, dan proberen katholieke priesters van oudere leeftijd hen tot apostasie te brengen.
Correctie: “hem tot apostasie te brengen”
Nog zo een goeie:
https://youtu.be/faIB-sOBDKk?si=L5rQ3jsi18u7VT_Q
Het gnosticisme dat de Kerk geïnfiltreerd heeft zal in de toekomst het kwaad teweegbrengen dat voorzegd werd door de heilige apostel Johannes; het is nu immers de religie van alle grote politieke machten op aarde en het mysterium iniquitatis dat reeds werkte in de dagen van de apostelen. Nu zijn Joden de toplaag van de gnostische politieke machten, en zij achten zich nu onverslaanbaar, plegen gruwelijke misdaden, opbouwend hun zionistisch politiek apparaat in het Midden-Oosten. Er zal in de toekomst echter binnen de machtskringen van het gnosticisme een grote tegenreactie komen waardoor Juda onderworpen zal worden aan een oprijzende macht in Azië, in Irak. Jerusalem zal onderworpen zijn aan Babylon zoals het was ten tijde van de Seleucidische Antiochus IV, prefiguratie van Antichrist, want in het boek Apocalyps staat over Babylon:
“Et mulier, quam vidisti, est civitas magna, quae habet regnum super reges terrae.” (Apocalypsis 17, 18.)
Ten tijde van de tirannie van de donkere vorst zal Juda als volk, uitgezonderd een minderheid van weigeraars die aan de kant van Antichrist zullen staan, bekeerd zijn tot het Christendom door de prediking van Elijahu die zal geschieden voor de drie jaren en een half van Antichrist. De valse hoop van het Joods pseudomessianisme zal voor de ogen van dat volk in stukken geslagen worden door hun onderwerping aan een oprijzende Aziatische macht wanneer zij denken op het punt te staan die verwezenlijkt te zien, en die desillusionering en vernedering zal een factor zijn bij hun bekering; wanneer dan de profeet Elijahu komt, op wie zij eeuwenlang gewacht zullen hebben, en hij predikt Jezus Christus tot hen, dan zal dat volk zich bekeren.
De donkere vorst zal dus een christelijk geworden Juda vervolgen in Judea, zoals Antiochus IV Juda vervolgde dat zich afgekeerd had van het baälisme uit de dagen van hun koningen en dat teruggekeerd was tot de religie van Mozes.
Mogelijk zal het eurazianistisch perennialisme van figuren zoals Dugin de drijvende kracht zijn achter de Aziatische tegenkracht waardoor Juda onderworpen zal worden aan Babylon; bij de perennialistische strekking van de “gnosis” zijn er dikwijls antizionistische standpunten, en misschien spelen de donkere geesten zo hun spel van hegeliaanse tweestrijd om op die manier achteraf de gnostische Joden te onderwerpen terwijl gnostische Joden nu de opperlaag vormen in de menselijke rangen van de zwarte macht. Menselijke machthebbers gebruiken de tactiek van hegeliaanse tweestrijd, maar de donkere geesten doen dat zelf ook, inclusief met hun geïnitieerde dienaren. Een voorbeeld daarvan is David Icke; die man heeft donkere geesten gekanaliseerd die hem de gnostische leer hebben doen verkondigen die ook verkondigd wordt door “Lucis Trust” van Alice Bailey die zelf ook de zwarte macht kanaliseerde; de man zegt dus dezelfde dingen als de priesterlijke arm van de “Verenigde Naties” waartegen hij pretendeert te strijden.
De eurazianist en perennialistische gnosticus Dugin beweert strijd te voeren tegen de “Nieuwe Wereldorde”, de grenzen waarvan hij gelijkstelt met die van de Angelsaksische machtssfeer, ter opbouw van een laatste wereldimperium, het “Imperium van het Einde” zoals hij het noemt. Christenen weten echter welk imperium er op aarde zal zijn vlak voordat Jezus wederkeert, het imperium van Antichrist, en de hoofdzetel van zijn macht zal in Irak staan, in Azië. En men moet beseffen dat wanneer een eurazianist over “eurazianisme” spreekt, dat hij het dan in werkelijkheid over “azianisme” heeft, want het gaat in de feitelijke toepassing ervan over de dominantie van het Aziatische over het Europese in Rusland.
Het sufisme in het islamisme, nota bene, is geconnecteerd met de vrijmetselarij; de perennialist René Guénon bekeerde zich tot het sufisme en was een proponent van de vrijmetselaarsritus “Memphis-Misraïm” (Egyptische vrijmetselarij genoemd), en Adam Glauer (die zich “Rudolf von Sebottendorf” liet noemen), stichter van het ariosofistisch “Thule-Gesellschaft” waarvan de NSDAP in Duitsland kwam, werd onderricht in het sufisme en werd ook geïnitieerd in de vrijmetselaarsritus “Memphis-Misraïm”.
Wikipedia over Adam Glauer (artikel: “Rudolf von Sebottendorf”):
“In Bursa in Turkije kwam hij in aanraking met occultisme en esoterische zaken. Zijn gastheer Hussein Pasha, een soefi, was in dergelijke zaken geïnteresseerd. In Bursa leerde hij ook de familie Termudi kennen, joden uit Thessaloniki, die zich met bankzaken en zijdehandel bezighielden, maar die ook lid waren van de vrijmetselarij, de loge van de Oude en Primitieve Ritus Memphis-Misraïm. De patriarch van de familie wijdde hem in in de loge en liet hem bij zijn dood zijn bibliotheek na, vol occulte, kabbalistische, rozenkruiser en soefi teksten.”
Er is een traditie bij het perennialisme om oostwaarts te kijken; dat is voorspelbaar gezien het gnosticisme Babylonisch is, maar het toont aan dat de perennialistische strekking, “Esoterisch Rechts”, mogelijk de drijvende kracht zal zijn achter de toekomstige Aziatische reactie tegen Juda.
Wanneer Juda onderworpen zal zijn aan Babylon, misschien zullen er dan “rechtsen” in het Westen zijn die juichend zullen roepen dat de “Nieuwe Wereldorde” verslagen zal zijn, begroetend het “Imperium van het Einde”, “based en tradpilled”. Dat “Imperium van het Einde”, echter, zal dezelfde donkere geesten dienen die gnostisch Juda nu dient, met hetzelfde vals licht, de valse gnosis, als religie. Het gnosticisme is feitelijk de oude Babylonische mysteriereligie uit Sumerië die zich vandaar verspreid heeft naar andere landen na de Zondvloed. Het was steeds de bedoeling van de praeternatuurlijke zwarte macht om Babylon terug tot machtszetel te maken in het Midden-Oosten.
Het is imperatief dat er gewerkt wordt ter extirpatie van alle vormen van gnostische infiltratie in de katholieke Kerk, opdat haar profetische stem ongehinderd weerklinkt ter voorbereiding van christenen op de wederkomst van Jezus.
Uit een oud interview met Daria Dugina, de dochter van Dugin, opnieuw gepubliceerd op de Substack van Dugin, ““We Live in the Era of the End”: An Eternally Relevant Interview with Daria Dugina”, 17 november 2024:
“But after a while I found some political anti-globalist groups and movements in France – like Égalité et Réconciliation, Engarda, Fils de France, etc., and everything changed.
The swamps of Europe have transformed into something else with the hidden possibility of revolt. I’ve found the “other Europe”, the ”alternative” hidden empire, the secret geopolitical pole.
The real secret Europe should be awakened to fight and destroy its liberal double.
Now I am absolutely sure that there are two, absolutely different Europes: liberal decadent Atlanticist Europe and alternative Europe, which is anti-globalist, anti-liberal, and Eurasia-orientated.”
Verder in het artikel staat er:
“We’ve organized with Égalité et Réconciliation a conference in Bordeaux in October 2012 with Alexander Dugin and Christian Bouchet in a huge hall, but there was no place for all the volunteers who wanted to see this conference. This showed that something is beginning to move…”
Zij noemde Nieuw Rechts in Europa dus een geheim imperiaal Europa dat samen met de geostrategen van Eurazië werkt om het Atlantisch Europa te vernietigen, samen met landmacht-Eurazië tegen de zeemacht van de “globalistische Angelsaksische Nieuwe Wereldorde” dus voor een “multipolaire wereldorde”, feitelijk codetaal voor Aziatische dominantie, want men moet niet denken dat eurazianisten van plan zijn om hun gedupeerden in West-Europa als gelijken te behandelen indien de “Europese Unie” geannexeerd zou worden aan een Euraziatisch blok.
Betreffend het tweede citaat: Alain Soral van “Egalité et Réconciliation” is een gnosticus vijandig aan de God van het Oud Testament, en Christian Bouchet is een perennialist en een vriend van Dugin; van Bouchet wordt gezegd dat hij “frater Marcion” genoemd wordt binnen de “Ordo Templi Orientis”. Rechts in Europa is ondermijnd door perennialistische gnostici en eurazianisten; daardoor komt het dat er zoveel Kremlinpraat verkocht wordt door “rechtsen”.
@Waramund,
Heeft U bij voorkeur reacties van: Ahh, wat kan die @Waramund dat goed!!
Jongen zulke hoogmoed komt áltijd ÉCHT spoedig ten val.
Uit het “Manifesto of the New Magi” door Aleksandr Dugin en Sergey Kuryokhin:
“The NEW MAGI affirm their art and carry out social coups. They specialise in geopolitics, large-scale science, and subjugate the elements; they tame the Atlantic Leviathan and feed the continental Behemoth.”
De gnostische magiërs van de Euraziatische landmacht (“Behemoth” genoemd door Dugin) willen de Atlantische zeemacht (“Leviathan” genoemd door Dugin) temmen; beide machten worden echter bestuurd door gnostici.
@Waramund,
Het is totaal ONbegrijpbaar wat U zeggen wilt.
U kunt net zo goed schrijven: abracadabra.
Verwende en dus verwaande kwibus.
Wat doe jij nog hier Derks
Behemoth, een mythologisch beest uit het boek Job en een vorm van het oermonster van chaos dat God aan het begin van de schepping versloeg.
Psalm 104:25-26: Hier wordt de Leviathan niet als een macht tegenover God gezien, maar als een van Zijn schepselen dat in de zee speelt.
Ik denk dat Derks overgenomen is
Leviathan – Zevende Gevallen Engel
Deze demonische vorm, bekend om zijn trots en ketterij, heeft mogelijk een vrouwelijk uiterlijk en staat ook bekend als een van de ergste demonen die er bestaan.
Ook zijn er links naar de “313” en “88” Trumps nummers., De DON (duivel) zit altijd in de details! ArmageDON – AbbaDON (“de vernietiger”) – mastoDONs (prehistorische olifant – Trumps politieke partij symbool = “olifanten,” en ze maken een “TRUMPETEREND” geluid), megalDON (ook bekend als GROTE TAND een uitgestorven HAAI – IPG2 & BTTF, + JAWS film, etc – De wijd open/Gapende mond van kaken naar de HEL – de walvis/Cetus/leviathan?) – PoseiDON (“Shiva bij CERN”) “god van de zee” met zijn wapen, de drietand. Het “beest uit de ZEE” (Boek der Openbaringen)..
Wat kom jij hier nog steeds afwijkende dingen verkondigen Edwin ?
Laten we bij het onderwerp blijven.
Veroon signaleert dat een kerk er van buiten soms wel erg mooi uitziet, maar er spontaan naar binnengaan kan vaak niet meer en áls de kerk een keer open is, dan is dat maar ééns per maand. Er zijn niet genoeg priesters, er zijn geen jonge kerkbezoekers maar enkel nog wat ouderen die de moeite nemen om de mis te vieren.
En áls er dan al een mis gevierd wordt, dan handelt die soms over zgn. woke-onderwerpen; de zogenaamde klimaatcrisis en de zogenaamde vluchtelingencrisis i.p.v. waar het over zou moeten gaan; het Woord en de Wijsheid. De geloofsbelijdenis lijkt soms wel op een politiek correcte toespraak in plaats van een belijdenis voor God.
Maar, (beste lezers,) de technocratie is dan wél aanwezig in ‘de nieuwe kerk’; een groot en onhandig televisiescherm hangt daar overbodig te zijn. Het lijkt wel alsof de priester soms zelf niet meer in God en Zijn Woord gelooft, maar inhoudsloze banaliteiten en progressieve steriele prietpraat verkondigt.
Het lijkt er dus op dat sommigen zich door het cultureel marxisme hebben laten inpakken en mede daarom spreken ze dan als een soort politicus i.p.v. als Herder. Ergerlijk daarbij is het dat die politiek juist van zeer rijke, niet altijd goede mensen komt. De rijksten die met hun politiek hun rijkdom wensen te behouden en liefst meer uit te breiden ten koste van de 95 procent gewoon wél werkende mensen.
Het liefst maken die rijksten de gewone mens weer tot slaaf door hem stiekem met geniepige politieke leugens in een digitaal systeem te vangen. Een systeem waar men eenmaal in, nooit weer uit komt. En dat niet alleen in ons leven nu, maar ook het nageslacht zal voor eeuwig in dat computersysteem van die ‘heersers’ gevangen zijn.
“Is het dan te verwonderen, dat de katholieke Kerk van West-Vlaanderen uit het hart van de mensen en uit het landschap verdwenen is?”, lijkt de schrijver uit te roepen.
Nee denk ik, natuurlijk is dat niet verwonderlijk! Als een kerk zich gedraagt als politicus, dan gaat het fout.
Dat doet me denken aan de farizeers en schriftgeleerden (politici) uit de Bijbel.
Is het dus te verwonderen dat de kerk, wanneer die een afdeling van de financiële wereld lijkt te zijn geworden, de mensen afstoot men hun wereldse politiek? Nee dus. Want, stel ik, dat cultureel marxisme komt uit de koker van de geldwereld, die van de top-bankiers; de allerrijkste mensen van deze aarde.
En laten de leiders die met de geldmensen samenspannen in de Bijbel nu juist een onderwerp van Jezus’ strijd tegen de wereld zijn: De zucht naar geld is een zeer ernstige zonde. En de leiders van toen, de farizeeërs, schriftgeleerden e.a. werden al hevig de les gelezen:
Mattheus 23: 1 (Vrij door mij geïnterpreteerd.)
Toen sprak Jezus tot de menigte en tot Zijn discipelen:
De schriftgeleerden en de farizeeën zijn wel op de stoel van Mozes gaan zitten, maar;
Zij laten de arbeiders voor zich werken, en belasten de mensen zwaar; want zelf zijn ze vaak te lui om een vinger uit te steken; ze laten veel liever voor zich werken.
IJdel zijn die leiders: want áls ze al wat werken, dan doen zij dat om door de mensen gezien te worden, en daarbij maken hun gebedsriemen breed en de kwastjes aan hun kleren groot. Oh, wát zijn we toch geweldig en wijs, lijken die ijdele mensen te denken.
Zulke leiders zijn ook zeer gesteld op de ereplaatsen tijdens de maaltijden en zitten graag op de voorste plaatsen in de kerk of de concertzaal; ze willen het liefst als hoge mensen, als koningen behandeld worden.
Ook genieten zij van het aanzien dat hun titel en hun macht hen geeft: zij worden blij van de begroetingen op de markten, vooral als ze ‘goede Meester’ genoemd te worden. Ja, dat geeft hen de moed en de kracht, menen ze; plus het aanzien en respect.
Maar ú, volgers van mijn leer, zegt Christus, moet zich juist géén meester laten noemen, want Eén is uw Meester, namelijk God; en u bent allen broeders, u bent gelijken onder elkaar, niemand is meer dan een ander.
En ú mag niemand op de aarde uw vader noemen, want dat is een grote zonde, want er is er maar Eén uw Vader, en dat is God.
En wie onder u wél belangrijk wil zijn, die moet zich dan als dienaar van de ander gedragen. Dan pas gedraagt u zich zoals het goed is en is hij belangrijk. Nederig moet u zijn, u niet beroemen op hoe veel u wel doet of deed. Dat is nare ijdelheid en maakt u van binnen heel lelijk .
Want wie zichzelf verhoogt, die zal uiteindelijk vernederd worden; maar wie zichzelf vernedert, die zal verhoogd worden. Precies andersom als onwetende vaak denken te weten.
Wee u, schriftgeleerden en farizeeërs, huichelaars, u neemt God juist van de mensen af; u gaat niet naar Hem toe, en zij die Hem zoeken wijst u ook af! U zou juist het goede voorbeeld moeten geven, maar u deugt niet!
Sterker nog, u, schriftgeleerden en farizeeën, huichelaars, u eet de huizen van de weduwen op, u steelt dus het onderdak en het geld van de zwaksten. En u bidt niet om het bidden, maar u bidt om indruk op mensen te maken, u met uw belachelijk lange gebeden die geen échte gebeden zijn.
U, schriftgeleerden en farizeeën, huichelaars, bekeert een mens tot uw systeem en maakt hem een kind van de hel, dubbel zo erg als u.
Dwazen en blinden zijn jullie schriftgeleerden en farizeeën, huichelaars zijn jullie, want u geeft wel tienden van de munt, de dille en de komijn, maar het belangrijkste van de Wet laat u na! Namelijk rechtvaardigheid, barmhartigheid en het geloof laat u na. Deze grote dingen zou u allereerst moeten doen, naast al dat andere kleine.
Dus bent u blinde leiders, muggenzifters en hypocriete huichelaars, van buiten lijken jullie heel wat, maar vanbinnen zijn jullie vol van roofzucht en onmatigheid.
Jullie zijn als de witgepleisterde graven, die van buiten wel mooi lijken om te zien, maar van binnen zijn ze vol doodsbeenderen en allerlei onreinheid; van buiten lijken jullie wel rechtvaardig, maar van binnen bent u een wetteloze huichelaar.
Jullie zijn slangen, adderengebroed, hoe zou u aan de veroordeling tot de hel ontkomen?
—
Dat zijn dus de schrifgeleerden en de farizeeërs waar Jezus over sprak. Leugenaars en foute mensen, schijnheilig en doortrapt. En ik meen dat we nu in een vergelijkbare situatie zitten.
Oei, ik bedoelde dit niet per se aan eric alleen te schrijven, maar aan een ieder hier.
Witte Donderdag
Ik ga dadelijk thuis de eucharistie doen
Lichaam van onze Heer en de wijn werkelijk in Zijn Bloed waren veranderd
In de kerk van de HH. Legontianus en Domitianus in Lanciano (Italië) vierde een van de monniken van de orde der basilianen, die de zorg hadden voor deze kerk, de H. Mis. De priester-monnik twijfelde of de geconsacreerde hostie waarlijk in het Lichaam van onze Heer en de wijn werkelijk in Zijn Bloed waren veranderd.
In zijn goedheid kwam God de twijfelende priester door een wonder te hulp.
Volkomen onverwacht veranderden na de consecratiewoorden van de priester het brood plotseling in levend vlees en de wijn in bloed. Tot op de dag van vandaag wordt dit eucharistisch wonder in een kostbaar ostensorium (monstrans) van zilver en kristal vereerd.
Mgr. Perantoni, de aartsbisschop van Lanciano, drong in 1970 bij de plaatselijke franciscanen op een wetenschappelijk onderzoek aan. Zij wezen die taak toe aan een expert van internationale faam, prof. dr. O. Linioli. Als docent anatomie en weefselonderzoek, chemie en klinische microscopie was hij bij uitstek de daarvoor aangewezen persoon. Hij won het advies in van prof. R. Bertelli, voormalig hoogleraar weefselonderzoek aan de universiteit van Siena. Het onderzoek begon op 18 november 1970 en duurde tot februari 1971, waarna het in 1981 weer werd voortgezet.
In aanwezigheid van de aartsbisschop en verschillende getuigen nam prof. dr. Linioli van de vleesgeworden hostie twee partikels voor laboratoriumonderzoek. Ook van het geronnen bloed nam hij partikels weg. Toen woog hij de vijf klompjes geronnen bloed; ze wogen samen 15,85 gram. Bij eerder onderzoek (in 1970) was gebleken, dat een van deze bloedklompjes evenveel woog als de overige vier samen.
Met dit extra wonder had God willen tonen dat Jezus in een deel evenzeer aanwezig is als in de overige delen samen. De experimenten van 1970 leidden echter niet tot dezelfde opmerkelijke uitkomst. De uitslag van het laboratoriumonderzoek is verbazingwekkend: het betreft hier echt mensenbloed en echt mensenvlees, die allebei tot de bloedgroep AB behoren. De verdeling van de in het bloed aanwezige eiwitten is zoals bij het bloedbeeld van normaal vers mensenbloed, d.w.z. als men de bloedklompjes met serum vloeibaar zou maken, zou het zo geïnjecteerd kunnen worden.
Aangrijpend is dat het vlees van de hostie uit het hart van Jezus is genomen, want uit het onderzoek blijkt dat het om gestreept hartspierweefsel gaat van een ongeveer 30-jarige man die in doodsstrijd verkeert. Het microscopisch onderzoek kon voor de aard van de snede door het hartspierweefsel geen wetenschappelijke verklaring geven: “de snede kon niet door een mensenhand zijn aangebracht, noch met een scalpel, noch met laser, aangezien van het weefsel geen enkele cel beschadigd was. Daarbij komt nog het onverklaarbare feit dat na 1200 jaar zowel het vlees als het bloed nog steeds geen spoor van ontbinding vertonen. De eucharistische gedaanten waren zelfs niet geconserveerd en luchtdicht afgesloten.
De natuurwetenschappelijke onderzoeken van dit eucharistische wonder waren door de eeuwen heen zowel voor gelovigen als ongelovigen een fascinerend bewijs voor de levende aanwezigheid van Jezus in de heilige Eucharistie.
Bron: Bruno Sammaciccia (Das Eucharistische Wunder von Lanciano), Parisverlag Hauteville, CH 1977 (gebeden-site.jouwweb.nl)
https://youtu.be/0cNnvJ65jJA?si=ASbP7WfUU7FyQela
https://youtu.be/0cNnvJ65jJA?si=ASbP7WfUU7FyQela
Sorry verkeerde link ,film hoef je niet te klikken
@Waramund…
De bekering van de joden zien we in Maleachi 3, het betreft daar duidelijk een reinigingsoordeel ..maar dat niet alleen, in Jesaja 66:14+ betreft hetzelfde de gehele mensheid en impliceert dus de grote Waarschuwing.. waar jij om een of andere reden niet in gelooft.. als ik het goed begrepen heb.
En ik herhaal:😯 daar in Jesaja 66:17 zie ik de valse profeet.. dus vóór de Komst in het 6e zegel.
En in 1Thess.4 vers 16 staat er: “want op een teken, op het geroep van de Aartsengel en de bazuinstoot van God, zal de Heer zelf uit de hemel neerdalen en allereerst zullen zij verrijzen die stierven in Christus.
Vers (17)… Eerst dan zullen wij die leven en [❗achterblijven], tezamen met hen [weggevoerd op de wolken], de Heer tegemoet in de lucht.. En zo zullen we (voor) altijd bij de Heer blijven.. Daniël 12:2-3.
Bij de Heer blijven …en dat is dus in de hemel.🤔
Dit betreft dus de situatie op de Jongste Dag bij het LAATSTE oordeel.
Dit is wat anders dan wat jij hier beweert.. dat Hij hier op aarde zou rondgaan en regeren.. 1000 jaar lang (maar eerst de antichrist en de valse profeet gedood hebbende).. en gaat Hij daarna zeker weer naar boven om weer terug te keren, ..dan moet ik toch wel even lachen.
Je wilt je niet committeren aan de komst in het 6e zegel (zoals blijkt).. dat ook Openb. 19:11+ inhoudt en eveneens het voorlaatste oordeel is in Openb.20:4.
DE ❗[VOORLOPER] VAN ELIA’S KOMST OP AARDE IS DE ENGEL VAN DE VREDE; HIJ IS DEGENE DIE KOMT OM DE WEG TE OPENEN IN HET GEZICHT VAN DE VERSCHRIKKELIJKE DADEN VAN DE ANTICHRIST ((te weten de valse profeet maitreya)) TEGEN HET VOLK VAN ONZE KONING EN HEER JEZUS CHRISTUS.
Mijn mensen, het is erg belangrijk dat u voorzichtig bent. Mijn Engel van Vrede (1) is noch Elia noch Henoch; hij is geen aartsengel;
De voorloper van Elia is de Maleachi 3:1 bode ….zelfs ik begrijp dat 😂😂
Mijn Engel van Vrede, die in Mijn Huis is en wacht op Mij ((❗Jesaja 49:8))..om hem naar Mijn volk te sturen. Dit is de reden waarom nog “”niemand””🤔 hem van aangezicht tot aangezicht heeft gezien (((want hij is er nog niet😂))). Mijn Engel van Vrede zal arriveren nadat de “””Antichrist””” verschijnt, en ik wil niet dat je die twee door elkaar haalt.
De Engel van Vrede, Boodschapper van het Goddelijke Woord –
zal harten openen…
zal de grond van elk hart bemesten met Goddelijke Liefde…
zal het zaad zaaien zodat de geliefde profeet Elia zal oogsten wat door een paar trouwe zielen is gezaaid, en zo de liefde in gezinnen zal herstellen voordat onze Koning en Heer Jezus Christus arriveert bij Zijn Tweede Komst.
De tweede komst betreft dus de komst in het 6e zegeloordeel.
Elia zal ((LATER na het tijdperk van vrede)) dus oogsten wat de Maleachibode en anderen voorbereid hebben.
Ook is Elia een van hen die de engel des vredes onderricht geeft zoals ook b.v. Pater Pio.
*****
Ter aanvulling op mijn vorige reactie nog het volgende::
Maleachi 4:5 is een beetje “eigenaardig” want de Dag van Jahweh is hetzelfde als de Dag des Heren in 2Thess.2:2 en dewelke het 6e zegeloordeel betreft.. dit blijkt ook uit de profetieën.
Maar wat altijd zo begrepen is is dat Elia en Henoch pas komen ten tijde van de antichrist ..dus voor het laatste oordeel op de Jongste Dag.
Mal.4:5 impliceert eigenlijk twee zaken namelijk dat de Maleachi 3:1 bode komt als een andere Elia ..maar Elia dus niet is.
De andere zaak is dat in dat vers ook alvast naar Elia gewezen wordt terwijl die pas later komt..maar dat is voor de goede verstaander, zoals ikzelf ben.😂😂😂
https://youtu.be/mw4vMZDItQo?si=ZrbeDizezfM98Non 😱
Volgens de vrijmetselaar Gioele Magaldi, auteur van het boek “Massoni”, werd Johannes XXIII geïnitieerd in de vrijmetselarij in Constantinopel en in Parijs. Reeds in het verleden werd er geschreven over maçonnieke initiatie van Roncalli en over zijn connectie met Yves Marsaudon, vrijmetselaar en lid van de orde van Malta die in de twintigste eeuw geïnfiltreerd was door de maçonnerie, maar Magaldi, zelf vrijmetselaar, onderschrijft die bewering. Volgens Magaldi ontving hij initiatie in internationale opperloges en was hij de eerste vrijmetselaar op de troon van Petrus in ruil voor een katholieke maar vrijzinnige president, Kennedy, in Amerika.
Johannes XXIII was de paus die het concilie Vaticanum II opende tijdens hetwelk een kerkelijke revolutie gelanceerd werd tegen het katholicisme in de katholieke Kerk.
Opvallend is dat volgens Magaldi Putin en Merkel in dezelfde internationale opperloge, “Golden Eurasia”, zaten.
Nou, en?
Wat weet je nu meer dan voor je het boek van Magaldi las?
Levert Magaldi zelf wetenschappelijk controleerbaar bewijs aan voor de mentale corruptie e.d. van genoemde personen, of laat hij én jij het graag bij suggestie dat gratis verwoestend werk zou kunnen bewerken in het voordeel van conservatieven, zwartkijkers en complotdenkers? Lijkt me niet fraai en in geen eeuwigheid te verantwoorden voor de stoel van God de vader, niet dan. Dus waarom hou jij je met dit soort agitatie bezig? Rancune? Waarom niet streven naar een zuiver hart, vrij van ongecontroleerde gevoelens en strevingen zoals de kerk en Jezus ons al 2000 jaar aanraden?!
@Waramund,
Diegene die dat boek geschreven heeft, moet zélf óók compleet onbetrouwbaar zijn.
Reden: ik heb LETTERLIJK NIEMAND gehoord + LETTERLIJK NIEMAND gezien, die geprotesteerde.
Anders gezegd: de schrijver van dat boek moet letterlijk een volgeling van Judas zijn geweest.
Dat Johannes XXIII officieel ingeleid (geïnitieerd) is bij de opperloges, is mijns inzien zeer aannemelijk: ik vond hem van begin af aan een vieze vetzak. Dit houdt bij in: dat hij ónmogelijk een goed voorbeeld kon zijn voor christenen.
@Waramund,
Verder moet ik kwijt, dat @Evert gelijk heeft met wat hij schreef op 17 april 2025 om 19:41 uur
(en dat pleit écht niet voor U en Uw zielenheil.)
“De tragische ondergang van de West-Vlaamse katholieke Kerk”, lees ik
Elke ondergang is tragisch !! Maar ondertussen blijft de naam “Jezus” de mens intrigeren. Wie de wereld rondreist zal merken dat er ook kerken in aanbouw zijn. Het is opvallend hoeveel mensen een kruisje blijven dragen om de hals, t.t.z in landen waar het Christendom (nog) toegelaten is. Hoewel het Christendom de grootste godsdienst blijft is het niet meer is wat het ooit geweest is. Jongere generaties hebben nauwelijks nog interesse voor de Kerk maar de fascinatie voor Jezus blijft, hoe verdeeld de Kerk ook geworden is. Als de Heilige Hostie “alles” betekent voor de ene gelovige maar zo goed als “niets” meer voor de andere, dan lijkt dat rampzalig, maar dat is het niet. De “ondergang” werd door Christus voorspeld !! En Christus is een Redder die Leeft, helemaal ÉÉN met de Geest die alles in Zijn machtige hand houdt. Velen onder ons ergeren zich dus voor niets.
En ja, de eindtijd betekent ook dat de naam “Jezus” of “God” misbruikt wordt voor eigen glorie. God laat het toe (maar voor hoe lang nog?). Allicht is de naam “God” de meest misbruikte naam van alle namen. En het gekke is dat God niet eens een naam heeft gezien “Hij” daar veel te Groot voor is, veel te Verheven.
De wereld dwaalt (verder) af zoals voorzegd en een ware christen (of Katholiek) kan niet anders dan deze “ondergang” te aanvaarden. Concreet wil dit zeggen dat we met (eigen) ergernissen en angsten moeten leren omgaan op een correcte manier, d.w.z rechtvaardig, met steeds in het achterhoofd Jezus’ Woorden “WIE NIET TÉGEN ONS IS, IS VÓÓR ONS”. Woede of haat mag geen wortel schieten want dan is te laat om nog iets nuttigs te doen (tenzij via berouw natuurlijk). Geen MENS ter wereld is gediend met ingewortelde haat of woede, dus God ook niet. Toch lijkt er meer woede te zijn dan vreugde en dankbaarheid. Daarom ziet men zo weinig Moois of Wonderbaarlijks binnen het Christendom. Er lijkt meer pessimisme en negativisme te zijn dan optimisme. Men gebruikt (of misbruikt) de naam van God voor eigen ego, ÓF men gaat diep teleurgesteld en ondankbaar (of boos) door het leven. Gelukkig zijn er uitzonderingen: Dat zijn mensen die oprechtheid en dankbaarheid uitstralen, niet vanwege “goedgelovigheid” maar vanwege het Geloof in een Verlosser die Vlakbij is !! (en dus niet “ergens” ver weg, onafhankelijk van de mens). God is Overal, dus ook IN ieder van ons !! (ten minste als we “Hem” toelaten).
Oprecht en Dankbaar (met hoofdletter), ZO dient een priester te zijn wil hij zich tonen aan het publiek. Lukt dat niet, dan dient hij zijn angsten voor zichzelf te houden en zijn aangezicht naar het Kruis te richten (zoals vroeger), niet naar de mensen.
Innerlijke Vreugde echter is niet van deze wereld. Zich voordoen als vreugdevol, dát wel. Te veel mensen hebben last van stress (onvoldaan zijn, piekeren, kankeren…) en dat belemmert het Zicht. Om goed te kunnen “zien” moet men vrij zijn van alle chaos (gespannenheid, onreinheid) in het hoofd. Alleen een gevoel van Mededogen en Barmhartigheid kan het hoofd zuiver maken en er voor zorgen dat men een helder Zicht krijgt. Zonder menselijk gevoel van Compassie voor ál wat leeft (of lijdt) kan men onmogelijk het “Geheel” zien. Wie niet (het) “Geheel” kan zien, kan onmogelijk liefhebben. God is “Geheel” en heeft geheel lief. Liefhebben kan niet “gedeeltelijk”. Men heeft lief of men heeft niet lief. Men Ziet of men Ziet niet. Daarom gaat het zo slecht in de wereld, vanwege een onhelder (of fout) zicht, waardoor we niet kunnen liefhebben zoals we zouden willen: nl. Ten Volle !!
Kortom, OF we zien “verkeerd”, OF we denken “verkeerd”, tenzij we kunnen liefhebben zoals Christus liefheeft… Geheel en onvoorwaardelijk !!
“Verkeerd denken” is een dwaling. Als ik aan mijn verleden denk, dan ben ik wellicht een grote winnaar geweest wat dat betreft. Veel te onzeker, veel te schuchter en veel goedgelovig ben ik geweest in het verleden, en dan dwaal je rond in een wereld die je niet begrijpt en die jou niet begrijpt. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik nu op de “goede weg” ben. In het dagelijks leven vind ik zwijgen mooier dan spreken (vooral als ik kijk naar mijn eigen ouders) en ik laat het aan God (“God”) over of ik dwaal of niet dwaal. Met God bedoel ik de Heilige Geest en met “God” (tussen aanhalingstekens) bedoel ik “Mysterie”.
En de “Moeder”… Die is (zoals de Geest) absoluut Heilig.
Het is niet moeilijk om zichzelf te betrappen op “verkeerd denken”. Bv.: Diegenen die “gedacht” hebben dat ik hier niet meer zou komen opdagen hebben “verkeerd gedacht”. En zo kan ieder van ons elke dag opnieuw zichzelf analyseren op juist of fout denken. Als de weerman morgen zon voorspelt en wij denken dat hij gelijk heeft. maar de zon blijft weg, dan hebben we met z’n alleen verkeerd gedacht. Het denken is geen zuiver bewustzijn maar heeft veeleer met onzekerheid en aannames te maken.
Een “Zuivere” geest echter denkt niet verkeerd maar is steeds correct. In feite valt het denken dan “weg”, want wat correct is blijft correct. Dat was (IS) ook de boodschap van Christus: Wees zuiver van geest (= bemin uw vijand) om een Eenheid te kunnen vormen met de Geest die Heilig is. Bij God is niets onmogelijk, hebben wij geleerd. Zuiver worden in geest is dus absoluut mogelijk, althans voor wie daar zélf in gelooft. Wie zichzelf “hier en nu” als geestelijk zuiver ervaart, is het allicht (nog) niet. Zuiver zijn begint met een gereinigd hart, een hart op de juiste plaats. Maar dan nog zijn we er niet. “Zuiver zijn” is een Eindpunt en dus niet iets dat men meteen kan “zijn”. Dat er zoveel geruzie is komt doordat de woorden “zijn” en “verlangen te zijn” door elkaar worden gehaald. Zolang men “verlangt” of “hoopt” is men (nog) niet Zuiver van geest.
Wie zichzelf als zondaar beschouwt en écht SPIJT van heeft van zijn daden als mens en dat ook kan uiten naar anderen toe, is alvast van goede wil.
Recent werd hier geschreven over de “mensenzoon” (Zoon der Mens). Laten we niet twijfelen: Alleen “HIJ” die Zuiver is van geest en bijgevolg een goed Zicht heeft kan de Mensenzoon zijn. Een titel die Jezus Zichzelf gaf maar ook in het OT voorkomt.
Overmorgen is het Pasen.
We naderen het einde van de vastenperiode. Vasten is goed voor lichaam en geest, zegt men, wat eigenlijk wil zeggen: Goed voor Lichaam en Geest. D.w.z. Met vasten kan je niets misdoen. Het is heilzaam, gezond. Niet veel christenen doen er aan mee. Zelfs op Goede Vrijdag niet. Het hoeft ook niet echt. God laat ons vrij.
Vasten (voor mij) betekent niet zozeer jezelf uithongeren. Het betekent vooral “juist” eten (en ja, minder eten is alvast een goede stap). Maar het wil vooral zeggen: niet altijd eten wat de pot schaft. Ik heb het niet over Katholieke gezinnen met goede bedoelingen of gevangenen en armen die niet anders kúnnen dan eten wat de pot schaft. Ik heb het over “blindelings vertrouwen” op wat ons aangeboden wordt. Het eten is nog nooit zo onzuiver geweest. Ik hoef jullie niet te zeggen wat ik daarmee bedoel: Additieven, winstbejag, alles aan de lopende band…
Hoe je het ook draait of keert, aan tafel worden wij niet door God bediend.
Vasten betekent vooral niet zomaar alles “slikken” maar geweldloos “in opstand” komen, niet zozeer tegen een overheid of mensenmassa, maar in de eerste plaats tegen het (ons) bedrieglijke “ego” om uiteindelijk de zuivere (geweldloze) “ik” (= Christus) te vinden. Niet zomaar een beetje, maar écht Vinden.
Wie zoekt die vindt en wie vindt die “wordt” zou ik zeggen.
Vooraleer te zoeken kan men best bezinnen. Bezin eer je begint, zegt men. Inderdaad. Vooral ook: Bezinnen vooraleer te spreken.
Een “kind” dat niet lijkt te gehoorzamen betekent niet automatisch dat het ondeugend of oneerbiedig zou zijn. Het kan ook “Mensenzoon” (Redder) betekenen.
Maar wat betekent het woord “Redder” nog vandaag de dag? Eén ding is zeker: Het blijft opvallen hoe (bijna) ieder mens “denkt” de waarheid (of wijsheid) in pacht te hebben. En ieder uit dat op zijn manier, ook hier binnen dit Katholiek forum. Dat er zoveel verscheidenheid is, is logisch: De Kerk kan niet op een begrijpelijke manier uitleggen wat de “Wederkomst” juist inhoudt en hoe die zal geschieden.
De meeste leken geraken daardoor in de war en geen mens ter wereld wordt daar rustiger van. Daar waar onrust is, daar is ook koppigheid en onbereidheid om met aandacht naar anderen te luisteren.
Ik wil hier geen mensen beschuldigen. Die behoefte heb ik echt niet. Ik besef immers goed dat in alles en iedereen een “kern” van waarheid (Waarheid) zit. Bovendien wordt hier (gelukkig !!) ook wat moois en hoopvols geschreven.
Maar we merken toch duidelijk iets gemeenschappelijks waar niemand beter van wordt (zo lijkt het alleszins): Ieder met een “eigen” (persoonlijke) mening , een “eigen” (persoonlijke) visie, een “eigen” (persoonlijke) kerngedachte, etc. Echter, als we allen “unicums” zouden zijn in ons denken, dan hebben we alvast dát gemeen.
Maar helaas… dat botst !! Kerngedachten tegenover elkaar, gedoemd om te eindigen in ruzie en emoties (waar geen mens iets aan heeft) of… in totale onverschilligheid.
De vraag blijft uiteindelijk: Wat betekent Katholiek geloof? Een geloof waarbij de Kerk centraal staat? Welke Kerk?
Ik wil niet beginnen dramatiseren, integendeel. Er is hoop, en hoop doet leven, zegt men. Maar velen onder ons blijven overtuigd van hun eigen gelijk en denken niet verder dan hun “eigen” kerngedachten, omdat het anders te pijnlijk wordt, of… het ander verhaal wordt als pure onzin gezien !! Dat is net de beperktheid van ons denken: “ZO is het en niet anders” (denkt men) hopend dat het wel goed komt
Verder denken dan goed voor je is hoeft ook niet. God wil niet dat we meer moeten lijden dan nodig. Dat kan geen God van liefde zijn. God wil dat we elkaar liefhebben. Maar nogmaals… Waarom toch die afstandelijkheid? Hoe kunnen we dichter tot elkaar komen? Is toenadering wel mogelijk? Het lijkt wel of de meeste mensen liever dood vallen dan een toegeving te moeten doen aan de “anders-denkende”, want de anders-denkende is een ergernis, een rivaal, een bedrieger. Zolang er ergernis is, is er onenigheid en ruzie. Dat is geen vrede, maar onvrede. Onvrede zien we overal, zelfs (en in de eerste plaats) binnen het gezin. En daar waar onvrede is, daar wordt gepijnigd met woorden. Heel erg is dat want als woorden pijnlijk worden, dan kunnen we er blijkbaar niet mee om. Dan vluchten ervan weg en belanden we in de grootste eenzaamheid. Of… We vallen aan om de situatie aan te kunnen !! Zoals God het wil ??? Allicht wel, want God wil niet dat we ons laten opeten door woorden. Dus aanvallen maar of wegvluchten, ter zelfbehoud.
Maar er zijn woorden en Woorden. Woorden mét inhoud en woorden zónder inhoud. Woorden die Waarde hebben en woorden die waardeloos zijn. Waarheid en Bedrog. Dat besef moet nog komen. Een totaal besef. Een compleet bewustzijn van Waarheid en bedrog, van Goed en kwaad. Een bewustzijn (Bewustzijn) dat ons niet meer zal loslaten, wat eigenlijk wil zeggen: Christus (in ons) die ons niet meer zal loslaten. Wat mensen ook zullen proberen, niemand zal “Hem” nog kunnen wegdenken. De tijd zal “eindigen” en mensen, waar ook ter wereld, zullen tot het besef komen dat “het kwade” in de eerste plaats in het DENKEN zelf zit, niet erbuiten. Net zoals het Goede: Als de Geest (Alfa en Omega) “Alwetend, Algoed en Almachtig” is, dan is dat een Geest van Zuivere Intelligentie en dus allesbehalve een geest van verstandloosheid. M.a.w GOD (“God”) heeft er degelijk over “nagedacht”. God is geen impulsiviteit.
Nu hoor ik de “atheïst” al zeggen (of denken): “God als “Correcte Denker” en “Zuivere Intelligentie” is een onmogelijkheid want voor het denken is een hoofd nodig met hersencellen en dat kan er onmogelijk geweest zijn in het allerbegin. Oooh… maar dit is nou net wat ik bedoel: Denk eens wat dieper na vooraleer iets uit te kramen, zou ik zeggen. Ten eerste: Begin eens met de begrippen Tijd en Eeuwigheid te begrijpen. Of nog beter: Begin eerst met je eigen taal te begrijpen. Lukt dat niet, besef dan dat je “eigen taal” niet eens je eigen taal is maar slechts “overgenomen”. Papegaaien doen dat ook. Begin eens met jezelf te begrijpen, vooraleer iemand te bekritiseren. Ten tweede: Jezus draaide (DRAAIT) alles om. VEEL te weinig staan we hier bij stil. En ten derde… VEEL te “goedgelovig” zijn de meeste mensen op aarde. Niet alleen op religieus vlak maar op alle vlakken. Een beroemde arts of professor in wat voor “wetenschap” ook zegt iets en hij wordt meteen geloofd door een mensenmassa. We geloven wat we graag geloven. Goedgelovigheid binnen de (ware) Kerk is natuurlijk “goed” voor de Kerk. Maar laat ons eerlijk zijn. Voor de meeste mensen wordt het hoe langer hoe moeilijker om de (ware) Kerk te vinden. En ze hebben er goede redenen voor.
De “ware Kerk” (hoe klein die vandaag de dag ook lijkt) staat niet synoniem voor “Waarheid”. Zij is “Verbonden” met de Waarheid. En die Verbondenheid is geen “goedgelovigheid” maar intens Krachtig en Eeuwig.
Goedgelovigheid is iets anders. Het is naïviteit, meestal gepaard gaande met dwaling. Zeg dat van mij ook maar, dat ik goedgelovig ben. Ik aanvaard (volkomen) elke vorm van kritiek !! D.w.z.: Ik zal niet in “tegenaanval” gaan, gewoonweg omdat ik kritiek op zich zinloos vind. Met kritiek bedoel ik kritiek op de persoon zelf. Er is een wezenlijk verschil tussen kritiek op iemands argumenten en kritiek op de mens zelf. Jammer genoeg voelen mensen zich vaak onterecht persoonlijk aangevallen. Zo voel ik dat aan.
Heb ik iemand oneerbiedig (= liefdeloos) geraakt, laat me dan zien met welke woorden, maar reageer niet impulsief. Impulsiviteit wil zeggen: oog om oog, tand om tand. Christus heeft het niet verboden maar heeft er in zekere zin wel komaf mee gemaakt.
PS: Ik heb mijn ouders nog. Eerbiedig dat, want ze hebben mij persoonlijk nooit iets misdaan, tenzij ik zou zeggen dat zij elkaar en/of mij NIET hebben liefgehad zoals IK het had gewild. Dat is dan weer egoïsme. Dus ik zwijg. Maar wat is liefhebben? Liefhebben is Loslaten, daar waar we gehecht aan zijn en… Jezus volgen !! Een onmogelijkheid? Neen, onthechting is mogelijk. Jezus is geen leugenaar. Dát en niets anders is het ware geloof. Jezus heeft het over het loslaten van je leven. “Wie zijn leven zal proberen te behouden, zal het verliezen. En wie het leven zal verliezen, zal het behouden”.
Maar ik geef toe: Als mijn moeder of één van mijn dierbaarsten (kinderen, etc.) er niet meer zouden zijn, terwijl ik “er” nog ben, dan weet ik niet hoe ik mij zou voelen. Ik wil het gewoon niet meemaken. Hoe graag zou ik dan niet mee-dood willen zijn. Daarom leef ik graag in de “illusie” dat ik nu reeds “dood” ben. Misschien “ben” ik dat wel, zonder het te beseffen. Akelig is de dood voor mij alleszins niet. Ik ben er helemaal mee verzoend. Al kan ik evengoed zeggen: De “dood” heeft geen ware betekenis meer voor mij, net zoals het (biologisch) “leven” op aarde. Op de voortplanting na, want zonder voortplanting is geen “Rijks God” mogelijk. Maar dat is dan weer een ander verhaal.
Hoe dan ook, niemand zal om de Waarheid heen kunnen.
Jezelf als “dood” of “betekenisloos” uiten voor de wereld kan als laf beschouwd worden om vele redenen, maar ik zit nou eenmaal zo in mekaar. IEDER mens (!!) heeft zijn of haar vorm van “illusie” om het leven (de wereld, de strijd,…) aan te kunnen.
Dit om te zeggen: Er is “leven” en Leven, en de vraag is uiteindelijk: “Wat beteken ik voor mijn naaste?” (waarvan Jezus gezegd heeft: liefhebben) en dus niet “Wie of wat ben ik voor de wereld”.
Een Katholiek kan dan wel zeggen: “Mooi, maar ik leef niet in een droom en heb geen illusies, ik heb alleen God”. Prachtig, maar daarop zeg ik: PAS OP met wat je zegt: God kun je niet “hebben” of “bezitten”. Gedraag je niet alsof je God in de hand hebt. Het is God die jou in de hand heeft, ook al voelt dat niet zo aan. God heeft élke mens in Zijn hand en het is maar te hopen dat we in Zijn hand kunnen blijven…
En ach, ik adem nog en ik voel mijn hart nog kloppen, dus écht dood ben ik dan ook weer niet. Neem mijn woorden niet te letterlijk.
Beminnen, daar gaat het tenslotte om. Beminnen zonder ergernis. Beminnen in Schoonheid. Daarom is aanvaarden zo belangrijk. Wie aanvaarden kan, kan zich ook niet meer ergeren. Het staat lijnrecht tegenover impulsief gedrag = onrust = chaos in het hoofd = niet of onvoldoende kunnen STIL-staan vooraleer iets te zeggen of vooraleer iets te beginnen. Babbelen om uiteindelijk niets te zeggen. Of iets (op)bouwen om uiteindelijk te constateren dat het voor niets geweest is. En kijk eens hoe ver we nu staan met ons impulsief gedrag als zondaar, en wat wij gecreëerd hebben: AI (artificiële intelligentie) !!
Met andere woorden: Chaos en onrust leidt tot kunstmatige intelligentie (kunstmatig = nagebootst, onecht, vals). Bovendien is AI harteloos. AI is in essentie verstandloos en gevoelloos. Of is hier iemand die wil beweren dat AI hersenen heeft, met levende hersencellen? En een hart heeft, zoals Christus ?? Neen, een robot of computer heeft geen hersencellen en is dus verstandloos. En dat is juist de waanzin waarin wij leven… We maken allen gebruik van een computer maar beseffen niet of nauwelijks de valsheid ervan. Er is geen bewondering meer voor het Mysterie van het Universum, maar wel voor de prestaties van de “mens”. Ook ik maak gebruik van een toetsenbord (tablet) maar het gaat tenminste gepaard met diepe schaamte, al is dat niet helemaal correct uitgedrukt. Hoewel ik me ten diepste schaam in wat ik “doe” voel ik ook de ongelooflijke “waarde” ervan. We kunnen immers LEREN van elkaar en via dat leren dichter bij GOD (“God”) komen. Zelfs van onze grootste vijand (van vlees en bloed) kunnen we leren, NIET door ons blind te staren op zijn (bedrieglijke) woorden, maar door net het omgekeerde te doen: NEGEER zijn woorden en tracht hem te begrijpen in zijn “alleen-zijn” en in zijn zieligheid. Waarmee ik wil zeggen: Tracht “DE MENS” te begrijpen, met compassie. Wees begaan met je naaste, ook al lijkt hij op een beest. Hou er rekening mee dat een beest steeds “menselijk” kan worden, want een beest is geen dier maar een ontaard mens. En elke mens, hoe gruwelijk zijn daden ook geweest zijn, kan tot inkeer komen. Hou er dus rekening mee dat een MENS, waar ook ter wereld, de grootste SPIJT kan hebben van zijn daden en bijgevolg tot (goddelijke) vergeving in staat kan zijn, ook al lijkt het anders. Tracht hiermee beter “jezelf” te begrijpen en tot RUST te komen.
Niet makkelijk natuurlijk, vooral als we ons laten misleiden door beroemdheden met veel grootspraak. Maar schijn bedriegt. Hoe groter iemands uiterlijke schijn, hoe groter de innerlijke armoede. Veel, veel zieliger dan een armzalig kind zijn de rijksten der aarde, want het zijn zij in de eerste plaats die sterven als “zieligsten der armen”. NIETS maar dan ook niets van hun opgebouwd kapitaal kunnen zij meenemen. Alles moeten zij afstaan en dat is veel zieliger dan zij die niets moeten afstaan. En zij moeten niet denken dat hun erfenis enige waarde heeft. Een “dode” kan niet geven. Alleen een “levende” (Levende) kan geven. Erfenissen komen niet van een levende ziel of geest maar van het dodenrijk. O wee als de mens het dodenrijk dankbaar is of het dodenrijk verafgoodt. Want dat is de mens die zich vergist
Onnoemelijk veel meer waard dan de ZIELIGHEID van miljardairs is de goddelijke KRACHT verdoken in ARM-zalige kinderen die VOL energie zijn. Jezus was daar heel duidelijk over. Maar kinderen worden groot en helaas laten de meeste jongeren zich beïnvloeden door (financiële) rijkdom. Dat is net hun ondergang. “Geld is macht” zegt men maar in wezen is het waardeloos. Immers, als een miljardair geen energie of kracht meer uitstraalt en hij voelt zich fysiek (of mentaal) helemaal uitgeput, wat zijn de miljarden op zijn rekeningnummer (voor hem) dan nog waard?
Ondertussen merken we dat er nog nooit zoveel mensen “SLAPEND rijk“ geworden zijn als vandaag de dag: D.w.z rijk worden door NIETS te doen.
Wie niet AANVOELT dat dit geen échte rijkdom is (dus vals en waardeloos) kan ook geen geloof in God hebben. Ongeloof in God is gevoelloosheid voor wat bedrog en Waarheid is, wat eigenlijk wil zeggen gefixeerd blijven op de (valse) realiteit.
Een mens die écht gelooft is allesbehalve gevoelloos en VOELT intuïtief aan dat er onbeschrijflijk veel KRACHT (= rijkdom) verscholen zit in al wie verstoten of genegeerd wordt door de wereld.
Toch blijven de meesten onder ons steeds maar (op)kijken naar de “hoogsten” op de ladder, alsof deze hoogsten de toekomstige redders der mensheid zullen zijn. En dat doen we omdat we niet kunnen geloven dat een verstoteling of zwerver iets te bieden kan hebben. DAAROM zijn wij “arme zondaars”, OMDAT we steeds maar de verkeerde kant blijven uitkijken en dus niet of onvoldoende beseffen dat Jezus, werelds gezien, niets anders was dan een “arme zwerver”. En nog steeds IS hij een “zwerver”. Dat is iemand zonder vast verblijf… De Geest Die Waait Waarheen Hij Wil.
GOD kan en “zal” alles geven, behalve geld (en wat ermee te maken heeft).
Denk daar eens DIEP over na !!
Velen onder jullie vinden mijn schrijven VEEL te lang en/of overbodig, vanuit de gedachte: “Ik GELOOF, dus ik HOEF helemaal niet “na te denken” (of lange teksten te lezen…). Maar ik zeg: Men kan het denken niet zomaar uitschakelen. Wil men tot een Zuiver Bewustzijn komen (= God), dan kan dat niet zonder verstand. Niet voor niets staat geschreven: “U zult de Heer uw God liefhebben met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw VERSTAND”.
De meeste mensen echter blijven liever in hun “blindheid”, wachtend op hun salaris of uitkering omdat dat beter en veiliger aanvoelt. “Met beide benen op de grond blijven staan” hoort men vaak. Ik eerbiedig dat ten volle, echter bij mij werkt dat niet. Die grond waarop wij staan deugd voor mij niet (Waarmee ik niet wil zeggen dat ik “Gods Schepping” niet zou eerbiedigen. Dierenmishandeling vind ik verschrikkelijk. Ik ben dus niet gevoelloos).
Alleen wie kan “Zien” of de moeite doet om goed te “Zien” zal de Ware Rust (= GOD) vinden, althans voor mij.
En zo is het ook met AI (artificiële intelligentie). Wie niet “Ziet” dat deze intelligentie lijnrecht tegenover God staat, loopt als een blinde rond.
Een wereld van AI is een te gekke wereld !! Artificiële intelligentie op zich is de waanzin zelf. En we zitten er middenin !! De waanzin van de (afgedwaalde) FIERE mens. Dat is niet de mens die zich geestelijk ontwikkeld heeft tot een liefhebbend persoon maar de mens die in zijn kinderlijk (onderontwikkeld) gedrag is blijven steken: Niet liefhebbend, maar aandacht zoekend: (“KIJK EENS wat ik kan”), uiteraard in de hoop dat we allen naar hem zouden opkijken.
Het enige zinvolle dat we van AI kunnen zeggen is dat het deel uitmaakt van “Gods Plan” als Noodzakelijk “Kwaad”. Verder heeft AI NIETS te bieden omdat het op zich puur bedrog is. Een mens die EERLIJK kan toegeven te verlangen goddelijke liefde kan niet anders dan dit beamen.
“Slimme camera’s” op de baan (en zoveel meer…) mogen we als absoluut noodzakelijk en onvermijdelijk beschouwen maar er is NIETS goeds of moois aan deze geldkraan💰💰💰. Politie en politici zouden zich diep moeten schamen voor deze ON-menselijke vorm van geld verdienen maar uiteraard doen zij dit niet omdat ze zich hoger achten dan de burger. En zo zullen we hoe langer hoe meer te maken krijgen met een “onbereikbare” Elite die zich hoger acht dan de MENSELIJKE MENS.
De (goddelijke) Christus heeft rondgelopen op aarde als een zuiver menselijk iemand die bereikbaar was voor IEDER van ons. En nog steeds is Hij bereikbaar op ieder moment van de dag. Het betreft immers een onsterfelijke liefhebbende Geest die Alomtegenwoordig is. De geest (Geest) van de Liefde.
Artificiële Intelligentie kent geen liefde en heeft geen (gezond) verstand. Gezond Verstand is slechts mogelijk met een menselijk hart ♥️ op de juiste plaats. En het lijkt wel of net dát, het mooiste op aarde, vertrappeld wordt en/of genegeerd, terwijl bedrog en/of illusie verafgood worden.
De jeugd van tegenwoordig verdedigt niet meer wat rechtvaardig is. Ze verdedigen wie ze leuk vinden en waar ze baat bij hebben. Maar ja, hun vleugels werden afgeknipt tijdens de “coronacrisis” en velen onder hen zijn wellicht de kluts kwijt, niet goed wetende wat rechtvaardigheid juist betekent.
Het hart op de juiste plaats hebben of geestelijk niet verloren lopen was (IS) de boodschap van Christus. Concreet wil dit zeggen dat men zichzelf ten Diepste in vraag dient te stellen vooraleer iets te ondernemen. Dat kan zelfs de eenvoudigste ziel ter wereld, al moet daar meteen aan toegevoegd worden: Het is on-natuurlijk. Ja, in zichzelf graven is onnatuurlijk. Bij dieren zien we dat ze alles doen om te “overleven” en bij de meeste mensen is dat niet anders, wegens te bezig (om te kunnen voldoen aan de basisbehoeften). Te arm dus. Maar nogmaals, wat is arm? En wat is rijk? Als men zich hoog op de maatschappelijke ladder bevindt heeft men “het ver geschopt” en komt men financieel niets te kort. Het drama is dat men blijkbaar nooit voldaan is en streeft naar steeds méér en méér tot men uiteindelijk te veel heeft. Te veel hebben en nog méér willen. Dat is pas ARMOEDE (innerlijke armoede !!). Miljardairs worden in de watten gelegd en dat is juist hun armoede. Die “watten” hebben geen enkele betekenis (waarde) maar de meesten onder ons zien dit niet en gaan dus blind door het leven. Massaal laten mensen zich MISLEIDEN alsof de hoogsten op de ladder het dichtst bij de Hemel staan.
Dit “on-bewustzijn” of “het kwade” zit gewoonweg IN de mens. Maar gelukkig… wat kan “ingaan” kan ook “uitgaan”. Daar is een Zuiver Bewustzijn (een Redder) voor nodig. We zijn ons onvoldoende Zuiver-Bewust van Gods liefde. Kijk eens met Aandacht naar jonge gezinnen, inclusief “Katholieke” jonge gezinnen. Ontgoocheld en bezorgd zijn de ouders als ze merken dan hun kind niet kan volgen op school, maar hoe gelukkig en fier zijn ze toch als het kind het “goed” doet.
Het “GOED” doen op school… Wat betekent dat ??? Zijn wij vergeten dat Jezus en Zijn Moeder zich helemaal “onderaan” bevonden. HIJ als “zoon van een timmerman” en ZIJ als “huismoeder”.
“Niet kunnen volgen op school”… Wil dat niet zeggen: Jezus willen volgen in plaats van de meester of de juffrouw? Een hunkering naar de Ware liefde ??!!
Of is hier iemand die wil beweren dat alleen kerkgangers of oudere mensen hunkeren naar Jezus?
Ikzelf was zo iemand die niet goed kon volgen op school. Diegenen die op “dit moment” in een gelijkaardige situatie verkeren zal ik blijven verdedigen tot het Einde, ten “nadele” van de “slimmeriken”, o.a met dit schrijven. Dat een geconcentreerd en slim kind aantrekkelijker is voor leerkrachten dan een dromerig kind is logisch: Het bevredigt hun ego. Maar wat weet de leraar af van het dromerig kind? Misschien heeft dat kind veel meer moois in zich dan men algemeen denkt. Waar blijft de (wijze en oudere) leerkracht die openlijke durft toe te geven dat kinderen vergelijken via een puntensysteem in wezen onredelijk is dat hij daardoor zijn leven lang onredelijk bezig is geweest?
Eén ding is duidelijk: Onveranderd en geen haar beter zijn we in ons diepste-zijn ten opzichte van het kind dat we ooit geweest zijn. Echter, wie wil (of kan) zich nou zo “klein” en “onwetend” uiten als een kind? Wat is wijsheid en wat is nederigheid? Gaan wij, arme zondaars, wel rechtvaardig door het leven? Of gaan wij door het leven met steeds maar dezelfde kerngedachten inclusief de gedachte “ik ben nog nooit zo wijs geweest als de dag van vandaag”?
Zien wij wel het verschil wel tussen Wijsheid en “eigenwijsheid” ??
Eigenwijsheid is geen rechtvaardigheid, en wat niet rechtvaardig is, is geen nederigheid. Het is je hoger achten dan het kind dat je ooit geweest ben.
Alleen een mens die zijn geld of bezittingen kan afstaan terwijl hij nog leeft en zichzelf uiterst “klein” en “onwetend” acht als een klein kind (en dat ook kan uiten), kan GROOT zijn voor God… Dat is de betekenis van “Mensenzoon”: De mens (Mens) die “weet” waarover het gaat en “ziet” als geen ander.
Dat is dus GEEN Monarch “ergens” in Frankrijk, of in welk land ook, maar een mens die in staat is de BERGREDE van Christus toe te passen in zijn leven, een ANONIEM MENS, een mens die het NIET in zich heeft om zich te TONEN aan de wereld maar… (en dat is juist het “ongelooflijke” van de “Wederkomst”) uiteindelijk wel op een of andere manier “zichtbaar” zal zijn, niet vanwege het ego (want dat heeft hij niet) maar vanwege zijn Goddelijke Geaardheid.
Een mens die (financieel) rijk is daarentegen 💰💰💰… is een groot mens voor de wereld, maar vooral GROOT in zijn Zonde. Allicht is die “grootheid” onvermijdelijk. Alles heeft zijn (goede) redenen. Geld als onvermijdelijk maar allesbehalve Eeuwig !! Een “grote Zonde” wil vooral zeggen een klein of geen zicht hebben. Daarom moeten “arme zondaars” vergevingsgezind zijn want hun zicht is zo veel groter.
Maar de wereld van vandaag is zodanig ontaard, dat zelfs diegenen die zichzelf “arme zondaar” noemen het moeilijk hebben met vergeving. Heel erg is dat, want een “arme” die niet kan vergeven zoals God het wil “verlaagt” zich tot de Grote Zonde van de rijke.
Zichzelf ten diepste in vraag stellen of in zichzelf graven is uiterst moeilijk (om niet te zeggen onmogelijk) voor de meeste mensen. Veel makkelijker is het om een geliefd iemand gewoon blindelings te volgen. De meeste mensen hebben zo iemand, een mens waar ze naar opkijken, een idool… Heel menselijk en natuurlijk is dat.
Natuurlijk betekent: Volgens de natuur, begrijpelijk, normaal.
ON-natuurlijk betekent abnormaal maar ook wonderbaarlijk (Wonderbaarlijk)… Dat is bovenmenselijk (Boven-menselijk). Graven in zichzelf heeft m.a.w. iets buitengewoons ‼️
ALLEEN de (lijdende) mens die gezocht heeft maar niets gevonden en het NIET in zich heeft om een einde te maken aan zichzelf is in staat om op een zinvolle manier te graven in zichzelf en bijgevolg te Vinden wat hij zocht. Dat is helemaal geen vanzelfsprekendheid, maar absolute Heiligheid, een Eenheid met Christus 🙏 Velen op aarde denken van zichzelf een EENHEID met “Hem” te ZIJN, maar helaas… Het slechts in hun denkwereld !!
Een paus als plaatsvervanger van Christus is een mens die de (Volmaakte) liefde van God in zich dient te hebben. De minste fout binnen zijn taak als paus kan niets anders zijn dan een dwaling in Gods ogen.
Een vraag die men zich kan stellen is: Wat is angst? Is angst Zonde of niet? Waarom is angst niet één van de 7 hoofdzonden? Is een paus verkeerd bezig als hij gebruikt maakt van een pausmobiel (bijvoorbeeld)? Waarom is de mens in wezen angstig? Menselijk is het alleszins, maar wie het antwoord “denkt” te weten op deze vragen, denkt reeds verkeerd. Onbewust maken velen de “fout” zich (voortdurend) boven God te willen plaatsen, alsof God een “baby” is die beschermd moet worden. Neen, God is geen baby, maar Oneindig veel groter en machtiger dan ieder van ons. Het zijn WIJ (gelovigen) die beschermd zijn door Hem (!!) althans indien wij het hart op de juiste plaats hebben.
Kortom, ons doen en laten in vraag stellen en ons afvragen of HIJ die Liefheeft (= GOD) ermee gediend is, is een taak voor ieder van ons.
Liefhebben is het omgekeerde van niet-liefhebben. Niet-liefhebben betekent het onschuldig Kind met het badwater weggooien, en dat Kind zit in ELK (!!) kind, of in ELKE mens. Het kan niet anders, want indien er een mens totaal onafhankelijk van God zou zijn, dan zou God onmogelijk Almachtig kunnen zijn. God, de Oneindige, heeft alles in Zijn Hand, zelfs de gruwelijkste mens van vlees en bloed.
Daarom zeg ik: Een Zuivere actie of een goede handeling kan niet zonder het besef dat God IN de mens zit (!!). God is aanwezig in ÁL wat leeft. Dat wil zeggen dat we steeds RECHTSTREEKS met “Hem” te maken hebben als we iemand aanspreken. Als God de mens GOED geschapen heeft, dan heeft de bewoording “slecht mens” in feite geen enkele betekenis. Wat ongetwijfeld WEL betekenis-VOL is voor God is de MENS die SLACHTOFFER is van zijn (haar) EIGEN fout(en).
Toch blijven filosofen zich afvragen of de mens fundamenteel goed is, of juist niet. Wat is “slechtheid”? Of wat bedoelde Jezus met “het kwade”? Het ego natuurlijk. Wat anders kan het zijn? Ego wil zeggen ego-ïsme (eerst “ik”, dan pas de “andere”) en impulsiviteit. In het slechtste geval betekent dit dat men de andere(n) liever DOOD dan levend wil. Dat is geen goedheid en dus duidelijk “het kwade” (althans voor mij). Compleet iets anders is iemand een Eeuwige Hel toewensen. Wie gelooft nou in de slechtheid van dat tweede?
Als gelovig mens geloven wij in een liefdevolle God. En diegenen die beweren NIET te geloven kunnen onmogelijk iemand de Hel toewensen (omdat ze daar niet in geloven !!) Of… ze liegen en geloven toch in “iets” maar dan is dat voor hen geen Hel of Hemel maar puur “MYSTERIE” dat zij niet als kwaadaardig zien.
WAAR maken wij als christen ons dan zorgen om?
Wil men écht Christelijk zijn, dan dienen wij met aandacht en compassie te luisteren naar ieders mening en DOET men het nodige: “Doe wel en zie niet om. Laat je linkerhand niet weten wat je rechterhand doet”. Dat is en blijft de kern. En hij die Zoekt, zal Vinden.’’
Maar kijk eens hoe wij met elkaar omgaan. Waarom toch is er zo weinig eensgezindheid tussen de 2,5 miljard aanhangers van het christendom? Christenen onder mekaar zouden niet alleen als broeders en zusters moeten leven maar ook een voorbeeld moeten zijn naar anderen toe. Wat we zien echter is veeleer het omgekeerde. Wat is er toch aan de hand ???
Naar mijn GEVOEL zien de meeste christenen absoluut NIET wat ze zouden moeten zien, vooral als we het hebben over het woord “satan”. Of woorden als “Antichrist” en “Valse profeet”. Wat is hier niet allemaal over geschreven? VEEL, VEEL te veel !! Zijn “deze twee” dan zo ongelooflijk “interessant” dat er zo intens over hen gedacht en geschreven mag worden? Het doet me denken aan een serie- of kindermoordenaar die de Staat een FORTUIN kost (omdat rechtbank, politie, media, etc. erbij betrokken zijn), en dit terwijl kinderen sterven van de honger.
Velen zouden beter eens voor de spiegel staan met de vraag: “Waar ben ik in hemelsnaam toch mee bezig ?? !!
Zou het niet christelijker zijn om “die twee” (Antichrist en Valse profeet) wat minder aandacht te geven en in plaats daarvan in stilte te bidden, in de eerste plaats voor zichzelf. Ja, BIDDEN, niet in een poging om te “krijgen” maar bidden in een poging om de ware Rust vinden. Jammer dat de meesten daar niet of nauwelijks in lijken te slagen. Eigenlijk is dat niet te verwonderen, want ontelbaar vele mensen laten zich beïnvloeden of verleiden door onwaarheden. Met onwaarheid bedoel ik kletspraat. Dat is een verhaal dat niet (tenvolle) klopt.
Laat ons hopen dat het KF opgericht is om mensen op het juiste pad te helpen. Prachtig intitiatief !! Maar Katholiek betekent eerst en vooral Universeel. Dat wil niet zeggen “Eigen volk eerst”. Met volk bedoel ik nationaliteit. God is geen Belg, noch Nederlander, noch Aziaat, noch Amerikaan, noch Jood. God is Naamloos. Ik schaam me diep dit te moeten neerschrijven, want het kan overkomen alsof ik hier luidruchtig iedereen de les wil spellen. Neen !! Ik heb dat niet in mij. Ik ben een luisteraar, geen spreker. Dat was ik al van kleins af aan. De woorden die ik neerschrijf zou ik nooit gezegd kunnen krijgen in het openbaar. Dát talent heb ik niet (!!) en wil ik ook niet (!!). Wil iemand mij tenvolle begrijpen, dan moet hij leren luisteren naar een luisteraar en zich niet blindstaren op woorden. Onnoemelijk veel mooier dan een luisteraar is de Stilte Zelf. Dat is Heiligheid. Een opdracht voor ieder van ons is dan ook om te leren luisteren naar de Stilte !! Velen gaan door het leven denkend over geen talenten te beschikken. Maar ik zeg jullie. Het mooiste (verborgen) talent kan men op elk moment in zichzelf ontdekken: In staat zijn om Stil te staan (= Stil worden). Dit wil tevens zeggen de Stilte “horen”. Voor een introvert is dat makkelijker dan voor een extravert. Maar voor God zijn alle mensen (met goede bedoelingen) gelijk.
De Stilte is alles !! Geluid is bedrog. We horen elkaars stem wel, maar de Stilte ervan (de kern) horen we niet.
Daarom dienen wij “het Woord” (van God) te aanbidden. Het “Woord” kan op verschillende manieren geïnterpreteerd woorden, maar er kan maar één juiste interpretatie zijn.
“In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God” hebben wij geleerd als Christen.
Mooi. Maar wat was er vóór “het Woord” ???
Hebben jullie daar ooit eens DIEP over nagedacht ???
Dat kan alleen maar Stilte zijn, toch? Stilte, niet als vijand van God, maar als absoluut Heilig. Een Volmaakte Stilte. Twee in Éen zou ik zeggen… Het Woord vanuit de Stilte. Of… Het Stille Woord !!
Stille Woorden maken geen lawaai maar zijn de Rust & Vrede Zelf.
Stille Woorden komen niet vanuit een geest van chaos, angst, twijfel of onrust, WEL vanuit de Geest van complete Rust. En die Rust of Kalmte is absoluut Zuiver en Vergevingsgezind. Ja, dat is de Geest van de Drie-Ene God, zullen velen zeggen.
Maar hebben jullie ooit eens nagedacht waar de benaming “Drie Ene God” vandaan komt? Niet van Christus Zelf. Wel van de Kerk. En God laat het toe.
Echter, het is en blijft God én Zijn Schepping, niet “wij” tegen “zij”. Of wij die de Drie Ene God aanbidden tegen zij die Hem niet aanbidden. Neen, het is God en Zijn schepselen. Van zodra we “tégen” iemand zijn, zijn we al dwalend in Gods ogen. Het kan niet anders want de Bergrede is er niet voor niets gekomen. “Bemin uw Vijand” zijn Stille Woorden.
Alleen wie met de Stilte kan omgaan is in staat iets zinvols te “Doen” voor de mensheid. Wie zich ergert aan het woord “beminnen” of “bemin uw vijand” is al dwalend in Gods ogen.
Een walging of een dwaling wil niet zeggen ongeloof maar het toont wel hoe aartsmoeilijk het is om het juiste pad te vinden.
Er is “doen” en “Doen”. Wij doen zoveel. Maar alleen hij die in staat is de Stille Woorden van de Bergrede tenvolle te begrijpen (d.w.z. zonder ergernis !!) kan iets “Doen” voor de wereld van vandaag. Daar zijn geen studies voor nodig, alleen het hart op de juiste plaats. En nogmaals, het is een mogelijkheid voor zelfs de eenvoudigste mens ter wereld
Wie de Bergrede maar gedeeltelijk begrijpen kan, of niet begrijpen wil, kan onmogelijks iets zinvols doen voor zijn medemens, wat letterlijk betekent voor zichzelf. Dan blijft alleen maar overgave en bidden over, wil men in Gods armen eindigen.
Wie niet begrijpen kan dat nationaliteit gepaard moet gaan met schaamte in plaats van fierheid kan beter in een hoekje kruipen, biddend tot God, want het zijn de nationalisten die uiteindelijk zullen verliezen, niet diegenen die nationaliteit relativeren. God is een God van liefde voor élke mens op aarde. Blijkbaar wordt dat hier maar al te vaak vergeten. Katholiek betekent Universeel !!
Eerbiedig en heb medelijden met de paus, want hij is een “paus” die zichzelf als zondaar beschouwt. Dat is toch maar een vreemde en heel zielige plaatsvervanger van Christus, niet? Hij wil maar al te graag uitvoeren wat de Bergrede zegt, maar hij kán het niet. Er kleeft te veel geld aan hem. Veel te “machtig” is hij. Hoe graag hij dat geld rondom hem weg zou willen vóór het zicht van de wereld, het zal hem nooit lukken. Alleen God kan het geld van machtigen ontnemen. De paus toont zich nederig, maar och arme, wat is dat “tonen” waard? Wat betekent paus-zijn eigenlijk? Wat is nou het echte probleem? Wat is het probleem binnen dit Katholiek Forum? Wat is het probleem binnen de Kerk? Er is helemaal geen “probleem” dat moet “opgelost” worden. Er is alleen maar ontaarding. Ontaarding is een ziekte, net als kanker. Het betekent sterven. Onze wereld is ontaard !! En ja, we horen het niet graag, maar ieder van ons maakt deel uit van die ontaarding. Enkel en alleen een Zuiver Bewustzijn hiervan kan heling bieden. Dat is Christus in ons hart.
Heb medelijden met jongeren die het compleet anders zien. Velen onder hen zullen zeggen: We hebben het nog nooit zo goed gehad, vooral op materieel vlak, en ze zijn er nog dankbaar voor ook. Maar wie niet Zien kan wat hij zou moeten Zien kan onmogelijk begrijpen wat ik bedoel.
Alleen wie de Geest kan “voelen” vanuit zijn (haar) hart kan een goed zicht hebben. Dat is een gevoel dat in geen woorden te omschrijven valt, een gevoel dat je niet meer loslaat, op geen enkel moment van de dag. Dan krijg je een Zicht die je helemaal tot Rust kan brengen en je kan bevrijden van alle chaos in je hoofd. Maar het lijkt wel of geen mens dat wil. De Stilte lijkt wel ongewenst. Niet te verwonderen dat velen zo verdwaald en chaotisch lijken rond te lopen.
VEEL, VEEL te verbonden zijn we met het fysieke, en dus niet met de Geest. De Geest is niet fysiek, dus NIET waarneembaar, TENZIJ… (nogmaals) men “Hem” kan voelen, niet zomaar een beetje, maar zodanig dat ál het zichtbare een Compleet andere betekenis krijgt !! Dat kan alleen maar vanuit een gezuiverd hart. Dan is er geen sprake meer van onverschilligheid maar van een Gevoel dat continu is, en dus niet kan wegebben. Met “Hem” bedoel ik de Onoverwinnelijke die in geen woorden te omschrijven valt.
De Geest “voelen” is allesbehalve een vanzelfsprekendheid, omdat we TE gehecht zijn wij aan elkaar (het lichamelijke, het persoonlijke, het waarneembare…). Dat uit zich in vleierij maar ook in scheldwoorden etc. Liever elkaar uitmaken dan elkaar met rust laten in vrede. Liever een conflict dan een poging doen om tot rust te komen. Zo verbonden in onenigheid zijn we met elkaar omdat we blijkbaar niet in staat zijn om “Hem” te voelen.
Het zal niet lang meer duren. We zullen niet anders meer kunnen dan “Hem” voelen.
Want de Wederkomst is onvermijdelijk, net zoals AI onvermijdelijk is. En deze TWEE, Geest en geestloosheid (AI) staan lijnrecht tegenover elkaar. Daarom, vergeet niet wat wij geleerd hebben als Christen: Leidt ons niet in bekoring !! Het hele Universum is een geestelijk gebeuren, schreef ik eerder. Laat jullie niet verleiden door de geestloosheid. Willen we echt “goed” zijn als mens, dan kunnen we het best beginnen met al het fysiek waarneembare weg te denken, en… opletten met wat we uitkramen !! Want niets is wat het lijkt. Alles draait immers om God, de Wind (Geest) die Waait waarheen Hij wil, de Naamloze… Men kan “Hem” niet vastgrijpen, en tóch is Hij overal.
Sta eens Stil bij de betekenis van “Artificiële Intelligentie”. Artificieel betekent onecht (nagebootst, vals, gedwongen), en staat lijnrecht tegenover Echtheid (Waarheid, God). Ja, ik herhaal: Artificiële intelligentie tegenover goddelijke intelligentie, de geestloosheid tegenover de Geest.
Weldra gaan we er niet meer naast kunnen kijken. Bedrog ÉN Waarheid binnen één wereld (want God is midden onder ons). Dat is een tegenstrijdigheid, een “Schepping” die niet “klopt”, en deze tegenstrijdigheid zal zichtbaar zijn voor ieder mens. DÁT staat ons te wachten: Een totale Bewustwording van de ontaarding waarin wij verkeren. Alleen vanuit dit Bewustzijn kan iets Moois groeien, niet vanuit een illusie. De wereld op zich is een illusie en kan op zich onmogelijk iets te bieden hebben. Alleen “HIJ” die Ziet wat hij zou “moeten” zien kan iets te bieden hebben !!
Hoe tragisch toch… Het “Rijk Gods” is midden onder ons, maar we beseffen het maar half of helemaal niet. We verlangen er naar maar wat is dat “verlangen” waard? Vanuit het verlangen kunnen we het niet laten om over “Hem” te spreken en deze drang zien we overal, wereldwijd: Enerzijds het niet kunnen laten om over Jezus te spreken, en anderzijds zien we dat mensen het liefst zouden willen dat er gezwegen wordt over Hem. De wereld is nog nooit zo extreem verdeeld geweest. Heel erg zielig is dat. En dat is allicht het allerlaatste wat God (“God”) wil. Vandaar uiteraard het woord “Wederkomst”.
Over God moet niet “gepraat” worden, maar “gepredikt” door zij die de boodschap begrepen hebben. Een ware priester houdt zijn aangezicht verborgen voor het publiek uit schaamte niet te kunnen “doen” wat Jezus gedaan heeft. Hij houdt zich in de Stilte en duikt niet voortdurend in het Oude Testament maar predikt wat uit Jezus mond gekomen is. Begrijp dit goed. Dit is geen verwijt naar de priesters van vandaag. Als hun bedoelingen goed zijn zullen zij als eersten vergeven worden.
En ja, beste lezers, er zijn er die lachen met mijn schrijven. Dat ben ik wel gewend. Lachen doet men vaak uit angst. Alles heeft zijn goede redenen. Lach maar met uw mede-mens, of reageer zoals jullie wensen. We mogen denken wat we willen en doen wat we niet laten kunnen. Gelukkig maar. Het is ons gegund. Maar de Geest is een Geest die liefheeft en wie zich Verbonden voelt met Wie Liefheeft, lacht niet impulsief, maar gaat zuiver-glimlachend en zwijgzaam door het leven. Een zuivere glimlach is geen valsheid maar is een gevoel: Een gevoel van Vreugde in alle stilte en dit vanuit een toestand van “Alleen-zijn” (met hoofdletter) op de wereld: Dat is geen toestand van uitzichtloosheid of wanhoop maar van Verbondenheid en Dankbaarheid, zich helemaal Overgevend aan het GEHEEL ( = Allesomvattend, Ongeschonden, Compleet, Perfect, Eenheid). Men ziet degelijk het bedrog van de wereld (met alle ellende en wreedheden), maar het heeft geen waarde meer zodat wat overblijft alleen maar Schoonheid is en van onbeschrijflijke waarde… Een Schoonheid die slechts zichtbaar is voor wie kan “Zien” zoals het hoort. Dat is een zicht vanuit een gezuiverd hart dat onbeschrijflijk anders is dan het werelds zicht vanuit zintuigen (ogen) en hersenen. Het is een zicht vanuit een Dieptepunt dat grenst aan een Hoogtepunt.
JA, zo voel ik dat aan en zo “zie” ik het. En aan diegenen die dat wensen, verklaar me maar gek, of negeer me compleet. Je naaste negeren is erg, heel erg, maar beter negeren dan tijd verspillen. Besteed je tijd nuttig (Nuttig) zou ik zeggen. Doe het voor Wie liefheeft. Wees een Ware Volgeling. Vergeet nooit: de liefde van God is zonder grenzen, zodanig mooi dat zelfs diegenen die Hem genegeerd hebben vergeven kunnen worden. Daarom zeg ik: Het is beter uw naaste of buurman te negeren dan een beeld te vormen over hem dat niet overeenkomt met zijn gevoelens en uw tijd te verspillen aan ergernis. Want als de diepste gevoelens van iemand allesbehalve kwaadaardig zijn en deze gevoelsmens onterecht met de grond gelijk gemaakt wordt, dan is dat een gruwelijke Zonde. Niemand moet van zichzelf denken de andere door en door te kennen. Dat is onmogelijk. Alleen God (“God”) kent de mens door en door. Net zoals “Hij” Petrus door en door kent en alle andere pausen door en door kent. Als zondaar kan niemand weten hoe Petrus, de eerste “paus”, zich tenvolle moet gevoeld hebben. “Denken” het te weten, dat wel natuurlijk. Hoewel pausen doorheen de geschiedenis steeds als “Heilige Vader” aangesproken werden, weiger ik te geloven dat zij daar gelukkig mee waren.
Als zondaar zijn wij niets anders dan snotneuzen (onvolwassenen, kinderen,…). Geen enkel mens kan als snotneus ten volle weten hoe een andere snotneus zich voelt. TOCH denken we de andere te kennen. Erger, velen lijken het met absolute zekerheid te weten. Vooral naar kinderen of jongeren toe, omdat we zélf jong zijn geweest. Twijfelen we, dan vragen we het aan een psycholoog, een of psychiater, of… een priester !! En we geloven hen. Uiteindelijk blijken we onszelf te herkennen in het (lastig) kind. Moeilijk is dat niet. Het is teruggrijpen in de geschiedenis die zit logisch in mekaar zit. En we vinden meestal een verklaring. Ieder mens die wat moeite doet kan zich grotendeels inleven in de leefwereld van het kind. Maar er is een “kind” en een “Kind”.
Een kind dat zich tenvolle kan inleven in de leefwereld van een oudere is geen kind als een ander maar een Christuskind: Een Kind dat geleden heeft maar Niet opgegeven. Een Kind dat zichzelf Gevonden heeft. Een Kind dat niet het verleden maar de “Toekomst” in zijn hand heeft.
“Wie niet wordt als een kind…” zei Jezus, waarmee Hij wilde zeggen Wees eenvoudig, GELIJK het kind, maar wees steeds een steun bij elke stommiteit die het kind begaat. Straf het nooit. Lukt dat niet, wees er u dan BEWUST van dat de band zal wegebben en begin niet te klagen latere leeftijd als het kind wegblijft. De liefde (dat is het Kind in het kind) was en is er degelijk maar werd genegeerd. Alleen via berouw kan men het “Het (stille) Kind” opnieuw bereiken. Dat is hemels geluk.
Veel te onrustig in het hoofd zijn we… VEEL te impulsief, VEEL te chaotisch en VEEL te luidruchtig. Dat is geen Eenheid maar verdeeldheid… Verdeeldheid in het hoofd, gelijk aan de chaos van de wereld. Daarom zijn kinderen onder mekaar fysiek erg wild en hevig, vanwege de chaos in het hoofd van ouderen.
ZEG dat van mij ook maar, dat ik chaotisch ben. Ik Aanvaard dit volkomen, wat niet wil zeggen dat ik dit beamen moet. Geloof het of geloof het niet, maar al wat op me afkomt van onrust, inclusief de ergste vormen van emotie en/of (verbale) agressie, maakt me net rustig.
Maar deze toestand van Rust krijgt men niet zomaar. Men moet een Dieptepunt bereikt hebben in het leven, t.t.z. ZO Diep gevallen zijn dat men zich compleet Bewust wordt van de waarde van dat dieptepunt. Dat is een Moment van totale ommekeer. Men ziet alles plots anders (helder), maar deze “Vreugde” kan niet uitgedrukt worden in woorden, want nogmaals, het gaat om een absoluut Dieptepunt dat aanvoelt als een Hoogtepunt en dat is in woorden niet uit te leggen.
Ik besef goed dat velen allesbehalve nood hebben aan mijn woorden omdat zij van zichzelf vinden al lang te “weten” waarover het gaat. Maar ik zeg: Men kan niet “weten” en tegelijk rondlopen als iemand die zich voortdurend op zijn tenen getrapt voelt. Want al wat men als storend ervaart beperkt het zicht. Tunnelvisie heet dat.
Men “ziet” God (het Mooie) of men “ziet” Hem niet. Een twijfelende gelovige kan “Hem” onmogelijk zien omdat het zicht ook dan belemmerd is. Er zijn er zelfs die niets anders meer zien dan het getal 666 (in alles en iedereen), zo belemmert kan het zicht zijn. Zo donker kan het zijn !! Nochtans kan elke mens kan tot het Zicht (= Inzicht) komen. Men hoeft daar niet voor te “werken”. Het vraagt zelfs geen tijd. Van de ene op de andere dag een compleet nieuw Zicht krijgen maakt dat men zich in liefde Verbonden gaat voelen met alles en iedereen. Je bent dan beland waar de meeste mensen op aarde weigeren te belanden: Heel, heel diep, in de absolute stilte. Het voelt aan als het diepste van de hel waar geen mens wil zijn, maar die diepte grenst aan de Hemel, alsof God klaar staat om je op te vangen. Ja, onbegrijpelijk mooi en bevrijdend is dat! En… in tegenstelling tot men zou kunnen denken: Het is geen droom.
God is een stille God maar we kunnen “Hem” niet goed verdragen.
Laat het duidelijk zijn. Hoe langer hoe meer wordt de Stilte als een bedreiging gezien. Of erger… als een leugen !! Immers, als we geen antwoord krijgen op onze diepste en eerlijkste levensvragen terwijl we van onszelf vinden rechtvaardig te zijn, is er dan geen sprake van Stilte? Is de Stilte dan nog aantrekkelijk? Neen, de Stilte wordt dan als vijand ervaren. Slechts hij of zij die met de Stilte kan omgaan in liefde en verdraagzaamheid kan zeggen zuiver Verbonden te zijn met God. Dan is er geen greintje vuil meer zichtbaar op aarde. Want al wat vuil is, is waardeloos geworden. Als het vuil betekenisloos wordt, dan blijft alleen de Stilte over, pure Schoonheid.
Onrust (chaos) en Rust (Stilte) staan lijnrecht tegenover elkaar maar zijn toch onlosmakelijk met elkaar Verbonden. Dat is de mensenmassa tegenover de Naamloze. Het lawaai tegenover de Stilte. Lawaai is wat luidruchtig en enerverend is: Als dát wegebt, dan pas wordt alles helder.
Hoe meer “lawaai” op me afkomt, hoe rustiger en stiller ik word en hoe meer ik ernaar verlang om “er niet meer te zijn”. Lees dit goed. Ik schrijf “ER niet meer zijn”. Dat wil niet zeggen “niet meer zijn”. Het wil zeggen: Verlangen ELDERS te zijn: Bij God !! Ja, ik verlang ernaar om bij “Hem” te zijn, de Onuitsprekelijke, op ieder moment van de dag. Verlangen wil niet per definitie zeggen “onvoldaan zijn”. Verlangen kan ook betekenen: Vreugde, Dankbaarheid, in staat zijn een heel klein stukje van de Hemel te “voelen”. Dat kan niet zonder “jezelf te verliezen”. Hoe meer iemand zichzelf VERLIEST, hoe minder hij (zij) geneigd zal zijn anderen persoonlijk te bekritiseren. Men wordt dan stil, zwijgzaam, rustig, nederiger en dat gaat gepaard met innerlijke Rust en Overgave, niet jegens de “wereld” maar jegens “Diegene” die in geen woorden uit te drukken is.
Sterven of doodgaan begint vanaf de geboorte en dat “doodgaan” doen we in onrust en angst. Dat het vaak niet zo lijkt is logisch: De meeste mensen op aarde doen AL het mogelijke, niet zozeer om God te vinden, maar om NIET angstig te zijn. Daardoor lopen we als het ware verdoofd rond, net zoals een druggebruiker… om ons “goed” te voelen. En ieder mens doet dat op zijn (of haar) manier. Ja, in ons “diepste zijn” zijn we niet meer waard dan een straatjongen die lijm snuift, steelt en zichzelf niet of onvoldoende verzorgt.
Alleen DIEGENE die zijn angst(en) kan overwinnen en de bergrede kan toepassen (niet in woorden maar in DADEN), alleen HIJ (en niemand anders) kan iets betekenen voor de mensheid en bereiken wat ieder van ons in wezen wilt, niet via de “fysieke dood” maar Rechtstreeks !!
Dat is een “KIND” dat geleden heeft maar het lijden overwonnen heeft, een Christuskind: Een Mens voor wie de DOOD onbestaande is, een Mens die weet wat LEVEN betekent, een Mens die zichzelf Kent en ervoor gaat, met hart en ziel.
Ik wil hier geen mensen angstiger maken dan ze al zijn. Ik wil gewoonweg de waanzin van ons “verdoofd” en/of “afgestompt” leven benadrukken. We verdoven onszelf met allerlei ONZIN om toch maar niet rechtstreeks met de Waarheid geconfronteerd te worden. En dat is te gek. Want God is een God van liefde. Niemand hoeft meteen te panikeren. De “Hemel” is niet bestemd voor een “enkeling” of “enkelen” terwijl anderen het niet mogen of kunnen beleven. Dat is WAANZIN, even waanzinnig als een Eeuwigdurende Hel “naast” of “gelijktijdig met” een Eeuwigdurende Hemel.
Dit alles om te zeggen:
HEMEL & HEL zijn niet wat de meesten ervan maken !!
IK HERHAAL: HEMEL EN HEL ZIJN NIET WAT DE MEESTE MENSEN ER VAN MAKEN, NET ZOALS GOD EN SATAN NIET ZIJN WAT MENSEN ER VAN MAKEN.
Met deze woorden die geen lawaai maken (omdat ze van HEEL DIEP komen) eindig ik graag dit schrijven. Maar vele mensen geraken vastgeroest in hun denken naarmate ze ouder worden en ervaren zinnen met hoofdletters sowieso als “geroep”. Zo ook mijn hoofdletters, alsof ik iets op mijn lever heb. Neen, er is niets dat me dwars zit en ik ben op niemand boos. Maar als iemand mij zou zeggen: “Je bent dat WEL en er ligt WEL iets op je lever”, dan ga ik dat niet ontkennen en zwijg ik in stilte. Wil iemand dat ik tóch spreek, dan zou ik zeggen: Het is niet zoals je denkt, het is onbeschrijflijk veel MÉÉR, al kan ik evengoed zeggen: Het is onbeschrijflijk veel MINDER dan wat je denkt. Niet alles is in woorden te omschrijven.
Tenslotte graag dit:
Met twee 👤👤 (van jullie) ben ik intussen uitgepraat (en “allicht zullen er nog volgen” schreef ik eerder)
Aan de ene schreef ik “U begrijpt me niet”, waarop hij antwoordde: “denk niet dat ik u Niet Versta”. Dit is (voor mij) een mooi afscheid in een sfeer van (zuivere) wederzijdse eerbied, ook al lijkt dat niet zo.
Aan de tweede wilde ik mijn eerbied te tonen voor zijn goede bedoelingen van de voorbije jaren. Zolang (!!) een mens mij niet (persoonlijk) besteelt of bedriegt ga ik er van uit dat zijn bedoelingen GOED zijn. Ik eindigde niet met een woord maar met een gebaar 🙏 maar ook hier werd ik niet begrepen. Ik Aanvaard dit “onbegrip” en laat het aan God over. Want “HIJ” is het, de Geest van Vrijheid, die alles Volmaakt Begrijpt.
Elke mens, waar ook ter wereld, verlangt er naar om begrepen te worden, maar vaak heeft men het (verschrikkelijk) moeilijk om zichzelf te begrijpen waardoor men nauwelijks nog iets verdragen kan. Dat is wat ik bedoel met “chaos in het hoofd”. De enige christelijke houding is onze naaste (of vijand) te Aanvaarden in zijn (of haar) chaos vanuit het besef dat wij állen mede-oorzaak zijn van deze chaos (= het lijden) in de wereld. Méér dan aanvaarden kunnen we niet “doen” als mens, TENZIJ we God (ten volle) in ons hart toelaten. Het “hart” is het diepste van onszelf, daar waar het denken “ophoudt”. ELKE vorm van brutaliteit kan dan vergeven worden. Dit is het “hoogste” dat een mens kan bereiken. Lijnrecht daartegenover staat geldzucht, de grootste zonde of “het laagste”. Vele gelovigen kunnen mijn woorden niet verdragen omdat ze van zichzelf denken God AL LANG in hun hart te hebben. JA, maar is dat “ten Volle” ??? Nogmaals, men heeft lief of niet lief. Men kan niet “gedeeltelijk” liefhebben, want dan heeft men niet lief zoals het hoort. Wie écht liefheeft vernedert of kleineert GEEN MENS TER WERELD.
Aan beide heren (dhr. P.J.T. Derks en dhr. Henk Gadellaa) wenste (wens) ik de Hemel toe, niet de hel. Mijn geweten is in orde, althans wat deze twee heren betreft. Ik beschouw hen niet als misdadig, helemaal niet, wel als “slachtoffer” van hun eigen denkwereld. Slachtoffer zijn gaat gepaard met emotie en/of onrust. Emoties zijn geen misdaad maar ONVERMIJDELIJK. Wie zich hiervan zuiver-bewust is kan in Vrede en Rust leven met eender welke naaste.
Er is heel wat “brutaliteit” op mij afgekomen in mijn leven, ook door diegenen die een generatie ouder zijn dan ik. Maar wat “brutaal” is voor de ene is niet wat brutaal is voor de andere. Ik zie geen boosaardigheid meer in brutale woorden (hoe extreem de hevigheid ook is). Ik bedoel: De emotie op zich !! Er zit liefde in al wat emotioneel is.
Brutaliteit (voor mij) heeft vooral met hypocrisie te maken, maar geen mens ter wereld mens vindt van zichzelf hypocriet te zijn. Schijnheilig is altijd “de andere”. Deze ingesteldheid maakt alles kapot !! De meeste mensen echter beseffen dit niet. Is er toch enig “bewustzijn”, dan is het niet meer dan: “als ik vals ben, dan is de andere is veel valser !!
Toch blijf ik geloven in de GOEDE WIL en die zit in elke mens met goede bedoelingen.
Ik geloof dat de twee heren (met wie ik uitgepraat ben) de Vergevingsgezindheid van God in zich hebben. Ongetwijfeld denken ze dat van zichzelf ook. Maar er is een wezenlijk verschil tussen “denken” en “zijn”. Gods Vergevingsgezindheid zit in IEDER van ONS maar men kan er niet te koop mee lopen. Van zodra men zegt “Ik ben” of “Ik heb” is men al dwalend.
Wij zijn niet wat we “denken” te zijn en helemaal niet wat we “denken” te hebben. Velen denken de Wijsheid in pacht te hebben, met wijze woorden zoals “ALLES BEHOORT AAN GOD”, enz. Inderdaad, alles is van God, maar zelfs met deze woorden moeten we oppassen. Ware Liefde is allesbehalve hebberig en heeft bijgevolg geen “bezittingen”.
Ook met mijn woorden moeten jullie oppassen. Gods liefde kent geen “maar”. Vraag me niet om te schrijven zonder het woord “maar” want dat zal me niet lukken. Met woorden alleen kan men niet tot God komen.
In elk geval beschouw ik de twee heren allesbehalve als vijandig. Ik weiger te geloven dat zij mij niet zouden eerbiedigen, daarom eindigde ik met een gebaar: 🙏
Dit om te zeggen: Woorden zijn gevaarlijk !! (maar dat beseffen de meeste mensen veel te weinig). God verplicht ons niet om iemands woorden letterlijk te nemen, gelukkig maar! “Heb uw naasten lief als uzelf” betekent niet dat we alles letterlijk moeten aannemen, integendeel. Het betekent door iemands woorden heen kunnen kijken en kunnen vergeven. Nooit iemand afwijzen dus. Dan pas is men Christelijk bezig.
Is er iemand die vindt dat ik dwalend of gestoord ben, besef dan dat mijn woorden slechts een “poging” zijn om weer te geven wat in me omgaat en probeer er anders om te gaan. Lukt dat niet, laat me dan zien welke woorden van mij storend zijn. Daar dient tenslotte een forum voor.
Begrijp dit goed. Ik ben hier niet gekomen om aandacht op te eisen. Als “aandachtzoeker” zou ik het al lang opgegeven hebben. Dat vraagt geen uitleg: Iedereen kan constateren dat mijn (lange) teksten vaak in stilte eindigen. Een aandachtzoeker kan met de stilte niet om en begint dan elders te zoeken, uit onrust. Dat kunnen jullie van mij niet zeggen. Ik ben hier steeds gekomen met eerbied voor ieder van jullie, uit eerbied voor “Gods Schepping” een ingesteldheid die niet veranderd is sinds mijn eerste schrijven. En ja. Ik lijk daar niet veel mee bereikt te hebben. Er zijn er die zich daar erg “ongemakkelijk” bij voelen, allicht met de gedachte: “Wat doe jij jezelf toch aan”. Ziet u? Velen begrijpen hun naaste niet. Ik doe “mezelf” helemaal niets aan. Ik voel me goed in de stilte. Blijkbaar zijn er die daar erg veel last van hebben.
Neen, ik ben geen aandachtzoeker, wachtend op beaming. Ik heb geen nood aan mooie woorden, hoewel ik ze wel in DANK zal aannemen.
Een zoeker of speurder ben ik ooit wel geweest maar nu zoek ik slechts naar antwoorden op mijn diepste levensvragen, en het mooie is dat ik die ook “krijg”, al is dat niet altijd rechtstreeks. Antwoorden kan men op verschillende manieren: Emotioneel, rationeel, stilzwijgend of… negerend. Een stilzwijgend antwoord is (voor mij) het meest zinrijke antwoord. Maar er is maar één antwoord met échte waarde: Een liefdevol antwoord. Dat kan niet zonder berouw.
We zien hoe langer hoe meer de biechtstoel verdwijnen. Dat wil niet zeggen dat geen berouw meer moet getoond worden. Integendeel.
Voor alle duidelijkheid:
Ik schrijf niet als tijdverdrijf om mezelf bezig te houden. Neen, ik schrijf met GEVOEL voor al wat me dierbaar is, en dit in alle vrijheid. Ja, ik ben VRIJ om te schrijven. En als ik VOEL dat mensen er iets aan hebben (al was het maar één iemand), dan geeft me dat hoop en kracht. Kracht om de dag met een zuivere glimlach te beginnen.
.
PS: Iemand (die iets te zeggen heeft) laten uitpraten is een teken van eerbied. Eerbied is een deugd. Mijn teksten werden steeds aanvaard. Alvast mijn dank aan de redactie voor het aanvaarden van mijn (lange) teksten. Dat is geen vanzelfsprekendheid meer de dag van vandaag.
Een vrolijk Pasen gewenst aan jullie allen !! 🌻🌻🌻
@Jean Marie,
U meent toch niet, dat ook maar één persoon Uw vele reacties zal lezen?
Reageren is prima, maar niét in de hoeveelheid die Ú doet.
U moet ÉCHT ziek zijn, maar dan ZWÁÁR ziek zijn in Uw hoofd. U moet bijna krankzinnig zijn.
Toevoeging aan mijn voorgaande reacties hier:
Wat katholieke christenen die de hedendaagse kerkelijke toestand in de Lage Landen betreuren moeten beseffen is dat de afbraak geen spontaan fenomeen geweest is, maar de gecoördineerde uitvoering van aanvallen op de Kerk van binnen de rangen van de clerus uit, rangen geïnfiltreerd door de “gnosis”. De paus Leo XIII gaf in zijn encycliek “Humanum genus” aan de bisschoppen de opdracht om de vrijmetselarij te ontmaskeren, en die taak is nu niet minder imperatief dan toen; men moet weten waar de chaos binnen de Kerk vandaan komt.
Door het ontmaskeren worden er gevoelige snaren geraakt en wordt er op lange tenen getrapt, maar het is een werk dat uitgevoerd moet worden; er is een tijd geweest waarin kerkelijke schrijvers begunstigd werden vanuit het Vaticaan om hun strijd tegen de vrijmetselarij. Vroeger stond er ook een straf van excommunicatie op het lid worden van een maçonnieke loge. Dergelijke sekten hebben nu het Vaticaan in hun greep; dat wetend zijn de aanvallen tegen het katholicisme vanuit het Vaticaan dan ook voorspelbaar.
De centrale doctrine van de vrijmetselarij is de “gnosis”, de oude valse leer waartegen reeds de heilige apostelen streden. Reeds toen probeerden gnostici de Kerk te infiltreren en die pogingen werden voortgezet doorheen de eeuwen via verschillende sekten. De naam “vrijmetselarij” komt zelf van vrije metsergilden in de “middeleeuwen” die door gnostici als dekmantels gebruikt werden om te ontsnappen aan het zicht van de bisschoppen, want in die gilden was er een code van stilzwijgen om te voorkomen dat de kennis van architectuur zou uitvloeien naar de bevolking wat in die gilden verlies van inkomsten geacht werd. Gnostici werden leden van die gilden en in dat kader van stilzwijgen voerden zij hun studies uit van esoterisme en joods-kabbalistische en hermetische magieleer. Zo complotteerden de magiërs van Babylon vanuit de schaduw tegen de priesters van Christus. De gnostische metsersgilden werden de sekte der rozenkruisers die ten tijde van de hermetische renaissance grote invloed had, en in de achttiende eeuw werd dan de vrijmetselarij in Londen gesticht ten tijde van zomerzonnewende (een paganistische feestdag binnen de maçonnerie); die vrijmetselarij werd dan een herstel geacht van de oudere vorm van metsersgilden.
@Waramund,
De gehele laatste alinea is totaal onleesbaar.
U probeert alwéér de ‘geleerde’ uit te hangen.
Wat is de betekenis van Uw laatste alinea, beginnend met:
“De centrale doctrine van de vrijmetselarij”?
Aan Jean Marie..
Even een korte reactie; ..Je eigen reflecties heb ik [goed kunnen] volgen, daar is niks mis mee, mocht iemand dat denken.. helaas heb ik jouw reacties pas voor de eerste keer gelezen.
Omdat je kiest voor lange reacties had je ze misschien beter over enkele dagen kunnen verdelen want ze vragen toch wat tijd om ze in je op te nemen.. in te leven.
..Maar ondanks dat heb ik ze wel in een keer gelezen.. en heb ik andere werkzaamheden dan maar uitgesteld.😂
😎constantijn
@Jo
Dank voor je reactie. Ik waardeer je glimlach met zonnebril. Ik zie daar geen stoutigheid in. En ik waardeer ook je kort antwoord. Misschien is dat ook de boodschap. Laten we het kort houden, zodat we het “Mooie” kunnen blijven zien in elkaar. Dat hoeft maar een glimlach te zijn. Ik wens je alvast een vrolijk en zonnig Pasen toe.
Tja, mijn (lang) verhaal… Misschien is dat wat (kinderlijk) “geplaag” van mij, maar dan wel goed bedoeld, een beetje om jullie uit te testen zeg maar 😌
Ik schrijf niet om mijn naaste te pesten of te pijnigen.
En weet je wat nou zo tragisch is? Dat dit niet geloofd wordt !!
Maar ja, onze wereld is nou eenmaal een wereld van wantrouwen en onverdraagzaamheid. Vooral ook een wereld van ongeduld. En alles is zo voorwaardelijk. Iemand “die iets te zeggen heeft” laten uitpraten is blijkbaar te veel gevraagd.
Maar bon, alles heeft zijn (goede) redenen zeg ik steeds en ik zal er niet om wenen.
Ach, waar maken mensen zich toch druk om? Als iemand van jullie mij persoonlijk (en met eerbied) zou vragen om het wat korter te houden, denk je dan dat ik daar moeilijk over zal doen? Echt niet hoor. Maar dat is het juist. Het wordt mij niet gevraagd. Blijkbaar geeft men de voorkeur aan vernederen of kleineren terwijl anderen kunnen toezien. Of men verkiest om raad te geven. Dat komt altijd heel volwassen en beleefd over, alleszins beleefder dan te vragen wat je in wezen wil.
Jammer eigenlijk, want als iemand mij persoonlijk zou vragen om van dit forum weg te blijven, wees er dan maar zeker van dat ik zal dat eerbiedigen. Ik wil geen storend element zijn in iemands leven. Dit heb ik al vaak gezegd (en ik ga het niet meer herhalen).
Graag wil ik je ook nog het volgende zeggen:
Liefde (= God) KIEST NIET en zal nooit iemand dwingen om te kiezen. Liefde “IS” er gewoon. Het is de zondaar die kiest.
Je verlangt ernaar dat mensen zouden KIEZEN. Dat blijkt uit uw schrijven.
Natuurlijk verlang jij dat ze voor het goede zouden kiezen.
Maar besef jij wel voldoende dat de huidige wereld helemaal “ontaard” is?
De mens van vandaag zit zodanig in de knoop met zichzelf dat goed en kwaad door elkaar worden gehaald. Ik heb niet het gevoel dat je daar voldoende bewust van bent. Velen onder ons leven in de illusie mensen te kunnen veranderen. Vergeet het. Het zal niemand lukken. Alleen God kan een mens veranderen. Dat is onvoorwaardelijke liefde. Alleen de mens die deze WARE LIEFDE toelaat in zijn hart kan iets te bieden hebben. Dat is méér dan de “Kerk van Christus” in je hart hebben.
De Kerk van Christus is gewild door God maar staat niet synoniem voor Onvoorwaardelijkheid.
Met alle eerbied voor de raadgevers van deze wereld. Ook al hebben zij de beste bedoelingen, in wezen hebben zij niets te bieden buiten hun eigen zieligheid. En de mens (m/v) die zichzelf als slachtoffer ziet heeft in wezen niets te bieden buiten zijn (haar) eigen tranen.
Ik heb geen nood aan een wereld van raadgevers of helpers (nogmaals, ook al zijn hun bedoelingen goed). Hun bedoelingen zijn niets anders dan zwakheid en ik heb geen nood aan zwakheid. Evenmin heb ik nood aan een van wereld van “slachtoffers” die het niet kunnen laten om te vernederen.
Maar ALLE begrip en eerbied zal ik tonen aan de mens die de moed heeft om zijn masker af te zetten en hiermee zijn eerlijkheid kan tonen. Want DÁT is uiteindelijk de ware betekenis van het woord hypocrisie: Rondlopen met een masker.
Nogmaals, zoals ik eerder schreef, de hypocriet is steeds de “andere” (of… de “Andere”) want geen enkel mens ter wereld ziet zichzelf als vals.
‼️Met “valsheid” leren omgaan, inclusief (en vooral) met eigen valsheid, DÁT (en niets anders) is wat Christus ons wilde bijbrengen. En Christus is NIET dood‼️
@Jean Marie,
i.v.m. Uw gezegde: blijkbaar geeft men de voorkeur om iemand te vernederen …
Ik heb U al vaker gemeld om Uw stof enorm in te korten. Echter, U vindt Uzelf zó belangrijk, dat U nimmer aan inkorting denkt/gedacht heeft/zal denken.
Aan @; Waramund..
Ik denk een goeie samenvatting…zonder geleerde woorden😯 ..😂😂
Laat je niet in de kaarten kijken @Derks.. je hebt er totaal geen benul van en dat is ❗het punt.
Je hebt last van dwanggedachten, dat is duidelijk op te merken uit je reacties ..je maakt het vernuft van je intellect te schande… Laat je eens overlezen door een priester.
Het intellect (het natuurlijk licht) is scheids-rechter tussen de zielekrachten en de geestelijke-vermogens van de ziel.
Het verstand is [geen] zelfstandige grootheid ..maar intermediair.. het is de mens die denkt.
@constantijn,
In tegenstelling tot Uzélf heb ik geen enkele behoefte aan een psychologisch gesprek met een priester.
Letterlijk niémand kan een lui persoon dwingen tot actie. En tja, de huidige generatie priesters is extreem lui.
Die extreme luiheid is ook alle kloosterlingen te verwijten (dus inclusief Uzélf): zowel broeders al zusters.
@constantijn,
O ja, en @constantijn: ik heb het voorrecht gehad bijna mijn gehele leven omringd te zijn met wetenschappers.
Mijn conclusie: velen van hen hebben zielendeskundigen nodig om uit hun geloofsproblemen te komen. En datzelfde heeft ook Ú nodig.
Heer Derks,
Ik begin potjandorie steeds meer in te zien dat U nogal nuchter bent ingesteld en ik moet U dan ook zeggen dat dit mij erg goed bevalt. Dank U voor Uw soms heldere blik, die kunnen wij in deze barre tijden goed gebruiken.
(Ja, deze opmerking zal wel weer op de nodige weerstand kunnen stuiten en tot de nodige verwarring kunnen leiden, maar soms moet er zoiets toch wel gezegd worden. )
@Raphaël,
Bedankt voor de figuurlijke bloemen. ik zal ze in de eveneens figuurlijke vaas zetten.
Wat ik zeggen wil, @Derks is..dat je je geestelijkevermogens moet voeden met de nodige informatie en dat heeft in zijn verwerking tijd en geduld nodig.
En iedereen heeft daarin zijn eigen ont-wikkeling in en tempo.
https://henrymakow.com/2025/04/michael-hoffman—organized-jewry-killed.html
Het volgende citaat is uit de reacties van dat artikel op de site van henrymakow.com
@Waramund beschrijft die valse gnostische opvattingen in hun leer.
En als de onderstaande informatie over koning Constantijn juist is dan was dat die zijn uitgangspunt terdege ONjuist.
Citaat::
Jezus” was een 😱mix/samenstelling van verschillende individuen. De naam werd gekozen op het Concilie van Nicea, toen koning Constantijn de verschillende religieuze sekten beval om samen te komen en één enkele religie voor Rome te creëren; een universele religie die {{alle aspecten van de verschillende 😱religies zou omvatten, zodat iedereen hem kon accepteren en onderschrijven.}}.
Toen werd de naam “Jezus” Christus gekozen. Vergelijkende religiestudies tonen aan dat het motief of “verhaalformat” van “Jezus” al meer dan duizend jaar vóór de vermeende tijd van “Jezus” in talloze religies bestond: Krishna, Horus, Orpheus, Bacchus, Osiris, Dionysus, Boeddha, Apollo, Hercules, Adonis, Ormuzd, Mithras, Indra, Oedipus, Quetzalcoatle, enzovoort.
De God van de Bijbel is een huilerige, wraakzuchtige, kleinzielige, wrede, moordende, jaloerse, onzekere, onvergeeflijke babymoordenaar die verkrachting, kannibalisme, genocide, bloedvergieten, slachting en massamoord aanmoedigt.
Is dit het werk van een liefdevolle schepper van alles wat bestaat? Of is dit de weerspiegeling van krankzinnige mensen die macht en controle over de massa nastreven? Het zijn zeker geen spirituele dingen.
AL zei (29 maart 2024):
Wat is er mis met jullie allemaal? Jullie geloven dat Yahoshua (Jezus) de doden kan opwekken en een blinde man kan genezen, maar jullie geloven niet dat de Eeuwige God hem na drie dagen heeft opgewekt.
Jullie die steeds maar blijven zeggen dat hij vermoord is, zijn ongelovigen!!!!
Denk jij dat de Ene, Eeuwige God van de schepping zwak en dom is?
Romeinen, gehuld in wapenrusting en wapens, bewaakten het graf en verspreidden toen het gerucht dat twee vrouwen een gigantische steen hadden weggerold en het lichaam hadden gestolen terwijl ze sliepen. GELOOFT U DAT? Klopt dat?
DE WAARHEID IS DAT DE ROMEINEN DIE HET GRAF BEWAARDEREN, SCHRIKKERIG WAREN TOEN YAHOSHUA IN HET LEVEN WERD GEREANIMEERD! Later ontmoette hij grafeigenaar
Jozef van Arimathea:
@constantijn,
Uit Uw huilerige reactie blijkt óverduidelijk dat U de bijbel letterlijk NÓÓIT tot U genomen heeft (lees: U heeft de bijbel letterlijk NÓÓIT tot Uw eigendom gemaakt.
Als broeder zou U zich ’n rotje moeten schamen, want U had letterlijk álle tijd van de wereld.
@constantijn,
Als toetje na wil ik U nog nageven, dat U als broeder volop heeft geprofiteerd van de geldelijke gaven van vele parochianen ÉN dat U als ‘dank’ het geloof vaarwel heeft gezegd.
Mensen meten U werkelijk verwenst hebben.
beter:
@constantijn,
Als toetje na wil ik U nog nageven, dat U als broeder volop heeft geprofiteerd van de geldelijke gaven van vele parochianen ÉN dat U als ‘dank’ het geloof vaarwel heeft gezegd.
Mensen moeten U werkelijk verwenst hebben.
Heer Derks,
Hoe weet U nu dat heer constantijn broeder is geweest? Ik kan me dat namelijk bijna niet voorstellen.
Hij denkt dat Constantijn Edwin Vissers is, wat niet het geval is; Jo-Constantijn en Edwin Vissers zijn twee verschillende personen.
@Waramund,
U heeft het zó hoog in Uw verwaande bol, dat U mij niet rechtstreeks aanspreekt.
@Raphaël,
Ik weet niet, of hijzelf of eric-B-1 dit gemeld heeft.
PS: Wij hebben in deze zaak dezelfde bedenkingen.
@;Raphaël..
Ondanks je opgesomde intellectuele prestaties en talenten, waarvan ik veronderstel dat je ze niet mede-deelde uit opschepperij en verwaandheid, begin ik toch wel ernstig te twijfelen aan je onderscheidingsvermogen.😯
Als je niet het verschil ziet hoe Edwin Vissers reageert ten opzichte van hoe ik reageer dan kan ik toch niet anders dan aan je doorsnee gezond verstand te twijfelen.
Edwin Vissers zal zich een deuk lachen om de dwaze conclusies die die gepensioneerde politieman trekt, hopelijk heeft hij niet bij de recherche😎 gezeten😂😂😂
contantijn,
Wellicht zou u iets beter kunnen lezen wat ik zoal schreef?
En nee, u lijkt nu misbruik te maken van mijn openhartigheid. Ik schreef er nog wel bij dat ik me dit verplicht voel jegens de mensen hier. Zeg maar, uit beschaafde meelevendheid. Dít vind ik wel dan we zó storend; dat mensen grappig denken te zijn wanneer ze woorden uit hun verband trekken.
Als u dat ook zo bij de ‘Bijbelstudie’ en dat (sic) ‘Nostradamus’ doet, dan snap ik de verwarring 😉
Ergo, zou Heer Derks terecht kunnen opmerken:
U zult moeten leren lezen en schrijven alvorens u te hoog in de pen zoudt willen klimmen!
Speciaal voor speurneus Tinus Derks
https://youtu.be/T_Mv9YFkMIo?si=vkljybv9RUWdKlUJ
De aap uit de mouw 😂 is.. dat Derks@ te lang tussen verwarde wetenschappers vertoefd heeft….of ben ik nu in de war😯…….😉
@constantijn, @Jo, /@Edwin Vissers,
Zolang Uw identiteit niet vaststaat, zou deze site U dienen te weigeren om U toegang te verstrekken op deze site.
@constantijn,
Mijn broer was een échte wetenschapper oude stijl. Hij onderzocht + deed dingen waarvan U hooguit zou kunnen dromen.
Mijn verblijf bij wetenschappers bevalt mij prima: daar verneem je NIMMER kletspraatjes.
Hierbij teken ik wel aan, dat de tegenwoordige wetenschappers een flinke tree lager staan dan de wetenschappers oude stijl.
Hieruit mag U gerust concluderen dat ik achteraf een nog hógere achting voor mijn broer heb, dan toen hij nog in leven was.
Zeg Edwin Vissers..wanneer kom je nu eens uit de kast..zet die 😎 nu maar eens af….
van wie van de drie je nu echt bent.
Aan Edwin Vissers
.
Ik vraag me af of jij nu mijn identiteit gestolen hebt ..of heeft die @JO de jouwe gestolen.
Ik verdenk die @Jo ..dat lijkt me toch zo een stiekemert, zo’n miezerig ventje, (meer zo’n tweede judas).. die zich maar op de achtergrond houdt, alsof hij tot de deep state behoort ..maar dan natuurlijk op deze site.. maar ik denk dat ik overdrijf en dat ik teveel complottheorieën gelezen heb. Ik denk dat we het moeten laten onderzoeken door D.s op deze site, alias the pink Panther.. want hij kan tot de meest fantasie rijkste conclusies komen..als geen andere😁..dat heeft hij hier ten volle bewezen.😁
Hopelijk kunnen we het eens worden😂
@constantijn, @Jo, /@Edwin Vissers,
Wat heeft U toch een ongebreidelde kinderfantasie.
@constantijn, @Jo, /@Edwin Vissers,
Feitelijk laat het mij worst voor wie U zich uitgeeft. Of U zich Jantje of Marietje noemt. De vermelde naam toont slechts Uw kinderachtig ingestelde brein.
Aan Jean Marie..
Je schreef:
…in staat zijn een heel klein stukje van de Hemel te “voelen”. Dat kan niet zonder ❗“jezelf te verliezen”. Hoe meer iemand zichzelf VERLIEST, hoe minder hij (zij) geneigd zal zijn anderen persoonlijk te bekritiseren. Men wordt dan stil, zwijgzaam, rustig, nederiger en dat gaat gepaard met innerlijke Rust en Overgave, niet jegens de “wereld” maar jegens “Diegene” die in geen woorden uit te drukken is.***
“Hoe meer iemand zichzelf verliest” ..dat zegt men zo in godsdienstige termen, maar eigenlijk is het zo dat men [meer] zichzelf wordt middels de werking van de Heilige Geest in de mens.
De oude mens in jezelf sterft..meer en meer en dat gebeurt procesmatig, als in een ont-wikkeling. De oude (zondige) mens is in principe [verdeeld] in zichzelf.. inconsistent.
Is het innerlijk streven stilgezet.. dan gaat de Heilige Geest -Zelf- ..de reiniging en loutering voltrekken opdat de ziel bevestigd, verzegeld kan worden.
Dat ziet men goed in Hebreeën 4:12.
Het W.woord, het Licht treedt doordringend [tussen] ziel en geest..((de geestelijke vermogens van dezelfde ziel)).
Door reiniging en loutering gaat de Heilige Geest eerst de weerstand in de mens opruimen.. voor Zijn eigen doorgang.
In Hand.6:15 zien we een verzegelde heilige Stefanus.. en het herstelde koningschap in de mens.
Nostradamus II:98 zegt het volgende:..
Wanneer de bloedige het gezicht🤔 WEDER (3x) heeft verloren🤔
Is de offering (van de oude [IN]consistente mens)..van het slachtoffer nabij
De leeuw🤔 bevat een [voorteken] en een vermoeden🤔
Maar hij wordt dan gedood🤔 ((de innerlijke oude mens, de dorre boom))..voor de bruid🤔.. bij Anna Katharina Emmerick is dat de kerk en in de h.Schrift in psalm 45 is het de.. zijn vrouw.
En in Nostradamus III:2 staat het volgende ..en verwant aan Hebreeën 4:12::
Het goddelijk woord zal treden in het stoffelijke:
Omvattend hemel..aarde, verborgen goud van mystieken aard,
Lichaam, ziel, ..geest die almacht🤔 heeft,
Zowel onder zijn voeten als op de hemelzetel.🤔
Het betreft dus de hypostatische vereniging van ❗natuur en genade (boven-natuur).
Volgens het concilie van Chalcedon (451) is Christus één hypostase of ‘persoon’ (prosôpon, persona) in twee naturen, de goddelijke natuur en de menselijke natuur. Men ging ook spreken over de ‘hypostatische vereniging’ van de beide naturen in Christus.
In Nostradamus IX:17 ziet men een overeenkomstige begrip aangaande Hebreeën 4:12.. te weten het [geledigd] zijn::
Het derde eerste kwaad dat Nero niet bedreef
GELEDIGD is de dappere, die mensenbloed vergoot (Jesaja 11:4).
Hij zal de oven🤔 weer doen opbouwen.🤔
Gouden eeuw, dood, de nieuwe koning veroorzaakt een grote opschudding. Hand.6:15…veronderstel ik.
Ook in IX:12 heeft Nostradamus het over nieuwe klei….
Het zovéél aan zilver van Diana en Mercurius
De beelden (visioenen) zullen in het meer🤔 gevonden worden
De enkeling.. (de Vreugdebode in Jesaja 52:7-12) ..is zoekende naar ❗nieuwe klei.
Hij en de zijnen zullen in goud (van de verlichting)..worden gedrenkt.🤔
Dus als men geledigd is van de oude mens staat de HEILIGE Geest klaar om je op te klaren.. te verhelderen ..te verlichten.. te bevestigen in het -zijn-..te verzegelen.
*****
Wat deze protestant zegt komt overeen met wat @Waramund betoogde en waar @Derks
zo een moeite mee had omdat hij ziende blind was en is.
Hij had waarschijnlijk ? last van de teveel IQ’s ..om het zo te zeggen.
https://youtu.be/vnTOKgGxK28?si=KHm0zcfblx2Vif0G
@constantijn enz. enz.,
Het is zeer eenvoudig:
Waar ik het bij voorbaat niet mee eens ben, dat lees ik niet.
Die houding spaart ((wederzijds!!!)) onnodige ergernis.
@; Waramund…
Hieronder beweert theoloog Joseph Iannuzzi dat je een ketter bent…wat erg voor je.
Had je dan toch maar naar mij geluisterd.🤔
Nu… begrijpen we dat een periode van duizend jaar in symbolische taal wordt aangegeven. — Sint Justinus de Martelaar, Dialoog met Trypho , Hoofdstuk 81, De Kerkvaders , Christelijk Erfgoed
Thomas van Aquino benadrukt dat dit getal niet letterlijk moet worden genomen:
In tegenstelling tot de millennialisten, die ❗ten onrechte geloofden dat Christus letterlijk in het vlees op aarde zou komen regeren , begrepen de kerkvaders de Schrift in de spirituele allegorie waarin ze geschreven was.
Het werk van theoloog Joseph Iannuzzi, die de leringen van de kerkvaders onderscheidde van die van ❗de ketterse sekten (❗chiliasten, montanisten, enz.), is de noodzakelijke theologische basis geworden om de profetieën van de pausen te verbinden met [niet alleen] de kerkvaders en de Schrift, [maar ook] met de openbaringen die aan mystici uit de twintigste eeuw zijn gegeven. Ik zou zelfs zeggen dat zijn werk helpt om te❗ “ontzegelen” wat voor de eindtijd ❗is bewaard.
Het is een wijdverspreide mythe om te denken dat de doctrine van het letterlijk millennium een door de Kerk veroordeelde ketterij is, maar wie zelf onderzoek doet ziet dat het niet waar is. Toont u mij eens een uitspraak van een algemeen concilie op het onfeilbaar niveau die volgens u het letterlijk millennium afwijst. U zult geen onfeilbare uitspraak vinden die de doctrine veroordeelt; dat kan ook niet, want het is de leer van de heilige apostelen die in de H. Schrift staat, en kerkvaders zoals sint Irenaeus en sint Justinus Martelaar verstonden het millennium ook letterlijk.
Het tenenkrommende hier is dat u zelf de gnostische leer van pre-existentie van de ziel aanhangt, onfeilbaar veroordeeld als heretisch door een algemeen concilie. Uitgerekend u, die het leergezag van de Kerk afwijst, komt dan met de vernoemde mythe over de millenniale doctrine van de apostel Johannes.
Het is nu een minderheidsstandpunt binnen de katholieke Kerk, maar zeker geen onfeilbaar veroordeelde ketterij. Dat de vernoemde mythe zo wijdverspreid is is zeer spijtig; ik vraag me af hoeveel protestanten die bijbelse letterlijkheid aanhangen buiten de katholieke Kerk blijven omdat zij foutief denken dat de doctrine van het letterlijk millennium volgens de katholieke criteria van kerkelijke onfeilbaarheid veroordeeld is als heretisch.
De Dag des Heren bestaat uit duizend jaren en begint met de wederkomst van Jezus op aarde, en de eerste herrijzenis vernoemd door Johannes is lichamelijke herrijzenis van heiligen. U beweerde eerder dat die herrijzenis louter de glorie van hun zielen in de etherische hemel betekende, maar die glorie hebben die zielen reeds voor die herrijzenis die volgens Johannes zal geschieden na de wederkomst. Wanneer Jezus terugkeert naar de aarde vergadert Hij zijn uitverkorenen door de lucht om bij Hem te zijn in het heilig land, niet naar de etherische hemel; sint Paulus vernoemde betreffend die vergadering dan ook de lucht. In de christelijke kosmologie is er distinctie tussen de aardse luchthemel en de etherische hemel waar de zielen van de heiligen nu zijn.
Dat de Dag des Heren duizend jaren lang duurt is omdat het de zevende dag is, de dag van de sabbatsrust, het zevende millennium van de schepping; het achtste millennium is dat van de eeuwigheid in de vernieuwde wereld overeenkomstig met de achtste dag, de dag na de sabbat (de sabbat was zaterdag, en daarom is Pasen op zondag en houden christenen de heilige rust op zondagen), waarop Jezus uit de dood verrees.
Maar we hebben dit debat recentelijk nog gehad, Constantijn. Waarom probeert u het steeds opnieuw op te starten? Ik hou mij aan de letterlijke betekenis van de Heilige Schrift, dus u en ik zijn het niet eens.
Deze ‘opgestane heiligen’ kunnen verschijnen aan de overlevenden die het tijdperk binnengaan om de Kerk te onderwijzen, voor te bereiden en te begeleiden, zodat zij een onbevlekte Bruid kan worden, gereed om de Bruidegom te ontvangen…
…opdat Hij de gemeente voor Zich zou plaatsen, luisterrijk, zonder vlek of rimpel of iets dergelijks, opdat zij heilig zou zijn en onberispelijk. (Ef. 5:27)
De Schrift en patristische allegorieën suggereren verder dat deze martelaren niet zullen terugkeren om definitief in het vlees op aarde te regeren, maar dat ze gedurende het hele tijdperk zullen “verschijnen” om het overblijfsel van Israël te onderrichten, net zoals de visioenen en verschijningen van de heiligen uit het verleden. —Pater Joseph Iannuzzi, De pracht van de schepping, de triomf van de goddelijke wil op aarde en het tijdperk van vrede in de geschriften van de kerkvaders, leraren en mystici, p. 69
Het zal een tijd zijn van ongeëvenaarde heiligheid en eenheid van de Strijdende Kerk met Christus en de Zegevierende Kerk. Het Lichaam zal gezamenlijk door “de donkere nacht van de ziel” gaan, een diepe zuivering, om Christus in een nieuw tijdperk te beschouwen in een “nieuwe en goddelijke heiligheid” (zie De komende nieuwe en goddelijke heiligheid ) . Dit is precies de visie van Jesaja.
De Heer zal u het brood geven dat u nodig hebt en het water waarnaar u dorst. Uw Leraar zal zich niet langer verbergen, maar met eigen ogen zult u uw Leraar zien, terwijl van achteren een stem in uw oren zal klinken: “Dit is de weg, wandel daarop”, wanneer u zich naar rechts of naar links zoudt afwenden. En u zult uw verzilverde afgoden en uw met goud bedekte beelden onrein achten; u zult ze weggooien als vuile vodden waartegen u zegt: “Ga weg!” … Op elke hoge berg en hoge heuvel zullen stromend water zijn. Op de dag van de grote slachting, wanneer de torens vallen, zal het licht van de maan zijn als dat van de zon en het licht van de zon zal zeven keer groter zijn (als het licht van zeven dagen). Op de dag dat de Heer de wonden van zijn volk verbindt, zal hij de wonden genezen die door zijn slagen zijn achtergelaten. (Jesaja 20-26)
constantijn,
Graag wat minder tegelijkertijd schrijven en één onderwerp tegelijkertijd behandelen.
Het dunkt mij dat u de Bijbel naast rationeel ook spiritueel benadert. Dat treft mij met grote vreugde, maar ik wordt dan weer wat bedroefd als ik u zo zie spartelen in het schrijven van wat u zoal denkt te weten en dan niet oppervlakkig alleen rationeel te weten, maar wellicht ook uit opgedane levenswijsheid, en daarom is dus naast het rationeel weten ook het beseffen/voelen gekomen. Uw ziel is en wordt geraakt en u wilt graag delen?
Maar beste man, u bent rationeel wellicht (nog) wat te verward en zult dus moeten leren rustiger aan te doen, want wat u misschien bedoelt is zó anders dan veel mensen gewend zijn. Dus mijn vraag aan u is dan, probeer, hoewel alles wel met alles samenhangt, dat wel, toch maar één onderwerp per keer te behandelen en pas als dat af is, verder te gaan met een ander iets.
Verder zou u zich geen eigenwijze en schrijfstijl moeten toestaan. Dat werkt bij mij en ik denk dus bij anderen ook, averechts en ik denk dat anderen zich er dus ook aan storen en uw werk dus jammer genoeg, onleesbaar laten. Dus geen 2 puntjes, rode tekens, smileys, of anderszins afwijkende tekens enzovoorts gebruiken. Dat stootte mij trouwens ook al af toen u nog Jo heette. Heeft niemand u gewezen op dat irritante gedrag? Waarschijnlijk niet.
Ik denk trouwens dat de Bijbel een ongelofelijke psychologische wijsheid herbergt, alleen al door de familierelaties exact in geuren en kleuren te om- en beschrijven; ‘het begon al met de jaloerse Kaïn die zijn broer zo nodig moest vermoordden en denk ook aan Jacob die voorgetrokken werd, en denk ook aan Jozef als zijn broers vreselijk jaloers waren op hem. Zie wat er van gekomen is. Enzovoorts.
Zulks soort zaken ziet men, denk ik, alleen maar als men zelf uit een groter gezin komt, of misschien als men daar een specifieke studie naar gedaan heeft; denk aan een rollenspel spelen of denk aan zogenaamde familiedrama’s spelen waar boeken over geschreven zijn zoal het ‘drama van het begaafde kind’. (Ook managers leren die kennis nu ook wel.)
Maar ik denk dus wél dat de spirituele lading en inhoud van de Bijbel als een ondergeschoven kind is! En ik denk en lijk te zien dat de katholieken vaak alleen maar de rationele kant van de wijsheid meekrijgen, en heus wel een klein beetje ‘ritueel’ meekrijgen, dat wel, maar de werkelijk heilige schone liefdevolle diepe gevoelskant wordt, lijk wel, ‘verwaarloosd’.
Begrijpelijk misschien, maar ik zie nu wel in dat de werkelijke heiligen iets van dat gevoelsmatige, dat geestelijke, dat diepste uit onze ziel mogen proeven en delen met wie dorst naar liefde en wijsheid. Liefde, liefde is een groot iets in de leer van Jezus. Naastenliefde is de mooiste liefde. En God lijkt ons wel te smeken of wij onze ziel alsjeblieft eens eindelijk openen voor onze medemens die toch zo armzalig in de stomme koude materie blijft hangen. De hel van de materie; koud en berekenend, op winst uit en geld. Dát is een geheim misschien; die mensen zijn in de koudheid en ze weten en snappen dat niet. Geld mensen bijvoorbeeld leven in de hel. Die zijn geestelijk al half dood. En daarom kan de mens opnieuw geboren worden in de geest; in de hemel op aarde? Ik snap dat de weg liefde is. Dat is zó duidelijk! ‘Zelfs’ Paulus roept daarover, de schat.
Het lijkt wel alsof Hij ons wil geven, maar alleen wij bepalen of we ons openen voor het wonder van Hem. Wij hebben de sleutels en goede mensen wijzen ons daarop.
Jezus predikte de Liefde. En diepe schoonheid waarheid hij gaf ons geheimen. Voor wie ze wil aannemen . . . De sleutel naar het leven en naar het onbeschrijfelijke wonder.
Raphaël: “Uw ziel is en wordt geraakt en u wilt graag delen?”
Constantijn waant zich een soort van toekomstige eschatologische koning over een “symbolisch” duizendjarig rijk, beweert dat de H. Schrift over hem gaat en rond dat verhaal van hem draait zijn optreden op deze website. Het standpunt van het letterlijk millenniaal rijk van Christus dat ik verdedig komt niet overeen met zijn verhaal, en daarom achtervolgt hij mij hier steeds met zijn tegenwerpingen naar dat standpunt.
Waramund,
dan vergis ik me jammer genoeg.
Ik wacht zijn antwoord af en zie wat hij zelf antwoord.
Dank u voor uw opmerking. Zoals u dat ziet zag ik niet, want ik lees zijn teksten aan u gericht toch niet, want die lijken mij inderdaad niet veel zoden aan de dijk te zetten en ik dacht, ging er dus van uit, dat er ‘oud zeer’ (tussen u en hem) zou zijn. Maar zijn laatste tekst sprak mij op de een of andere wijze dus wel aan.
Hij zal u waarschijnlijk zelf antwoorden, maar toen hij nog met de naam “Jo” schreef was hij veel openlijker over zijn gedachte zelf een soort van koning te worden dan nu. Hij heeft een bizar verhaal in zijn hoofd volgens hetwelk zijn ziel gaat neerdalen in de onderwereld en zal terugkeren om te gaan strijden tegen een figuur dat hij “Maitreya” noemt in “Shamballa” en volgens hetwelk hij dan zal regeren over de volkeren op aarde. Over bijbelprofetieën die over de Heer Jezus Christus gaan beweert hij blasfemisch dat zij over hem gaan en over het duizendjarig rijk vernoemd door de apostel Johannes beweert hij dat het louter symbolisch is en dat zijn gewaand koninkrijk dat messiaans rijk zal zijn.
Over Daniel 7 zegt hij bijvoorbeeld dat de Zoon der Mens vernoemd in dat hoofdstuk niet Christus is. In de christelijke Kerk werd altijd onderricht dat Jezus die messiaanse Zoon der Mens is, maar Constantijn beweert dat het niet zo is, en hij beweert dat omdat hij van zich waant zelf die Zoon der Mens te zijn.
Hij heeft zijn bizar verhaal hier doorheen de jaren verkondigd.
VAN HET VLEES?
Dit alles gezegd hebbende, heeft de Kerk de heerschappij van Christus in het vlees op aarde tijdens een Tijdperk van Vrede uitgesloten . Dit staat ook bekend als de ketterij van het millenarisme (zie Millenarisme – Wat het is en wat het niet is ). De aard van de “eerste opstanding” is echter meer ambigu. Aangezien “Christus’ opstanding geen terugkeer naar het aardse leven was”, zullen de opgestane heiligen evenmin terugkeren om ” op aarde te heersen”. Maar de vraag blijft ook of de eerste opstanding alleen geestelijk is. geestelijk is . In dit opzicht is er geen overvloed aan leer, hoewel Sint Justinus de Martelaar, citerend uit de apostel Johannes, spreekt over een “opstanding van het vlees”. Is er een precedent hiervoor?
@Jo/@ Constantijn/@Edwin Vissers,
U praat tegen Uzélf.
Dat is wel zo gemakkelijk: dan heeft U geen tegenspraak.
@;Derks..
Je reacties getuigen van het volgende:
. In landen met een christelijke geschiedenis (voornamelijk het Westen) heeft {toverij} zich aangepast aan de cultuur en heeft het eigen, [subtielere vormen] aangenomen, zoals indoctrinatie, machtsspel en [manipulatie].
Je intimideert, je probeert mij constant te bewerken..met een speciaal doel, dat is dus een lagere vorm van hekserij.
Waarschijnlijk heb je dat bij de politie geleerd om informatie te ontlokken..maar hier wordt het tot een vorm van hekserij ..hekserij is rebellie tegen God zoals geschreven staat.
Je lokt dus uit om tot een speciaal doel te geraken en jouw doel is hier duidelijk bekend en het heeft een duidelijk ziekelijke vorm aangenomen …zelfs van een dwangneurose.
Onderzoek jezelf ..en klaag jezelf aan..aan jezelf en tegenover God opdat je de komende en aanstaande waarschuwing in het 6e zegeloordeel kunt overleven.
*****
allerliefste @constantijn,
U heeft werkelijk Uzelf lief. Mede(??) daardoor ziet U mij als ‘heks’.
Sinds wanneer beschikt U niet meer over Uw geestelijke vermogens?
Mocht U dit laatste betwisten, dan zult U zich voor al Uw daden moeten verantwoorden jegens onze Hemelse Vader.
(Gezien Uw leeftijd zal dit zal niet meer lang duren.)
Voor alle lezers:
‘Paus’ Franciscus is vanmorgen gestorven.
Laten wij bidden voor zijn zielenheil en laat ons bidden voor een door GódZelf gewenste opvolger.
Toen ik mij vanmorgen ging verzorgen heb ik tegelijkertijd naar de volgende video geluisterd.
Het was de [éérste] keer dat ik die video heb gezien ..maar nog niet helemaal.
Deze video van een evangelische protestant 🤔 gaat over hekserij.
Dat krijg je ervan..als verstrooide “professor”😂 dan vergeet je wel eens wat.”😤”
https://youtu.be/FqVtdANblws?si=1_dF-sQajOQT23Wv
In Memoriam Paus Franciscus
Nederlandse vertaling van de originele Italiaanse versie van:
Catechese nr. 3 (d.d. 25-01-2023) door Paus Franciscus. “Passie voor evangelisatie: de apostolische ijver van de gelovige. Jezus, meester van de aankondiging (van heil)”. (Basis: Jes. 61, 1:2, Luc. 4, 18-24 en Mat. 11, 28)
‘Beste broeders en zusters, goedemorgen!
Afgelopen woensdag hebben we stilgestaan bij Jezus als voorbeeld voor de aankondiging, bij zijn pastorale hart dat altijd de helpende hand uitsteekt naar anderen. Vandaag de dag beschouwen wij Hem als een meester van de aankondiging. Laten we ons laten leiden door de gebeurtenis waarin Hij preekt in de synagoge van Zijn dorp, Nazareth. Jezus leest een passage uit Jesaja 61:1-2, en verrast iedereen vervolgens met een heel korte ‘preek’, van slechts één zin, slechts één zin. En hij zegt: ‘Vandaag is dit Schriftwoord in uw oren in vervulling gegaan’ (zie Lc 4,21). Dit was de preek van Jezus: ‘Vandaag is dit Schriftwoord in vervulling gegaan, terwijl u het hoorde.’ Dat betekent dat voor Jezus die profetische passage de essentie bevat van wat Hij over Zichzelf wil zeggen. Daarom moeten we, elke keer dat we over Jezus spreken, zijn eerste aankondiging herhalen. Laten we eens kijken wat deze eerste aankondiging inhoudt. Er kunnen vijf essentiële elementen worden geïdentificeerd.
Het eerste element is vreugde. Jezus verkondigt: “De Geest van de Heer is op Mij; […] Hij heeft mij gezonden om het goede nieuws te brengen aan de armen” (zie Lc 4,18a), dat wil zeggen, een aankondiging van heling, van geluk, van vreugde. Goed nieuws: we kunnen niet zonder vreugde over Jezus spreken, want geloof is een prachtig liefdesverhaal om te delen. Getuige zijn van Jezus, iets doen voor anderen in zijn naam, is midden in het leven zeggen dat je een geschenk hebt ontvangen dat zo mooi is dat er geen woorden voor zijn. Wanneer daarentegen de vreugde ontbreekt, gaat het Evangelie niet voorbij, omdat het – het woord zelf zegt – goed nieuws is, en Evangelie betekent goed nieuws, nieuws van vreugde. Een verdrietige christen kan over mooie dingen praten, maar het is allemaal zinloos als de boodschap die hij brengt niet vrolijk is. Een denker zei: “een christen met verdriet is een verdrietige christen”: vergeet dit niet.
Laten we het over het tweede element hebben: bevrijding. Jezus zegt dat hij gezonden is om ‘de gevangenen vrijlating te verkondigen’ (zie Lc 4,18b). Dit betekent dat degenen die God verkondigen, geen bekeringsijver aan de dag moeten leggen, nee, zij zullen geen druk op anderen uitoefenen, maar zij kunnen hen wel verlichten: geen lasten opleggen, maar ze juist van hen afnemen; breng vrede, geen schuld. Natuurlijk vereist het volgen van Jezus ascese en offers. Maar als alle mooie dingen het vereisen, hoeveel te meer geldt dat dan voor de beslissende werkelijkheid van het leven! Degenen die van Christus getuigen, dienen de schoonheid van het doel te laten zien, en niet de inspanning van de reis. Misschien hebben we wel eens over een mooie reis verteld die we hebben gemaakt. We hebben het bijvoorbeeld gehad over de schoonheid van de plekken, over wat we gezien en meegemaakt hebben, en niet over de reistijd en de wachtrijen op het vliegveld, nee! Daarom moet elke aankondiging die de Verlosser waardig is, bevrijding communiceren. Zoals die van Jezus. Vandaag is er vreugde, omdat ik gekomen ben om te bevrijden.
Het derde element is: licht. Jezus zegt dat Hij gekomen is om ‘blinden Het Licht te laten zien’ (Lc 4,18c)). Het is opvallend dat er in de hele Bijbel, vóór Christus, nooit melding wordt gemaakt van de genezing van een blinde man. Het was in feite een beloofd teken dat met de Messias zou komen. Maar het gaat hier niet alleen om het fysieke zicht, maar om een licht dat ons het leven op een nieuwe manier laat zien. Er is een “ontmoeting met het licht”, een wedergeboorte die alleen met Jezus plaatsvindt. Als we erover nadenken, is dit hoe het christelijk leven voor ons begon: met de doop, die in de oudheid precies “verlichting” werd genoemd. En welk licht geeft Jezus ons? Hij brengt ons het licht van het zoonschap: Hij is de geliefde Zoon van de Vader, die leeft tot in eeuwigheid; en met Hem zijn ook wij kinderen van God, voor altijd geliefd, ondanks onze fouten en tekortkomingen. Het leven is dus niet langer een blinde stap naar het niets, nee: het is geen kwestie van lot of geluk. Het is niet iets dat afhangt van toeval of de sterren, of zelfs van gezondheid of financiën, nee. Het leven hangt af van de liefde, van de liefde van de Vader, die voor ons, zijn geliefde kinderen, zorgt. Hoe mooi is het om dit licht met anderen te delen! Heb je er ooit bij stilgestaan dat het leven van ieder van ons – mijn leven, jouw leven, ons leven – een gebaar van liefde is? Is het een uitnodiging tot liefde? Dat is geweldig! Maar we vergeten dit vaak, wanneer we met moeilijkheden worden geconfronteerd, wanneer we slecht nieuws horen, zelfs wanneer we worden geconfronteerd met – en dit is slecht – een wereldse manier van leven.’ (wordt vervolgd)
(vervolg) ‘Het vierde element van de aankondiging is genezing. Jezus zegt dat Hij gekomen is om “de verdrukten in vrijheid te stellen” (Lc 4,18d). Onderdrukt is iemand die zich verpletterd voelt in het leven door iets dat gebeurt: ziektes, vermoeidheid, lasten op het hart, schuldgevoelens, fouten, ondeugden, zonden… Onderdrukt hierdoor: laten we bijvoorbeeld denken aan schuldgevoelens. Hoevelen van ons hebben dit niet meegemaakt? Laten we eens nadenken over het schuldgevoel van de een, van de ander… Wat ons vooral onderdrukt, is juist dat kwaad dat geen enkel menselijk medicijn of geneesmiddel kan genezen: de zonde. Als iemand zich schuldig voelt over iets wat hij heeft gedaan, en dit hem een slecht gevoel geeft… Maar het goede nieuws is dat met Jezus dit eeuwenoude kwaad, de zonde, dat onoverwinnelijk lijkt, niet langer het laatste woord heeft. Ik kan zondigen omdat ik zwak ben. Wij kennen het allemaal, maar dit is niet het laatste woord. Het laatste woord is de uitgestoken hand van Hem die u uit de somberte van de zonde optilt.
En (eerwaarde) vader, hoe vaak gaat hij dat doen? Eenmaal? Nee. Twee? Nee. Drie? Nee. Altijd. Wanneer u zich slecht voelt, heeft de Heer altijd een uitgestoken hand gereed. Je hoeft hem alleen maar vast te houden en je te laten dragen. Het goede nieuws is dat dankzij Jezus dit eeuwenoude kwaad niet langer het laatste woord heeft: het laatste woord is de uitgestoken hand van Jezus die jou vooruit draagt. Jezus geneest ons altijd van zonde.
En hoeveel moet ik betalen voor het herstel? Niets. Hij geneest ons altijd gratis. Hij nodigt de mensen die ‘vermoeid en belast’ zijn uit – zo staat het in het Evangelie – hij nodigt hen uit om naar Hem toe te komen (zie Mt 11,28). En als je iemand begeleidt om Jezus te ontmoeten, is dat alsof je hem of haar naar de cardioloog brengt, die zijn of haar leven weer optilt en kwaliteit geeft. Het is hetzelfde als zeggen: “Broeder, zuster, ik heb niet de antwoorden op veel van jullie problemen, maar Jezus kent jullie, Jezus houdt van jullie, Hij kan jullie genezen en jullie hart kalmeren.” Wie lasten draagt, heeft behoefte aan een streling / bemoediging: acceptatie, en loslaten van het verleden; in één woord: vergeving.
Hoe vaak horen we (in de biechtstoel) niet: “Ik moet mijn verleden helen… Maar ik heb liefde, (bemoediging, acceptatie en loslaten) nodig tegenover het verleden dat zo zwaar op mij drukt…” Het verleden heeft vergeving nodig. En wie in Jezus gelooft, heeft juist dit aan anderen te bieden: de helende kracht van vergeving, die de ziel bevrijdt van elke schuld. Broeders en zusters, vergeet niet: God vergeet alles. Hoe komt dat? Ja, Hij vergeet al onze zonden, Hij heeft er geen herinnering aan. God vergeeft alles omdat Hij onze zonden vergeet. Wij hoeven alleen maar naar de Heer toe te gaan, en dan zal Hij ons alles vergeven. Denk maar aan iets uit het Evangelie, van degene die begon te spreken en zei: “Heer, ik heb gezondigd!” (Lc 15, 11-24) (zie het voor je:) Die zoon… De vader legt zijn hand op de mond van zijn zoon. “Nee, het is oké, niets…(meer zeggen)” Hij (de vader) laat zijn zoon niet uitspreken… En dat is mooi. Jezus wacht erop dat wij ons laten vergeven en genezen. En hoeveel keer? Eenmaal? Tweemaal? Nee. Altijd.
“Maar vader, ik doe altijd dezelfde (domme) dingen…” (Mijn reactie:) Ja, en Hij zal altijd dezelfde dingen doen: je vergeven, je omhelzen. Wij moeten dit niet wantrouwen. Zó heeft de Heer je lief. Wie lasten draagt en behoefte heeft aan bemoediging vanwege het verleden, heeft vooral vergeving nodig. Weet dat Jezus dat aanbiedt. En dit is wat Jezus doet: de ziel bevrijding schenken van elke schuld. De Bijbel spreekt over een jaar waarin men bevrijd werd van de last van schulden: het Jubeljaar, het genadejaar. Alsof de aankondiging van heil daarmee ten einde was.’ (wordt vervolgd)
Meneer Antonius.
Wat u nu doet: hier 2 A4’s vol tekst ‘neerknallen’ is nu precies wat de kerk fout doet. Zij moeten niet als een academie de materie rationeel, met weliswaar rites zoals water en rook, behandelen. Dat wérkt niet. U denkt er goed aan te doen, meen ik, maar het roept bij mij weer de irritatie van vroeger in de kerk op. Maar de boodschap van de kerk is zo levend, zo mooi, zo waar en zo wijs, daar mag best zoiets als emotie, liefde, tranen voor mijn part bij, kortom meer uit het hart gebracht worden. En dat betekent juist niet te veel woorden, maar woorden van schoonheid, liefde, steun en hoop.
Met de rationaliteit zoals de schrijver van de preek zelf is benadert die zijn leerlingen. Dat geeft problemen, want de leerlingen gaan dat na doen. Maar dat is geen geloof, dat nadoen! Trouwens, het gaat niet eens om geloof, maar om inzicht en om een mooi hart, meen ik.
Ik hoop dat mijn kritiek hout snijdt. Het is wel hard wellicht, maar ik zie opeens dat dit wellicht een van de redenen is of kan zijn dat de kerk niet meer leeft onder de mensen. Kijk hier, hoe er met elkander omgegaan wordt. Kil en koud vaak. Niet spiritueel, niet geestelijk dus, maar uit de linkerkant van de hersenen gereageerd. Links is denken, rekenen, koel. Recht is vrouwelijk, liefde, hoop, geloof zelfs. De mens is veel te links (mannelijk) ingesteld. En daar is de preek een voorbeeld van. Onafhankelijk dat de inhoud ervan best wel waar zou kunnen zijn. Ik lees hem niet, want ik word er kriegel van. Als die woorden. Er is weinig inhoud wat betreft de liefde. Ik bedoel het gevoel, de diepte, humor ontbreekt ook.
En ja, het ligt ook aan de lezer of in de kerk de luisteraar. Hoe men karakterologisch gezien is, zo zal men de mis beleven. Dus het zal best wel goed zijn als de priester een middenweg zal nemen. Maar eerlijk, ik denk dat daar misschien een grote splinter zit. Het kan anders, weet ik uit andere religieuze bewegingen. Maar goed. Hoe draagt men liefde over? Ik wilde dit toch, hoe naar misschien, toch gezegd hebben. Wellicht draagt het ergens positief aan bij?
(Oh, en dit is natuurlijk niet persoonlijk bedoeld.)
@Rahaël,
Iedereen, ongeacht zijn / haar belezenheid en of scholing is welkom bij de Heer.
Hij / zij mogen ook denken wat zij willen, maar hebben niet het recht om voor te schrijven wat de boodschap van de Heer was, is of zal zijn. Voor dat laatste is slechts de Kerk (het Leergezag) bevoegd of competent.
Indien U als heetgebakerde en ongeduldige inspreker op deze site nu eens eerst de beginregels van mijn inzending goed gelezen had, dan had U geweten en wellicht ook begrepen dat ik een vertaling van een catechese van paus Franciscus (en niet van mij!) hier (als dank jegens de overleden paus) onder de aandacht bracht. Had ik die intentie ook moeten verwoorden? Men mag toch ook verwachten dat de lezer welwillend is, uitgaat van het goede en zelf nadenkt zonder vooroordelen?!)
Over die door mij geplaatste catechese mag U tenslotte natuurlijk denken en zeggen wat U wil. maar U gaat niet over wat de Kerk doet of zegt – op een tijd en plaats waar het de Kerk goeddunkt! – om Jezus Christus als pedagoog en leraar te promoten en haar eigen mensen (ambtsdrager / geestelijke en leek) te instrueren met Jezus Christus als voorbeeld.
Noch U noch enig andere inspreker hier heeft de afgelopen paar jaar een serieuze poging gedaan om de kerkelijke catechese positief en Bijbels gefundeerd te promoten of zelf vorm te geven. Kankeren daarentegen voert echter de boventoon hier. Dat is en blijft echter een ’testimonium paupertatis’ ofwel een bewijs van onvermogen. Die twee zaken (wél kankeren maar niet komen met een alternatief) pleiten dus niet voor uw echte betrokkenheid op Jezus Christus en zijn kerk. U bent slechts betrokken op uzelf!
Als U het beter weet, laat het dan zien en horen, of zet U in om tot een goede oplossing van uw en of het probleem / tekort van de kerk te komen. U doet echter alleen het gemakkelijkste: afkraken, klagen, kankeren in commissie met andere klagers zonder competentie m.b.t. de broodnodige Evangelisatie! Relevante literatuur lezen en overwegen kost U blijkbaar teveel moeite. U mocht eens op andere gedachten en meningen worden gebracht; mijn god wat zou dat erg zijn. U en uw particuliere meningen (in wezen slechts geschikt voor tussen-de-schuifdeuren) vindt u blijkbaar belangrijker dan wat het hoofd van de Kerk te berde brengt. Ik betreur dat! U doet maar, doch U vergroot er alleen maar de schandvlek mee die via deze site op het blazoen van de kerk wordt aangebracht. Niets meer of minder.
Mij mag U zwart maken, doch uw oordeel over de huidige Kerk (en over mij als nederig lerende dienaar) is ook maar een mening onder miljoenen andere. Geniet er maar van, zo U wil, want ook uw inbreng – net als de mijne – zal blijken vluchtig te zijn als de wind. U en ik schieten er de facto dus niets mee op – voor onszelf én een ander – richting eeuwige zaligheid en het Rijk Gods. Daarom zwijg ik liever en promoot wanneer dat kan de goede woorden van de Schrift en mijn kerkelijke overheden / oversten. Derhalve: don’t shoot the messenger!
Besef dus nu eens dat U niets bereikt met aanvallen op de boodschapper. En wacht i.p.v. meteen weer wat uit uw keyboard te rammelen. Leer uw geduld te bewaren en op tijd een stap terug te zetten en de boel eerst van meerdere kanten goed te gaan over- en doorzien. Laat U niet bedotten door uw gebrekkige uithoudingsvermogen en concentratie. Reageer niet als een bok op een haverkist als een tekst enige lengte heeft. Heethoofden lopen er al genoeg rond. Waar behoefte aan is, dat is lange adem, uithoudingsvermogen, welwillende inzet t.b.v. positieve inspiratie. Ooit noemden we dat laatste christelijke spiritualiteit! Niet alles moet dus gezegd of opgeschreven te worden. Overal en altijd wordt van ons gevraagd om de kardinale deugd van Matigheid steeds beter in ons gedrag van elke dag gestalte te geven. Ik moet daar niet alleen aan werken, maar wij allemaal!
Laat Jezus Christus (m.n. op het eind van zijn leven) de pedagoog en leraar worden en of zijn waar U een welwillend voorbeeld aan neemt.
Dit gedicht van Gerard Reve moge U inspireren.
ROEPING
Zuster Immaculata die al vier en dertig jaar
verlamde oude mensen wast, in bed verschoont,
en eten voert,
zal nooit haar naam vermeld zien.
Maar elke ongewassen aap die met een bord: dat hij
vóór dit, of tegen dat is, het verkeer verspert,
ziet ’s avonds reeds zijn smoel op de tee vee.
Toch goed dat er een God is.
br. Antonius,
Dank u voor uw uitgebreide reactie.
(vervolg; slot) ‘Jezus zegt namelijk dat Hij gekomen is om ‘een genadejaar van de Heer uit te roepen’ (Lc 4,19). Het was geen gepland jubeljaar, zoals we dat nu hebben, waarbij alles gepland is en we nadenken over wat we wel en niet moeten doen… Nee. Maar met Christus komt genade die het komende leven nieuw maakt en dat ons altijd weer verbaasd doet staan. Christus maakt elke dag, elk uur tot een dag en uur van genade, die Hem aan u dichterbij brengt, die u liefkoost en u vergeeft. De aankondiging van Jezus moet daarom altijd het wonder van de genade met zich meebrengen. Deze verbazing… “Ik kan het niet geloven, ik ben vergeven, ik ben vergeven.” Maar onze God is zo groot! Want het zijn niet wij die grote dingen doen; het is de genade van de Heer die, zelfs door ons heen, onvoorspelbare dingen doet. En dit zijn Gods verrassingen. God is een meester in verrassingen. Het verrast ons steeds weer: Hij wacht altijd op ons. Wij komen naar Hem en Hij wacht al op ons. Altijd. Het Evangelie gaat gepaard met een gevoel van verwondering; iets nieuws dat een naam heeft: Jezus.
Moge Hij ons helpen Hem te verkondigen zoals Hij dat wil, door vreugde, bevrijding, licht, genezing en verwondering te communiceren. Zo communiceert immers Jezus zelf.
Nog één ding (het vijfde element van Christus’ verkondiging) zegt het Evangelie: de blijde boodschap is gericht “tot de armen” (Lc 4, 18). We vergeten hen vaak, maar zij zijn de ontvangers die expliciet worden genoemd, omdat ze Gods favorieten zijn. Laten we hen onthouden en onthouden dat, om de Heer te verwelkomen, ieder van ons “van binnen arm” moet worden. Met die armoede die je doet zeggen… “Heer, ik heb vergeving nodig, ik heb hulp nodig, ik heb kracht nodig.” Deze armoede die we allemaal kunnen realiseren: onszelf van binnenuit arm maken. Het is een kwestie van het overwinnen van elke claim op zelfredzaamheid; om onszelf dus te begrijpen als iemand die genade nodig heeft, ja Hem altijd nodig heeft.
Als iemand tegen mij zegt: Vader, wat is de kortste weg om Jezus te ontmoeten, dan zeg ik: maak jezelf arm, behoeftig. Heb behoefte aan genade, aan vergeving, aan vreugde. En God, Jezus zal dichter bij je komen.’
@”br.” Antonius,
Ik had al op deze site vandaag 21 april 2025 om 12:30 uur gemeld, dat de paus overleden is.
Is er een wónder gebeurd??? Of is ‘paus’ Franciscus werkelijk voor de tweede maal gestorven???
@P.Derks,
Deugen wij (én ik) alleen als we U prijzen? Maar als U uzelf belangrijker acht dan het leven en werk van de net overleden Paus, dan zal ik U alsnog op uw wenken bedienen.
Meneer Derks, hartelijk dank voor het als eerste hier melden van het overlijden van mijn zeer gewaardeerde Paus Franciscus.
Laten we nu echter vooral de overledene prijzen voor zijn goede woorden en inzit zoals te lezen / horen in de getoonde (Internet) vertaling van een bijzondere catechese over Evangelisatie door Paus Franciscus. Wat is daar mis mee voor een katholiek?
“Evangelisatie door Paus Franciscus” ??????
Antipaus Franciscus (antipaus want gekozen terwijl paus Benedictus nog leefde) is blijkbaar gestorven zonder berouw over zijn vele misdaden onder andere: het verplichten van covid vaccinatie, aanprijzen van kindermoord (abortus), haat tegen katholieken, het “verkopen” van de katholieke Chinese kerk, ontkenning van het dogma “er is geen heil buiten de Kerk”, het beschermen van seksueel misbruik (bijv. het beschermen van kardinaal Mc Carrick), godsdienstig indifferentisme, het veroordelen van evangelisatie, het bevorderen van de islamisering van Europa, het verkondigen dat
God dezelfde is als de goden (duivels) van de islam en de Talmoed, het opleggen van nieuwe zonden (klimaat, migratie), het bevorderen van de lhbtqp lobby, en nog vele andere.
@: Waramund..
Als je het zo ziet ..einde oefening dan maar..als sparringpartner.
Dat is ook goed.. zie het maar als een testament voor later, van mijn kant dus.😂..😉.
Van mij zul je dus geen last meer hebben…om het zo te zeggen.
*****
@; br.Antonius..
In Lucas 4:19 staat op het eind: “om aan te kondigen het genadejaar van de Heer”.
Een of andere evangelist merkte naar aanleiding van Jesaja 61 vers 2 op dat in Lucas 4:19 de rest van vers 2 ontbreekt, te weten..De dag der Wraak van onze God…
In Lucas 4:20 staat er vervolgens: toen rolde Hij het boek dicht gaf, het aan de beambte terug en zette Hij zich neer……want de Dag der wraak(gericht) van onze God zal pas in het 6e zegeloordeel voltrokken worden.
De dag der wraak van onze God.. impliceert Jesaja 66 vers 14.
Jesaja 61 vers 3 tot en met vers 11 beschrijft dan ook feitelijk het tijdperk van rust en vrede middels het reinigingsoordeel in Openb.6:12-17.
Het eeuwig verbond in Jesaja 61:8 ((Jesaja 24:5)) wordt gesloten tijdens de bekende Grote Waarschuwing in het 6e zegel reinigingsoordeel en dat op haar beurt ook weer duidelijk te herkennen is in Jesaja 66:14+ en o.a. Maleachi 3.
Zo zal Jahweh (Jesaja 61:11) de Heer gerechtigheid laten [ontspruiten], En glorie voor het oog van aller volken, de samenhang met Jesaja 66:18 is duidelijk en gemakkelijk te herkennen.
*****