Wat voor kort nog voor onmogelijk gehouden werd, wordt dag na dag door de Amerikaanse president Trump en zijn naaste medewerkers JD Vance en Marco Rubio verwezenlijkt. Zelfs een duurzame vrede tussen Oekraïne en Rusland komt nu naderbij, dankzij de wilskracht en de daadkracht van de Amerikaanse president, die door de Vlaamse media, de cultuursector, de BV’s, in één woord, de hele linkse Kerk, op agressieve wijze door het slijk wordt gehaald. Hij wil deze bloedige en nutteloze oorlog onmiddellijk stopzetten, zeer tegen de wil van ‘Europa’ in, dat deze oorlog koste wat het kost wil verderzetten, al vallen er dagelijks meer dan tweeduizend doden langs beide kanten.
Ik wil er terloops nog aan toevoegen, want dat krijgt u niet te zien, behalve als u op You tube het nieuws uit Amerika rechtstreeks volgt, dat zowel JD Vance als Marco Rubio beiden in het openbaar zijn opgetreden, met het askruisje nog goed zichtbaar op hun voorhoofd…Beeld u eens een cd&v politicus in, die zich zou durven vertonen met een askruisje…hij zou met pek en veren de woestijn worden ingestuurd. Moed en fierheid zijn begrippen, die in ons decadent en anti-christelijk Vlaanderen niet meer bestaan!
Dit als inleiding, want het onderwerp van dit artikel is nu eens niet president Trump, maar wel wat aan het gebeuren is in Syrië en dat veel weg heeft van een nakende genocide.
De voormalige Syrische president Assad, die ‘bloedige tiran’ volgens de westerse media, die toch maar gedurende vierentwintig jaar de vrede tussen de verschillende geloofsgemeenschappen in dit complexe land heeft weten te bewaren, is nog maar pas van de macht verdreven, of de slachtingen beginnen al.
Assad was wellicht geen zachtgekookt eitje, maar in Syrië, waar elke dag een uitbarsting van geweld tussen de bevolkingsgroepen kon en kan losbarsten, was het ook niet mogelijk om zonder ‘harde hand’ de vrede te bewaren.
Nu de islamisten er aan de macht zijn met de islamist Al-Jolani als boegbeeld, begint de ware aard van het nieuwe regime duidelijk te worden. Deze Al-Jolani werd door de Europese regeringsleiders en met name de Duitse ‘wir machen dass’ rood-groene coalitie, met veel enthousiasme begroet. Het boegbeeld van ‘die Grünen’, Annalena Baerbock, ging hem zelfs 80 miljoen euro overhandigen. Deze omstreden feministische Duitse ‘Ministerin’ kreeg echter van Al-Jolani het deksel op de neus…hij weigerde haar uitgestoken hand te schudden, niet omdat zij een vrouw was, maar omdat hij haar ‘woke ‘ uitspraken beledigend voor de islam vond, iets waar ik ergens het volste begrip voor heb trouwens…
Sinds vorige donderdag hebben islamitische gewapende milities, vooral bestaande uit buitenlandse djihadisten, in de kuststreek van Lattakia en Tartous honderden alawitische burgers, vrouwen, kinderen en ouderlingen, afgeslacht. Een getal van 865 is volgens Kathpress bewezen, maar sommige bronnen spreken van duizenden. Er wordt volop geplunderd en geroofd. En het wordt steeds erger!
Alawieten zijn een sjiietische tak van de islam, die traditioneel zeer gematigd is en door de sunnieten als afvallig beschouwd worden. De christelijke minderheid vreest eveneens te worden aangepakt.
Volgens Al-Jolani zijn de schuldigen “restanten van het vervallen regime, die het nieuwe Syrië willen uittesten “, wat klinkklare nonsens is. Waarnemers hebben trouwens op de verklaringen van Al-Jolani gereageerd en hebben verklaard dat dit < in strijd was met de werkelijkheid>.
De leiders van de Syrische Kerk hebben zaterdag een verklaring gepubliceerd, waarin zij de moordpartijen ten sterkste veroordelen en zij roepen op het geweld te stoppen. Het lijden van het Syrische volk moet eindigen, zo stellen zij. De verklaring is ondertekend door de Grieks-orthodoxe patriarch Johannes X, door de Syrisch-orthodoxe Aphrem II en door de melkitische patriarch Youssif Absi.
Manuel Baghdi, adviseur voor het Midden Oosten van kardinaal Christoph Schönborn, heeft zaterdag tegenover Kathpress het hoge aantal slachtoffers bevestigd en heeft terzelfdertijd de groeiende angst bevestigd van de minderheden van het land. Christenen en Druzen vrezen < de volgende op de lijst te worden>. Volgens waarnemers werden reeds twee Armenische christenen vermoord.
In ‘Europa’ wordt over deze mogelijke genocide gezwegen, een pure schande. Alle aandacht moet immers naar Oekraïne gaan en naar het saboteren van een voor alle partijen aanvaardbare vrede.
Behalve enkele moedige profeten, zoals de filosoof en schrijver Gerard Bodifée, die een correcte analyse maken en waarschuwen voor een noodlottige escalatie, gebaseerd op een valse analyse van het conflict, lijkt het wel of een golf van waanzin een deel van Europa getroffen heeft. Gelukkig zijn er nog Orban, Fico en Meloni, premiers van Hongarije, Slowakije en Italië, die deze verblinding met verve bestrijden.
Zo zijn wij terug belandt in Oekraïne. De link is duidelijk:
Meer dan ooit moeten wij het overal uitschreeuwen: Vrede, geen oorlog!
En dat geldt voor Oekraïne, Syrië, Palestina en andere conflicten, die met doortastendheid, diplomatie, wederzijdse toegevingen en de nodige goede wil het bloedvergieten kunnen doen stoppen en zo een duurzame vrede tot stand brengen.
Dit moet het streefdoel zijn van ieder christen, die zich respecteert!
Mogelijk worden de kaarten zo gespeeld dat Putin aan Trump ruimte geeft in het Midden-Oosten voor zijn uitvoering van de Oded Yinon-strategie in ruil voor ruimte gegeven aan Putin op het terrein van Rusland en Oekraïne. Assad was immers ostentatief een medestander van Putin en de machtswissel in Damascus werd gesteund vanuit Tel Aviv terwijl Putin de machtswissel niet verhinderde. Ook het regime in Teheran zal naar beneden gehaald worden, en waarschijnlijk zal dat geschieden doordat Putin ook dat bewind zonder Russische militaire bescherming zal laten zoals hij recentelijk deed met Damascus.
Misschien willen de Joodse oligarchen een nieuw Chazarië maken van Oekraïne als vazal-vorstendom van de Joodse autocratie die zij in Jerusalem willen installeren. De Chazaren waren Turkische bekeerlingen tot het talmudisme van de Joodse rabbijnen, dus een dergelijk plan zou aansluiten bij het pan-turkisme van de eurazianisten en duginisten. In het westen van Rusland wordt nu een politiek van demographic engineering uitgevoerd om etnische Russen te vervangen door Aziaten van mongolisch ras zoals hier in West-Europa Europeanen vervangen worden door heidenen uit Afrika; Russen die de dood ingejaagd worden in de “speciale militaire operatie” worden vervangen door Aziaten die westwaarts gebracht worden. Hoe meer Oekraïense Slaviërs sneuvelen in oorlog, des te meer kunnen de oligarchen de leegte opvullen met Turkisch volk om zo een dergelijk nieuw Chazarië te vormen onder Joodse sturing.
Voordat de Joodse bolsjewisten het vorstenhuis in Rusland uitmoordden was Moskou de poort van Europa bij Azië; sinds dat uitmoorden is Moskou de poort van Azië bij Europa, en de Aziatische mongolische horde is een dociel wapen in Joodse hand tegen Europeanen. De eis van de eurazianisten van gecontroleerd Rechts in het Westen komt neer op vrede brengen door de vestiging van een Pax Putini doordat de Slavische volkeren hun landen zonder verzet afgeven om geannexeerd te worden aan de Russische Federatie, waarbij Putin, die Judeo-mongolisch Azië vertegenwoordigt, dan heerst over geheel het gebied. Op die manier houdt het vechten inderdaad op en is er “vrede”, maar de hypocriete “nationalisten” die dit eisen moeten niet vergeten dat het Oekraïens volk het recht heeft om te weigeren hun land te laten annexeren aan de Russische Federatie zoals Europeanen hier ook het recht hebben te weigeren om zich demografisch te laten vervangen door negroïde Afrikanen in hun eigen landen. En, jawel, wat er in Oekraïne gebeurt gaat alle Europese volkeren aan, ook de volkeren hier in West-Europa, want Oekraïne is geografisch, historisch en etnisch Europees, het land van Ruriks volk, en Oekraïne onder de bus smijten om het onder de voeten te laten lopen door een mongolenhorde is zoals de voordeur van uw huis kapotbreken opdat inbrekers er vrije doorgang hebben. Het gaat hier immers niet om de Joodse Zelensky, maar om een volk, het Oekraïens volk.
Het is dan ook waanzin om Europa zonder militaire verdediging te laten liggen. Neen, ik vertrouw de rioolpolitiekers van de EU niet met legers en wapens, met militaire infrastructuur die zij tegen de Europese volkeren kunnen gebruiken, maar het is geen optie om Europa zonder militair verweer te laten opdat vreemden het ongehinderd kunnen plattrappen.
Ideologisch gevangen “nationalisten” in het Westen met hun onzin-narratief van “trust the 5d chess plan, bro” en “based Putler” met zijn “trad orthobros” van KGB-agent Kirill die volgens hen tegen de “Nieuwe Wereldorde” vechten zijn delusioneel en gevaarlijk, want zij handelen feitelijk als saboteurs van Europa ten dienste aan uitheemse krachten die er vijandig aan zijn. Afwachten om te zien wat de gevolgen gaan zijn in de peilingen voor rechtse partijen in Europa van hun eurazianistisch gedweep.
Die Aziatische UNTERMENSCHEN toch…
Ziedaar, de duginistische shill is hier weer.
Niet elke Europeaan wil de hielen likken van de Aziaten van antifa-Putin en blanken etnisch uitwissen om plaats te maken voor hen die land genoeg in het Oosten hebben. En met de simplistische linkse tactiek van uw tegenstanders Letterlijk Hitler noemen moet u niet afkomen.
U kijkt neer op de Aziaten zoals de talmoedische joden neerkijken op de goyim die ze als een minder dan menselijke soort beschouwen. De hele woordkeuze in uw betoog wijst daarop.
Tegen demografische vervanging zijn van Europeanen door Aziaten op Europese bodem is niet hetzelfde als beweren dat Aziaten een submenselijke wezenssoort zijn. Laat Europeanen Europa bezitten en Aziaten Azië; het Oosten is groot genoeg.
U verspreidt hier dus laster voor uw kunneverraad en activisme voor het Kremlin tegen blanke Europeanen. Wordt u betaald vanuit Moskou voor dat activisme tegen uw eigen ras of doet u dat voor niets?
Duginisten tot rechtsen die pro Putin zijn: “Geen zorgen, kameraden; Vladolf Putler komt u redden van de linkse elite.”
Duginisten tot rechtsen die contra Putin zijn: “Gij zijt Letterlijk Hitler en de Naatsies! Er is een denazificatie van Europa nodig!”
@Waramund blijkt ook nog als een volleerd strateeg strategisch talenten te bezitten.👍
Naar vrede verlangen, vooral wereldse vrede, is niet moeilijk.
Iedereen verlangt om zeer veel minder geschikte redenen naar wereldse vrede.
Maar wanneer het dan toch misloopt zijn het alleen nog de ware gelovigen die sterk blijven staan.
Want God koopt geen ongelouterd goud.
Het blijft me op de maag liggen dat Trump persoonlijk bevriend is met de sterke mannen van Israel, en veel minder met de vervolgde Christenen in Syria en Gaza en de hele westerse wereld.
In het beste geval gaat het om een tijdelijke maar betrekkelijke pauze om mensen de gelegenheid te bieden het Christelijk leven weer te behartigen zoals God het bedoelde, en dit ondanks Trump of eender welke politici. Het is overduidelijk dat de strijd tegen het Christendom niet stilligt.
REDACTIE,
Zonder dat U het beseft, zijn er dwarsliggers op deze site: @Waramund met onrustzaaier @constantijn.
Ter aanvulling
https://niburu.co/binnenland/20685-het-is-niet-kalergi-het-is-loes-mulder
https://henrymakow.com/002009.html
Interessant @Waramund
https://watch-unto-prayer.org/synagogue-of-satan-1.html
https://fitzinfo.net/2025/03/16/trump-controlled-by-kgb-mossad-part-vii/amp/
@constantijn,
U bent niets anders dan een onrustzaaier en onrustzoeker.
de Dag der Dagen plaatsvinden tijdens de lente-equinox op 21.03
Op de Lente-Equinox maakt de Zon contact met het altaar op de Koperen Lijn (Rozenlijn) in de St. Sulpice-kathedraal in Parijs en de Slang daalt af met de 91 (1…13=91; 13 is het getal dat geassocieerd wordt met de Opstand tegen God
De koninklijke bloedlijn van de gevallen engelen, reptielachtige hybride globalistische elites, creëerden zowel de nazi’s, als de communisten, als het Vaticaan, als de islam, als de nep-“evolutietheorie”, als het kapitalisme, als het parasitisme, als de democratie, als de protestantse kerken, als alle naties, wereldreligies, als de New Age, als de occulte hekserij, als de Atlantis nephilim-beschaving, als de mysterieschoolreligies, als hun Draco-reptielachtige chimera, als de buitenaardse incarnatie-avatar, als de illegale belasting van de zwarte adel, als het IRS-agentschap voor criminele verduistering, als de drugsindustrie, als de kinderhandel, als de adrenochroombloedvampierindustrie, als banksystemen, als rechtbankrechters, als het politiesysteem, als de CIA, als de NSA, als MI6, als de FBI om de mensen te bespioneren, als de Mars-planeetcorporatie, als het Interplanetary Corporate Conglomerate, als de ruimtevloten, als het COVID-19-vaccin, als de prionbesmetting, als de massale ontvolking, als het biochemische wapen Umbrella Company, en als ’s werelds Pedogate Pizzagate, als de “White House Pizza Night” pedofiele kannibaal, als de New Age Wicca-heks feministische LGBTPB (Lesbian Gay Bisexual Travestite Pedophile Bestiality) orgie kinderseks magie “biseksuele Draco chimera” “quadseksuele Pleiadiaanse nephilim” “multiseksuele Mantis” “hermafrodiet Pleiadiaanse Watcher gevallen engel Nazi 5e Rijk Umbrella corporation” spirit cooking ritual industrie, en de Satanistische pedofiele kannibalen kerkers onder het Witte Huis & Capitool & Buckingham Palace & VN-gebouw & Vaticaan & miljoenen andere overheidsgebouwen & kerkgebouwen & scholen & kelders van miljonairshuizen & Epstein-eiland & themaparken & weeshuizen over de hele wereld. Veel van de genocidale psychopathische nazi’s van de planeet Ceres Nazi 4e Rijk keizerlijke ruimtevloot en de communistische zionistische feministische satanisten zijn reptielachtige hybriden. Veel van hen zijn Draco-Pleiadiaanse hybriden en Draco-Mantis hybriden. Ze werden vervaardigd door de Pleiadiaanse alien Watcher gevallen engelen, die worden genoemd in het Boek van Henoch. De reptielachtige hybride globalistische elites beschouwen zichzelf als het superieure Arische ras van de koninklijke bloedlijn Draco reptielachtige “blauwe bloed” “Harry Potter” New Age Wicca heksen en Pleiadian Watcher gevallen engelen nephilim heksen, en ze beschouwen onze menselijke homo sapiens soort menselijke kind seks slaven en menselijk vlees vee voedsel en menselijke dissectie experiment laboratorium ratten en Mars planeet menselijke mijn slaven en ruimte vloot cyborg soldaten, die zijn gemaakt naar het beeld van de Almachtige Heilige Rechtvaardige Liefdevolle Schepper God YHWH Jezus, als gewoon inferieure kakkerlak-niveau “Zachariah Sitchin niet-psychische niet-heks niet-Draco niet-hybride niet-koninklijke-afstamming oorspronkelijke aap wezens gevonden op de aarde” ontvolking Agenda 21 “nutteloze eter” wezens. Ze haten vooral Gods twee bevolkingsgroepen, de Abrahamitische verbond Israëlitische Joden en de echte Christenen. Ze rapporteren aan de nazi-SS “Zwarte Zon” Saturnaliaanse Satanist Saturnus planeet Draco reptielachtige chimera aliens.
https://kavlaanderen.blogspot.com/?m=1
Precies zoals voorzegd wordt in de katholieke profetieën ..de valse profeet (maitreya) wil in Europa gekroond worden.. te weten in Frankrijk.
De christenen in Europa zullen vervolgd worden.
eigenlijk zou dat Bergoglio kunnen zijn
De site: restkerk.net gaat er vanuit dat Bergoglio de valse profeet is.. maar als Bergoglio binnenkort misschien sterft ..moet men dan ook stellen dat de valse profeet gestorven is.
Blijft hij nog een tijd leven ..ook dan kan hij niet de valse profeet zijn..we zullen zien.
https://youtu.be/PDMrugBwfXM?si=2jBfAnneydm-lggS
in die erg vlot gesproken tekst duikt heel even de naam “Jeshua” op en dat zou kunnen betekenen dat dit van de zionisten afkomstig is, zij die menen de hele wereld te kunnen besturen
@eric-b-l,
Zo werd ook Jezus genoemd.
@eric-b-l,
Nu uitgebreider:
De naam Jezus betekent: Diegene, Die de mensen verlost (uit de macht) van satan;
De naam Jezus betekent: Diegene, Die de mensen verlost uit de macht van de zonden.
De Hebreeuwse naam van Jezus is Yeshua.
@ P.J.T. Derks,
wie die oude Hebreeuwse naam gebruikt is waarschijnlijk (nog) geen Christen.
En dat is de betwijfelbare toestand waarin zich de Orthodoxe Joden bevinden. Daarom is deze naam beladen met twijfels over hun oprechtheid. Het werd immers reeds eerder gezegd dat ook (sommige) Orthodoxe Joden bij gelegenheid min of meer samenwerken met zionisten. Er zouden zelfs ‘christelijke’ zionisten bestaan.
Moest inderdaad binnenkort iets vreselijks gebeuren dat mensen in schok brengt dan zal de scheiding tussen oprechte en onoprechte mensen scherper worden.
@;eric-b-l..
Je kunt de snelheid van de gesproken tekst verlagen door bovenaan rechts op het scherm te klikken en dan verschijnt het tandwiel ..zet je daarbij de vertaling aan dan is die natuurlijk ook lager.
Jeshua voor Jezus wordt ook door verschillende evangelische christenen gebruikt en natuurlijke bekeerde Joden.. De persoon van die video schijnt ook op de hoogte te zijn van de verlichting van het geweten, dus katholieke profetieën over de Waarschuwing.. Of ze krijgen ook dergelijke profetieën; zo heb ik een evangelische vrouw op YouTube gezien die profetieën over de drie duistere dagen ontving..
Het schijnt zelfs dat elk regering op aarde op de hoogte gebracht is van de drie duistere dagen. (Pentahof.nl)
Rond ongeveer 2030 zou dan de 3e wereldoorlog gepland zijn.. zoals men dat aanneemt in sommige kringen.
@constantijn,
Uw nieuwsgierigheid stevent rechtstreeks af op bijgeloof. Dat straalt volledig af van Uw laatste alinea.
Ál Uw geschreven bijdrages zijn een afbeelding van Uw bijgeloof en hebben met christendom (= volgers van Jezus Christus) niéts te maken.
@ Constantijn,
diverse groepen goddeloze mensen weten er ook alles over.
Velen onder hen spelen het kat en muis spel ten opzichte van ware gelovigen.
Wat deze protestant zegt over het verraad van “paus” Bergoglio..aan Jezus Christus
https://youtu.be/SlU-b8fLvPA?si=KyWigCpUvNpqr6gx
Ik heb het niet helemaal bekeken maar ik vind het wel goed. Een oud spreekwoord zegt dat ongeluk begint wanneer een mens niet ’thuis’ kan blijven, kortom Gods geboden niet onderhoudt, dwalen omdat de wereld het onterecht eist.
Waarvan Bergoglio getuigde is te begrijpen in de volgende link over o.a. de valse profeet maitreya (Jesaja 49:11 éérste versregel).. de roofvogel uit het Oosten.
Hij zal het vaticaan overnemen zoals in de link vermeld wordt ..en dan krijgt die protestant gelijk die een paus zag die de “antichrist” voorstelde.
De tempel in 2Thess.2:4 betreft de katholieke kerk, in bijzonder het vaticaan met de St.Pieter.
De tempel die de joden of de antichrist willen bouwen mag dan ook nooit de tempel van God genoemd worden.
Zacharia 6:12-25 is nog niet vervuld.. maar krijgt zijn vervulling in de grote zeer heilige Franse Paus en monarch.
https://www.jair-bijbelstudies.nl/bijbelse-onderwerpen/antichrist/vijf-thema-s-over-de-antichrist#:~:text=Maitreya%20zal%20verschijnen%20wanneer%20catastrofen,leiden%20tot%20de%20Nieuwe%20Wereldreligie.
@constantijn,
Het is al lang duidelijk: U gelooft bepaalde voorspellingen, ongeacht wie die voorspellingen gedaan heeft. En aan de hand van dié voorspellingen verklaart U de recente geschiedenis van de R.K. kerk.
Op die manier kunt U achteraf álles verklaren.
Dan heb ik slechts één vraag: Heeft U ook onvoorstelbare voorspellingen gelezen, die in de directe toékomst zullen gebeuren???
De zionisten zijn weer eens met vuurwerk aan het stoeien in Gaza.
Wraak op het niet uitleveren van gegijzelden.
Zegt de bijbel niet dat alleen God wreekt?
Romeinen 12:19
Geliefden, wreekt u niet, maar laat het over aan de Toorn; want er staat geschreven: “Aan Mij is de wraak; Ik zal vergelden, zegt de Heer.”
De veronderstelling van @Waramund dat de antichrist gekroond gaat worden in Jeruzalem en daar in de herbouwde tempel gaat zitten❓ impliceert een ander punt in de geschiedenis dan als we ook rekening houden met de huidige profetieën over maitreya, zichzelf de Christus noemende.
De persoon in 2Thess.2:3-4 (de valse profeet maitreya)..wil dus het vaticaan innemen (volgens de link in mijn vorige reactie) en in Europa zich tot koning wil laten kronen ..althans volgens enkele katholieke profetieën.. en dat betekent dus dat de valse profeet, als een andere “antichrist”, NIET tegelijkertijd met de eigenlijke antichrist zal optreden zoals Openb.19:20 impliceert.
Het onderscheid tussen die twee personen betreft dus dat de persoon in 2Thess.2:3:4 in de St.Pieter gaat zitten, de ware tempel van God met de ware offerdienst en dat daarbuiten nergens staat dat ook de antichrist zich in de tempel gaat zetten.. en dat is dus het punt van onderscheid tussen beider optreden.. het gaat dus om de consequenties van deze of gene exegese.
@constantijn,
Heeft U teveel detectives gezien op de televisie???
@constantijn,
Wanneer bent U voor het laatst te behandeling bij Uw zenuwspecialist geweest???
verbetering:
@constantijn,
Wanneer bent U voor het laatst ter behandeling bij Uw zenuwspecialist geweest???
De grote vredestichter Trump laat toe dat Israël harder dan ooit inzet op de complete vernietiging van 2 miljoen Palestijnen. Elke vorm van menselijk leven wordt daar elke dag meer en meer onmogelijk gemaakt. Uithongeren, doden, platbombarderen… De hele wereld veroordeelt dat gedrag vol afgrijzen, behalve Trump.
Hopelijk komen die twee, Netanyahu en Trump, op hun oude dag ooit nog voor het Internationaal Strafhof in den Haag voor misdaden tegen de menselijkheid.
Frank,
vermits ook u alleen de wereldse vrede wil kennen heb ik hem altijd gezien als een van uw broeders in de wereld van de loges.
Het enige dat ik uit jouw reactie kan opmaken Eric, is dat voor jou ‘wereldse vrede’ er voor een échte katholiek helemaal niet toe doet, als we later bij de Heer maar gelukkig zijn, zoiets?
Frank,
het was Jezus nooit om wereldse vrede te doen en u weet dat immers zeer goed.
Dit forum is echt Katholiek, u helemaal niet.
@eric-b-l,
Prima gelovig antwoord.
! sedert jaren zionisten helpen terwijl sedert jaren in landen van het Midden-oosten voortdurend Christenen vermoord worden !
– waarom vluchtte Assad naar Rusland en niet naar de Vs of de EU? –
! wereldschokkend !
Dus die twee miljoen Palestijnen mogen van u rustig geëlimineerd worden?
Wat is dat voor een soort logica? Als elke Staat burgers uit een andere Staat mag vermoorden vanwege de geschiedenis, wat voor soort vrede wil je dan stichten? Alleen maar Hemelse?
Ik laat het hierbij, vooraleer ik grof begin te worden.
Frank,
in Gaza werden steeds ook Christenen gebombardeerd.
Alvast NIET bedankt voor uw goed gekende grofheid.
@eric-b-l,
@Frank Dierickx heeft waarschijnlijk weer veel last van zijn aderverkalking.
Mensen als Trump, Elon Musk en wie verder ook deel mag uitmaken van die groep rijke en talentvolle deelnemers aan de macht, kregen het voor mekaar aan het blinde volk een goede indruk te maken.
Vergeleken met de woke-sukkelaars en de Amerikaanse ‘Democraten’ zijn de nieuwe machtsdragers zo veel betere mensen !?!
De waanzin van woke, holebies en VS-‘Democraten’ maakte deel uit van het plan om de nieuwe machtsdragers een flinke stoot in de rug te geven.
Zelfs de meeste ‘Democraten’ vallen nu voor de schone schijn, ook zeer veel Christenen !
Wereldse vrede op basis van enkel eigen menselijke kracht is en blijft een utopie.
Het nieuwe regime dat Amerika over de wereld strooit is een nog veel gevaarlijker schijn dan hetgeen de goddeloze Joe Biden kon ‘presteren’. Ook hij noemde zich ‘katholiek’.
Het zuivere Christendom is nu meer nog dan ooit in groot gevaar.
Wanneer het over Trump en Elon Musk gaat bij FoxNews kan men goed de hypocrisie zien en over de ‘Democraten’ zullen we maar best zwijgen want zij zijn nu helemaal hun verstand kwijt.
De ene groep liegt slim geslepen terwijl de andere groep liegt uit diepe haat.
Hoe moet dit verder ?
@eric-b-l..
Het is bekend dat het: UW rijk kome.. in het onze Vader het aangezegde tijdperk van vrede in Fatima betreft.. het symbolische 1000jarig tijdperk van rust voor de kerk in Openb.20 en Jesaja 24:21-23.
Het oordeel in Openb.20:4 betreft dan ook de Komst in het 6e zegeloordeel en waar ik eerder al naar verwees, dat oordeel heeft de voorzegde grote Waarschuwing tot inhoud.
Het “schijnt” dat de poging van de joden om de tempel in het verleden ook opnieuw te bouwen..toen al op bovennatuurlijke wijze verhinderd is geworden.
CITAAT…
En plotseling werden er vijf jonge rode vaarzen uit Texas naar Israël gebracht. Het Temple Institute hoopt dat een van deze vaarzen het mogelijk zal maken om de as te bemachtigen die nodig is voor de ❗rituele reinigingsceremonie.
Op het moment dat dit geschreven wordt, is één van de vaarzen gediskwalificeerd, de andere vier zijn nog steeds gekwalificeerd.
Een andere vereiste is dat de rode vaars op de juiste leeftijd moet worden geofferd. Zodra een vaars twee jaar en één maand oud is, kan deze op elk moment IN het [derde levensjaar] worden geofferd. Omdat deze vaarzen in oktober 2021 zijn geboren, betekent dit dat ze in november 2023 in aanmerking kwamen voor het offer.
Volgens de rabbijnse specificaties bevinden de vaarzen zich nu in het tijdsbestek waarin één van hen geslacht kan worden om de as te verkrijgen.
De as van een vaars hebben ze dus OOK nodig om de tempel te reinigen; in oktober 2025 loopt het 3e levensjaar ten einde, met geen as kunnen ze de tempel dus niet reinigen.
Zouden de joden hoe dan ook toch slagen dan verwerpen ze Jezus Christus voor de tweede keer.
Ook het dagelijks offer dat {gestaakt} zal worden in Daniël 12:11 kan nooit betrekking hebben de oudtestamentische offerdienst want Hebreeën 10:9 zegt dat de oude offerdienst afgeschaft is en daarom zal de valse profeet als de ❗voorloper van de antichrist bewerken dat offerdienst in de katholieke [gestaakt] wordt.. ook moet hij eerst nog met het merkteken van het beest komen, Openb.13:11+.
https://youtu.be/2aAiCOl1L1s?si=j7F2rVOmEQ6OnS95 ..minuut 15:30 +/-
Zacharia 3:9 en vers 10 impliceert de grote Waarschuwing in het 6e zegel.
De spruit in 3:8 impliceert ook de man die spruit zal heten in 6:12 ..de toekomstige aanstaande Franse Monarch.
En in vers 13: ..en gij zult weten dat Jahweh der heerscharen {mij} tot u heeft gezonden.
En dat:❗-mij- betreft dus de grote monarch ..in de Petrus.Can.vert. staat dat -mij’ ook in Zacharia 2:12(8) ..in 2:13(9) en in 2:15(11).
“De man die spruit heet” impliceert Jesaja 49 vers 8..dus een volwassen man die geestelijk nog moet uitspruiten, vandaar dat hij eerst nog de dorre boom in Ezechiël 17:24 en zijn context heeft in.Jeremia 33:15 c.q. 23:5…te weten de Franse Monarch.
De evangelist in de bovenstaande video maakt dus de fout dat eerst de joden de tempel moeten bouwen, terwijl in feite de grote monarch in Zacharia 6:13 de tempel zal bouwen..hoe dan ook..met mensen uit de volkeren.
De grote monarch zal dan de aardse messias zijn die ze verwachten ..maar een messias die naar de feitelijke Messias Jezus Christus de gekruisigde wijst…door de Komst in het 6e zegel zal het hun gemakkelijk zijn de feitelijke..eigenlijke Messias te erkennen, Zacharia 12:10.
………
Jouw ‘virtual reality’-universum is werkelijk onuitputtelijk, Constantijn.
Ik vrees evenwel dat de mensen die in de echte wereld leven daar niet zoveel aan hebben.
@constantijn,
U leest op Úw leeftijd blijkbaar veel sprookjes.
Het volgend sprookje = de hogepriester constantijn.
U zult dieper vallen dan U kunt vóórstellen in Uw stoutste dromen.
@; Frank Dierickx..
Die “echte wereld” is de de illusie van de zonde en betreffen de mensen die op deze wereld wonen, zich hier gesetteld hebben en staan in contrast ten opzichte van de pelgrims die hun vaderhuis in de hemel weten.
De ‘illusie van de zonde’.
Dat is toch blijkbaar wel de grondslag van jouw hele constructie (en van de constructie van Waramund). De Oermythe van de Zondeval. Zonder die zondeval geen nood aan redding, geen zoon van god en geen verrijzenis naar het Paradijs. Met die ene mythe staat of valt dus alles… Tja.
Persoonlijk hou ik het toch liever bij de echte wereld, met mensen van vlees en bloed, en met goed en kwaad in zich. Maar bon, elk zijn geloofje zeker?
Over “virtual reality’ gesproken..😂
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/rode-en-blauwe-tape-soldaten/
Martin Vrijland in een notendop: Gebrek aan bewijs, conspiratiedenken, polarisatie en onbetrouwbare bronnen. Kortom, verwaarloosbaar sujet.
@ Constantijn,
mag ik hopen dat u beseft dat het bouwen van de derde tempel en de hele komedie daaromheen slechts technisch spektakel betekent om de mensen te misleiden want het is alleen maar menselijk werk van zionisten, niet van Orthodoxe Joden die niets met die tempel te maken willen hebben want zij ondergaan vervolging en verdrukking van de zionisten.
@Constantijn,
De constructie van U: álle geloof = bijgeloof.
Anders gezegd: U gelooft NIÉTS!!!
De reden dat U deze site bezoekt = U ent heiden en probeert elke lezer zijn/haar geloof óók af te nemen.
@Constantijn,
correctie:
De constructie van U: álle geloof = bijgeloof.
Anders gezegd: U gelooft NIÉTS!!!
De reden dat U deze site bezoekt = U ’n heiden en probeert elke lezer zijn/haar geloof óók af te nemen.
Inzake het beestsysteem
https://youtu.be/JYtSWzbGSOg?si=n_GZQdPkjmztuKCw
@;Frank Dierickx..
Citaat:
** Dat is toch blijkbaar wel de grondslag van jouw hele constructie (en van de constructie van Waramund). De Oermythe van de Zondeval. Zonder die zondeval geen nood aan redding, geen zoon van god en geen verrijzenis naar het Paradijs. Met die ene mythe staat of valt dus alles… Tja***
Misschien ongewild ..maar je praktiseert eigenlijk het demiurg-isme om het zo te zeggen…dat je (eventuele🤔) ziel door de demiurg gevangen is in het lichaam ..en dat het lichaam ongewenst het vermogen tot lijden heeft.
Je bent verontwaardig over de Schepper God die je feitelijk impliciet net als de gnostici, beschuldigd van een demiurg te zijn.
Feitelijk ben je ook trots dat je met dat denken.. geconstateerd hebt en dat eveneens een geconstrueerd denken is overeenkomstig de trots van lucifer ..Ezechiël 28:17…
Gewild of onverschillig maar dan ben je in zijn klauwen.
Jezus de gekruisigde bied je iets aan ..zijn genade tot je eeuwige behoudenis, maar dan komt de vrije wil om de hoek kijken ..het is je eigen (vrije) wil om dat aan te nemen..maar wat een arrogantie als je dat afwijst…wat na je dood dan een pijnlijke eeuwige vergissing wordt.
Hopelijk overwin je die ontkenningsfase…niet voor mij maar voor jezelf.
@constantijn,
O ongelovige, wat zult U na Uw aardse dood schreeuwen van ongeluk en pijn.
En dan ook nog proberen om vele anderen mee te slepen in Uw val; Dat is méér dan smerig.
@constantijn,
Een demiurg komt van chirurg. Natuurlijk geen gewóne chirurg die snijdt om fout groeiende lichaamsdelen weg te snijden, maar een chirurg die correct groeiende lichaamsdelen decimeert (kleiner maakt), dus een demiurg.
@constantijn, vergeleken met een pasgeboren baby, bent U intussen een misgeboorte.
Daar U zich eenzaam voelt, probeert U om zoveel mogelijk ánderen mee te slepen in Uw val.
Eric, u schreef: “Hoe moet dit verder ?”
In “The Present Crisis of the Holy See” adresseerde de kardinaal Edward Manning degenen die in de negentiende eeuw droomden van een grote revanche van de Kerk tegen de macht van de judeo-vrijmetselarij, van grote overwinningen en volkerenbekering:
“When, I ask, was the Church of God ever in a weaker condition, in a feebler state in the eyes of men, and in this natural order, than it is now? And from whence, I ask, is deliverance to come? Is there on earth any power to intervene? Is there any king, prince, or potentate, that has the power to interpose either his will or his sword for the protection of the Church? Not one; and it is foretold it should be so. Neither need we desire it, for the will of God seems to be otherwise. But there is One Power which will destroy all antagonists; there is One Person who will break down and smite small as the dust of the summer threshing-floor all the enemies of the Church, for it is He who will consume His enemies “with the Spirit of His mouth,” and destroy them “with the brightness of His coming.” It seems as if the Son of God were jealous lest any one should vindicate His authority. He has claimed the battle to Himself; He has taken up the gage which has been cast down against Him; and prophecy is plain and explicit that the last overthrow of evil will be His; that it will be wrought by no man, but by the Son of God; that all the nations of the world may know that He, and He alone, is King, and that He, and He alone, is God.”
Sinds de dood van de kardinaal Manning werd de laatste min of meer sterke katholieke troon ten val gebracht, namelijk de Habsburg-dynastie van de dubbelmonarchie Oostenrijk-Hongarije, en is de toestand erger en erger geworden. Ook nu zijn er die dromen van een grote revanche, van een grote monarch en een wereldwijde triomf van de Kerk over de machten van duisternis, maar de werkelijkheid is dat de profetieën voor uw ogen in vervulling gaan, en in het Midden-Oosten wordt een satanisch wereldrijk opgebouwd. Hou de ogen gericht op Iran, want ergens in de toekomst zal daar ook een machtswissel uitgevoerd worden zoals recentelijk in Syrië.
Betreffend Trump: Heeft u de Cyrus-Trump-tempelmunt gezien die enkele jaren geleden uitgebracht werd in Israël? Op één zijde stond Trump naast koning Cyrus van Perzië afgebeeld met een verwijzing naar de Balfour-declaratie in 1917 van Arthur Balfour aan Lionel Walter Rothschild voor de vestiging van Israël in het Midden-Oosten en met een verwijzing naar de declaratie van verplaatsing van de Amerikaanse ambassade naar Jerusalem door Trump in 2017. Op de andere zijde stond een tempel afgebeeld. Trump werd dus in de positie van tempelbouwer geplaatst als “nieuwe Cyrus”.
Christenen moeten nu geen vertrouwen leggen op de schouders van aardse potentaten; figuren zoals Trump werken voor de Joodse internationale macht. Wie weet, misschien zal het nog lukken om van Europa een versterkt fort te maken dat standhoudt tegen de golven van internationale duisternis, maar een wereldwijde Christenheid waarbij alle volkeren katholiek zullen zijn komt er niet voor de wederkomst van Christus.
Bon. Duidelijk. We doen de boeken toe. Alles is verloren. Laten we ons in stilte bezighouden, wachtend op de wederkomst van Christus. Onze taak zit er op.
Ondertussen bezorgen de bommenwerpende naties grote winsten aan de bommenfabrikanten. Zelfs Syria moest nog maar eens een aanval van Israel ondergaan om een gedemilitariseerde veiligheidsbuffer te scheppen in het zuiden. Beter te veel dan ter weinig? Zij die de derde tempel willen bouwen voelen zich onveilig. Het is overduidelijk dat zij niet op God vertrouwen!
Het enige dat nog ontbreekt is wellicht dat zij zouden roepen dat zij in naam van God handelen.
Zoveel lef bezitten zij wel.
Dat doen ALLE religieuze groeperingen toch, Eric, roepen in naam van hun god? Het stond ooit bij christenen op hun koppelriem, terwijl ze mekaar uitmoordden. En dat wie waar zijn of haar Derde Tempel wil bouwen, daar heb ik nog niet veel wereldleiders over horen discussiëren. En alle onschuldige slachtoffers die ze ondertussen genocidair afmaken zijn daar ook niet echt mee bezig, vermoed ik. Het wordt me almaar meer duidelijk dat notoire extreem fundamentalisten geen zier geven om de échte wereld: hun eigen hoogstpersoonlijke ideële wereldbeeld is het enige wat telt. Egoïstisch narcisme ten top!
@Frank Dierickx,
Wat moet U toch een haat hebben opgebouwd tegen God (Úw god). Dat is zonder meer ‘zielig’ te noemen.
Nóg zieliger bent U, als U zich realiseert, dat God ‘Geest’ is en U dus ruzie heeft met het Opperhoofd der geesten. Zo bent U ook het opperhoofd van Don Quichot.
Veel succes gewenst tegen ÚW windmolens.
Eric,
Aan de internationale top wordt de opbouw van het Joods rijk in het Midden-Oosten multilateraal uitgevoerd, dus op dat niveau hebben ze niet werkelijk schrik, maar we spreken dan over psychopaten die zich er niet van weerhouden ongewapende bevolkingen de dood in te jagen in het kader van hun narratieven zoals in Gaza en Syrië. Het vernoemd Joods rijk zal meer en meer geconsolideerd worden tot een neo-Seleucidisch rijk met Jerusalem en Babylon, en zo worden de profetieën vervuld. Dat betekent uiteraard niet dat christenen in nietsdoen moeten vervallen zoals die debiel Dierickx hier wil toeschrijven, maar het is een strijd die met noordelijke moed (met dapperheid dus met voor ogen de geanticipeerde nederlaag) gevoerd moet worden, wetend dat de schaduw die in het Midden-Oosten rijst niet door loutere mensen neergeworpen zal worden, maar door de Godmens zelf op het moment dat bepaald is.
Wat de status quo van maatschappelijke goddeloosheid in Europa betreft: God straft de bozen door hen te geven wat zij eisen. Goddelozen zijn verslaafd aan dood en verderf, en degenen die tegen Gods soevereiniteit gerebelleerd hebben eisten dat Hij hen zou loslaten, en Hij heeft hen losgelaten waardoor zij zichzelf nu verwoesten. Of er hier nog een triomf komt over de waanzin voor de paroesie weet ik niet; ik zie mensen hier volharden in het kwaad dus de toestand hier is triestig om te zien.
Na Napoleon werd de toestand van de Kerk in Frankrijk ook uitzichtloos en vermoedelijk ook in Duitsland na Hitler, vooral Oost-Duitsland. Maar zelfs in Noord-Korea ontdekt men nog steeds af en toe een bijbellezende Christen, weliswaar met verschrikkelijk gevolg. Het modernisme van onbewuste Christenen kan volgens mij snel omslaan in zware nood. Mensen stemmen op rechtse politiek om weerstand te bieden aan de nieuwe dictatuur van de EU, ongeacht wie de rechtse politiek leidt. Dat zegt veel.
Tenslotte, Jeanne d’Arc was slechts een jong onwetend meisje die achteraf zelf een zware loutering moest ondergaan, volgens mij gelijkend op Bernadette Soubirous in Lourdes. De kinderen van de duivel vermogen niets tegen het ware leven in God.
De eerder vernoemde kardinaal Manning over Antichrist en de Joden in het eerder vernoemd boek:
“but those who have lost faith in the Incarnation, such as humanitarians, rationalists, and pantheists, may well be deceived by any person of great political power and success who should restore the Jews to their own land, and people Jerusalem once more with the sons of the patriarchs. And there is nothing in the political aspect of the world which renders such a combination impossible; indeed, the state of Syria, and the tide of European diplomacy, which is continually moving eastward, render such an event within a reasonable probability.”
In het verleden werd het algemeen gebied van het heilig land “Syrië” genoemd.
De kardinaal Manning schreef dit in de negentiende eeuw; na zijn dood werd door de sturing van de gnostische stamhoofden van Juda Joodse migratie naar ginder op gang gebracht en werd de staat Israël gevestigd. De manifestatie van Antichrist is nog niet geschied, maar dat zal gebeuren in de toekomst.
Christenen moeten waakzaam zijn en mogen zich niet laten misleiden door politieke leiders in de greep van gnostisch Juda zoals de chabadnik Trump.
De vraag kan zijn of de evangelische christenen passages in de h.Schrift gevonden hebben waaruit ze konden [afleiden] dat er een eindtijd Cyrus komen zal.
Waar zij het dan gevonden kunnen hebben ..dat weet ik niet.
Maar ik weet wel waar ik het gevonden heb.
Maar dat Trump de eindtijd Cyrus zou zijn is een lachertje..hij is een verrader van Amerika en haar volk.. een illuminati-vrijmetselaar.
Dan dus veel beter de Franse grote Monarch gewoon als eindtijd koning Cyrus erkennen.
De betekenis van de vierschaar in Jesaja 41:1 is als volg: (Bron gegoogeld)
in Psalm 9 vers 8. Daar staat:
** Hij Zelf zal aan het wereld[rond]
het recht doen horen uit Zijn mond;
de volken voor Zijn [vierschaar] stellen
en daar ’t rechtmatig vonnis vellen.
Het gaat hier over de laatste dag van de wereldgeschiedenis. God zal de volken voor Zijn rechterstoel stellen. Het woord `vierschaar’ betekent dus `rechtbank’ of `rechterstoel’. En het kan slaan op het eindgericht, waar ook Openbaring 20 zo indrukwekkend over schrijft! ((Openb.20:4 betreft het 6e zegel (Openb.6:12-17)..en is dus niet het eindgericht op de Jongste Dag bij het Laatste oordeel)).
** Een tweede voorbeeld van het woord `vierschaar’ vinden we in Psalm 143 vers 2:
Wil Uwe knecht, door schuld verslagen,
o HEER’, niet voor Uw vierschaar dagen;
want niemand zal in dat gericht,
daar zelfs zijn hart hem aan moet klagen,
rechtvaardig zijn voor Uw gezicht.
En daar in Jesaja 41:1 wordt dus naar de eindtijd verwezen ..over de tijd zelf heen van koning Cyrus ..heen..naar het 6e zegeloordeel.
De Vreugdebode in Jesaja 52:7 betreft dan ook de eindtijd Cyrus.
De eindtijd Cyrus gaat dus [gooraf] aan de komst van onze Heer Jezus Christus in het 6e zegel
Maar hij is dus niet alleen zoals de vervolgverzen aantonen.
Die Vreugdebode in Jesaja 52:7 zien we dus ook in Jesaja 40:9 ..vers 5 komt overeen met Jesaja 66:16. De hoogste berg in Jesaja 40:9 zien we ook in Ezechiël 17:22.. en o.a. in Hebreeën 12:22.. ….heb ik gelijk of niet.😅…..enz. enz.
❗[Onder andere] staat in Jesaja 48:16: ..En nu het gaat gebeuren, hen IK er bij.
Thans zend ik hem, IK Jahweh de Heer…((Thans zend IK hem)) ..met 😏zíjn geest
@constantijn,
inzake Uw bewering: ..hij is een verrader van Amerika en haar volk.. een illuminati-vrijmetselaar.
Het was al op t.v. dat men U gemist heeft met de presidentsverkiezingen. Als achteraf – commentator had U een wereldprijs kunnen halen.
Constantijn: “Maar dat Trump de eindtijd Cyrus zou zijn is een lachertje..hij is een verrader van Amerika en haar volk.. een illuminati-vrijmetselaar.
Dan dus veel beter de Franse grote Monarch gewoon als eindtijd koning Cyrus erkennen.”
Begrijpend lezen, Constantijn. Ik zei niet dat Trump een eindtijd-Cyrus is maar dat hij in Israël geprofileerd werd als een “nieuwe Cyrus” die hen helpt om een tempel te bouwen in Jerusalem.
Het punt van mijn schrijven was dat christenen geen vertrouwen moeten geven aan een figuur zoals Trump, en dat zij noch moeten wachten op een fictieve “Franse grote monarch”; hetgeen er in het Midden-Oosten opgebouwd wordt zal verslagen worden door de wederkerende Jezus.
Er zal ergens in de toekomst een machtswissel uitgevoerd worden in Iran (Medië), en later zullen de Mediërs uit revanchisme Babylon verwoesten in een militaire coalitie met krijgsmachten in het Kaukasusgebied.
Ieremias 51, 27-28: “Levate signum in terra, clangite buccina in gentibus, sanctificate super eam gentes, annuntiate contra illam regibus Ararat, Menni, et Ascenez: numerate contra eam Taphsar, adducite equum quasi bruchum aculeatum. Sanctificate contra eam gentes, reges Mediae, duces ejus, et universos magistratus ejus, cunctamque terram potestatis ejus.”
Ararat (Urartu) is Armenië dat na de Zondvloed als erfdeel gegeven werd aan het huis van Gomer zoon van Jafet; Asjkenez was een zoon van Gomer, dus daar gaat het ook over het huis van Gomer. Dat huis kreeg het Kaukasusgebied bij de volkerenverspreiding vanuit het Sumerië van Nimrod. Medië is Iran.
Apocalypsis 16, 12:
“Et sextus angelus effudit phialam suam in flumen illud magnum Euphraten: et siccavit aquam ejus, ut praepararetur via regibus ab ortu solis.”
Babylon lag in Mesopotamië bij de Eufraat; Medië lag ten oosten van Babylon en Jerusalem, en de koningen van het rijzen der zon vernoemd in het vers zijn dus de koningen van Medië vernoemd bij Ieremias. Het Babylon vernoemd in het boek Apocalyps is dus niet de stad Rome zoals protestanten beweren maar het historisch Babylon in Mesopotamië dat heropgebouwd zal worden en dat een mercantiele macht in het Midden-Oosten zal zijn.
Het boek Apocalyps gaat over het Midden-Oosten.
Dus🤔..als men in Jesaja 40:5 overeenkomst opmerkt met wat in Jes.66:15-16 staat ..dan is de link met de Grote Waarschuwing snel gelegd.
@:Waramund kan dat niet opmerken omdat hij de profetieën over de Waarschuwing in het 6e zegeloordeel afwijst.. Dit bepaalt dan ook de invaliditeit in zijn redeneren..denken en zo zijn er hier nog enkele personen.
De profetieën zijn ons dus niet gegeven voor de sensatie.. maar kunnen voor de niet bijbels geschoolde leek (zoals ikzelf) zeer onthullend zijn in zijn uitkomst.. onthullingen die zelfs door de bijbels geschoolde vaak niet opmerkt worden.
Het gevolg hiervan is dan ook dat @Waramund op punten niet het juiste overzicht verwerft en dan verkeerde conclusies trekt.
En dan is dat ook wat betreft de katholieke en bijbelse profetieën over de grote monarch in hun context.
@constantijn,
Het is uiterst frappant, dat de wereld @constantijn nog niet ontdekt heeft.
Vraag: is de wereld zo dom of is @constantijn zo dom???
Het blijkt dat hier enkelen het nog steeds niet snappen ..of het niet willen snappen.. of heeft dat soms met arrogantie te maken ?!.
Hij deze een nieuwe poging.. om verder inzicht te ontplooien.
https://henrymakow.com/2025/03/a-review-that-gets-it.html
De Bijbel is een geselecteerde verzameling van oude teksten, geschreven tussen ongeveer 1200 vC tot 100 nC. In dat hele pak allerlei constructies, wetmatigheden, waarheden, profetieën etc. etc. ontdekken is vooral een zaak van ‘hineininterpretieren’. Objectieve wetenschappelijke analyses geven heel andere inzichten. Maar goed, wetenschap heeft niets met geloof te maken, en omgekeerd. U probeert hier hardnekkig aan te tonen dat uw ‘geloof’ juist zit, maar eigenlijk doet dat er helemaal niet toe. Iedereen mag geloven wat hij wil, daar zijn geen bewijzen voor nodig. Kortom, uw hele discussie met Waramund is eigenlijk zonder voorwerp.
@Frank Dierickx,
Een heel korte reactie van mij: Met deze reactie heeft U 100% gelijk.
Frank,
“Objectieve wetenschappelijke analyses” zijn alleen mogelijk indien men niet zo koppig en dom is de geestelijke wereld bij voorbaat te ontkennen.
Zelfs zeer eenvoudige mensen kunnen uit zichzelf met absolute zekerheid weten dat de hemel bestaat. Alleen zogenaamd “geletterde” hoogmoedigaards zonder hart blijven zich verzetten.
Hoi Constantijn,
Na het beluisteren van Henry (http://www.powerofprophecy.us/popcast/1125.mp3 ) Makow, kom ik tot de conclusie dat, het genoemde bankenkartel dat het Westen in zijn wurggreep heeft, (ook wel de R.S.’s geheten) lid is van een bizar pervers slechte satanische sekte. Een sekte die toevallig wel uit het (vinden zij ) ‘goede ras’ bestaat, een sekte die tot doel heeft de wereld voor zichzelf te veroveren en de rest ‘weg te doen’. ( Ik gebruik liever eufemismen, als u het mij vergeeft. de waarheid is te erg om te schrijven.) Hun wapens zijn voornamelijk het zwart maken, het intimideren en het ‘wegdoen’ van de andere mensen. Bijvoorbeeld de verheffing van de ordinaire griep tot idiote proporties is zo een intimiderende actie geweest waar alle vaak oerdomme medewerkers aan meededen (en nog doen). De ‘beesten’ (dat zijn de andere dan zij) hebben het dan ook met graagte gevreten, zo onder de invloed van de spell, de spell (betovering) van het addergebroed de massamedia, en sommigen doen dat vandaag met veel plezier nog. Die zijn zo eigenwijs en zo gehersenspoeld, dat is ongelofelijk. Henry roept op om naar binnen te gaan en vooral Jezus te volgen.
Ik volg Henry al járen, evenals Unz.com. Maar ja, dan weet je wat en dan? Als men zoiets als Henry verteld, aan anderen probeert door te geven, dan gaan velen daar ruzie maken in plaats van te accepteren dat de wereld er voor een groot gedeelte zo uitziet. Maar dat snapt natuurlijk bijna niemand. Logisch toch? Het is ook erg ingewikkeld hè? Wie snapt nu wat fiatgeld is bijvoorbeeld? Hoe het systeem in elkaar zit? Wat geld is en hoe het komt dat de bazen het geld zelf drukken en zo de baas kunnen spelen? Dat is moeilijke koek voor velen. Dat vergt blijkbaar jaren studie en denkwerk. Nog eens een boek lezen, nog eens anderen hun meningen horen, nog eens het onware sturende vervelende perverterende ‘nieuws’ proberen aan te horen, nog eens hier de wind van voren krijgen door nou, ja, dat zie je wel. Het is toch lastig om mensen hun verstand te openen als men die geest eerst jarenlang heeft verwaarloost en een leven van routine heeft geleid, of waar men één zogenaamd geestelijke kant is opgegaan en geen oog meer heeft voor andere perspectieven, buiten dat het ego een zeer grote rol speelt. Sommigen geven liever het leven op dan hun eergevoel, hun ijdelheid, hun vastigheid, hun vertrouwde eigen. En daarom hebben de duivels vaak vrij spel. Er is geen tegenstand want de mensen zijn te verdeeld, te onnozel, te druk, te onwetend, maar vooral te ijdel. Moet men eens kijken hoe vervelend sommigen elkander bejegenen alsof dat slopen van de ander een feest is! Het lijkt wel of juist of dat soort mensen ook bij die slechte mensen horen, lijkt soms wel. Controlled Opposition noemen ze dat. Want, als er geen open gesprek mogelijk is zonder zich aan het grote regelboekje te houden, dan houdt dat op voor hen. En dat ziet men dus erg vaak. Wijkt men af van de sociale culturele regels, dan valt men buiten de groep. Logisch, elke psycholoog kan je dat vertellen. Zo werkt het brein.
Zo dus ook bij vele andere mensen. Die zijn helemaal niet bezig met de puinhoop die de wereld is. Ze zien niks, ze lijken wel stom doof en erger. En ze willen ook niks negatiefs aanhoren. Dat vinden ze vervelend en negatief. En dat is het ook. Begrijpelijk allemaal, maar wel lastig. Daarom is het zo satanisch en bijt de mens telkens in zijn eigen staart. Zo gemanipuleerd door de schooltjes, de geestelijkheid, de massamedia, het werk, enzovoorts.
Maar nogmaals één ding, beste constantijn. Mijn idee is dat de mens vaak zelf zijn eigen vijand is. Hij is zich zó onbewust van zichzelf, dat heeft hij nooit geleerd. Hij is stom en dom ervoor gehouden; voor het belangrijkste dat er is voor mensen, zelfbewustzijn, zelfinzicht, zelfkennis. Zonder dat IS er helemaal niks te beginnen.
Vergelijk de mens bijvoorbeeld met een meetapparaat. Zonder dat het meetapparaat gekend is, kan er niet toch gemeten worden? Wie meet er eigenlijk kan men zich afvragen?
Zonder zelfkennis en zelfbewustzijn is er weinig zinvols te doen, daar de mens bestuurd moet worden en dan wél door liefst een wakkere bestuurder, de bestuurder die de mens zelf is. Anders, zonder een goede kapitein aan boord, is de mens als een notendopje op de zee waar de duivel aanbidders de stormen maken en de mens weerloos tegen is.
Maar ja. Ik ben hier al een jaar of tien actief mee, maar ik ondervind vaak weinig begrip. En dat is logisch nogmaals, want daar maken de schoften gebruik van, van de houding van mensen die denken dat ze veel weten, maar eigenlijk geestelijk gezien nog kinderen zijn, ook al zijn ze ouder. Snap je? Het probleem ligt voor een groot deel bij de mens zelf, maar die mens is onbereikbaar voor kritiek en dus leren beter te kijken. Onbereikbaar omdat de eigen overtuigingen zó diep geworteld zijn, dat ze zelf uiteraard daarom niet zien dat er denkfoutjes gemaakt worden.
Dat geldt voor zoiets als de griep, maar ook voor de satanische sekte die die griep wel bedacht zal hebben. Het geldt ook voor ‘scientisme’ dat verward wordt met de wetenschappelijke houding, iets dat het zeker niet is, integendeel is het een vorm oplichterij. Oplichterij waar onwetende zielen mee in het ootje genomen worden. Op vele gebieden worden de mensen gigantisch in de maling genomen. En om de oogjes te openen zijn er wonderen nodig.
Maar nogmaals; het ‘ego’ (de ijdelheid, zelfzucht, eigenwijsheid, gemaskeerd als geloof of weten of verstand) speelt de mens parten en daar maken wél slimme mensen misbruik van, juist die satanisten smullen van de domheid van anderen. Dus omdat de mens onvolwassen in de geest is is hij (bijna) verloren. Zulke mensen zijn gebaat bij goede herders, maar als die herders ook gekocht zijn, dan zijn de rapen pas echt gaar. En zo lijkt het nu te zijn.
Maar goed, Henry is ook maar een mens en hij kan ook niet alles weten. Er zullen nog wel meer maffia-clubs op de aarde rondlopen, denk ik. Maar dat is in principe onze vijand; de bar slechte mens(en). En wie zich verschuilt achter die of die uit dit of dat heilig boek, die werkt niet bepaald mee aan de oplossing, zou ik denken. Mensen moeten dit oplossen. Want ook mensen maken zulke waanzin. Maar dit gaat niet gebeuren. We zijn met te weinig. En we zijn vaak onwetend over ons zelf.
Het wordt steeds duidelijker hoe de hazen lopen.😱
SITAAT:
De Bijbelschrijvers werden niet slechts vaag en algemeen ‘geïnspireerd’ door de Heer zoals een kunstenaar geïnspireerd wordt door de natuur, maar de Heilige Geest riep hen voor deze taak en leidde hen op een bovennatuurlijke manier zodat de geschreven woorden van de Bijbel ook de woorden van God zijn. Ze schreven precies dat op wat Gods bedoeling was. 2 Petrus 1:21 legt uit, “de profetie is destijds niet voortgebracht door de wil van een mens, maar heilige mensen van God, door de Heilige Geest gedreven, hebben gesproken”. Niet alleen werden de menselijke schrijvers behoed voor fouten, maar ook voor het weglaten van belangrijke zaken. Hun geschriften zijn accuraat en volledig. Dit proces duurde tot het moment waarop het boek in zijn definitieve vorm werd geschreven, en omvat dus ook het werk van latere redacteurs die eveneens door God werden geleid.
Welke Bijbelgedeelten zijn door God geïnspireerd?
De Bijbel zelf zegt dat “heel de Schrift”, dus de hele Bijbel[1], door God geïnspireerd is (2 Timotheüs 3:16-17, vergelijk 1 Korinthe 2:12-13). Het zijn dus niet alleen de fundamentele concepten of verhaallijn die geïnspireerd zijn, of alleen de woorden van Jezus Christus, maar elk Bijbelvers van Genesis tot Openbaring. Dat impliceert ook dat we geen delen van de Bijbel kunnen weglaten of extra boeken kunnen toevoegen: “Ieder woord van God is gelouterd, Hij is een schild voor hen die tot Hem de toevlucht nemen. Voeg niets toe aan Zijn woorden, anders zal Hij u straffen, omdat u een leugenaar zou blijken te zijn” (Spreuken 30:5-6).
hineininterpretieren = 👹….😱
@constantijn,
Sinds medio jaren 60 zijn er vele bijbels in omloop.
Voor iedere gek is er wel ’n bijbel hineininterpretiert.
U weerlegt niets van mijn opwerping, Constantijn. U ‘gelooft’ gewoon dat God dat allemaal letterlijk ‘gedicteerd’ heeft. Dat ‘geloof’ is een conditio sine qua non voor al de rest. Bovendien ‘gelooft’ u dat alleen uw interpretatie van al die teksten de enige juiste is. Wel, zo zijn er wel meer mensen, met heel verschillende interpretaties, die allemaal rotsvast geloven dat zij gelijk hebben. Dat kan ook niet anders: zélf niet meer geloven in wat je gelooft zou wel een heel bijzondere contradictio in terminis zijn, toch? Waar maakt u zich eigenlijk druk over? Geniet van de zekerheid van uw eigen geloof, geniet van uw zicht op de Hemel, maar vanwaar toch de neiging om al die andere mensen daar van te willen overtuigen? Onder meer de getuigen van Jehova hebben tonnen ervaring met het ‘overtuigen’ van mensen, én met de ellende die er kan ontstaan wanneer mensen die ‘overtuiging’ weer verliezen.
@Frank Dierickx,
In een van mijn beroepen heb ik veel te maken gehad met getuigen van Jehova.
De ellende (psychisch + financieel) was na ’n paar jaar niet meer te overzien wanneer één der ouders richting ging van ‘getuigen van Jehova’.
Dat die groep zich ‘getuigen van Jehova’ durft te noemen vind ik al een brutaliteit op zich. Dit, gezien alle ellende die zij veroorzaken.
CITAAT ….
** Dat doen ALLE religieuze groeperingen toch, Eric, roepen in naam van hun god? Het stond ooit bij christenen op hun koppelriem, terwijl ze mekaar uitmoordden.
En alle onschuldige slachtoffers die ze ondertussen genocidair afmaken zijn daar ook niet echt mee bezig, vermoed ik. Het wordt me almaar meer duidelijk dat notoire extreem fundamentalisten geen zier geven om de échte wereld: hun eigen hoogstpersoonlijke ideële wereldbeeld is het enige wat telt. Egoïstisch narcisme ten top!***
Het zijn de mensen die die zonden bedrijven.. de kerk als instelling van onze Heer Jezus Christus is volmaakt… het vermogen om dit niet te [onderscheid]en heb je duidelijk verloren door je [eigenzin]nigheid.
Tot slot.
Constantijn, kunt u mij eventueel de contactgegevens (coördinaten, email, telefoonnumer, woordvoerder…) van die Volmaakte Kerk van onze Heer Jezus Christus bezorgen? Met dank!
CITAAT….
Bovendien ‘gelooft’ u dat alleen uw interpretatie van al die teksten de enige juiste is.
Je valt steeds terug op je eigen-zin.
En ik herinterpreteer niets.
Hineininterpretieren… =
Een betekenis leggen in een spraak of geschrift die er niet in ligt.
Maar ik toon de verbanden ..de context.
Als ik naar b.v. Jeremia 33:15-16 en 23:5-6 wees ..las ik daar wat er taalkundig te begrijpen is ..evenzo met 2Thess.2:1-8.. en ook dat onderscheid weet je niet te onderscheiden door je rebelse geest.
CITAAT…
Constantijn, kunt u mij eventueel de contactgegevens (coördinaten, email, telefoonnumer, woordvoerder…) van die Volmaakte Kerk van onze Heer Jezus Christus bezorgen? Met dank!
Wat een onbenullig verweer.
Het contactadres is de Drie-Ene God…maar daar moet je voor op de knieën.
@constantijn + @Frank Dierickx,
Het adres van ‘‘getuigen van Jehova’ is ergens in de VS. Ik meen te herinneren op het adres van een boekhandel. En dát op zich is al ’n waarschuwing dat het uiteindelijke doel van de leiding = geld.
@ Constantijn,
het lijkt er stilaan op dat u de tweelingbroer bent van Edwin.
@Waramund schreef op 21 maart 2025 om 17:19 het volgende::
**Het punt van mijn schrijven was dat christenen geen vertrouwen moeten geven aan een figuur zoals Trump, en dat [zij noch moeten wachten] op een❗[fictieve😱] “Franse grote monarch”; hetgeen er in het Midden-Oosten opgebouwd wordt zal verslagen worden door de wederkerende Jezus.***
De Maleachibode in Maleachi 3:1 gaat vooraf aan de komst van Jezus Christus in het VOORLAATSTE oordeel (= het 6e zegeloordeel en o.a. Openb.19:11+).. dat duidelijk een zuiveringsoordeel is zoals dat begrepen wordt in de profetieën over de grote Waarschuwing. Het laatste oordeel houdt dus in alle zekerheid GEEN zuivering in.
Begrijp goed dat veel van die profetieën over de grote monarch gegeven zijn door Jezus Christus en Maria zelf, ook zijn er veel profetieën die indirect de grote monarch veronderstellen zoals de beschrijving over de engel des Vredes en de Katechon in 2Thess.2:7.
Zo ook heeft Bernadette het over een uitverkoren kind..dat de monarch impliceert zoals uit de omschrijving blijkt.
Over de grote Franse monarch schijnen honderden (en meer) profetieën te zijn ..en die volgens jou (impliciet) dan in wezen..in feite misleidingen zijn.
Het kan zijn dat ik op punten niet genoeg duidelijk ben geweest maar buiten dat sluit ik niet uit dat jij de grote monarch als een variant ziet van de huidige koningen van Europa, maar dan eventueel wat moediger..
..zou dat zo zijn.. dan heb je het helemaal mis, de grote monarch is in zijn [doen en laten]
[geheel]❗afhankelijk van Gods genaden.. Ik denk niet dat de huidige koningen ook zo leven. trouwens de prins wordt pas koning volgend op de Waarschuwing ..natuurlijk niet van de ene dag op de volgende.
In de Waarschuwing moet hij dus eerst de valse profeet overwinnen..ten val brengen.
*****
@constantijn,
Het punt = dat U Uw ÉIGEN geloof heeft gemaakt.
Dat mag natuurlijk, maar val daar ánderen (zoals de lezers van deze site) a.u.b. NIÉT mee lastig.
Constantijn: “Het kan zijn dat ik op punten niet genoeg duidelijk ben geweest maar buiten dat sluit ik niet uit dat jij de grote monarch als een variant ziet van de huidige koningen van Europa, maar dan eventueel wat moediger..”
Wat ik zeg is dat “de grote monarch” fictie is.
Het is niet dat ik niet begrijp wat u verkondigt, het is dat ik niet akkoord ben met uw denksysteem. U heeft dat denksysteem hier doorheen de jaren verkondigd, en in het verleden heeft u hier beweerd dat u “de grote monarch” bent, een verborgen koning Jan de Kale. Ik doe niet mee met dergelijke waangedachten. En, Constantijn (u heeft duidelijk zeer bewust de keizerlijke naam Constantijn als schermnaam geselecteerd), het is nu 2025 en u heeft nog steeds niet tegen “Maitreya” gevochten in “Shamballa” zoals u eerder beweerde te gaan doen, en u regeert nog steeds niet vanuit Jerusalem over de volkeren. U bent ook niet naar de onderwereld geweest en terug zoals u beweerde te gaan doen, en er staat geen “grote monarch” Jan de Kale zichtbaar op de toppen van de geopolitiek.
@Waramund…
Wat ik beweerde over mijzelf is in die zin bijzaak, dat er objectief profetieën bestaan aangaande de grote monarch.. de engel des Vredes, de Maleachi 3:1 bode.
Er zijn heel wat meer mannen die veronderstellen dat ze dat betreffende personage zijn.
Het punt is dat jij al die profetieën over de monarch..((wie dat dan ook wezen zal, uitgaande van die profetieën zelf))..verwerpt die duidelijk door Jezus christus en Maria verkondigd worden, dat je verwerpt wat ik over mezelf zei daar heb ik geen probleem mee, daar mag je de draak mee steken.
En daarbij is dat die engel des vredes pas vlak voor de 3e wereldoorlog komt.. als ik een profetie goed begrepen heb zou dat ongeveer 6 maanden voor de waarschuwing, dus +/- 3 maanden voor de 3e wereldoorlog en dewelke beëindigd zal worden door de drie duistere dagen ..als het openen van het 6e zegel.
Dat er “tekenen” zijn dat pas rond 2030 de 3e wereldoorlog uitbreekt kan dan een ander aanknopingspunt zijn.. maar zelf veronderstel ik dat eerst maitreya de valse profeet moet komen (Openb.13:11+)..en dat dus nog vóór de derde wereldoorlog, want door de atoomoorlog wordt veel vernield ook van het internet waardoor het merkteken van het beest daarna via het internet niet meer kan functioneren…
…en door de massale sterfte gaat trouwens ook heel wat kennis verloren..en de satellieten zullen op de aarde storten..dewelke nodig zijn om het merkteken van het beest te doen functioneren ook dus ter controle.
Ook over maitreya zijn de profetieën duidelijk,
Ook de ziele-tocht door de onderwereld lijkt mij geen plezierreisje.. hoe kan anders de dorre boom weer ten leven komen, Ezechiël 17:22-24.?!
@constantijn.
U bent gewoon ’n verwaande rare kwibus (= een zonderling, ’n dwaas, ’n getikt iemand), die meent ’n toekomstige grote keizer te zijn.
Ik Groet U, O grote Hoogmoedige Koning.
Man, raap Uw armoedig boeltje bij elkaar, opdat niémand overbodig met Uw ellende geconfronteerd wordt.
@Waramund..
Je schreef:
**Het is niet dat ik niet begrijp wat u verkondigt, het is dat ik niet akkoord ben met uw denksysteem.**
Mijn denk”systeem” is gewoon lezen wat er staat geschreven.
Jij bent zelf al te zeer gebonden aan systeem-denken.😱…😅
Origineler kan het niet: te lezen wat er geschreven staat.
Daarbij: je moet nooit je opponent onderschatten….daar kun je oorlogen mee verliezen. ..”daar kan maitreya, de valse profeet je mee overwinnen”….weet je het nog…dat ik maitreya opgemerkt heb in 2Thess.2:3-4…
…in de gehele christelijke geschiedenis heeft dat tot nu toe niemand opgemerkt.
Ben ik dan hoogmoedig ..maar nee ik zeg gewoon waar het op staat.
Zo veronderstelde de grote “geest” Thomas van Aquino dat Maria [niet] zonder erfzonde was.. en zeg ik zelfs daarentegen ..dat Maria niet verlost hoefde te worden, dat tegen het dogma ingaat…maar wat niet wil zeggen dat ik tegen dat betreffende dogma ben.
Als in Jesaja 66:15-16 staat: “Want te vuur en te zwaard houdt Jahweh gericht over alle vlees” ..heeft dat zijn betekenis in vers 15 en is het verband met de grote Waarschuwing in het 6e zegeloordeel gewoon overduidelijk ..voor hen die passend inzicht hebben.
Als jij-zelf nog geen koning bent over het [rijk van je {eigen} ziel] ..kan Jezus Christus dan ook nog niet [Koning der koningen] zijn..en dan ben ook jij-zelf helaas nog geen grote monarch.😂
@constantijn,
Welk een onzin probeert U weer te verkopen!!!
Blijkbaar bent U seniel (= geestelijke aftakeling) geworden.
St. Thomas van Aquino was (in tegenstelling tot U) uitdrúkkelijk niet bezig ’n eigen geloof te maken.
Hij leefde in de jaren 1200.
In die jaren wilden de kerkelijke leiders het christelijke leven verbeteren. Hiertoe moest de zeggenschap van de wereldlijke leiders over de benoeming op kerkelijke posten gestopt worden.
Echter, in de jaren 1500 ontstonden de protestantse kerken en was scheuring met de R.K. kerk een feit.
U leest niet gewoon wat er staat, Constantijn, maar trekt schriftverzen uit hun natuurlijke context.
Het artikel hier gaat niet over hoe u op de troon van Jezus in Jerusalem wilt zitten (daar draait uw gedachteconstructie rond) maar over de actuele toestand in het Midden-Oosten. Men kan daarop commentariëren in het kader van de eindtijd-profetieën in de H. Schrift, maar het thema van een aspirant-koning Jan de Kale (dat is hoe u beweerde beschreven te worden door Nostradamus) is een afleiding van het onderwerp.
Een voorbeeld van uit de context trekken, Constantijn, is uw foutieve interpretatie van Malachias 3, 1; voorafgaand op de eerste komst van Christus trad sint Johannes de Doper op in de geest van Elijahu, en voorafgaand op de tweede komst van Christus zal Elijahu, die nog steeds levend is in Eden, persoonlijk optreden. De Joden zeggen dat zij wachten op Elijahu, en wanneer hij daadwerkelijk zal optreden zullen zij geconfronteerd worden met het feit dat hij Jezus als de Messias zal prediken. Als u het eerder vernoemd vers leest, Constantijn, en u zegt “Dat gaat over koning Jan de Kale”, dan bent u niet gewoon aan het lezen wat er staat.
De priester A. Goudet in zijn boekwerk “La mission des Juifs et les deux chars évangéliques” (1893) over het toekomstig optreden van de profeet Elijahu:
“Quoi! ce Prophète qui vivait au sein de la nation juive, il y a trente siècles; qui, dans son zèle pour la Loi, osa aborder le roi d’Israël, l’impie Achab, lui rappeler ses crimes, les lui reprocher amèrement et avec autorité! Quoi! ce vieillard démodé reviendrait parmi nous en chair et en os, bravant les anathèmes de la société moderne! Il remplirait publiquement, au nom de Dieu, l’étonnante mission de changer les Juifs en apôtres, de tuer la Révolution et de reculer le jugement dernier! Hâtons-nous de le dire, notre lecteur nous a bien compris.
On le voit, cet événement extraordinaire, qu’un avenir relativement prochain nous réserve, vaut bien la peine d’en établir la certitude. A nous donc d’en recueillir avec soin les preuves, et de faire ressortir toutes les conséquences que comporte un tel sujet.”
CORRECTIE…
Passage: “heeft dat zijn betekenis in vers ❗15” …moet vers 14 zijn.
@constantijn,
U probeert een kerkscheuring te veroorzaken!!!
Ja, zó erg opstandig bent U.
U misbruikt(!!!) zelfs de naam van de Heilige Thomas van Aquino om Uw doel te bereiken.
U staat aan het randje van Uw aardse dood.
Wee U: Úw schijnheilige (lees: satan) wacht reeds op U.
@constantijn,
Één vraag heb ik voor U: Hoe kan uit stront puur goud ontstaan???
Uit de beantwoording kan Uw zwaar achterlijk geloof beantwoord worden.
De mens Jezus kwam uit Zijn aardse Moeder.
Toen Jezus volwassen werd, begon zijn hemelse taak als God en Mens.
Dit is en was alleen mogelijk als Maria zonder zonde was.
@constantijn, U moet kinderloos zijn, daar U de enorme taak van ons aller Moeder Maria zwaar onderschat.
@Waramund…
De Maleachi 3:1 bode is [niet] Elia maar de “engel” des vredes.
https://revelacionesmarianas.com/ingles/especiales/enviadoangeldepaz.html
Hij verkondigt dus de aankomende vrede dewelke geschiedt door de reiniging en loutering van de gehele mensheid middels het VUUR van de Heilige Geest.
Jezus Christus verschijnt dus in het VUUR van de Heilige Geest.. vers 5 betreft God de Vader ..zoals dat ook het geval is in Openb.6:16-17.
Maleachi 4:5: “Zie, Ik zal u de profeet Elias zenden..voordat de grote en ontzaglijke Dag van Jahweh komt.”
De Dag van Jahweh in het oud-testament komt overeen met de nieuw-Testamentische Dag des Heren in 2Thess.2:2.
Wat betreft de Dag des Heren kunnen we vanuit enkele profetieën weten dat het de drie duistere dagen betreft EN de Waarschuwing, dus feitelijk gewoon het 6e zegeloordeel, Openb.6:12-17.
Zoals in de huidige actuele profetieën de bijbelse valse profeet maitreya ook de antichrist genoemd wordt en dus geen onderscheid gemaakt wordt tussen beide personages.. zo zien we dat patroon ook in Mal.4:5….
…want we weten uit enkele bekende profetieën dat de twee getuigen Elia en Henoch door de antichrist gedood zullen worden.. zij zijn de twee getuigen die dus ten tijde van de antichrist zullen optreden.
Elia zou dus volgens Maleachi 4:5 [vóór] de Dag des Heren komen, dus [vóór] het 6e zegeloordeel met zijn Waarschuwing.
En omdat ik stel en betoog dat de grote aanstaande Franse Paus en de kroonprins ((de Mal.3:1 bode, de Vreugdebode in Jes.52:7))..al voor de drie duistere dagen zullen optreden.. betekend dat dat de Maleachi 3:1 bode een andere Elia is in de zin van dat hij in de geest van Elia komt net zoals de Johannes de Dopet in de geest van Elia kwam.
De profetie in de bovenstaande link bevestigt mijn inzicht en ook andere profetieën over de “engel” des Vredes.
Ook is er volgens een andere profetie overeenkomstigheid in het optreden van de aanstasnde paus en de monarch met de twee getuigen in Openb.11.
Is men niet op de hoogte van die betreffende actuele profetieën dan is men ook gebrekkig in de be-oordelen.
*****
@constantijn,
Het blijkt, dat U zich van waarschuwingen niéts aantrekt.
Dan moet U maar de gevolgen volop dragen.
@constantijn,
Letterlijk NIÉMAND zal ooit Uw hulp inroepen: U zult met Uw zogenaamde hulp problemen alleen véél groter maken.
@Waramund..
Laat ik het eens anders benaderen…
Als ik je goed begrijp veronderstel je dat Elia de Maleachi 3:1 bode is ..en dat dus op de komst van Elia dan ook de wederkomst volgt en wat beschreven is in de verzen 2-5…
…Kenmerkend is dat die verzen een [reiniging en loutering] beschrijven.. en betreft dus [niet] de beschrijving van de wederkomst en het laatste oordeel in Openb.20:11-15.. dat van het ene momemt in het andere moment geschieden zal, 1Kor.15:52.. 1Thess.4:15-17.. en hetgeen duidelijk te onderscheiden is van wat Mal.3 beschrijft.
Als we dus tot de erkenning [moeten komen] dat de beschreven reiniging en loutering in Maleachi 3 gepaard gaat met een komen van de Heer.. dan is de overeenkomst met het Komen in het 6e zegel duidelijk..en dat dan een voorlaatste oordeel is zoals dat ook het geval is in Openb.20:4 en Openb.19:11+.
Men kan Zijn komen [eventueel] omschrijven als in twee fases.. een relationele eenheid
van twee fases.
Daarom zien we in Daniël 7:11 niet twee personen, als in o.a. Openb.19 vers 20, maar één persoon ter dood gebracht.
*****
Constantijn,
Ik heb wel eens gelezen dat openbaringen het verhaal van Jezus zou vertellen, openbaren dus. En dat is dus in de tijdsvorm van het heden van toen.En dat Jezus de openbaring gemeld in de oudere geschriften is. Elia zou dan Johannes zijn. En Jezus de nieuwe Koning. Dus misschien moet de Schrift wel zó gelezen worden? Ik weet het natuurlijk ook niet, ik geef enkel maar door wat ik las bij mensen die er misschien dieper dan gebruikelijk over nagedacht hebben. Openbaringen openbaart, verduidelijkt misschien, wat er toen gebeurd is? Zoiets lijken sommige denkers te denken. Het lijkt er zeker op dat er een thema in de Bijbel telkens herhaald wordt. De moeder-zoon-relatie bijvoorbeeld. En de vader-zoon-relatie, het ene kind dat voorgetrokken wordt door de moeder boven de ander, de vader die bedrogen wordt. Dat soort thema’s.
Oei, de naam is Raphaël.
Constantijn,
Onze voorvader Henoch en de profeet Elias werden tot op heden in leven gehouden door God in Eden om in de toekomst op te treden als predikers, drie jaren en een half voor de drie jaren en een half van de valse messias. Zij zijn de twee getuigen die door het beest zullen gedood worden. Zoals u zelf weet wordt in hoofdstuk 4 van Malachias de profeet Elias uitdrukkelijk vernoemd; het is Elias die de weg bereidt voor de tweede komst van de Engel van het Verbond, Christus, en niet een koning Jan de Kale.
Zoals ik al zei, u trekt schriftverzen uit de context. Maar u zult zelf zien dat u niet een soort van eschatologische koning zult worden; uw zelfexalterende voorzeggingen zullen niet uitkomen.
De Dag des Heren is de grote krijg en het volkerengericht bij de wederkomst van Jezus, nog niet het laatste oordeel. De gnostische krijgsmannen van de militaire coalitie van de valse messias zullen wanen God te kunnen verslaan door kabbalistische “mind magic” (het “positief denken” van new-agers) en militaire veldslag. Elias gaat vooraf aan de wederkomst van Jezus en zal gedood worden; ook Johannes de Doper, die voorafging aan de eerste komst, predikte en werd gedood.
Bij de eerste komst was het nog niet Elias persoonlijk die optrad omdat Jezus nog niet openlijk in Jerusalem ging regeren; Hij kwam het verlossingswerk volbrengen aan het Kruis als de Lijdende Dienaar geprofetiseerd door Jesaja. Bij de tweede komst echter zal Elias persoonlijk optreden omdat dan de glorieuze regering van de Messias op aarde gevestigd gaat worden, en het is doordat Elias persoonlijk Jezus komt prediken dat de zonen van Juda bekeerd zullen worden tot het Christendom.
Op zijn minst algemeen gesproken naderen we het zevende millennium van de schepping; de Joden zeggen dat het nu het jaar der schepping 5785 is, dus volgens hen begint het zevende millennium binnen wat meer dan twee eeuwen. Volgens de tijdrekening van sint Beda duurt het nu minder dan drie decennia eer het zevende millennium begint, want volgens die tijdrekening werd Christus geboren in het jaar der schepping 3952. Hoe de exacte tijdrekening ook is, in algemene lijnen is het dichtbij, en we bevinden ons dus algemeen gesproken in de eindtijd; het is dan ook in de eindtijd dat Juda in de vorige eeuw teruggekeerd is naar het Midden-Oosten, en de profetieën gaan gradueel in vervulling. Het is dan ook belangrijk dat christenen een correct begrip hebben van de christelijke eschatologie, en u helpt daar niet bij met uw onzinverhalen, Constantijn.
Oei ..oei .. @Waramund dat doet pijn.😂😂😂😂
https://medjugorje-bn.efpk.net/?archief=269
Als de leiding van deze site niet kan ingrijpen, dan kunnen lezers dat doen door niet meer te reageren.
Heer Derks,
Dat lijkt mij een erg wijs iets, dat zwijgen als het gepast is.
In de huidige actuele profetieën wordt Dag des Heren gelinkt met de drie dagen duisternis en de Waarschuwing.. dus Maleachi 4:5 linkt [enerzijds] naar de periode met Elia en [anderzijds] dus met de Dag des Heren wat de “weder”Komst betreft in het 6e zegel. Daarom wordt er ook wel eens gesproken van een 2e komst en de 3e komst.
CITAAT:
**Het is dan ook belangrijk dat christenen een correct begrip hebben van de christelijke eschatologie, en u helpt daar niet bij met uw [onzin]verhalen, Constantijn.**
Woorden als onzinverhalen en waangedachten zijn meer bezweringen.
Je wijst honderden boodschappen uit de hemel af ..[of ik het dan betreft of een ander] is bijzaak, nee..natuurlijk is men niet verplicht in profetieën te geloven.
In ieder geval heb ik mij telkens nader toegelicht bij wat ik beweerde ..maar dat was bij jou minimaal.
Straks sta jij verschut als het zich gaat ontvouwen zoals de profetieën verkondigen.. want het zijn die profetieën die jij juist loochent.
Hier enkele profetieën van bekende heiligen.. die @Waramund tegenspreken.
https://medjugorje-bn.efpk.net/?archief=253
https://medjugorje-bn.efpk.net/?archief=260
@Waramund..
Je schreef::
**De Dag des Heren is de grote krijg en het [volkerengericht] bij de wederkomst van Jezus, nog niet het laatste oordeel.***
In Jesaja 13 in vers 6 staat het volgende::
(6) ..Huilt❗Want de Dag van Jahweh is nabij;
Hij komt als een stortvloed van de Almachtige
(7) ..Alle handen verslappen ervan, Elk mensenhart smelt er van weg.
(8) ..Ze schokken van krampen weeën grijpen hen aan,
en ze wringen zich als een barende vrouw;
Verbijsterd zien ze elkander aan,
Hun gezichten ❗gloeien als [vlammen].
Dat impliceert een verwijzing naar de Grote Waarschuwing..wij zouden het niet kunnen duiden als we niet op de hoogte waren van wat in de Waarschuwing zoal geschieden zal.
En dan wat betreft de drie duistere dagen en wat er kort voor die dagen gebeurt als de buitenaardsen, de gevallen engelen, eertijds de goden.. zich gaan manifesteren als de redders van de mensheid.. maar hun ware gezicht laten zien in de drie duistere dagen.. dan kunnen voor de duiding terecht bij [vers 5]: **Van verre gekomen van de grenzen des hemels (hier het heelal): JAHWEH met de werktuigen van zijn toorn, om de [hele] aarde te teisteren.**
En wat betreft [vers 4]…de vorstendommen zijn daar die van de gevallen engelen::
(4) ..Een donderend geraas op de bergen,
Als van een geweldige legertros;
Het rommelen van vorstendommen, Van volken die zich verzamelen.
Jahweh der Heirscharen monstert zijn troepen.
De troepen betreffen dus in dit geval de gevallen engelen..die dus komen van de grenzen des hemels.
De volgende verzen impliceren duidelijk Openb.6:12-17.
Ook het gehele hoofdstuk in Jesaja 24 impliceert het 6e zegeloordeel met in de verzen 21-23 een impliciete verwijzing naar Openb.20:1-6
Bij dit alles verwijs ik zelden naar die andere profeten en houd ik mij kort om vooral Jesaja aan te halen.
Met de volgende passage uit de berkenboomprofetie wil naar de context in Zacharia 9 wijzen…
**🤔Aan de ene kant Rusland en het gehele noorden en aan de andere kant Frankrijk en het ganse zuiden onder één vorst. Deze ridder zal komen van de [Midi]. Hij draagt een witte mantel met knopen tot aan de voeten. Hij draagt een kruis op zijn borst en [rijdt op een ❗EZEL].***
Inzake wil ik eerst wijzen op een profetie van Jezus Christus zelf waarin Hij spreekt over de katechon en de engel des vredes ..en dat Hij❗[niet] terug op aarde zal rondlopen in zijn vlees ..en zal Hij dus ook [NIET] in Jeruzalem op de troon van David gaan zitten.. zoals jij meent te weten.
Wat we kunnen begrijpen over de vredevorst in Zacharia 9:9-10 en de rest van dat hoofdstuk is..dat het daar om een levende persoon gaat ..en aannemende dat Jezus Christus dus niet meer in het vlees komt (maar wel in glorie in het 6e zegeloordeel)..betreft het daar de grote monarch en impliceert het tevens een verwijzing naar toen Jezus Christus nog in het vlees hier op aarde rondliep.
Hoofdstuk 9 betreft dus ons tijdsgewricht.
@Waramund.. ik raad je aan te mediteren op Jesaja 49 ..vooral op vers 4 🤔…..😂 ..en 8.
Acta Apostolorum 2, 29-31:
“Viri fratres, liceat audenter dicere ad vos de patriarcha David, quoniam defunctus est, et sepultus: et sepulchrum ejus est apud nos usque in hodiernum diem. Propheta igitur cum esset, et sciret quia jurejurando jurasset illi Deus de fructu lumbi ejus sedere super sedem ejus: providens locutus est de resurrectione Christi, quia neque derelictus est in inferno, neque caro ejus vidit corruptionem.”
Jezus zal dus super sedem eius zitten, op de troon van David, en voor eeuwig, want opgestaan uit de dood zal Hij niet opnieuw sterven. De preek van sint Petrus is duidelijk.
Dat Jezus in zijn verrezen lichaam zal wederkeren uit de etherische hemel is fundamenteel in het Christendom, maar u wilt niet dat Hij wederkeert omdat u zelf op zijn troon wilt gaan zitten in Jerusalem. De crucesignatus Godfried had in feite een heir en slaagde er feitelijk in Jerusalem weg te nemen uit de handen van de heidenen, maar het was wijs van hem om te weigeren de titel van koning te dragen daar in Jerusalem, en om in plaats daarvan de titel van verdediger van het Heilig Graf te dragen. Maar u wilt uzelf “grote monarch” laten noemen in Jerusalem, en u wilt dat Jezus in de hemel blijft en niet terugkeert, maar u heeft uiteraard geen krijgsmacht om de stad uit de greep van de Knesset en de IDF te trekken, dus het zal bij dromen blijven, en niemand, noch u noch de Joodse internationale machthouders, kan de wederkomst van Jezus verhinderen. Aan het begin van het zevende millennium van de schepping zal zijn zichtbare regering op aarde gevestigd worden, de sabbatsrust waarnaar de zevende dag in het begin verwees, en zoals Jezus opgestaan en verheerlijkt was op de dag na de sabbat, de achtste dag, zo zal aan het begin van het achtste millennium de aarde vernieuwd worden en alles vervuld zijn.
Het zou wat geweest zijn indien Gadellaa hier niet verbannen was en in debat zou gaan met u, de “profeet” tegen de “koning”.
Christenvervolging in Europa..
https://www.zoeklicht.nl/nieuws/voorganger-vervolgd-voor-openlucht-preek-in-abortus-bufferzone?_gl=1*1b9j0va*_up*MQ..*_ga*MTg2NjU3MTA3MC4xNzQyODk5OTk3*_ga_7NF7Z2LCRF*MTc0Mjg5OTk5Ny4xLjAuMTc0Mjg5OTk5Ny4wLjAuMA..
Tja, Constantijn… Ik kan me in Vlaanderen ook wel een flink aantal plaatsen in de openbare ruimte voorstellen, waar je niet met een aantal vrienden mag gaan zitten om een praatje te maken over een of ander onderwerp…
Heeft Marie Julie Jahenny zich dan toch vergist..de monarch zou in Frankrijk geboren zijn maar ik ben toch anders in Nederland geboren..😱..of vergis ik me. 😂😂😂
https://youtu.be/ekCMHEKqKsQ?si=OLtdNEy84nalXJ81
Helaas is de vertaling in de video niet al te best.
@:Frank Dierickx..
Dat geldt zeker alleen voor de christenen..hè Frank.
https://ejbron.wordpress.com/2025/03/25/islamitische-iftar-golf-rolt-over-duitsland-kerken-en-gemeentehuizen-doen-mee/#more-428802
Ja hoor Constantijn, alleen de christenen worden vreselijk vervolgd. Dat zien we op het wereldtoneel massaal gebeuren. Kijk maar naar Gaza, daar zitten ook een paar christenen tussen, vraag maar aan Eric.
Uw eeuwigdurend vermoeiend gemekker over uw voorspellingen van hoe het allemaal lopen zal, maar u zoekt het blijkbaar ver. Een paar fanatici in een verboden grasperkje krijgen een boete, owee, het einde is nabij…
Ik heb van bij den beginne al geen flauw idee waartoe uw bijdragen zouden kunnen leiden tot een beter begrip van het ‘christen zijn in de wereld’.
Dat ieder dit voorbeeld moge aannemen.. ter voorbereiding op het komende.
https://youtu.be/Qu2sXsohY7Q?si=dzz9Tb-K9tMCo7KX
Het delen van dat soort onzin zegt voor mij genoeg, Constantijn. U bent niet ernstig te nemen. Integendeel.
Wat is dat toch met de fanatici: elke wetenschap afwijzen en dan hier komen aandrammen met vrouwtjes die ineens het licht gezien hebben! Van dat mevrouwtje met de Glazen Bol op de plaatselijke kermis wist vroeger iedereen tenminste nog dat het ‘waarschijnlijk’ maar om te lachen was. Nil novi sub sole. Pax tecum.
@ Frank Dierickx..
Ja Frank dat gemekker 🤔 is eeuwigdurend en schijnt wat traumatisch voor je te zijn, maar deze “traumatische” ervaring is goed voor je ge[heugen] ..voor als het zover is.
@Waramund…
Dat staat ook in Lucas 1:32 ..maar 1Thess.4:15-17 beschrijft de Wederkomst op de Jongste Dag ..bij het laatste oordeel ..en dan komt Hij uit de hemel en worden de overgebleven rest opgenomen.
Zo zou Jezus ook broers en zussen hebben gehad terwijl Lucas 1:34 dat “weerspreekt”.
Als Jezus Christus [hier op aarde] op de troon van David zou gaan zitten is dat dus in tegenspraak met wat in 1Thess.4 staat..
De troon van David moet dan waarschijnlijk in de hemel begrepen zijn..want daar is die troon eeuwig.
Dus wel even doordenken.
Jezus had geen broers en zussen; neven werden in antiek Judea broeders genoemd. En het toekomstig regeren van Jezus op aarde is niet tegenstrijdig met 1 Thessalonicenses 4; daar staat niet dat de rechtvaardigen bij de wederkomst met hun lichamen opgenomen worden in de hemel van aether; let erop dat er gesproken wordt over de hemel van aer. In de oudheid werd distinctie gemaakt tussen de etherische hemel en de aardse luchthemel; Elijahu werd door de luchthemel naar Eden gebracht, maar Jezus ging voorbij de luchthemel; Hij trad de etherische hemel binnen. Sint Paulus zegt daar ook dat Jezus neerdaalt uit de hemel, dus dat spreekt ook uw ontkenning van de wederkomst tegen. Het gaat erover dat Jezus bij zijn neerdalen zijn rechtvaardigen vergadert.
Zoals aangetoond door de preek van sint Petrus zal Jezus op de troon van David regeren, en de troon van David, dat is op aarde, niet in de hemel. David tijdens zijn leven regeerde in Jerusalem op aarde, niet vanuit de hemel.
Acta Apostolorum 1, 6-8:
“Igitur qui convenerant, interrogabant eum, dicentes: Domine, si in tempore hoc restitues regnum Israel? Dixit autem eis: Non est vestrum nosse tempora vel momenta quae Pater posuit in sua potestate: sed accipietis virtutem supervenientis Spiritus Sancti in vos, et eritis mihi testes in Jerusalem, et in omni Judaea, et Samaria, et usque ad ultimum terrae.”
Let erop dat Jezus het herstel van het koninkrijk van Israël niet ontkende; Hij zei hen dat het niet aan hen gegeven was om het moment te weten waarop het herstel ging geschieden. Het hersteld rijk is het messiaans rijk op aarde waar het regeren op de troon van David volgens de preek van Petrus over gaat.
U kronkelt uzelf in bochten om de duidelijke context te ontkennen.
In Handelingen 2:34-35 staat: ** (34) De Heer heeft gesproken tot mijn Heer: Zet U aan mijn rechterhand, (35) ❗[Totdat] ik Uw vijanden (dus allen) leg als een voetbank voor uw voeten.
Combineer ik dat met wat in Openb.20:7-9 staat ..dan zijn dat PAS (in dit geval) dus de laatste vijanden en dat is NA het tijdperk van rust (vrede) en tot die tijd zit Hij dus nog steeds aan de rechterhand van de Vader.. en kan hij op aarde dus niet op de troon van David zitten.. dus even niet alleen nadenken maar ook doordenken ..om het zo te zeggen.
In Lucas 1:32 staat toch iets opmerkelijks namelijk:: God de Heer zal Hem de troon van zijn vader David [geven].
Het is dus [MEER] dan er op zetelen ..er op zetelen als een koning.
Dat is dus een merkwaardig onderscheid.. waarover men kan doordenken.
Wikipedia:
De troon staat symbool voor de [macht] van de monarch en staat meestal in het officiële paleis van de vorst. Vaak heeft elk paleis een troonzaal, waarin de vorst mensen in audiëntie kan ontvangen.
Het begrip “troon” wordt ook wel als metonym gebruikt in de zin van “het koningschap” of “de regering”. Men kan de troon bestijgen, afstand van de troon doen en een koning van de troon stoten. Dit moet niet letterlijk worden opgevat. In het Nederlands wordt doorgaans als symbolische aanduiding voor “de kroon” gekozen.
Citaat…
**ik heb van bij den beginne al geen flauw idee waartoe uw bijdragen zouden kunnen leiden tot een beter begrip van het ‘christen zijn in de wereld’.***
Een beter begrip van het christen ZIJN in de wereld ..betreft het volgende::
https://youtu.be/l_kIU7i7mRA?si=1a2biysBfRD-SAmO
Machtig gelijk een ..de monarch.
@Waramund..
Er schijnt informatie te zijn dat koning Lodewijk XVI zou afstammen van koning David.
Zelf heb ik een profetie van Jezus Christus waarin Hij verklaart dat koning Lodewijk afstamt van koning David.
Ik vraag mij dan ook af of Handelingen 2:30 niet een stille wenk is naar die afstamming.
Op de lijkwade van Turijn heeft de Hart-wonde de vorm van het zijprofiel van het hoofd van koning Lodewijk XVI, dit lijkt mij een impliciete verwijzing naar zijn afstamming.
En als dat waar is.. en ik ga daarvan uit..zie b.v. Jeremia 33:17, dan is jouw visie onjuist.. helaas.. want het gaat om wie wie is in Psalm 72(71) vers 7.. en betreffende: [in zijn dagen].
Constantijn: “Er schijnt informatie te zijn dat koning Lodewijk XVI zou afstammen van koning David.”
Die bewering komt van André Lesage die onbetrouwbaar was; hij was geconnecteerd met Marcel Lefebvre, en de gnostische binnenste kring van diens FSSPX was geconnecteerd met de groep van de Franse vrijmetselaar Pierre Plantard. Die bedrieger Plantard beweerde een Meroving te zijn en koning van Frankrijk, beweerde blasfemisch dat de Merovingen afstammelingen van Jezus Christus waren en hij verzon een nepgeschiedenis voor zijn sekte om haar te presenteren alsof het een continuatie van de tempeliers was. Het was geen toeval dat doorheen de jaren de grote monarch-gedachtegang van Lesage verspreid werd door aanhangers van de FSSPX.
Veel dingen toegeschreven aan Marie-Julie Jahenny heeft men overgenomen van André Lesage.
@; Frank Dierickx..
Wat dat 13jarige meisje betreft in die video ..dat staat ook voor onze deur.
In de komende aanstaande tijd zullen de tirannen de mensen laten martelen met de hulp van de wetenschap, dat wil zeggen dat ze de hulp ingaan roepen van wetenschappers die weten hoe ze de mens de ergste pijn kunnen toebrengen.. dit is voorzegd in de huidige actuele profetieën.
En dat heeft alles te maken met het afdwingen van een wereldregering.. het is al te zien in de wetten die ze produceren.
Iemand die niet goed of niet genoeg in Jezus Christus verankerd is ..zal dan breken.
Speciaal voor @; Frank Dierickx.. en andere “nuchtere” humanisten 😱
https://henrymakow.com/2025/03/robert-sepehr—-how-judaism-b.html
Zeer belangrijke video uit de vorige link..
Ter informatie voor mensen als @; Dierickx. . om hen in te lichten over de achtergrond van het occulte Oosten en zijn maitreya de bijbelse valse profeet.. de persoon in Jesaja 46:11 éérste versregel.
https://youtu.be/W6BYRVOxc4Y?si=QBpdyojhPwSiP8g-
https://www.otheo.be/nieuws/lourdesbedevaart-bisdom-parijs-kampt-tekort-zieken?ct=YTo1OntzOjY6InNvdXJjZSI7YToyOntpOjA7czo1OiJlbWFpbCI7aToxO2k6NTIwO31zOjU6ImVtYWlsIjtpOjUyMDtzOjQ6InN0YXQiO3M6MjI6IjY3ZTQxZGFiYzZmMGYyMzgwNDA3NTEiO3M6NDoibGVhZCI7czo2OiIzMjM0MTIiO3M6NzoiY2hhbm5lbCI7YToxOntzOjU6ImVtYWlsIjtpOjUyMDt9fQ%3D%3D&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=daily-newsletter-otheo
@Waramund..
Wat ik schreef was dat de komst in het 6e zegel de [2e komst] betreft, maar een komen is in het voorbijgaan, zoals ook vermeldt bij Vassula Ryden en dat betreft de Waarschuwing ..en waar jij dus niet in gelooft.
De [3e komst] is dus de feitelijke Wederkomst op de Jongste Dag bij het Laatste Oordeel en het is daar waar 1Thess.4:15-17 op van toepassing is.
Vers 16.. [allereerst] zullen zij VERRIJZEN, die stierven in Christus..en dat zijn alle hemelingen..
vers 14 zegt het al: ..dat God hen, die in Jezus ontliepen zal terugvoeren met Hem…en verderop: …wij zullen de ontslapenen zeer zeker niet voor gaan…dit betekent dus dat ook de levenden zullen verrijzen, maar dus eerst alle zielen die in de hemel zijn.
De tekst is dus duidelijk.. en trouwens ik weet nog steeds niet hoe je staat tegenover de komst in het 6e zegeloordeel.
En dan wat die André Lesage betreft en Marie-Julie Jahenny.. er zijn buiten hen honderden andere profetieën over de grote monarch…wie dat ook [moge] zijn..om het zo te zeggen.
Hubert Luns beweerde zelfs dat er meer dan 1000 zijn.
CITAAT:
Veel dingen toegeschreven❓aan Marie-Julie Jahenny heeft men overgenomen van André Lesage..
https://www.marie-julie-jahenny.fr/autres-propheties.htm
Bij de wederkomst van Christus geschiedt de eerste verrijzenis; zoals de apostel Johannes aan zijn leerlingen leerde zullen de heiligen van de eerste verrijzenis met Jezus regeren in Jerusalem op aarde. Zij worden niet met hun verrezen lichamen opgenomen in de etherische hemel maar zullen op aarde in Sion wonen.
I Thessalonicenses 4, 17:
“Deinde nos, qui vivimus, qui relinquimur, simul rapiemur cum illis in nubibus obviam Christo in aera, et sic semper cum Domino erimus.”
Degenen die nog in leven zijn bij de wederkomst worden dus vergaderd door Jezus in de lucht maar worden op dat moment niet naar de etherische hemel gebracht. Jezus komt naar de aarde om de troon van David in te nemen geüsurpeerd door Antichrist; de legermacht van de valse messias bij Harmagedon wordt verwoest door Christus. Mensen worden door de discipels van het antichrist-mysterie nu reeds geconditioneerd om de neerdalende Jezus een kwaadaardig ruimtewezen te achten via de ruimtewezen-psyop waarover Wernher von Braun sprak.
De wederkomst geschiedt niet bij het openen van het zesde zegel, maar later. De manifestatie van Antichrist en zijn valse profeet geschiedt ook nog niet bij het openen van dat zegel maar later.
De website die u plaatst wordt beheerd door Isabelle Szczebura, kleindochter van André Lesage die zich “Marquis de La Franquerie” liet noemen. Lesage schreef over zijn bewering van Davidische afstamming van de Capetingen in zijn geschrift “Ascendances davidiques des rois de France et leur parenté avec Notre-Seigneur Jésus-Christ, la très sainte Vierge Marie et saint Joseph”.
@Waramund,
Van harte proficiat: U heeft dus Latijns geleerd. U behoort dus tot de welgestelden van Nederland.
Dan bent U óók in staat om dat Latijns te vertalen in Nederlands.
HÉB dan dat fatsoen a.u.b.
Of hebt U naast de betere financiën ook nog behoefte aan applaus???
Openb.20…
Wat de Petr.Can.vert. in haar voetnoot zegt over Openb.20:5 ..de eerste opstanding:
Met opzet wordt in vers 4 gezegd: “zielen” want het gaat hier over de voorlopige zaligheid na de dood en voor de verrijzenis des vlezes
Terwijl de rechtvaardigen reeds vóór het laatste oordeel bij Jezus in de hemel zijn, blijven de zondaars in de eeuwige dood der verdoemenis, waaruit ze niet worden opgewekt dan om nogmaals voor hun verschrikkelijke rechter te verschijnen.
Niet een opstand des lichaams, maar het nieuwe bovennatuurlijke leven der ziel in de hemel na de dood. [Tegenover] de verrijzenis des vlezes is zij als het ware een ÉÉRSTE opstanding ten leven.
De tweede dood, de eeuwige dood der verdoemenis heeft over de gelukzaligen geen macht.
Het oordeel in Openb.20:4 betreft het oordeel in het 6e zegel..het voorlaatste oordeel.
Het bovenstaande geeft dus de juiste exegese over de “zielen”.
Maar wat betreft die –zielen– dan denk je, om te schragen, aan Openb.19:14.
Maar ook daarin geven huidige actuele profetieën uitkomst..inzicht…maar ja je systeemdenken is moeilijk te overwinnen.
CITAAT:
Zij worden niet met hun verrezen lichamen opgenomen in de etherische hemel maar zullen op aarde in Sion wonen.**
Als ik het dan goed begrijp gaan ze met hun opstandingslichaam hier opnieuw functioneren.
De evangelische christenen zeggen ook zoiets dus iets wat anders ..zij worden opgenomen ze krijgen dan ook een opstandings lichaam en komen dan terug om hier met Jezus te regeren.❗
Dat schijnt ook bijbels te zijn.
Ik sta perplex.
De zielen van de heiligen wachten in de etherische hemel op de herrijzenis; door die herrijzenis krijgen zij hun lichamen terug en zullen zij opnieuw op aarde wandelen. De heiligen van de eerste herrijzenis zullen dus in Sion wonen bij Jezus als Koning en zullen met Hem regeren over de volkeren. Bij de volkeren zullen mensen eeuwenoud worden en hun kroost zien uitgroeien tot stammen (Lactantius, adviseur van keizer Constantijn wiens naam u hier gebruikt, zei dat degenen die nog in leven zullen zijn bij de wederkomst grote aantallen nakomelingen zullen hebben op aarde, in “Institutiones Divinae”, boek 7), zoals in het begin, in de dageraad van de wereld, toen de kinderen van Seth eeuwenoud werden; dat komt omdat de volkeren genezing zullen krijgen door de boom des levens die in Jerusalem zal staan. Dit is de juiste, intern consistente exegese van de profetieën in de H. Schrift.
Isaias 65, 19-22:
“Et exsultabo in Jerusalem, et gaudebo in populo meo, et non audietur in eo ultra vox fletus et vox clamoris. Non erit ibi amplius infans dierum, et senex qui non impleat dies suos, quoniam puer centum annorum morietur, et peccator centum annorum maledictus erit. Et aedificabunt domos, et habitabunt; et plantabunt vineas, et comedent fructus earum. Non aedificabunt, et alius habitabit; non plantabunt, et alius comedet: secundum enim dies ligni erunt dies populi mei, et opera manuum eorum inveterabunt.”
De vernoemde boom is de boom des levens die in Sion zal staan.
Voor de duidelijkheid: Ik gebruik de Latijnse Vulgaatvertaling omdat katholieke christenen die vertaling behoren te gebruiken voor exegese. De hedendaagse Nederlandse volksvertalingen zijn niet geschikt voor Schriftexegese. In vroegere eeuwen zou het gebruik van Germaanse volksvertalingen voor exegese niet aanvaard worden binnen de katholieke Kerk, ook al wordt daar in de hedendaagse chaotische kerkelijke toestand niet op aangedrongen.
De apostel Johannes leerde de letterlijke millenniale regering en de eerste herrijzenis aan zijn leerlingen in Asia Minor; zo heeft ook sint Papias van Hiërapolis het geleerd en zo heeft sint Polycarpus, die door Johannes aangesteld werd als bisschop van Smyrna, het aan sint Irenaeus geleerd die erover schreef in zijn werk “Adversus haereses”. Sint Justinus Martelaar, toen hij schreef over de millenniale regering in zijn Dialoog met Trypho, verwees dan ook naar Johannes. Maar u beweerde recentelijk dat Johannes, de schrijver van het boek Apocalyps, het boek dat hij zelf schreef onder goddelijke inspiratie foutief verstond; daar is uw mentaliteit zichtbaar; u acht uzelf met uw idiosyncratische gedachteconstructie inzichtvoller over het boek Apocalyps dan de schrijver ervan zelf.
Sint Irenaeus plaatste het letterlijk millenniaal koninkrijk tegenover de gnostici; volgens die doctrine immers zal in het zevende millennium de aarde een buitengewone overvloed geven, en toen Jezus zei dat Hij niet van de vrucht van de wijnstok zou drinken tot Hij dat zou doen in het koninkrijk, toen bedoelde Hij het millenniaal koninkrijk. De gnostici haatten de aardse schepping, dus de overvloed van oogst ten tijde van het messiaans koninkrijk spreekt de gnostici tegen die een “aeon Jezus” verkondigden tegen de aardse schepping.
Constantijn: “Het oordeel in Openb.20:4 betreft het oordeel in het 6e zegel..het voorlaatste oordeel.”
Bij Apocalyps 20 gaat het over de regering van de heiligen van de eerste herrijzenis na de wederkomst; het openen van de zegels geschiedt voor de tirannie van Antichrist en zijn valse profeet, en voor de wederkomst van Jezus.
Constantijn: “De evangelische christenen zeggen ook zoiets dus iets wat anders ..zij worden opgenomen ze krijgen dan ook een opstandings lichaam en komen dan terug om hier met Jezus te regeren.”
De protestantse rapture-gedachte heeft hier niets mee te maken.
Daarna zullen wij, de levenden die overgebleven zijn, samen met hen op de wolken worden weggevoerd, naar een ontmoeting met Christus in de lucht. En zo zullen wij altijd bij de Heer zijn.💪💪….de drie puntjes
@Waramund..en @eric
In mijn door jou (jullie) veronderstelde waandenken ben ik gelukkig in goed gezelschap..van grote heiligen en zo ..😂😂😂😂
https://youtu.be/jBuEMRCs0Qg?si=IFezDYJvJUqFyxmU
@Waramund..
Ik onderschat heus niet je achtergrondkennis van wat je hier zoal te berde brengt en ik ben je daar ook dankbaar voor.
Maar ikzelf heb ook zo mijn achtergrond van inzicht en dat zal wel voor ieder mens zo gelden.
Een van mijn die bronnen zijn de actuele profetieën.
En wat de Petrus Canisius vertaling betreft daar kan ik toch ook over zeggen dat het geen kleine jongen was ..en die zijn exegese in de voetnoot over Openb.20 ..daar sta ik dus volledig achter.
Ook zei je eens dat zijn vertaling geen studiebijbel was maar volksbijbel, in dit geval lijkt mij dat ook niet zoveel uit te maken.
Daarbij moeten niet de illusie koesteren dat we elkaar kunnen overtuigen ..de tijd zal het uitwijzen maar dat hoeft ons niet te hinderen om elkaar verder te informeren ..is mijn houding.
Wat Jesaja 65:17-20 betreft daar heb ikzelf ook al het een en ander over gezegd.
De Nieuwe hemel en de Nieuwe aarde in vers 17 wordt juist door vers 20 [niet] in zijn volheid begrepen zoals de vermelding in Openb.21 en daarom sprak ik over een éérste fase en een grondlegging voor die in Openb.21 en die dan dus overkoepelend begrepen moet worden.
CITAAT: ** Maar u beweerde recentelijk dat Johannes, de schrijver van het boek Apocalyps, het boek dat hij zelf schreef onder goddelijke inspiratie [foutief verstond];**
Dan moet ik toevoegen: {mogelijk en waarschijnlijk}..foutief verstond, want ook uitgaande van de profetieën zou die monarch regeren tot het einde van het “1000”jarig koninkrijk en daarvan uitgaande zou hij dan ook 1000 jaar oud moeten worden.. en dat ben ik dus nergens in de profetieën tegen gekomen.
Het tijdperk van vrede (rust) van enkele tientallen jaren en aangekondigd in Fatima begrijp ik als het symbolische 1000jarig rijk van rust in Openb.20.
De profetieën vanuit het verleden en de huidige actuele profetieën sluiten jouw opvattingen uit.
Daarbij is het ook nogeens zo dat daar in vers 4 gesproken wordt over (die) zielen die o.a. het teken van het beest niet hadden aanvaard.. dat is dus opmerkelijk, het merkteken van het beest is heden nog niet gezien ..of wel misschien in het verborgene zoals er geruchten zijn ..maar nog niet in de openbaarheid.
Dit maakt dan de persoonlijke visie van de Heilige Johannes dus bedenkelijk..althans als hij dat zo dus persoonlijk begrepen ZOU hebben.
En verderop staat er: en ze heersen met Hem duizend jaar lang.. Dit moet men dan anders verstaan lijkt me zo als jij dat definieert.
*****
De Canisiusvertaling komt niet van sint Petrus Canisius, Constantijn; die heilige leefde in de zestiende eeuw, en de Canisiusvertaling werd gemaakt in de twintigste eeuw en werd naar de heilige vernoemd. De moderne Nederlandse vertalingen zijn niet geschikt voor Schriftexegese in de katholieke Kerk omdat zij niet integraal gebaseerd zijn op de Latijnse Vulgaatvertaling. Bij moderne vertalingen wordt bijvoorbeeld de Masoretische tekst van de rabbijnen gebruikt, maar de rabbijnen deden reeds in de oudheid aan vervalsing om te proberen bekeringen tot het Christendom te verhinderen. Het werk van sint Hiëronymus was providentieel; hij had op de vooravond van de val van het West-Romeins rijk toegang tot oude kopieën die achteraf verloren gegaan zijn.
Exegeten in recente eeuwen hielden vast aan de positie van sint Augustinus over de duizend jaren, maar die is eenvoudigweg niet consistent met de H. Schrift en met wat de leerlingen van de apostel Johannes zeiden. En “actuele profetieën” kunnen niet altereren wat in de H. Schrift staat. Er kan niets toegevoegd worden aan de goddelijke openbaring; die is compleet en onveranderlijk.
De zielen van de martelaren die gedood zullen worden door de valse messias omdat zij zijn merkteken afwijzen zullen in de etherische hemel wachten op de herrijzenis. Door de herrijzenis krijgen zij hun lichamen terug, waarna zij op aarde zullen regeren met Jezus in Sion. Dat merkteken is er nog niet maar de manifestatie van Antichrist is ook nog niet geschied. Voordat de culminatie komt wordt Babylon opgebouwd in Irak.
De duizend jaren zijn niet louter symbolisch; het gaat over de millenniale week waarbij de zevende dag in de scheppingsweek, de dag van rust, verwijst naar het zevende millennium van de wereld waarin Jezus de Messias op aarde zal regeren en waarin de aarde rust zal kennen.
In het verleden dachten sommigen dat de wederkomst ging geschieden in de “middeleeuwen” omdat zij de foutieve tijdrekening van de Septuaginta-vertaling gebruikten volgens dewelke het zevende millennium toen zou beginnen. Beatus van Liébana maakte die fout.
@Wararmund,
U gelieve niet onnodig geleerd te doen. Dus vermijd a.u.b. onnodig gebruik van moeilijke woorden.
Voorbeeld: Culmineren = het hoogste punt bereiken.
Dit is toch écht niet moeilijk???!!!
Een hoge schoolopleiding heeft U hooguit aan de inzet van Uw ouders te danken, niet aan Uzelf.
@Waramund,
En bovendien, U gelieve het beantwoorden van Constantijn enorm te beperken vanwege zijn geflirt met hedendaagse leugens en bedrog.
In menig land zou U gedist worden voor dit ongemanierd gedrag.
Constantijn,
Eerder citeerde ik van Isaias 65; bij de Willibrordbijbel staat er dan “Want de levensdagen van mijn volk zullen even talrijk zijn als die van de bomen”; bij de Latijnse Vulgaatvertaling staat er “secundum enim dies ligni erunt dies populi mei”. Ik vertaal dat als “want volgens de dagen van de boom zullen de dagen van mijn volk zijn”, en volgens sint Irenaeus is die boom de boom des levens.
Zo ziet u waarom ik geen moderne volksvertalingen gebruik.
De valse messias (de valse profeet) is maitreya, van zichzelf zegt hij dat hij de Christus is
De valse profeet in Openb.13:11+ komt met het merkteken van het beest.
Dus middels het oordeel in Openb.20:4 ..dat ook het oordeel betreft in 19:11+ althans volgens de onthullingen aan Vassula Ryden, komt dus het tijdperk van rust en vrede.
Volgens hun eigen geschriften zou maitreya Jezus overschaduwd hebben.. dat is natuurlijk onzin maar vergeet niet dat maitreya de dood zou “overwonnen” hebben met het valse luciferische licht van lucifer.. als zodanig dus een (vals) opstandingslichaam betreffende.
Hij zou zelfs van voor Atlantis zijn.
Hij zou daarom ONzichtbaar voor de gewone mens aanwezig geweest zijn.
Zo een manifestaties zijn ook in onze vermeld.. zo toonde hij zich aan een moslim meisje gezeten op een wit paard ..alsof hij dan ook de Persoon zou zijn uit Openb.19:11, althans zo vat ik het op.
Hij, maitreya dus heeft dus geen (vast) lichaam van vlees en bloed, en wat de antichrist wel heeft, eerder wees ik al naar Nostradamus inzake.
Voor mij is het duidelijk dat Daniël 7:9-10 het oordeel betreft in Openb.6:16-17.
In Daniël 7:11 betreft het dan ook maar EEN persoon van het antichristelijk duo, de antichrist zelf moet dan ook begrepen worden als een van de beesten in vers 12….En ook de overige beesten werden beroofd van hun MACHT ..OFSCHOON HUN EEN LEVENSDUUR VOOR TIJD EN WIJLE WAS GESCHONKEN.
Dit is op te vatten als de tijd NA en opvolgend op de periode van rust, het 1000jarig koninkrijk uit het onze Vader.
Naar het beeld van de twee duistere nachten van bij Johannes van het kruis kunnen we de verdrukking van voor het 6e zegel opvatten als de [eerste] duistere nacht voor de gehele mensheid.. de 2e duistere nacht staat dan voor de verdrukking in de periode met de antichrist..dus de gehele mensheid zal deze twee mystieke duistere nachten van de ziel in de eintijd moeten gaan doorlopen.
Ook het occulte Oosten in zijn mysteriegodsdiensten kent de twee duistere nachten van de ziel, dat kun je ook terugvinden in de geschriften van Benjamin Crème, de johannes de doper als voorloper van maitreya.
Daarom stel ik dat het aardsparadijs opgedeeld is in twee helften, een daarvan heeft lucifer verworven in Jesaja 13:12-14 ..ofschoon het hier om de koning van Babel gaat zoals de voetnoot vermeldt.
Het occulte Oosten wil zichzelf verlossen door af te dalen in zichzelf, ook lucifer was bij zijn zondeval gericht op zichzelf, dus los in verbinding met zijn Schepper.
Voor de christen komt de verlossing van buitenaf, van buiten zichzelf middels de Zoon van God.
Het spreekt vanzelf dat het Oosten ook zijn sprirituele bron moet hebben en dat kan dan ook niet anders.
En het is in de huidige profetieën al gezegd, de legers uit de hel en zijn trawanten staan kort voor het 6e zegeloordeel tegenover de legers uit de hemel en zijn uitverkoren strijders hier op aarde en dat leger wordt geimpliceert in Jesaja 52:7-12 ..met zijn leider..maar onder aanvoering van de AartsEngel Michaël.
En met het Licht van de grote Waarschuwing in het 6e zegel komt het gericht over de valse profeet maitreya, Jesaja 46:11 en Daniël 7:11…maar is het de OPKLARING c.q. VERLICHTING voor de leider en dat leger.
En ter ondersteuning van mijn gedachtegoed de volgende profetieën van Nostradamus::
Centurie IX:12
Het zovéél aan zilver van Diana en Mercurius
De beelden (de visioenen) zullen in het meer (het bovenzinnelijke) gevonden worden.
De enkeling (de leider) is zoekende naar nieuwe 🤔klei.
Hij en de zijnen (Jesaja 52:7-12) zullen in goud (verlichting) worden gedrenkt.
En vers 17: ….Het derde eerste kwaad dat Nero niet bedreef,
❗Geledigd (om Hebreeën 4:12) is de dappere die “”mensenbloed”” vergoot (maitreya).
Hij zal de oven weer doen opbouwen
Gouden eeuw (Gods koninkrijk), dood, de nieuwe koning zorgt voor een grote opschudding..(zoals Hand.6:15 lijkt mij).
Centurio X… Als een griffioen (Hebr.4:12) zal de koning van Europa komen,
Vergezeld door degenen van het ❗Noorden
Van roden en witten zal hij de grote troep aanvoeren
En ze zullen optrekken tegen de koning van Babel..= maitreya.
Centurie VIII:98…. Van de lieden der kerk zal het bloed worden vergoten
Als water in zeer grote overvloed😱
En lange tijd zal het niet worden gestript.
Wee, wee, de geestelijken! ..ondergang en leed.
Centurie VIII::78..Een Bragamas (uit Brahamenisme❓) met gedraaide tong, maitreya
Zal het heiligdom van de goden “””plunderen”””
Hij zal de poort openen voor de ketters,
Terwijl hij de Soldatenkerk (Jesaja 52:7-12) tot leven wekt ..(als oorzaak van zijn komen).
Centurie V:53.. Verenigd door de van de Zon en Venus,
Zich toeëigenend de geest der profetie;
Noch de een noch de ander zal gehoord worden.
Hij zal de wet (Jesaja 24:5) van de Grote Messias (Jezus)..gestand doen door de Zon.
Enz. Enz.
*****
“Maitreya” is één van de donkere geesten die door de theosofisten “verheven meesters” genoemd worden; die donkere geest is één van de ontlichaamde nefilîm die achter die naam schuilt. U heeft geen onderbouwing voor uw bewering dat “Maitreya” de valse profeet van de pseudo-messias zal zijn. Verder, ik heb u al aangetoond dat die pseudo-messias, Antichrist, zich eerst zal manifesteren en vervolgens zijn valse profeet die zal optreden als zijn oppermagiër. Die valse profeet zal iemand zijn zoals de magiërs van de vrijmetselaarsritus “Memphis-Misraïm” en van neo-kathaarse kerken etc. Het tweede beest bij Apocalyps 13 is de valse profeet, en die zal de afgodscultus van Antichrist beheren als zijn opperpriester. De oude afgod-koningscultussen waren prefiguraties van die toekomstige afgodscultus.
Dat het duizendjarig rijk na de wederkomst van Jezus en de nederlaag van Antichrist en zijn valse profeet zal geschieden tonen de hoofdstukken 19 en 20 van het boek Apocalyps duidelijk; Jezus zal regeren op aarde als Koning terwijl de pseudo-messias en de pseudoprofeet zich in de poel van vuur zullen bevinden en de satan opgesloten zal zitten in Sjeol. Na de duizend jaren komt de satan los en hitst hij Gog en Magog op tegen het messiaans Jerusalem. Het is opvallend hoe mensen volhardend weigeren om de duidelijke tijdlijn in de hoofdstukken te willen zien.
@w@Waramund..
Jesaja 54:11-13
Gij arme, gejaagde en troosteloze:
Zie [uw] grondvesten leg ik met jaspis,
Uw fundamenten met saffieren;
Van robijnen maak ik uw tinnen,
Van karbonkels uw poorten,
Al uw wallen van edelgesteente;
En al die bouwen,
Worden door Jahweh zelf onderricht!
Dit is impliciet gerelateerd aan Ezechiël 28:13.
Het bovenstaande betreft dus het menselijk lichaam in zijn verheffing door verlichting wat dus geschiedt door de komende –Waarschuwing–
In Jesaja 66:13-14 staat dan ook::
Zoals men door zijn moeder vertroost wordt, zal Ik u troosten.
Als gij het ziet, zal uw hart zich verheugen, en uw GEBEENTE BLOEIEN ALS HET JONGE GROEN.. ((De boom des Levens zal daar zeker mee te maken hebben)).
Dan zal Jahweh’s hand worden geopenbaard AAN ZIJN DIENAARS,
Maar zijn toorn aan zijn vijanden.
Er moet dus ÉÉRST een fundament gelegd worden dat een eerste fase inhoudt en dat betreft de grote Waarschuwing.. die jij helaas ontkent.
Naarmate de Waarschuwing nadert wordt er steeds meer geopenbaard en ook wat er na de Waarschuwing zal zijn.
*****
Het heikele punt blijft jouw opvatting over de verrijzenis van de [zielen] in Openb.20:4.
Dan zou er onderscheid zijn in de algemene verrijzenis op de Jongste Dag en dat lijkt me geen leer van de kerk zelf.. trouwens ook nooit gehoord.
Het lijkt mij dan ook sterk dat de h.Apostel Johannes dat ooit onderwezen zou hebben aan anderen..want dan zou het door de eeuwen wel doorverkondigd zijn geweest tot nu aan toe.
@constantijn
U bent ’n nep-monnik; het is de hoogste tijd dat Uw mond gesnoerd wordt.
Er is zeker distinctie tussen de eerste herrijzenis en de latere algemene herrijzenis; dat zijn twee verschillende gebeurtenissen; zo bedoelde de heilige apostel Johannes het en zo verstonden vroege kerkvaders het. Dat het reeds eeuwenlang een minderheidsstandpunt is binnen de katholieke Kerk verandert niet dat het waar is; dat de zonen van God vernoemd bij Genesis 6 hemelgeesten waren en geen zonen van Seth was ook de oorspronkelijke en juiste exegese, maar die werd later ook verdrongen door het foutief zonen van Seth-standpunt.
In de “middeleeuwen” was er in West-Europa veel ontzag voor sint Augustinus, een grote heilige en kerkvader maar zijn standpunt over het duizendjarig rijk was foutief, en uit ontzag voor de heilige werd zijn standpunt hierover doorheen de eeuwen gefavoriseerd.
Betreffend de eerste herrijzenis: Volgens Apocalyps 20, 5 zullen de overige doden niet leven voor de voltooiing van de duizend jaren; tot dan leven zij dus niet maar na de voltooiing geschiedt de algemene herrijzenis en zullen zij dus opnieuw in leven zijn; het betreft dus lichamelijke herrijzenis. De context toont dus duidelijk dat ook de eerste herrijzenis lichamelijke herrijzenis is.
@Waramund…
De tweede dood is in Openb.20:14 de vuurpoel ..de hel.
De voetnoot in de Petr.Can.vert. had dus recht in zijn exegese.
De bozen worden met hun herrezen lichamen in de poel van vuur geworpen. De context toont duidelijk dat het over lichamelijke herrijzenis gaat.
In de apostolische geloofsbelijdenis wordt de resurrectio carnis beleden, de herrijzenis van het vlees:
“Credo in Spiritum Sanctum,
sanctam Ecclesiam catholicam,
sanctorum communionem,
remissionem peccatorum,
carnis resurrectionem
et vitam aeternam.”
@Waramund..
Daarmee stort ook jouw constructie over de verrijzenis van die zielen helemaal in elkaar
Je bent goed in bepaalde zaken maar voor begrijpend lezen ben je gezakt.
En nogmaals het lijkt mij sterk dat de H.Johannes zoiets leerde..over de verrijzenis van die betreffende zielen in vers 4.
Constantijn: “Je bent goed in bepaalde zaken maar voor begrijpend lezen ben je gezakt.”
Dit is orwelliaans, Constantijn; u bent degene die hardnekkig weigert de context en de weergegeven tijdlijn in de tekst te zien, maar volgens u faal ik in begrijpend lezen. U draait de werkelijkheid om.
En dat u de distinctie tussen de eerste herrijzenis en de latere algemene herrijzenis bij het laatste oordeel nieuws voor u acht toont uw onwetendheid erover; die twee herrijzenissen als onderscheiden gebeurtenissen werden bedoeld door de heilige apostel Johannes en vroege kerkvaders verstonden het zo.
Men is in West-Europa eeuwenlang gewend geweest aan het standpunt van sint Augustinus, maar dat standpunt is incorrect.
@Waramund,
U begrijpt mij c.q. U WIL mij niet begrijpen:
Betreft de afvallige r.k.en afvallige protestant @Edwin Vissers, alias @Constantijn, alias @Jo,
hij is het werkelijk NIÉT waard om zoveel aandacht van U op te eisen.
Hij vergt zelfs zóveel aandacht, dat U velen(!) tekort doet ten behoeve van die ene afvallige. Dit gaat zelfs ten koste van ons dierbare geloof dat blijkbaar(!!) door @Edwin Vissers, alias @Constantijn, alias @Jo als waardeloos opzij gezet wordt.
@Waramund,
Uw houding lijkt verdacht veel op een afgewezen liefdesverhouding voor @Edwin Vissers, alias @Constantijn, alias @Jo.
Ik verzoek U dringend om te stoppen met die overbodige en ongewenste aandacht.
@ beste heer P.J.T. Derks,
u hebt het geluk over een hoge intelligentie te beschikken, maar ik was altijd buitengesloten van de kennis die Katholieke intellectuelen bezitten.
Weliswaar overdrijft Constantijn maar ondertussen komt door Waramund heel wat tevoorschijn waar ik geen weet van had.
@eric-b-l,
Dat is absoluut geen kwestie van intelligentie, maar hoezeer ’n mens betrokken bij de gemeenschap.
Wel ie het een kwestie van intelligentie in de hoeveelheid mensen waarin iemand zich kan verplaatsen.
Het begint zéér eenvoudig: niet lui zijn, maar álles aanpakken: van stront en kots van anderen opruimen tm respect en dankbaarheid betonen voor ’n leraar.
De gehele verdere rest volgt volledig ‘automatisch’.
@Waramund..
Je “vergeet” zomaar eventjes in te gaan op het cruciale punt waar het om ging en dat was de vermelding in Openb.20:14 dat de vuurpoel de tweede dood was en hetgeen duidelijk overeenkomt met wat vers 6 bedoeld te zeggen.. als zijnde de natuurlijke context van elkaar.
En dit op zijn beurt impliceert taalkundig gelezen weer dat de eerste verrijzenis het nieuwe BOVENNATUURLIJKE leven van de ziel in de hemel na de dood is, Zoals de voetnoot het formuleert.. en daarmee met dat verweer stort jouw denkconstructie in elkaar die gebaseerd is op discutabele bronnen.
CITAAT: **En dat u de distinctie tussen de eerste herrijzenis en de latere algemene herrijzenis bij het laatste oordeel nieuws voor u acht toont uw onwetendheid erover;** ..Dit betreft dus geen weerlegging van hetgeen ik betoogde maar veronderstelt dat het bovenstaan citaat juist is.. en dat staat juist ter discussie of jouw bewering over een eerste verrijzenis juist is en jouw aangehaalde discutabele bronnen.
Ten eerste ben ik zelf aangewezen op de informatie die in een tekst aanwezig is en daarbij komt dan ook de vaardigheid van het begrijpend lezen.
Jij bent dan wel goed geïnformeerd vanuit andere bronnen maar die sluiten niet aan bij de juiste bijbelse exegese.. althans op de wijze hoe hoe de tekst te verstaan is.
Een voorbeeld kan Matt.1:25 zijn: Maar hij bekende Haar niet, TOT-dat Zij een Zoon had gebaard..het: ..{maar hij bekende Haar niet}..is daarvan de benadrukking en dit impliceert dus NIET dat hij Haar daarna bekende, trouwens dat zou in strijd zijn met Lucas 1:34.. de sola Scriptura christenen geven daar wel graag een draai aan.😱
Ook heb je mij niet weersproken wat betreft het taalkundig lezen van 2Thess.2:3-8.. en waarvan de verzen 3-4 de valse profeet impliceren en vers 8 de antichrist.
Het zijn allemaal relevante passages ten opzichte van het geheel waar we het over hebben.
*****
Tenenkrommend hoe u orwelliaans de werkelijkheid omdraait; u probeert uw eigen weigering om in context te lezen te projecteren naar degene die dat wel doet. Zelf kopieert u dingen die zonder bronvermelding op het internet verspreid worden, maar u beweert dan dat ik “discutabele bronnen” hanteer. “Oorlog is vrede”, “slavernij is vrijheid”, “twee plus twee is vijf”, orwelliaans.
Constantijn: “En dit op zijn beurt impliceert taalkundig gelezen weer dat de eerste verrijzenis het nieuwe BOVENNATUURLIJKE leven van de ziel in de hemel na de dood is, Zoals de voetnoot het formuleert.. en daarmee met dat verweer stort jouw denkconstructie in elkaar die gebaseerd is op discutabele bronnen.”
Het glorieus leven in de hemel hebben de zielen van de martelaren voor de eerste herrijzenis; zij wachten juist in de hemel op die herrijzenis waardoor zij hun lichamen terugkrijgen, en die herrijzenis geschiedt volgens de tekst na de wederkomst van Jezus en na de nederlaag van Antichrist en zijn valse profeet, terwijl het martelaarschap van christenen door Antichrist voor de wederkomst geschiedt. Het leven in de hemel hebben de zielen van de martelaren dus voor de eerste herrijzenis, en de eerste herrijzenis is hun lichamelijke opstanding.
Door het verlossingswerk op het Heilig Kruis, Constantijn, heeft Christus de hemel geopend voor de zielen van de rechtvaardigen die eeuwenlang wachtten in Sjeol; zijn ziel daalde na zijn dood neer in Sjeol, en met zijn hemelvaart na de verrijzenis heeft Hij hen meegenomen naar de etherische regionen. Wanneer christenen gedood zullen worden door de valse messias, dan zullen zij naar de hemel kunnen gaan zonder te wachten op de eerste herrijzenis. De eerste herrijzenis vernoemd in het boek Apocalyps is dus iets anders, namelijk lichamelijke herrijzenis, en de heiligen die daardoor hun lichamen zullen teruggekregen hebben zullen regeren met Christus op aarde.
En een kerkvader zoals sint Irenaeus, die van de leerlingen van Johannes in Asia Minor naar Gallië kwam, staat op een hoger niveau dan die voetnoot in een moderne bijbelvertaling. Het is opvallend hoe u die voetnoot vastgrijpt terwijl u eerder het leergezag van de Kerk afwees op het niveau van de kerkelijke onfeilbaarheid betreffend de veroordeling van een origenistische dwaalleer. Uw denksysteem is onlogisch en irrationeel, en u heeft dat zelfexalterend ineen getimmerd rondom uw persoon die u bestemd waant tot een eschatologisch koningschap.
Constantijn: “Dit betreft dus geen weerlegging van hetgeen ik betoogde maar veronderstelt dat het bovenstaan citaat juist is.. en dat staat juist ter discussie of jouw bewering over een eerste verrijzenis juist is en jouw aangehaalde discutabele bronnen.”
Bespaar mij de sofisterijen. Wat ik zei was juist; het feit dat u de distinctie tussen de eerste herrijzenis en de algemene herrijzenis nieuws voor u achtte toont dat u onwetend bent omtrent de patrologische bronnen. De meeste mensen zijn vertrouwd met het standpunt van sint Augustinus omdat dat eeuwenlang herhaald werd in de westerse kerken, maar de vroegere kerkvaders die voor de definitie van de bijbelcanon het boek Apocalyps als goddelijk geïnspireerd erkenden hadden een ander standpunt.
Uw oordeel “discutabele bronnen” is dan ook absurd. Wanneer u naar steeds opnieuw verspreide grote monarch-citaten verwijst, en ik wijs u op het feit van geen bronvermeldingen, dan kunt u daar niets op antwoorden, maar hier wimpelt u de patrologische traditie van de leerlingen van de apostel Johannes af, haar “discutabele bronnen” noemend, ten gunste van die voetnoot in een moderne bijbelvertaling die zelfs niet geschikt is voor Schriftexegese in de Latijnse Kerk.
Constantijn: “Ten eerste ben ik zelf aangewezen op de informatie die in een tekst aanwezig is en daarbij komt dan ook de vaardigheid van het begrijpend lezen.
Jij bent dan wel goed geïnformeerd vanuit andere bronnen maar die sluiten niet aan bij de juiste bijbelse exegese.. althans op de wijze hoe hoe de tekst te verstaan is.”
Zoals aangetoond leest u niet vaardig en begrijpend maar trekt u schriftverzen uit hun natuurlijk en logisch verband; u haalt de weergegeven tijdlijn uit elkaar. De tekst zegt dat het duizendjarig rijk na de wederkomst en na de nederlaag van de twee beesten geschiedt, en u probeert daar een louter symbolisch duizendjarig rijk van te maken voor de wederkomst en voor Antichrist. Ook beweert u dat de eerste herrijzenis het leven van de heiligen in de hemel is, maar dat leven hebben de zielen van de martelaren reeds voor de eerste herrijzenis. Uw denksysteem is tegenstrijdig met de tekst zelf.
De exegese die ik onderschrijf is degene die overeenkomt met de interne consistentie van de H. Schrift; uw gedachtegang is er tegenstrijdig mee.
Constantijn: “Ook heb je mij niet weersproken wat betreft het taalkundig lezen van 2Thess.2:3-8.. en waarvan de verzen 3-4 de valse profeet impliceren en vers 8 de antichrist.”
U leest niet “taalkundig”, Constantijn; sint Paulus spreekt daar niet over twee verschillende successieve antichristieke figuren heersend in twee verschillende tijden. Dat staat daar niet; u probeert dat op te dringen aan de tekst. Degene over wie het gaat in de verzen 3 en 4 is dezelfde antichristieke persoon over wie het gaat in vers 8; er is geen taalkundige vereiste om daar twee verschillende personen van te maken die elkaar in verschillende tijden opvolgen. Maar u probeert alles om te buigen naar uw gedachte volgens dewelke u op een troon gaat zitten.
Sint Justinus Martelaar schreef over het duizendjarig rijk in de hoofdstukken 80 en 81 van zijn Dialoog met Trypho; om aan de Judeeër Trypho te bewijzen dat christenen consistent zijn met de oudtestamentische profeten zegt Justinus dat christenen die juist zijn in alle standpunten erkennen dat er een herrijzenis van de doden komt, een duizendjarige regering van de herrezen heiligen in Jerusalem en erna de algemene herrijzenis, en in hoofdstuk 81 zegt hij dat het de doctrine van de heilige apostel Johannes was. In de tijd van sint Justinus verstonden degenen die het boek Apocalyps als goddelijk geïnspireerd erkenden de tekst zo.
Op de website “New Advent”, bij de afdeling “Fathers”, “Justin Martyr”, staat een Engelse vertaling van de Dialoog met Trypho. Hier volgen enkele citaten uit die Engelse vertaling:
“But I and others, who are right-minded Christians on all points, are assured that there will be a resurrection of the dead, and a thousand years in Jerusalem, which will then be built, adorned, and enlarged, [as] the prophets Ezekiel and Isaiah and others declare.” (Uit hoofdstuk 80.)
“For as Adam was told that in the day he ate of the tree he would die, we know that he did not complete a thousand years.” (Uit hoofdstuk 81. Justinus verwees naar Jesaja die zei dat de dagen van Gods volk volgens de dagen van de levensboom gingen zijn; Adam werd na de zondeval verdreven, weg van de levensboom en bleef geen duizend jaren in leven. In het duizendjarig rijk zal levensspanne duizend jaren bereiken.)
“And further, there was a certain man with us, whose name was John, one of the apostles of Christ, who prophesied, by a revelation that was made to him, that those who believed in our Christ would dwell a thousand years in Jerusalem; and that thereafter the general, and, in short, the eternal resurrection and judgment of all men would likewise take place.” (Uit hoofdstuk 81.)
@Waramund..
CITAAT:
**U leest niet “taalkundig”, Constantijn; sint Paulus spreekt daar niet over twee verschillende successieve antichristieke figuren heersend in twee verschillende tijden. Dat staat daar niet; u probeert dat op te dringen aan de tekst. Degene over wie het gaat in de verzen 3 en 4 is [dezelfde] antichristieke persoon over wie het gaat in vers 8; er is [geen] taalkundige vereiste om daar twee verschillende personen van te maken die elkaar in verschillende tijden opvolgen. Maar u probeert alles om te buigen naar uw gedachte volgens dewelke u op een troon gaat zitten.***
Kijk..”daar heb ik je waar ik je hebben wil” ((om het zo te zeggen))..en waar je schrijft: “sint Paulus [spreekt] daar niet over twee,” enz.
Dat beweer ik ook niet.. maar schreef ik over wat er taalkundig geschreven staat ..en hetgeen ik al eerder al geschreven heb maar ik zal het nogeens opnieuw duiden.
Met het [einde] van vers 4 ..[begint] met vers 5 een toelichting, dat wil zeggen dat de voortgang van vers 4 onderbroken wordt.
De vraag moet dan zijn waar de voortgang van vers 4 weer opgepakt moet worden.. en dat is dus daar waar de toelichting dan eindigt.
Het gaat dus (allemaal tot in vers 7) over de persoon in vers 3-4..
❗en EERST (7) als deze verdwenen (Daniël 7:1) zal zijn …(8)..dan zal de goddeloze (de antichrist) verschijnen..die de Heer Jezus zal [vernietigen] door de adem van Zijn mond en verlammen door de glans van Zijn ❗komst.
Dus vanaf vers 8 tot en met vers 10 wordt beschreven wat deze tweede persoon aanbelangt..en wat dus de antichrist zelf betreft als TWEEDE persoon.
In vers 7 staat er: “maar er is er nog EEN die ❗[het] tegenhoudt.
Het –het– betekent het voortwoekerende kwaad, de EEN is de weerhouder van –het– voortwoekerende kwaad…
…hiermee wordt dus niet de antichrist bedoeld..of zelfs de persoon in vers 3-4 want anders stond er: “maar er is er nog {een} die [hem] tegenhoudt, de EEN die weerhoudt is dan de weerhouder c.q. Katechon.
Dat dus de antichrist weerhouden zou worden, wat vooral de sola Scriptura Christenen veronderstellen, is dus een misvatting.
Met de dood van de valse profeet (maitreya, de roofvogel uit het occulte Oosten, Daniël 7:11)..wordt de antichrist wel indirect geraakt, Openb.13:3.. hij “genas”, hij herstelde van die dodelijke (valse profeet) wonde..zijn voorloper.
P.s… Citaat..
U leest niet “taalkundig”, Constantijn; sint Paulus [spreekt daar niet] over twee verschillende successieve antichristieke figuren heersend in twee verschillende tijden.❗[Dat staat daar niet]”..nogal wiedes ..maar ❗wel taalkundig begrepen en wat ik hier boven aantoon.
*****
Constantijn,
Door het woord “taalkundig” rond te slingeren maakt u uw hersenspinsel niet waar. U kunt een gedeelte uit het artikel hier citeren en vervolgens beweren dat u volgens dat artikel een reïncarnatie bent van Napoleon, maar dat maakt het niet waar; er staat niet in het artikel dat u Napoleon bent. Noch bewijst u uw hersenspinsel door iemand die er niet mee akkoord is foutief te associëren met sola scriptura-protestanten; u bent degene die individualistisch werkt, het onfeilbaar leergezag van de Kerk afwijst en die geen rekening houdt met de Apostolische Traditie en de patrologie, zoals een protestant.
II Thessalonicenses 2, 3-10:
“Ne quis vos seducat ullo modo: quoniam nisi venerit discessio primum, et revelatus fuerit homo peccati filius perditionis, qui adversatur, et extollitur supra omne, quod dicitur Deus, aut quod colitur, ita ut in templo Dei sedeat ostendens se tamquam sit Deus. Non retinetis quod cum adhuc essem apud vos, haec dicebam vobis? et nunc quid detineat scitis, ut reveletur in suo tempore. Nam mysterium jam operatur iniquitatis: tantum ut qui tenet nunc, teneat, donec de medio fiat. Et tunc revelabitur ille iniquus, quem Dominus Jesus interficiet spiritu oris sui, et destruet illustratione adventus sui eum: cujus est adventus secundum operationem Satanae in omni virtute, et signis, et prodigiis mendacibus, et in omni seductione iniquitatis iis qui pereunt: eo quod caritatem veritatis non receperunt ut salvi fierent.”
Er is niets in de grammaticale structuur en de fraseologie dat aangeeft dat het bij de verzen 3 en 4 over een andere persoon zou gaan dan bij vers 8; u bent de enige die dat zegt omdat u er iets pretendeert te zien dat er niet staat.
Het mysterium iniquitatis is het Joods gnosticisme dat reeds in de dagen van de heilige apostelen werkte; de katechon in die dagen was de keizer van Rome omdat hij het Midden-Oosten in bedwang hield waardoor de Joden daar geen eigen wereldimperium konden uitbouwen. De wegscheuring van het Midden-Oosten van de Romeinse machtssfeer ging dan ook vooraf aan de manifestatie van de valse messias van de Joden (let op de woorden “nisi venerit discessio primum” in het geciteerde), en daarin is de antichristieke aard van het militair islamisme zichtbaar dat die landen weggetrokken heeft van de invloed van Byzantion waarvan de temporale macht oorspronkelijk geconnecteerd was met de stad Rome.
In Rome zelf heeft de paus meer en meer de rol van koning van Rome opgenomen omdat de Byzantijnse keizers de stad verwaarloosden. In de negentiende eeuw heeft Giuseppe Garibaldi met zijn bandietenhorde het koningschap van Pius IX verwoest en sindsdien is de stad Rome op het geopolitiek terrein maar een kleine kracht, onderworpen aan sterkere machten. Die Garibaldi werd vrijmetselaar van de 33ste graad van het “Grootoosten van Italië” en de eerste oppermagiër van de ritus “Memphis-Misraïm”. Toen Leo XIII in zijn exorcismegebed tot de heilige aartsengel Mikaël schreef dat de donkere geesten hun troon gezet hadden waar de bisschopszetel van Petrus stond verwees hij naar de inname van Rome ten tijde van Pius IX door het “Grootoosten van Italië”.
De Joden hebben vorige eeuw het politiek apparaat Israël kunnen vestigen in het Midden-Oosten omdat de Romeinse katechon de macht van het beest niet meer weerhield en omdat gnostisch Juda hegemonische internationale macht hield. In een Midden-Oosten dat geen onderdeel is van een Romeins rijk kan Juda immers een neo-Seleucidisch rijk opbouwen, en dat is wat het rijk van Antichrist zal zijn; daarom gaat het in het boek Apocalyps over Jerusalem en over Babylon bij de rivier Eufraat. Antiochus IV van het huis van Seleukus, over wie in het boek Daniël gesproken wordt, was een prefiguratie van Antichrist, en de Makkabese opstand was een prefiguratie van de strijd ten tijde van Antichrist.
@Waramund,
U kunt redeneren waar U wilt; @Constantijn heeft al lang z’n éigen godsdienst uitgevonden.
Stop dus a.u.b. met die nodeloze en nutteloze discussies. Ál dat praten lost niets op; het geschil zit tussen de oren (lees: geestelijk).
@Waramund + @Constantijn,
Jullie vervuilen slechts deze site. Het gevolg is slechts, dat velen deze site verlaten.
@Waramund + @constantijn,
Geloof is nóóit te bewijzen;
Geloven = iets voor waar aannemen zonder dat je er een bewijs voor hebt.
Jullie allebei proberen iets te bewijzen, zonder dat je er een bewijs voor hebt.
Dat is een contradictie; dat strijd tegen zichzelf en is daardoor letterlijk ónmogelijk te winnen.
@constantijn, heeft voor zichzelf besloten om een geloof aan te hangen waarvan hij de enige aanhanger is.
Deze site dient zichzelf te respecteren. Datzelfde geldt ook voor @constantijn.
Laat elkaar met rust; belast de lezers niet met dit geschil; heb respect voor elkaar en voor elkaars mening.
@Derks..
Hoezo vervuilen wij deze site..wij hebben niemand beschuldigd een stontridder en zeikridder te zijn en al die andere liederlijke koosnaampjes die je doorheen de tijd bedacht hebt.
De volgende link komt hierboven van meneer 😎Waramund
https://www.google.com/search?q=New+Advent&client=ms-android-lge-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Jij met je 200 of 220 IQ daar moet het toch gemakkelijke mee zijn de link in een half jaar te verwerken als gepensioneerde.
Dan hoef je ook niet langs de zijlijn als een gans te sissen en te kwekken en kun je achter een half jaar meedoen in de discussies.
@constantijn,
U toont geen enkel respect.
U bent broeder in een klooster geweest. Hoe kunt U respect betonen voor álle kinderen van God???
@constantijn,
Bij geen reactie Uwerzijds, zal ik U vandaag nog het enig juiste antwoord verstrekken.
@constantijn,
Wat laf, dat U mij antwoord weigert te geven. U heeft steeds ’n zeer grote mond. Dat gaat door, totdat U om een precies antwoord wordt gevraagd.
Ik moet U teleurstellen. De waarheid is –zoals vaak – zeer logisch.
Respect betonen aan álle kinderen van God kan maar op één manier:
door iedereen te behandelen zoals Uzélf behandeld wenst te worden.
Lijkt me sterk.. te vroeg.. Want +/- 2030
https://youtu.be/yW_GaodC6ls?si=u2dXZz-YRqxCGLZp ..vanaf minuut 7:50 en 9:50 ..helaas ben ik te vroeg geboren😂😂😂😂
@constantijn, alias @Jo , alias @Edwin Vissers, ex monnik, ex R.K. gelovig, ex protestant,
U BLIJFT laf ontwijken; U bent dus ’n lafaard.
constantijn.
Dat filmpje met die computerstem vind ik vreselijk om te horen. Wat is dat toch dat de tegenstander ook onze taal zo ongelofelijk wil verkrachten? Die nare mensen van de top vallen ons op vele fronten aan, zelfs op die van de taal. Ze maken volgens mij expres gebruik van computerstemmen om hun walging voor ons uit te drukken.
Wat betreft Nostradamus:
Dit was een apotheker die naar waarschijnlijk geen dokter was, maar die titel wellicht toch aangenomen heeft. Hij van de universiteit verwijderd toen werd ontdekt dat hij al apotheker was, hetgeen per statuut verbied om voor dokter te studeren op de universiteit. Het document waar deze geschiedenis in staat bevindt zich nog steeds in de bibliotheek van de faculteit. Desondanks noemen velen hem toch doctor.
Ten tweede is er ontdekt dat de schrijver van het boek dat de naam van ‘Nostradamus’ draagt misschien wel door een Benedictijnse Monnik, Yves de Lessine, welke pas op 44 jarige leeftijd naar het klooster ging, geschreven is. Grappig is dat e,e,a, ontdekt is door o.a. het speciale taalgebruik in het boek, zelfs van het Vlaams, als ik me niet vergis.
Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nostradamus
En zie vooral: https://www.youtube.com/watch?v=RNrkH8X_lcc
U houdt zich dus wellicht bezig met een boek van deze monnik Yves, dat de naam van een ander draagt.
De tegenstander is vaak te herkennen aan de naam. Een wel geleerd mens schreef ooit: What’s in a name? Tot welke familie behoort iemand? Hij bedoelde: let altijd op de naam van iemand, daar kun je al veel informatie uit halen; van welke familie is hij?
Zelf houd ik absoluut niet van voorspellers en waarzeggers, juist ook omdat de Bijbel waarschuwt voor valse profeten en waarzeggers, maar ook omdat ik aan meen te voelen dat de toekomst willen kennen een zeer ernstige duivelse verleiding is die tot zeer ernstige fouten kan leiden, maar dit terzijde.
Het is ook grappig dat dit boek juist een verhandeling zou zijn van de geschiedenis van de vroegere tempeliers. Het zou dan ook niet de toekomst voorspellen maar een boek tegen de tempeliers zijn, een geschiedkundig boek..
Herstel:
Hij werd van de universiteit verwijderd toen ontdekt werd dat hij al apotheker was, en het per statuut verboden was om met die titel (en opleiding) op die universiteit voor dokter te studeren.
Herstel 2:
Grappig is dat e,e,a, o.a. (misschien) ontdekt is door het speciale taalgebruik van de schrijver, zelfs toevallig van het Vlaams dat in het Frans wordt omgezet, als ik me niet vergis. Dus aan de woorden en de verstopte woordgrapjes in de tekst kan men de schrijver ook terugvinden? Ja, filologie is een mooie wetenschap, vind ik. Taal is voor een belangrijk deel te vergelijken met wiskunde, maar dit terzijde.
Aanvulling over het leven van Yves Lessines (Lessines: zoon van de heer van Lessen.): https://nl.wikipedia.org/wiki/Yves_de_Lessines
@Raphaël,
U bent van hetzelfde soort als @constantijn, alias @Jo , alias @Edwin Vissers, ex monnik, ex R.K. gelovig, ex protestant.
U behoort dus ook tot de zogenaamd ‘zoekenden’ op geloofsgebied.
Anders en duidelijker gezegd: U gaat al lang (vele jaren) niet ter kerke + U weet niet tot welke geloofsgroep U behoort.
Daarom gebruikt U dezelfde taktieken als @constantijn alias @Jo , alias @Edwin Vissers:
het plaatsen van reacties op momenten dat ik normaliter de computer afsluit (vanaf 17.45 uur).
Het gebruik van zo’ n taktiek noemt men in de volksmond: stiekem.
Ik heb als klein kind al van mijn ouders geleerd, dat stiekeme mensen niet (lees: nóóit) te vertrouwen zijn. @Raphaël, veel plezier met Uw stiekeme leven.
Heer Derks,
Oh, oh, oh, wat oordeelt u toch altijd. Maar u oordeelt fout.
Weet u? Ik dacht, ik zoek eens op of er nog iets nieuws is wat betreft die Nostradamus. En ja hoor! Het verhaal heeft meer diepte!
Wat blijkt? Misschien althans: Meneer heeft misschien het boek van monnik Yves gevonden waarin wellicht de geschiedenis van de tempeliers staat.
Het zou dus kunnen dat het boek een geschiedenisboek is, geschreven door een monnik. Vindt u dát niet interessant? Ik vind dat erg grappig.
Degene die wellicht wél interesse heeft voor de ontdekking zal er wel van smullen, meen ik.
U lijdt aan achterdocht. Dat ziet men bij veel ouderen; zij worden soms erg achterdochtig. Dat geeft niets, maar het is wel zonde van het levensgeluk. U bent intellectueel niet meer benaderbaar en daarom bent u niet te helpen. Doet u uw best om uw verstand te gebruiken, én mij leren te vertrouwen, dan kan ik wat voor u doen. U gelooft niet. Althans, mij niet. En dat is jammer voor u. Ik ben toch wel redelijk serieus, dus u kunt mij wat dat aangaat wél vertrouwen. Tot op zekere hoogte natuurlijk, want geen mens is bijna heilig. Dat leert u de schrift ook. Wie is er zonder zonde?
Maar goed. U verdoet uw leven liever door maar te blijven oordelen uit uw eigen standpunt. Maar u begrijpt niet dat uw eigen standpunt rammelt aan alle kanten, en het bewijs ervoor levert u zelf steeds aan. Oordeel toch niet man, en leer een ander te vertrouwen.
U heeft met uw wantrouwen alleen maar uzelf. Zoals de waard is vertrouwd die zijn gasten trouwens, dus alles wat u oordeelt oordeelt u over uzelf.
U noemt mij stiekem omdat ik buiten uw aanwezigheid hier kennis deel. Kennis die een ieder later kan lezen, ook u.
Waarom schrijf ik buiten uw werktijd hier? Omdat het zo uitkomt. Zo ’s avonds laat lees ik hier nog eens en herinner me dan dat Jo al heel lang dweept met Nostradamus. Dus ik denk dan, weet je wat? Ik zoek nog eens op Nostradamus op dat internet. Misschien vind ik wat.
En dan kom ik op de man die hem onderzocht heeft en tot een bepaalde conclusie betreffende die Nostradamus komt. En dan denk ik, ‘dit deel ik, wellicht dat Jo het leuk vindt (dat leuk vinden moet wel, want hij gelooft immers in Nostradamus) of wellicht tot inkeer komt.’. Daarom schrijf ik dat; om Jo te informeren, te assisteren, of wellicht te helpen.
Meer zit er niet achter. Gebruik uw verstand en denk goed na. Probeer te begrijpen dat veel mensen achterdochtig worden als ze ouder worden en daar hun leven door verzieken. Ik vraag u om hier over na te denken. Lukt u dat niet, probeer mij dan te geloven. Zo niet, dan bent u eigenwijs en is u niet te helpen. Ik weet dat deze zinnen misschien niet begrepen worden, maar zo u nog enigszins redelijk kunt zijn, heeft het wellicht zin.
U ziet mij niet, u kent mij niet en ik begrijp dat u mij enkel via een schermpje leest. Ook dat draagt niet bij een vertrouwen, dat begrijp ik. Ook lezen op zich heeft al een bepaalde psychologische uitwerking die eerder negatief dan positief is. Dus dat speelt ook mee bij de lezer.
Maar nogmaals, ik vrees dat u dit allemaal niet begrijpt en daarom weer zal reageren als ware u een computer. Dat vind ik wel jammer, maar zo is het leven. Ik vind wel één ding nog:
Als katholiek gelovig mens zou u toch geleerd moeten hebben om andere mensen te geloven? Jezus zegt zelf:
Mattheus 22:5
Maar Ik zeg u: Al wie ten onrechte boos is op zijn broeder, zal schuldig bevonden worden door de rechtbank. En al wie tegen zijn broeder zegt: Raka! zal schuldig bevonden worden door de Raad; maar al wie zegt: Dwaas! die zal schuldig bevonden worden tot het helse vuur.
U bent ten onrechte boos op mij, dus u zondigt. Doet u dat toch niet. Dat is zo jammer. (Ik vraag me wel af waarom katholieken Jezus Zijn woorden niet goed kennen.)
Zondigt toch eindelijk niet meer, Heer Derks?
Met groet,
Herstel gaarne:
Zoals de waard is vertrouwT die zijn gasten trouwens, dus alles wat u oordeelt oordeelt u over uzelf.
@;Raphaël
Wij zijn twee schandalige stiekemers want wij reageerden na 17:45 uur.
Uit zijn tactisch politie onderzoek (als gepensioneerde politieman)..bleek namelijk dat wij wisten dat hij om 17:45 uur zijn computer afsloot.
Buiten zijn bijzonder hoge intelligentie heeft hij dan ook nog paranormale gaven..maar in ons geval blijkt dan toch dat hij even niet goed heeft kunnen schouwen door de beneveling van mist in zijn geest.
Laten we dus in het vervolg rekening houden met dat 😱eindtijd tijdstip van 17:45
…als we niet voor stiekemers versleten willen worden.
Maar dit terzijde.
Wat Nostradamus betreft..de brief aan koning Hendrik II was, volgens nieuwe inzichten, gericht aan de toekomstige koning Hendrik V ..te weten de grote monarch.
De profetie van die blinde vrouw komt in het algemeen over de profetische informatie van de heilige Bernadette.
https://youtu.be/66QDeuNbCmQ?si=3d-AXP0tYoYcXoUi ..+/- minuut 13:35.. het uitverkoren kind, te veronderstellen als de toekomstige monarch.
Het uitverkoren kind bij Bernadette heeft overeenkomst met de profetie van die blinde vrouw..daar wordt het kind geboren op 5 januari, misschien een merkwaardig toespeling op 6 januari de dag van de Drie koningen.
Voordat een boom vruchten zal dragen zien we eerst de noodzakelijke bloesem.
In Centurie VIII:99 zegt Nostradamus::
Door de macht van de drie tijdelijke koningen
Zal de [heilige] zetel op een andere plaats worden gezet,
Waar de substantie van de lichamelijke geest
Weer zal worden geplaatst en ontvangen als voor de waren zetel.
Dit betreft twee plaatsen in het nieuwe testament, Hand.6:15 ..aangaande de heilige Stefanus : Allen die in de raad zaten staarden hem aan en aanschouwden zijn gelaat als dat van een engel.
En In Openb.21:3 ..Zie de woonstede Gods bij de mensen, Hij zal zijn tent hij hen spannen.
In Centurie II:98 staat het volgende.
Wanneer de bloedige🤔 het gezicht WEDER heeft verloren,
Is de offering van het slachtoffer nabij,
De leeuw bevat een VOORTEKEN en een vermoeden,
Maar hij wordt dan gedood voor de bruid.
De bloedige betreft de stigmata.. hij verliest [weder] zijn gezicht betekent hij verliest zijn waarneming op de omgeving.. b.v. visionair.
De leeuw ..is waarschijnlijk een indirecte verwijzing naar koning David.
De leeuw bevat een voorteken ..waarschijnlijk ontvangen in zijn kindertijd.
Vassula Ryden gebruikt het zelfde woord –voorteken–.
Theresa Higginson zegt: “dat hij vroeg was opgestaan” hetgeen dus de kindertijd impliceert.. en in betrekking staat met het voorteken.
[Hij wordt gedood voor de bruid].. betekent dat hij aan de oude mens moet sterven, om zijn bruid waardig te zijn en veronderstelt Psalm 45.. en bij Anna Katharina Emmerick is de bruid de kerk.. En dat afsterven kan alleenmaar met de hulp van de Heilige Geest.
Constantijn,
Heeft u de youtube van Rudy Cambier bekeken? Zo ja, wat vindt u ervan?
“Rudy Cambier is filoloog (!), auteur en spreker. Op een dag ontdekte hij in de bibliotheek de beroemde eeuwen van Nostramadus en binnen twee seconden begreep hij dat Michel de Nostre Dame slechts een Picardische tekst had overgeschreven!
Later ontdekte hij, door geleidelijk de stukjes van een grote puzzel in elkaar te passen, wie de ware auteur van deze beroemde eeuwen was.
Beetje bij beetje ontdekte hij ook het bestaan van een Tempeliersschat op zijn eigen landgoed.”.
@Raphaël + @constantijn,
Jullie geloven jezélf. Dat heeft één voordeel: niemand zal jullie tegenspreken. Veel plezier samen.
@:Raphaël..
De video wordt op YouTube alleen in de Engelse taal vertaald.. en dat is met heelveel Franse video’s.
Vroeger wilde ik niet leren en interesseerde ik mij ook niet voor de Engelse taal op school en nu heb ik een te slecht geheugen om het te onthouden.
Daarmee heb ik mij dus zelf veel te kort gedaan door mij ook niet voor de Engelse taal te interesseren, dat is nu dus wel jammer.
Marie Julie Jahenny had ook geen talen geleerd maar zij sprak bezoekers gewoon aan in hun eigen taal, dus door bovennatuurlijke genade.
Dat is dan wel noch een optie😂
Het “tempeliersleger” van God zie je in Jesaja 52:7-12.. dus onder leiding van de Maleachi 3:1 bode, de engel des vredes in de huidige profetieën.
https://revelacionesmarianas.com/ingles/especiales/enviadoangeldepaz.html
*****
Beste Constantijn,
De video ondertitelt wel in het Nederlands wanneer u automatisch vertalen aanzet. Deze mogelijkheid zit onder het ’tandwieltje’ in de balk van ‘youtube’. Daar kiest u Ondertiteling, automatisch vertalen, Nederlands. En zo krijgt u de Nederlandse ondertiteling te zien. Deze is wel wat slordig af en toe, maar ik kan het wel volgen. Dus zo kunt u het ook volgen.
Nogmaals, ik vind het een leuke aanrader.
@Raphaël,
U begint met: ‘Beste Constantijn’.
Dit is de allereerste keer dat U dit bij iemand gebruikt.
Het lijkt zeer op: ‘Mijn liefste Constantijn’.
Als U het écht te pakken heeft, dan is het de hoogste tijd om elkaar persoonlijk te ontmoeten + om deze site definitief te verlaten. Reden: dit is geen ontmoetingsplek.
Beste Derks,
De aanhef gebruikte ik om aan te geven dat ik hem extra attent wilde maken op wat ik schreef. Daar hoeft u niets achter te zoeken, noch jaloers te worden. Soms gebruik ik nu eenmaal een andere aanhef dan gebruikelijk, al was het alleen al voor de afwisseling.
Maar nu was het inderdaad een aanhef om extra nadruk te leggen op wat ik hem melde. Constantijn leek inderdaad niet af te weten van de automatisch vertaling naar het Nederlands. Vandaar legde ik extra nadruk op de boodschap. Want als hij het weet, dan gaat er waarschijnlijk een wereld voor hem open. Want dan kan hij veel meer youtube’s volgen.
@;Raphaël..
Je schreef: Zo ’s avonds laat lees ik hier nog eens en herinner me dan dat Jo al heel lang dweept met Nostradamus.
Ik zou dwepen met Nostradamus ?!
Ongeveer zo’n 20 verzen van Nostradamus weet ik te duiden ook door mijn inzicht in andere katholieke profetieën.
Het meeste weet ik dus helemaal niet te duiden.
Dat Nostradamus het een ander gestolen heeft maakt het dus niet minder aannemelijk.
Waarschijnlijk heeft hij het een en ander dan gemixt met zijn eigen inzichten.. maar dat wil niet zeggen dat ik dat goedkeur.
Aan @; Waramund.. en naar aanleiding wat hij schreef op 31 maart 2025 om 21:56
De google vertaling van wat je schreef is het volgende:
CITAAT:
** alleen zal ❗[hij] die [het] nu vasthoudt, het vasthouden totdat ❗HET uit het midden weggenomen is. En dan zal die wetteloze geopenbaard worden.***
Vers 7 in de Petr.Can.vert. is als volg:
Zeker, het mysterie der ongerechtigheid is reeds aan het werk, maar er is er nog een die HET tegenhoudt, Eerst als deze verdwenen zal zijn …..(8) dan zal de goddeloze verschijnen ..enz.
Dus niet, zoals de protestanten veronderstellen, moet de weerhouder, de katechon verdwijnen maar de persoon in de verzen 3-4.
Even aannemende dat de Google vertaling van jouw tekst juist is is het volgende te zeggen: de (persoon) dus de –hij– die [het] NU vasthoudt ….wil zeggen dat die –hij– in die tijd leefde want er staat –nu–.
Hij heeft dus iets vast wat hij dan eerst moet loslaten en dat het losgelatene dan pas wordt weggenomen, maar door wie dan.
Mijn conclusie is dat die vertaling naar hun eigen begrip vertaald is en daarbij ook nogeens zeer verwarrend is.
De Petr.Can.vert. daarentegen zit taalkundig, (of grammaticaal dan gezegd) ..beter in elkaar want daar is er een persoon die het –het– zelf tegenhoudt en zoals het in de voetnoot begrepen is is daar het –het– dan ook het voortwoekerende kwaad.
Er moet dus iets weggenomen worden voordat de antichrist verschijnen kan.. de hij die het {nu} vasthoudt.. dus ten tijde van de Apostelen, die leeft nog steeds en heeft het nog steeds niet losgelaten om het te kunnen laten wegnemen..opdat dan de antichrist verschijnen kan …merkwaardige grammatica .
Ik houd het dus grammaticaal, om het dan zo te zeggen, bij de Petr.Can.vert…..en haar betere leesbaarheid ..omwille voor het begrijpend lezen.
Volgens de profeet Ezechiël zaten ze in zijn tijd al in de tempel met hun gezichten naar het Oosten gekeerd ..hetgeen het occulte Oosten was met haar duistere mysteriën.. vandaar dan ook dat de [huidige leiders] van Israël de roofvogel uit het Oosten (de valse profeet maitreya) in Jesaja 46:11 éérste versregel, tot hun messias zullen erkennen.
Constantijn,
Hier is mijn vertaling van het vers: “Want het mysterie van de boosheid werkt reeds: slechts dat hij die nu houdt zou houden totdat hij uit het midden zou verwijderd worden.”
Denk eraan dat hoe letterlijker men vertaalt uit het Latijn hoe ongewoner het Nederlands zal klinken omdat de twee talen idiomatisch verschillend zijn, maar de betekenis is hier dat iemand de manifestatie van Antichrist tegenhield in de dagen van sint Paulus, en die weerhouder was de keizer van Rome. Zo verstonden ook meerdere kerkvaders het en daarom ook baden christenen voor de keizers zelfs ten tijde van de kerkvervolgingen. Dat vers gaat niet over “Maitreya” die volgens u als “eerste antichrist” de manifestatie van een tweede uitstelt.
De keizer van Rome weerhield het mysterium iniquitatis, het Joods gnosticisme, ervan om zich te manifesteren als een Joods wereldimperium in het Midden-Oosten. Nu dat de Romeinse macht uit het midden verwijderd is wordt dat wereldimperium opgebouwd voor uw ogen. Mogelijk vernoemde sint Paulus de keizer van Rome niet uitdrukkelijk omdat Romeinen het schokkend achtten om te zeggen dat de macht van Rome ooit ging neergaan.
De manier waarop u het thema van bijbelvertalingen benadert is niet ernstig. Wat wilt u? Dat vanaf nu de Canisiusvertaling gebruikt gaat worden als grondtekst voor vertalingen naar andere talen?
De Heilige Schrift, Constantijn, behoort men niet individualistisch te benaderen; het zijn geschriften die door God toevertrouwd werden, vroeger aan het Levitisch priesterschap, en achteraf aan het apostolisch priesterschap.
De kerkvaders ontvingen de christelijke doctrine van de heilige apostelen en het is dus onjuist om hen te negeren wanneer het gaat over de epistels van sint Paulus.
@Waramund…
Je schreef op 29 maart 2025 om 21:37::
“Maitreya” is één van de donkere geesten die door de theosofisten “verheven meesters” genoemd worden; die donkere geest is één van de ontlichaamde nefilîm die achter die naam schuilt. U heeft geen onderbouwing voor uw bewering dat “Maitreya” de valse profeet van de pseudo-messias zal zijn.
Een [ontlichaamde] nefilîm kan niet voor een tweede keer gedood worden..
Er zijn duidelijke katholieke profetieën over maitreya.. helaas zijn ze op mijn smartphone verloren gegaan.
En ook de profetie over de engel des vredes ((hierboven in een reactie)) doet begrijpen dat hij de antichrist ten val zal brengen..dat wil zeggen dat de valse profeet de eerste is van het antichristelijk duo die komt en ten onder zal gaan in het 6e zegeloordeel.
De dood van de antichrist zelf wordt beschreven in 2Thess.2:2:8.
Constantijn: “Een [ontlichaamde] nefilîm kan niet voor een tweede keer gedood worden..”
Een nafil eens lichamelijk gedood wordt geen tweede keer lichamelijk gedood, maar ik ben niet degene die beweert dat “Maitreya” de valse profeet van Antichrist zal zijn, dus uw uitspraak is geen argument tegen wat ik zeg.
Deze Engel van de Vrede komt naar de aarde, opdat het Goddelijk Woord niet langer op rotsachtige grond valt. Wat voor ons duidelijk is, is dat hij in zijn {innerlijk} geheimen van de Koning bewaart, die hij zal onthullen wanneer hij onder ons is.
Het [voorteken] bij Nostradamus en Vassula betreft het volgende:: Wat voor ons duidelijk is, is dat hij in zijn {innerlijk} geheimen van de Koning bewaart,
@constantijn
Wij mogen wij de bijbel gebruiken als leidraad voor ons leven.
Echter, U misbruikt het geloof om waarzegger te spelen.
Dit is voor ons VERBODEN(!!!) terrein.
@constantijn,
Zie de site:
https://www.debijbel.nl/wereld-van-de-bijbel/kennis-achtergronden/godsdienst-van-israel/magie-en-waarzeggerij
Heer Derks,
Wat u nu schrijft, daar ben ik het mee eens. De Bijbel waarschuwt zelfs voor valse profeten en waarzeggerij is helemaal verboden. Het is dus inderdaad VERBODEN terrein! Goed gezegd.
Uit eigen levenservaring weet ik dat waarzeggerij en ‘profetie’ het leven heel kan vergallen. Dus ik waarschuw ook een ieder die daar mee bezig is of gaat. Zeer link, vind ik het. Onze geest zou zomaar besmet kunnen worden en we zouden ‘rekening’ kunnen houden met wat we ‘denken’ te weten en dan toch fouten maken.
Aanvullend:
Nieuwsgierigheid is volgens mij ook een zonde. Want dat is een vorm van ijdelheid, en dat is dan weer een vorm van zelfzucht. Dat is een erg zonde. En zonde is iets dat niet goed voor ons is. Wie zondigt kan niet gelukkig zijn. Niet zo gelukkig als het bedoeld is. (Erg gelukkig dus.) De Wet is er om ons gelukkig te maken want zonde maakt ons erg ongelukkig. De Wet zorgt dat een mens weet wanneer hij of zij iets slechts doet dat uiteindelijk tot niets leidt, zodat de mens liever kiest (als die wijs is) om geen zonde te doen.
De Bijbel (Jezus woorden, bedoel ik) is een zeer mooi en gelukzalig-makend boek als men de goede regels volgt. Veel mensen schijnen dat niet te weten of te begrijpen. Het N.T. is een recept tot geluk. Wie niet meer jokt en wat voor een ander overheeft, zich weet te beheersen en zich beschaafd en nederig gedraagt, die kan erg gelukkig worden.
Het zoeken in de Bijbel naar dingen is eigenlijk niet erg zinvol. Het is genoeg om te doen wat Jezus vertelt om te doen. Ook dat staat in de Bijbel vermeldt. Waar het precies staat weet ik niet meer, maar een wijze vertelt ons niet te veel te zoeken en te doen in boeken en geschriften.
@Raphaël,
U kunt dus – ondanks ons geschil – dus tóch bij de waarheid blijven.
Van harte proficiat; U kunt de bijbel BEGRIJPEND lezen.
Maar … pas a.u.b. op: Zélf de bijbel lezen zonder bijstand van een geestelijke, kan echter zéér gevaarlijk zijn.
@Raphaël,
Uit Uw naschrift blijkt, dat U beseft hoe belangrijk een correcte opvoeding is.
Opvoeding begint bij de geboorte en is een dagvullende taak.
U begrijpt dus, dat ik absoluut tegenstander ben van ons huidige tweeverdiener-systeem.
Heer Derks,
Dank u voor uw antwoorden. Ik ben het nu van harte met u eens.
@Waramund…
Jij gaat uit van de kerkvaders en eventuele andere bronnen maar ik ga alleen uit van de tekst en om die dan taalkundig te ontleden in zijn samenhang.
En wat 2Thess.2:1-8 betreft heeft de Petr.Can.vert. de beste vertaling om die tekst grammaticaal juist te begrijpen, daarmee heb ik in de betreffende reactie niet de gehele Petr.Can.vert. verondersteld.
Ik zeg het dan nog eens: met vers 5 begint met een toelichting.
Dat betekent dat de [voortgang] op vers 4 onderbroken wordt.
Dat betekent dan dat de voortgang op vers 4 ergens verderop in de volgende verzen opgepakt moet worden.
Uitgaande van deze vertaling staat er in vers 7:: .. maar er is er nog [een] die het tegenhoudt.. die –een– is een mens, een persoon en geen Romeins rijk.
Die –een– wordt dan weerhouder ..katechon genoemd.
En dan staat er verder:: ..{Eerst als deze verdwenen zal zijn}….en dan is dat van wat op vers 4 moet volgen.
Eerst dus als de persoon in de verzen 3-4 verdwenen zal zijn……dan zal (pas) de goddeloze ((de antichrist)) verschijningen
Nu menen vele christenen dat de weerhouder–de katechon verdwijnen moet b.v. de gemeente die dan opgenomen zal worden.
En dat krijgt men er van als men niet strikt het taalkundige volgt.. zoals hierboven b.v. ik dat gedaan heb.
*****
Grammatica is niet een soort van verborgen doctrine waartoe alleen “koning Jo” toegang heeft en waarbij hij dan als taak heeft om de wereld te onderwijzen over taalkunde en waarbij dan een soort van suprematie moet toegeschreven worden aan de Canisiusvertaling omdat de moedertaal van “koning Jo” nu eenmaal Nederlands is. Het is een komisch zicht hier.
Er is niets in de verzen dat aangeeft, noch grammaticaal, noch op een andere manier, dat Paulus daar over twee verschillende antichristieke personen spreekt en dat de katechon één van die personen is die dan het optreden van de andere uitstelt; het gaat daar over de manifestatie van Antichrist die tegengehouden werd door de katechon, en die katechon was in het verleden de keizer van Rome, en die keizer was uiteraard een mens, een persoon. Waarom denkt u dat sint Paulus de katechon niet uitdrukkelijk vernoemde? Over een donkere geest “Maitreya” zou hij uitdrukkelijk kunnen schrijven hebben zonder in moeilijkheden te komen met de Romeinse macht, maar zeggen dat de Romeinse macht ooit zou neergaan, dat was controversieel in het Romeins rijk. De Dag des Heren ging in die tijd van sint Paulus nog niet komen omdat de wegscheuring van het Romeins rijk nog niet geschied was.
@Waramund,
U meldt onzin over ‘de dag des Heren’.
De bijbel over de “dag des Heren”:
In Genesis 2 is te lezen hoe God, nadat hij de wereld schiep, op de zevende dag rustte van het werk dat Hij gedaan had.
En God zegende de zevende dag en heiligde die, want daarop rustte Hij van al Zijn werk, dat God schiep door het te maken. (Genesis 2:3)
In de Tien Geboden maakt de Heer duidelijk dat het volk Israël ook de sabbat moest houden. Het vierde gebod luidt namelijk:
Gedenk de sabbatdag, dat u die heiligt. Zes dagen zult u arbeiden en al uw werk doen, maar de zevende dag is de sabbat van de HEERE, uw God. Dan zult u geen enkel werk doen. (Exodus 20:8-10a)
De sabbat is dus een door God ingestelde rustdag waarop de Joden rusten en genieten naar het voorbeeld van God zelf, zoals Hij dat deed nadat Hij de wereld schiep.
In het kort:
De dag des Heren volgens de bijbel = zondag.
Daarom dat een katholiéke agenda elke nieuwe week begint op zondag.
(Een wereldse agenda start elke nieuwe week op maandag.)
@Waramund,
Om kort te zijn inzake de sabbat:
Inzake het verloop van de sabbat, zie Wikipedia:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabbat
@Waramund,
De R.K. kerk houdt zich inzake de sabbat 100% aan de bijbel.
Daarom, dat een zondagsmis p[ z’n vroegst kan beginnen op zaterdag, 18.00 uur.
verbetering:
@Waramund,
De R.K. kerk houdt zich inzake de sabbat 100% aan de bijbel.
Daarom, dat een zondagsmis op z’n vroegst kan beginnen op zaterdag, 18.00 uur.
Dan ook weer zoiets.. de twee personen in Jesaja 46:11.
Het betreft daar niet koning Cyrus zoals in de voetnoot van de Petr.Can.vert. verondersteld wordt maar maitreya als de roofvogel uit het occulte Oosten.
De 2e versregel betreft wel de man van Gods plannen..hij komt uit verre landen..en deze is de katechon.
De grote taalkundige vergissing is ook hier weer aanwezig want men veronderstelt daar een paralleltekst.
Wel past de tekst in de toenmalige gebeurtenissen, dat is niet te ontkennen, het is voorafbeeldend van wat later gebeurd, b.v. vers 13
De [dochter] van babel in hoodstuk 47 zie je ook in Zacharia 2:11(7) ..in de eindtijd is dat de EU, Brussel, zoals ook in de huidige profetieën gezegd wordt.
En wie woont er dan bij de dochter van Babel en is de dochter van Sion?!
In Jesaja 48:15 staat het: Ik heb hem geroepen.. Jesaja 46:11 tweede versregel.
De eindtijd Cyrus als de katechon..
Vers 15 ..Ik heb hem geroepen en zijn plannen doen slagen en dan vers 16: en nu gaat het gebeuren, ben Ik er bij.. Thans zend Ik hem, Ik Yahweh de Heer..((thans zend Ik hem)) met [zijn] geest. ….van inzicht.
Zo heb ik dus mijn inzichtelijke achtergrond …en @Waramund de zijne.
Ook “Nostradamus” begreep dat in Centurie V:53
De daar genoemde wet door de zon is zelfs te begrijpen en te zien in de illuminati-film The Tomb Raider met Angelina Jolie
https://www.pathe-thuis.nl/film/23476/lara-croft-tomb-raider
De 9 planeten op een rij ten opzichte van de zon.. en met zijn 9 donders doorheen het heelal …het begin van de Waarschuwing.
@constantijn,
Met wie bent U aan het praten (debatteren)?
Voor een gesprek zijn minimaal twee personen nodig.
Het lijkt erop, dat U met zichzélf aan het debatteren bent.
Daarom mijn vraag aan U: bent U ziek, ziek in Uw hoofd???
Brussel ligt niet bij de rivier Eufraat, Constantijn, Babylon lag daar wel; niet Brussel maar Babylon is Babylon. De Iraniërs (Mediërs) zullen het heropgebouwd Babylon bij de Eufraat verwoesten; een plaag over het vorstendom van Antichrist zal zijn dat de Eufraat opgedroogd zal zijn waardoor de Iraniërs verder zullen optrekken naar Antichrist in Jerusalem.
Apocalypsis 16, 12:
“Et sextus angelus effudit phialam suam in flumen illud magnum Euphraten: et siccavit aquam ejus, ut praepararetur via regibus ab ortu solis.”
Er zal een machtswissel uitgevoerd worden in Iran dat geannexeerd zal zijn aan het Joods imperium; later zullen de Iraniërs uit revanchisme Babylon verwoesten. Het lijkt erop dat Trump de machtswissel gaat uitvoeren in Iran. Uit het artikel ““Trump zet bommenwerpers al klaar”: als vrede in Oekraïne niet lukt, wordt het oorlog in Iran”, Guy Van Vlierden, “Het Laatste Nieuws”, 2 april 2025:
“Het Amerikaanse leger is bezig met de opbouw van een grote militaire macht in het Midden-Oosten. Zo heeft het al een derde van z’n B-2-bommenwerpers naar die regio gestuurd en is er ook een tweede vliegdekschip onderweg. Dat heeft zo goed als zeker te maken met de dreigende taal van president Trump tegenover Iran.”
Op 10 maart schreef ik hier:
“Mogelijk worden de kaarten zo gespeeld dat Putin aan Trump ruimte geeft in het Midden-Oosten voor zijn uitvoering van de Oded Yinon-strategie in ruil voor ruimte gegeven aan Putin op het terrein van Rusland en Oekraïne. Assad was immers ostentatief een medestander van Putin en de machtswissel in Damascus werd gesteund vanuit Tel Aviv terwijl Putin de machtswissel niet verhinderde. Ook het regime in Teheran zal naar beneden gehaald worden, en waarschijnlijk zal dat geschieden doordat Putin ook dat bewind zonder Russische militaire bescherming zal laten zoals hij recentelijk deed met Damascus.”
Op 20 maart schreef ik hier naar Eric:
“Hou de ogen gericht op Iran, want ergens in de toekomst zal daar ook een machtswissel uitgevoerd worden zoals recentelijk in Syrië.”
Zoals de dingen nu gaan lijkt het rap te gaan, maar we zullen zien hoelang het proces zich uitstrekt.
Aan de goede verstaander:…
Ter aanvulling op mijn vorige reacties inzake.
Wat ook zo goed is bij de Petr.Can.vert. van 2Thess.2:2 op het einde van vers 4 is de toevoeging: {komt de Dag des Heren niet}..(in schuine tekst)
Daarmee wordt het voorafgaande gemarkeerd, geframed.. en is het een en ander gemakkelijker te begrijpen van dat wat volgt als een toelichting te verstaan.
Dat lijkt me passend..🤔
https://www.countdowntothekingdom.com/nl/manuela-er-zal-een-tegenstander-zijn/
@Waramund…
Dat 2Thess.2:1-8 het gemakkelijkst in de Petr.Can.vert. te lezen is daar had ik het over.
Maar als men [niet] inziet dat met vers 5 een toelichting begint dan kom je ook niet uit bij hetgeen dat de verzen 3-4 de valse profeet betreffen..en de rest wat ik daarbij betoogde.
Daarbij is ook nog eens zo dat er enkele huidige profetieën melding maken dat maitreya de “antichrist” ten val gebracht wordt door de katechon ..de engel des Vredes.. tegenhouden is toch wat anders.
De keizer van Rome brengt de valse profeet niet ten val ..noch houdt HIJZELF in persoon tegen.. volgens alles..van mijn part dan wel zijn leger.
En dan wat Babel betreft is te zeggen dat Zacharia het heeft over de [de dochter] van babel en dat is de EU-Brussel en zoals we uit de profetieën weten begint de wereldbekering in Nederland en moet men Nederland verstaan als het Sion in de eindtijd… In Jesaja 18:7 betreft de messiaanse belofte Nederland en niet Egypte.. Nederland-Zebulon …Zebulon-Nederland.
Wat de Eufraat aangaat dat betreft dus een andere gebeurtenis.
@; Waramund.
Wij praten langs elkaar heen.. vanaf mijn kant probeer ik dat welzeker te voorkomen.
Citaat: **Hier is mijn vertaling van het vers: “Want het mysterie van de boosheid werkt reeds: slechts dat hij die nu houdt zou houden totdat hij uit het midden zou verwijderd worden.”***
Vertaald in ons taalgebruik van deze tijd komt vers 7 in de Petr.Can.vert. in zijn begrip overeen met de vertaling die jij hier presenteert.
Maar jullie exegese veronderstelt dat de katechon, eerst verdwijnen moet en jij bevestigt dit door aan te geven dat de keizer of paus van Rome nu niet meer tegenhoudt.
Ook de protestanten veronderstellen dit in hun exegese dat de katechon verdwijnen zal.
Ik van mijn kant beweer dus dat [niet] de weerhouder verdwijnen moet maar de persoon in vers 3-4 ..en dit voordat de persoon (de antichrist) in vers 8 komen kan.. ofschoon niet direct daaropvolgend.
En zeker, de Apostel Paulus verkondigt in de tekst niet direct een tweede persoon maar [wel indirect] taalkundig of zoals je wilt ..grammaticaal, althans naar mijn verstaan van de tekst.. want: {eerst als deze verdwenen is} zou op vers 4 moeten volgen als met vers 5 er geen ❗toelichting op vers 4 volgde.
..Blijkbaar ben ik hierin dan ook de enigste sinds 2000 jaar😂😂…maar dat is dan ook niet verwonderlijk in wat ik zoal niet meer beweer.😁….en de huidige profetieën bevestigen👏🏻
*****
@@Waramund + @constantijn,
Ik heb een goede bijbelopleiding gehad (die opleiding stond onder † bisschop J. Gijsen).
Maitreya (de antichrist(us)) kwam NIMMER aan bod ter bespreking.
Ook staat de naam Maitreya NIET(!!!) in de bijbel !!!
@Waramund + @constantijn,
De naam komt alleen voor bij de boeddhisten!!!
@constantijn,
Dus U bent al R.K. – gelovig geweest +
Vervolgens heeft U zich aangesloten bij een der protestantse geloven +
Nu bent U dan beland bij boeddhisten!!!
Anders gezegd:
Er is bij U echt geen touw geen knoop aan vast te knopen (= niemand weet c.q. kán weten wat U zeggen wilt)
En dan nog wat.. @Waramund ..wat ik in mijn vorige reactie vergeten ben en wat betreft de toevoeging: {Komt de Dag des Heren niet} wat dus verwijst naar de term in vers 2.. geven de verzen 3-4 dus informatie aangaande die persoon en zijn [optreden] ..maar de voorwaarden in betrekking tot dat optreden, worden gesteld in de toelichtende verzen 6-7.. dus ook weer wat voorafgaat aan de Dag des Heren.
In het oude testament is de Dag des Heren de Dag van Yahweh en daar wordt dus niet de Sabbath mee bedoeld zoals @Derks veronderstelt maar het 6e zegel en zijn reinigings-oordeel, Jes.66:14.
*****
@constantijn,
Ik veronderstel dat U – als vroegere monnik – de bijbel gehéél aan ’t herschrijven bent???
@constantijn,
U schrijft er maar op los.
U denkt téveel na. Voor mijmeren had men vroeger geen tijd voor. Dan zou men zeggen: daar heb je die dromer weer (dat zou men tegenwoordig óók zeggen).
De antichrist zou uit de stam –Dan– komen zoals men veronderstelt dus uiteindelijk uit de 12 stammen van Israël.
Maar maitreya is de opperste man, de bovenste uit de hiërarchie van het occulte Oosten. Hij, maitreya dus staat dan wel niet bij die naam in de bijbel maar wel als de ROOFvogel uit het Oosten in Jesaja 46:11 éérste versregel “geregistreerd” om het zo te zeggen.
Van de persoon in de tweede versregel is hij de tegenstander.
De persoon in de tweede versregel is de katechon ..de man van de plannen van God.
Ik ben de Strijder van het Kostbare Bloed van Christus – dat weet u goed! En u weet dat dit land in de geschiedenis een land van bekering is geweest. {{Er zal een tegenstander van God zijn}}, maar er zal [[ook een man zijn die Gods orde zal herstellen]]. Hij wil zonder ambt of titel zijn. De olie voor de zalving staat voor hem klaar.
Ik vraag: “Wat bedoelt u daarmee, lieve heilige aartsengel Michaël?”
De aartsengel Michaël wijst mij erop dat de man in kwestie uit de adel komt {{en nog niet eens weet welke taak hij ooit op zich zal nemen}}. Het herstel van Gods orde door hem zal niet alleen Duitsland, maar ook andere landen treffen.
Toen zei de aartsengel Michaël:
U beleeft een tijd van genade: bid hard, want de triomftocht van het kwaad zal spoedig tot een einde komen, en Maria’s poort zal opengaan. Zij zal de triomftocht van de Koning van Genade aankondigen.
@constantijn,
U droomt teveel. Daarom leest U stééds wat er NIÉT geschreven staat in de bijbel.
Anders gezegd: U bent Uw EIGEN bijbel aan ’t schrijven.
U heeft dus last van ontzettende hoogmoed. Kom a.u.b. van Uw hoge paard af.
De bijbel is absoluut niet geschreven voor de mensen met een hoge functie; de bijbel is geschreven voor de gewone man/vrouw en zelfs voor KINDEREN.
@constantijn,
U zult pas de bijbel kunnen lezen, als U werkelijk wordt als een (ontvankelijk) kind (= als U voor Gods boodschap open staat, zoals een kind open staat voor kritiek en hulp van ouders).
Een authentiek Rechts, katholiek-integralistisch en etnisch-raciaal, moet opgebouwd worden op grassroots-niveau om te militeren tegen het zionistisch en eurazianistisch nep-Rechts in Europa. Er moet geijverd worden om Europa weg te trekken van de revolutionaire beginselen van 1789 en in overeenstemming te brengen met het goddelijk recht; indien dat niet meer zal lukken voor de wederkomst, dan moet er toch nog betracht worden om Europa autonoom te maken nu dat den Amerikaan afstand doet van de Atlantische imperiale troon, opdat het niet weerloos ligt om vertrapt te worden door Aziatische machten. Een authentiek Rechts moet strijd voeren niet alleen tegen de “globalistische” gnostische machten maar ook tegen de “nationalistische” perennialistisch-gnostische krachten onder de invloed van figuren zoals Aleksandr Dugin en zijn kameraad Christian Bouchet. Perennialisten, die sinds de jaren negentig Nieuw Rechts in Europa zwaar beïnvloed hebben, presenteren zich als discipels van de “Zwarte Zon” tegenover een Angelsaksische “Nieuwe Wereldorde” van de discipels van “Aquarius”, maar in werkelijkheid dienen beide strekkingen, “globalistische” gnostici en “nationalistische” perennialistische gnostici, dezelfde Joodse meesters.
In de eindtijd van het Oud Verbond hielden de Romeinen Antiochus IV, de antichrist van toen, tegen en maakten de Makkabeeën een bondgenootschap met de Romeinen. Prefigureerden die dingen een toekomstig verzet van een Europese macht tegen Antichrist?
Daniel 11, 30:
“Et venient super eum trieres, et Romani: et percutietur, et revertetur, et indignabitur contra testamentum sanctuarii, et faciet: reverteturque, et cogitabit adversum eos qui dereliquerunt testamentum sanctuarii.”
I Machabaeorum 8, 17-18:
“Et elegit Judas Eupolemum filium Joannis filii Jacob, et Jasonem filium Eleazari, et misit eos Romam constituere cum illis amicitiam et societatem: et ut auferrent ab eis jugum Graecorum, quia viderunt quod in servitutem premerent regnum Israel.”
@Waramund…..
De strateeg.. met 💪
In het verhaal van Daniël wordt ook Jezus Christus mooi beschreven en voorzegd: zie voor nadere uitleg:
https://www.zoekdewaarheid.nl/de-70ste-week-van-daniel/
Ik heb dat nooit zo begrepen, evenmin als Openbaring, maar ik begin nu iets te begrijpen. Heeft iemand hier ook een mening over?
De jaarweken van Daniël voorzegden de eerste komst van Jezus; door de profetie van Daniël wist het huis van Juda dat de Messias moest komen in de tijd waarin Jezus geboren werd. Men wist dat het toen een buitengewone tijd was. Na de terugkeer uit de gevangenschap in Babylon van het volk van Juda werd de tempel in Jerusalem herbouwd; dat was de tweede tempel, degene die er stond toen Jezus predikte. Na de moord op sint Jacobus, neef van Jezus en de christelijke bisschop van Jerusalem, heeft God de stad niet langer gespaard en heeft Hij haar aan zichzelf overgelaten, waarna zij verwoest werd door de zeloten en door Titus in AD 70; over die gebeurtenis schreef de Joods-Romeinse geschiedschrijver Josephus Flavius.
Een jaarweek is 7 jaren.
@; Raphaël..
https://www.zoekdewaarheid.nl/einde-van-de-wereld/ …in die studie worden zaken uit hun verband, context getrokken.. te vergelijken met de verschillen tussen een zekere 😎Jo 😁 en @Waramund..😂
@; Raphaël..
En wat van het volgende te denken ?!
https://www.zoekdewaareheid.nl/duizend-jaar-regeren-christus/
@; Raphaël..
De link in mijn vorige reactie wordt niet op mijn smartphone geopend maar het artikel staat gewoon op de site waar jij zelf naar verwees.
Maar ook daar zie je dat het standpunt van @; Waramund over Openb.20 niet houdbaar is.. maar dat wil dus niet zeggen dat ik alles op die site onderstreep, want ze is me nu dus bekend door jou en is ze evangelisch.
Het “hele” bouwwerk inzake …van @ Waramund staat op omvallen…het wordt omgekeerd en zijn gedachtespinsels worden nu zelf tot fixtie…wanen.
Soms moet men iemand een spiegel voor houden…dat gebeurt trouwens ook in de Waarschuwing.
Deze site kan beter genoemd worden:
constantijn + constantijn + constantijn +
constantijn met als tegenspeler constantijn.
Denk niet: als je ’n gek wat ruimte geeft, dan houdt ie vanzelf op.
‘N gek zal álle ruimte innemen die hem/haar gegeven wordt
Aan de goede verstaander:😂
Wat Mark Mallett en zijn site betreft en zijn visie over de kerkvaders inzake de antichrist.
Volgens de huidige profetieën is [de zoon des verderfs] maitreya en wordt ook hij in de huidige profetieën betiteld als antichrist en dat ofschoon hij de valse profeet is.
Als zodanig is hij dan de voorloper, hij die het eerst komt..(Openb.13:11+) want het merkteken van het beest moet het eerst komen om de mensheid in een (valse) eenheid te brengen met en in de antichrist zelf.
CITAAT uit de middelste (2e) Komst ..dat (natuurlijk) het komen in het 6e zegel betreft::
https://www.markmallett.com/blog/the-middle-coming/
**Daarom vergissen degenen zich die zeggen dat de Antichrist pas aan het einde van de wereld verschijnt zich. Het spreekt de Schrift tegen en ook de vroege kerkvaders die leerden dat de “zoon des verderfs” komt ❗[vóór] deze periode van vrede, wat zij ook een “sabbatrust” voor de Kerk noemden.***
En in-derdaad.. maitreya als de zoon des verderfs, de valse profeet komt [voor] het 6e zegel en dus voor de periode van vrede.. enkele tientallen jaren volgens Fatima.
De kerkvaders hebben zich helaas vergist😭 over Openb.20:4-6.. zoals in de vorige reacties blijkt.. Ook wat betreft het symbolische getal 1000
CITAAT::
St. Cyrillus schetst deze “middelste komst” van Christus wanneer Hij zal regeren in Zijn heiligen. Hij verwijst ernaar in de lineaire zin als een ❗ “tweede” komst.
Wij prediken niet slechts één komst van Christus, maar ook een tweede, veel glorieuzer dan de eerste. De eerste komst werd gekenmerkt door geduld; de tweede zal de kroon van een goddelijk koninkrijk brengen. — De Catechetische Instructie door St. Cyrillus van Jeruzalem, Lezing 15; vgl. De Pracht van de Schepping , Rev. Joseph Iannuzzi, p. 59
Onze Heer zelf sprak, nadat Hij over de tekenen der tijden had gesproken, over de komst van het “Koninkrijk”:
…wanneer u deze dingen ziet gebeuren, weet dan dat het koninkrijk van God nabij is. (Lukas 21:31)
Deze “kroon van een goddelijk koninkrijk” is de voltooiing van het verlossingswerk in het Lichaam van Christus – haar “laatste fase” van heiliging – wanneer de Goddelijke Wil zal regeren in de Kerk “ op aarde zoals in de hemel” – het Koninkrijk van de Goddelijke Wil:
U lacht hard voor iemand die geen fundering heeft voor zijn beweringen, Constantijn.
In het artikel waarnaar u verwijst worden Papias, Polycarpus, Irenaeus en Lactantius vernoemd, maar zij erkenden het letterlijk millenniaal rijk na de wederkomst en zeiden niet dat het louter symbolisch was en voor de wederkomst.
Veel christenen zitten vast in de foutieve gedachte dat het laatste oordeel kort na de wederkomst geschiedt; sommigen denken zelfs foutief dat de doctrine van het letterlijk duizendjarig rijk heretisch is. Volgens de tijdlijn weergegeven in het boek Apocalyps keert Jezus terug uit de hemel naar de aarde, worden Antichrist en zijn valse profeet in de poel van vuur geworpen, herrijzen heiligen uit de dood en regeren zij met Christus duizend jaren lang. Het boek Apocalyps is onderdeel van de bijbelcanon, dus katholieke christenen erkennen het als goddelijk geïnspireerd, en toch zijn er dan die in zelfcontradictie de inhoud ervan heretisch noemen.
Volgens de profeten Ezechiël en Zacharias zal er een waterstroom vloeien uit Sion; dat is de waterstroom van Eden. Na de wederkomst van Jezus zal de paradijselijke toestand van Eden in Sion zijn, en mensen zullen terug eeuwenoud worden omdat zij genezing krijgen door de boom des levens die in Sion zal staan. Volgens Zacharias zullen zijn voeten op de Olijfberg staan; vanop de Olijfberg steeg Hij op ten hemel en wanneer Hij wederkeert zullen zijn voeten daar eerst de aardse grond raken.
De zevende dag in de scheppingsweek verwees naar het zevende millennium in de millenniale week, dat van de sabbatsrust, en in dat millennium zal de Heer Jezus Christus op aarde regeren over de volkeren. Christus verrees uit de dood op de achtste dag, de dag na de sabbat, en dat verwees naar het achtste millennium waarin alles voltooid zal zijn. Aan het begin van het achtste millennium geschieden de algemene herrijzenis van de doden, het laatste oordeel en de vernieuwing van de wereld.
De tijdlijn weergegeven in het boek Apocalyps houdt een duizendjarig rijk in na de wederkomst maar voor het laatste oordeel; klagen daarover verandert dat niet. De interne consistentie van de Heilige Schrift vereist de erkenning van het millenniaal rijk na de paroesie. Sommige mensen zijn geneigd om dingen tot louter symbolisch te willen maken die letterlijke betekenissen hebben; modernistische theologen gaan daar zover in dat zij zelfs de mirakelen van Christus ten tijde van zijn openbare prediking en zijn verrijzenis uit de dood louter symbolisch noemen.
Nota bene, Constantijn, in het artikel waarnaar u verwees wordt ook het Barnabas-epistel vernoemd. Het gaat daar bij hoofdstuk 15 van dat epistel over de millenniale week; volgens het epistel keert Jezus aan het begin van het zevende millennium (overeenstemmend met de zevende dag in de scheppingsweek) terug, doet Hij dan de tijd van de wetteloze teniet en vestigt Hij de sabbatsrust. Volgens het epistel geschiedt aan het begin van het achtste millennium (overeenstemmend met de dag na de sabbat waarop Jezus uit de dood verrees) de vernieuwing van de wereld.
De duizendjarige sabbatsrust geschiedt na de paroesie van Jezus en na de nederlaag van Antichrist. Een dag is als duizend jaren voor God.
II Petri 3, 8:
“Unum vero hoc non lateat vos, carissimi, quia unus dies apud Dominum sicut mille anni, et mille anni sicut dies unus.”
@Waramund,
Mij valt zeer sterk op, dat U @constantijn antwoord, om slechts één reden:
dat U méér weet dan hij.
Dat U méér weet, mag zo zijn, maar wat heeft U met die wetenschap gedaan?
(Ik heb letterlijk nog NIMMER van U gehoord, terwijl mijn familie van oudsher diep gelovig is.)
@Waramund,
Was het voor U teveel moeite om die laatste zin van U te vertalen?
Vertaling van die laatste zin: “Maar vergeet vooral dit niet, geliefden: bij de Heer is één dag als duizend jaar, en duizend jaar als één dag.”
De diepere betekenis: voor de Heer bestaat het begrip ’tijd’ niet: Hij leeft oneindig lang.
@Waramund,
nóg duidelijker:
De diepere betekenis: voor de Heer bestaat het begrip ’tijd’ niet: Hoe ver je ook teruggaat in de tijd: Hij leefde al oneindig lang. + hoe ver je in de toekomst kijkt: Hij leeft + zal nog oneindig lang leven.
De diepere betekenis: voor de Heer bestaat het begrip ’tijd’ niet: Hij leefde al oneindig lang en zal oneindig lang blijven leven.
Het gezegde is ook dat een gek van de ander zegt dat hij gek is.
En dat is ook de gek zijn naamkaartje.😂
Over de valse profeet en zijn merkteken van het beest, een video met de zienster Luz de Maria ..dit toont aan dat ik ook daarin gelijk heb.. hij is er al ..maitreya ..maar hij is dus niet de antichrist zelf.
De vertaling kan, mocht het nodig zijn op het tandwiel rechts in het scherm klikken ..dan op ondertiteling en automatisch vertalen.
https://youtu.be/L2YttFrQ01w?si=F5YPwhY0vJGr0xEp
@; Waramund..
Daar sta je dan met je goeie gedrag ..en heb je de grootste moeite om toe te geven dat de kerkvaders zich vergist hebben in hun exegese over Openb.20..en aanverwante zaken.
Ik vind dat ook geen prettig gevoel want het roept een gemoedsbeweging van teleurstelling op.
Maar wat geschreven staat staat geschreven en daar komt zelfs de Apostel Johannes
niet onderuit… in zijn persoonlijke duiding..[als] dat zou ingaan tegen de geschreven tekst.
De video met de zienster Luz de Maria is duidelijk, de antichristelijke valse profeet met zijn twee horens als het lam, maar spreekt als het Lam is er al en verzamelt zijn medestanders om het merkteken van het beest (uiteindelijk) af te dwingen.
Ze zijn het uitschot en schande van de mensheid, (Jesaja 66:24) ..en dat terwijl ze zichzelf verheven voelen ten opzichte van de rest van de mensheid.. vandaar dan ook hun (vervloekte) machtspiramide, een gruwelmodel van satan voor hun functioneren,
Waar Mark Mallett op zijn site inzake het betreffende de kerkvaders volgt..keur ik dat ook van hem af.
Waarom maitreya als de valse profeet juist (ook) een antichrist is blijkt uit de gegevens dat hij een satanisch opstandingslichaam (bereikt) heeft (in zeer vroegere tijden)..als het Lam Jezus Christus.
De antichrist zelf heeft dat niet en is gewoon een mens van vlees en bloed.
Jouw stelling dat maitreya een nefilim, of een geest van een gestorven reus zou zijn is dan ook onjuist.
Constantijn: “Daar sta je dan met je goeie gedrag ..en heb je de grootste moeite om toe te geven dat de kerkvaders zich vergist hebben in hun exegese over Openb.20..en aanverwante zaken.”
U beweert dat de kerkvaders zich vergist hebben; dat u iets beweert betekent niet dat het zo is. In de tekst van het boek Apocalyps begint het duizendjarig rijk nadat Antichrist en zijn valse profeet in de poel van vuur geworpen zijn, beiden en niet alleen de valse profeet. Dat millenniaal rijk begint dus na de wederkomst, want Antichrist wordt verslagen door Jezus die wedergekeerd zal zijn. Na de duizend jaren komt de satan los uit Sjeol en hitst hij Gog en Magog op tegen Jerusalem; Jezus brengt verwoesting over dat heir en de satan wordt in de poel van vuur geworpen bij Antichrist en de valse profeet. Dan pas geschieden de algemene herrijzenis, het laatste oordeel en de vernieuwing van de wereld, aan het begin van de achtste dag, id est het achtste millennium.
Uw bewering dat het millenniaal rijk iets louter symbolisch gaat zijn voor de tirannie van Antichrist is dus tegenstrijdig met de weergegeven tijdlijn in de tekst; ten tijde van het millenniaal koninkrijk steekt Antichrist in de poel van vuur, dus dat is na de wederkomst van Jezus want Antichrist wordt door Jezus wedergekeerd verslagen. Gebruik uw verstand.
Apocalypsis 19, 20-21:
“Et apprehensa est bestia, et cum ea pseudopropheta: qui fecit signa coram ipso, quibus seduxit eos, qui acceperunt caracterem bestiae, et qui adoraverunt imaginem ejus. Vivi missi sunt hi duo in stagnum ignis ardentis sulphure: et ceteri occisi sunt in gladio sedentis super equum, qui procedit de ore ipsius: et omnes aves saturatae sunt carnibus eorum.”
Het beest en de valse profeet, de twee worden in de poel van vuur geworpen; beiden dus en niet alleen de valse profeet. Ten tijde van het millenniaal koninkrijk steken beiden volgens de tekst in de poel van vuur.
Ik heb u erop gewezen hoe u in contradictie bent met de interne consistentie van de tekst, maar u blijft vasthouden aan uw foutief standpunt.
@Waramund + @constantijn,
Voor straf moet U beiden in de ronde hoek staan.
@Waramund + @constantijn,
U beiden lijdt aan hetzelfde syndroom: U bent allebei werkelijk vol (bommetje vol) van zichzelf.
Daar kan dus écht niets meer bij.
Constantijn: “Jouw stelling dat maitreya een nefilim, of een geest van een gestorven reus zou zijn is dan ook onjuist.”
Hier volgt de Engelse vertaling van de Ethiopische Henoch 15, 8-11 door R. H. Charles (ik weet niet hoe accuraat de vertaling is gezien ik het Ethiopisch niet lees):
“And now, the giants, who are produced from the spirits and flesh, shall be called evil spirits upon the earth, and on the earth shall be their dwelling. Evil spirits have proceeded from their bodies; because they are born from men, ⌈⌈and⌉⌉ from the holy Watchers is their beginning and primal origin; ⌈they shall be evil spirits on earth, and⌉ evil spirits shall they be called. [As for the spirits of heaven, in heaven shall be their dwelling, but as for the spirits of the earth which were born upon the earth, on the earth shall be their dwelling.] And the spirits of the giants afflict, oppress, destroy, attack, do battle, and work destruction on the earth, and cause trouble: they take no food, ⌈but nevertheless hunger⌉ and thirst, and cause offences. And these spirits shall rise up against the children of men and against the women, because they have proceeded ⌈from them⌉.”
Dat gaat over de geesten van de gedode nefilîm; zij zaten in de oudheid verscholen achter de afgodscultussen van de paganisten en zij besturen heden de vrijmetselarij en aanverwante gnostische sekten. Magiërs en heksen zoals Helena Blavatsky spraken met hen, en geesten van nefilîm laten zich door de discipels van Blavatsky “verheven meesters” noemen en “de hiërarchie”. Die “hiërarchie” bestuurt de “Verenigde Naties” en de organisatie “Lucifer Trust” van de theosofiste Alice Bailey is de priesterlijke arm van de VN en beheert de tempelruimte ervan in het VN-hoofdkwartier in New York. Diezelfde “hiërarchie” heeft gesproken tot David Icke ter formatie van gecontroleerde oppositie. “Maitreya” is een naam waarachter één of meerdere van die donkere geesten zich verschuilen.
De heilige apostelen kenden een Hebreeuwse versie van de Henochiaanse geschriften en sint Judas Thaddeus citeert eruit in zijn epistel dat onderdeel is van de bijbelcanon.
@; Waramund..
Ha ha we beschuldigen elkaar dat de ander in de fout zit.
Maar het antichristelijk duo in Openb.19:20 is in Daniël 7:11 opeens gehalveerd.😂
Want daar in Daniël 7:11 is in het algemeen aangenomen dat daar sprake is van de antichrist, daar heb ik al eerder op gewezen maar blijkbaar vond je het niet nodig daarop te reageren.
In Daniël 7:9-10 gaat het eveneens om de [voorlaatste] Komst in het 6e zegel, c.q. Openb.20:4.
Ook al betreft in de verzen 9 en 10 het alleen God de Vader.
De persoon in Daniël 7 vers 13 betreft dus niet onze Heer Jezus Christus maar de grote monarch (ook zonder jouw goedkeuring😂) want hij verkeerd in een positie van afhankelijkheid, in Openb.5:7 is dat niet het geval bij het Lam zelf.
De monarch krijgt bij God de Vader zijn opdracht toegewezen.
De derde komst als de feitelijke Wederkomst op de Jongste Dag komt van het ❗{ene moment in het andere}.. dus ook het oordeel en komst in Openb.19:11-21 is overeenkomstig het voorlaatste oordeel. Daar voltrekt zich een gericht maar ook een proces van reiniging en loutering, zoals ook begrepen in Maleachi 3 en Jesaja 66:14+.
Openb.19 vers 20 is dus anders op te vatten en te begrijpen als de eenheid van beide oordelen ..maar onderscheiden in de tijd.. dat ze een eenheid zijn is ook logisch te begrijpen want het tijdperk van rust en vrede is een degelijke voorbereiding op de derde Komst en de voorafgaande periode met de antichrist.
@; Waramund..
In de actuele profetieën wordt maitreya duidelijk aangekondigd als de antichrist, dat wil zeggen de valse profeet met het merkteken van het beest zoals in Openb.13 aangegeven.
Hij is niet de geest van een of andere reus, nefilim zoals jij beweert.
Het een en ander heb ik hier al duidelijk kenbaar gemaakt en zeker met de nickname Jo.
Het punt zal zijn dat jij die profetieën niet aannemelijk vindt.
Je hebt ook geen antwoord op Daniël 7:11 en nog in enkele passages aangaande dat daar maar sprake is van een antichristelijk persoon…anders had je dat allang gedaan.
En ja.. wat moet ik daar dan nog meer opzeggen..?!
*****
Constantijn,
Wanneer ik niet op alles wat u schrijft afzonderlijk antwoord betekent dat niet dat ik geen weerwoord kan brengen; ik ben niet van plan om hier 24 uren op 7 te schrijven. Het beest vernoemd in vers 11 is het rijk van de Seleuciden dat oprees na de dood van Alexander van Macedon; ten tijde van de tirannie van Antichrist zal dat rijk heropgebouwd zijn in het Midden-Oosten. Dat in dat vers de dienaren van de hoorn, de kwaadaardige vorst, niet opgenoemd worden betekent niet dat die hoorn geen dienaren heeft. Als iemand iets zegt over koning Darius van Perzië zonder zijn generaals op te noemen, dan betekent dat niet dat er bedoeld wordt dat hij geen generaals had. De valse profeet zal een dienaar zijn van Antichrist, zijn oppermagiër.
opnieuw
mijn reactie van 5 april 2025 om 14:57
@Waramund + @constantijn,
U beiden lijdt aan hetzelfde syndroom: U bent allebei werkelijk vol (bommetje vol) van zichzelf.
Daar kan dus écht niets meer bij.
De strijd om het ware [zelf] wordt beslist in de Grote Waarschuwing ..te weten in het 6e zegel. Die nu onverschillig zijn krijgen het dus moeilijk als ze voor de voldongen feiten van de eerste antichrist staan..met zijn merkteken van het beest.
In Nederland is de voorbereidende gijsiaanse periode nu voorbij en wordt het nu pas echt spannend.. en gaat om wie uit het goede, ware hout gesneden is.. en dat de ware limburger-s nu moge opstaan.. zoals de volgende.
** In een andere droom zag ik een twaalfstedentocht, 12 steden ((“12 stammen van Israël”))..in plaats van 11! Ze waren aan het schaatsen, ❗één man met een heel wit🤔 pak aan, met een fakkel🤔 in z’n hand. Hij ging door alle provincies. Er was zoveel vuur in deze man dat het ijs van de kanalen ((de denominaties)) veranderde in water en hij kwam in elke provincie. De laatste🤔 provincie was Limburg; daarna ging hij naar de hemel😯en mijn droom was voorbij.*** (visioen of droom van Josie Hagen.)
Men wordt pas [echt] zichzelf in Christus door genade en zuivering en loutering.
De dorre boom moet dus weer opbloeien en vrucht dragen;Jesaja 49:8.😯
@constantijn,
U realiseert het zich nog niet, maar veel katholieken waarschuwen al pakweg 30 tot 40 jaar voor de aanstaande loutering. Zo waarschuw ik mijn kinderen al hun hele leven voor de aanstaande onrust.
Aanvulling op mijn vorige reactie:
Twee video’s over Bernadette en profetie over het uitverkoren kind🤔
De profetie komt sterk overeen met wat die blinde vrouw voorzegde ..de link hierboven ergens.
De vrouw van de monarch in Psalm 45 wordt als een andere Bernadette door Maria al vele jaren voorbereid voor haar taak.
https://youtu.be/kTqssAlzEQo?si=GqsamKmeF9QInD6U
https://youtu.be/wwP1cWhjJE0?si=vH09au5BaziTLjHE
@; Waramund..
CITAAT….
** Het beest vernoemd in vers 11 is het rijk van de Seleuciden dat oprees na de dood van Alexander van Macedon; ten tijde van de tirannie van Antichrist zal dat rijk heropgebouwd zijn in het Midden-Oosten.***
Voor de goeie verstaander het volgende weerwoord🤔
Daniël 7:11 ….En terwijl ik bleef letten op de onbeschaamde taal, die door de hoorn werd uitgeslagen, zag ik dat het beest werd gedood, en dat ZIJN lijk werd weggesmeten en in de vlammen gegooid.
Dat de goeie verstaander …verstaat.
Het beest is het rijk, de hoorns zijn vorsten van het rijk; een goede verstaander weet dat, want dat staat uitgelegd in het hoofdstuk. De vier beesten zijn het Assyrisch rijk, het Medisch-Perzisch rijk, het Grieks rijk en het Seleucidisch rijk; Antiochus IV, een antichrist aan het einde van de tijd van het Oud Verbond, was een vorst van dat vierde rijk, en ten tijde van de tirannie van Antichrist zal dat rijk heropgebouwd zijn in het Midden-Oosten. Dat rijk begon in Babylon en Jerusalem werd er onderdeel van; zo ziet u waarom het boek Apocalyps over Jerusalem en Babylon gaat.
Daniel 7, 17: “Hae quatuor bestiae magnae, quatuor sunt regna, quae consurgent de terra.”
Daniel 7, 24: “Porro cornua decem ipsius regni, decem reges erunt: et alius consurget post eos, et ipse potentior erit prioribus, et tres reges humiliabit.”
Verder, Constantijn, het feit terzijde dat Nederlands niet een soort van suprematie heeft als taal voor Schriftuitlegging is “beest” in het Nederlands een onzijdig woord, waarbij dus “zijn” geschreven wordt. Wanneer men schrijft over een gedood beest schrijft men in het Nederlands dus over “zijn” kadaver.
@constantijn + @Waramund,
Heeft U beiden het écht niet in de gaten?
Alleen U beiden bent aan het woord!!! Het lijkt wel alsof de site heet: constantijn + Waramund.
Ziet en hoort U beiden zichzélf zó graag??? Koop dan een grote spiegel en praat tegen die spiegel!!!
Jullie moéten een geestelijke afwijking hebben en flink ook.
@constantijn + @Waramund,
Toen jullie ’n paar dagen geleden met jullie ‘discussies’ bezig waren, had ik het al in de gaten. Echter, ik werd teruggefloten door @eric-b-l.
Sindsdien werd jullie afwijking alleen maar erger zichtbaar.
@Waramund..
Inderdaad bij een mens spreekt men van een lijk en bij een dier van [het] kadaver.
De hoorn is ook een beest en dit beest is een mens omdat er van een lijk gesproken wordt. De vlammen impliceren de hel.
Dit beest betreft het tweede beest in Openb.13:11+ met het merkteken van het andere (eerste) beest.. te weten de antichrist.
De antichrist is dodelijk gewond door de dood van het eerste beest ..maar hij herpakt zich.. om het zo te zeggen.
Daniël 7 vers 12 impleert de beesten [na] het tijdperk.. periode van rust en vrede..
De antichrist is een van die beesten en gaat vooraf aan de Wederkomst op de Jongste Dag bij het Laatste Oordeel.
Daniël 7:9-10 betreft duidelijk God onze Vader in het 6e zegel.
Men heeft altijd verondersteld dat vers 11 de antichrist betreft en de zoon des mensen in vers 13 Onze Heer Jezus Christus, maar er zijn er ook die daar [niet] Jezus Christus in zien, daarover heb ik in het verleden hier al eens een video geplaatst.
Er zijn evangelische christenen die in een visioen voor de troon van God stonden.
[❗In die zin] vindt in vers 13 dus niet iets uitzonderlijks plaats.. ofschoon ik vermoed dat het misschien verder gaat dan in een visioen.. maar over dat weet ik mij geen voorstelling te maken ..zou ik dat wel doen ..dan ben ik niet goed 😂snik.. bij mijn hoofd.
@ Constantijn,
het ware geluk zit in de kleine en eenvoudige dingen.
Is dat te min voor u?
Men hoeft niet all details van Daniel en Openbaringen te begrijpen.
Indien uw gebed en boetedoening naar vermogen u niet tot bij Jezus brengen verliest u gewoon uw tijd.
Het is nodig de vaste waarden ook zelf vast te willen houden.
De Aquarius-mensen proberen het voor te stellen dat we nu een meer sociale Kerk moeten krijgen omwille van het Aquarius-tijdperk.
Maar dat kan geen argument zijn om de bijbel en/of de Kerk te ontwaarden.
Verder lijkt het mij zeer moeilijk om een deel van Daniel en deels Openbaringen te begrijpen.
Wie dat werkelijk kan mag het uitleggen.
Maar ik heb al in de jaren tachtig gemerkt dat er ontelbare interpretaties zijn.
Mijn verstand zal dan ook wel te klein zijn.
Maar ik weet wel dat om genade te krijgen men dagelijks slechts op eenvoudige wijze hoeft te bidden en liefst ook de regels van de (traditionele) Kerk volgen.
Dat kan gelukkig iedere normaal begaafde mens doen.
Het is wel een gelukkig toeval dat op de website van de Sint-Michaels-kapel van Niel-bij-As verwezen wordt naar een Poolse website waar men aantoont hoe de heilige Tridentijnse Mis nog steeds meer verfijnd wordt. Het vorderde doorheen de eeuwen.
https://www.michaelskapel.be/
https://www.michaelskapel.be/missaal
https://www.divinumofficium.com/cgi-bin/missa/missa.pl
Eric: “Verder lijkt het mij zeer moeilijk om een deel van Daniel en deels Openbaringen te begrijpen.
Wie dat werkelijk kan mag het uitleggen.
Maar ik heb al in de jaren tachtig gemerkt dat er ontelbare interpretaties zijn.”
Er is bij sommige christenen een mentaliteit waarbij men het onderwerp van de eindtijd onbelangrijk acht; er zijn er die niet begrijpen dat eschatologie een integraal onderdeel is van de christelijke theologie. God heeft niet voor niets het boek Apocalyps aan zijn heilige Kerk gegeven, en het is dan ook belangrijk dat bisschoppen weten hoe het eindtijd-onderwerp uit te leggen aan de gelovigen; christenen met de juiste ingesteldheid willen liever geregeerd worden door de Godmens dan door zelfzuchtige zondaars en kijken dan ook naar de toekomstige paroesie van Christus; daarom dan ook de oude christelijke roep “Maranatha!”. En de wederkomst van Jezus brengt niet alleen rechtvaardige regering op aarde, maar ook fundamenteel herstel van de gevallen wereld.
Velen begrijpen Daniel en Apocalyps niet omdat zij historische achtergrondkennis missen. De profeet Daniël leefde ten tijde van de gevangenschap in Babylon en diende daar aan het hof; de vier beesten vernoemd bij Daniel 7 betreffen dus het lot van die stad, en het relaas stopt bij het vierde, het Seleucidisch rijk, omdat na dat rijk de stad Babylon niet langer een centrale zetel van grote macht in de wereld was. Na de doding van dat vierde beest gaat de profetie verder in de toekomst waar Jezus, de Zoon der Mens, het millenniaal koninkrijk op aarde ontvangt van de Vader. Jo-Constantijn hier beweert dat hij die Zoon der Mens is, maar neen, Jezus de Messias is de Zoon der Mens en noemt zich zo ook in de Heilige Schrift.
De hoorns van dat vierde beest waren Seleucidische vorsten, en de hoorn die strijd voerde tegen de heiligen was Antiochus IV die streed tegen de oudtestamentische Kerk. Als u Gaius Popillius Laenas en Antiochus IV opzoekt op het internet, Eric, dan zult u zien waarover het boek Daniel gaat. De drie hoorns die vernederd werden door Antiochus IV waren Heliodorus, Demetrius I Soter en de jonge Antiochus zoon van Seleukus IV. Het derde beest, het Grieks rijk van Alexander, had vier hoofden, de vier diadochenrijken van Ptolemaeus, Antigonus, Cassander en Seleukus tussen wie het rijk van Alexander verdeeld was na de Diadochi-oorlogen; het Seleucidisch rijk annexeerde dat van Antigonus en dat van Cassander maar niet dat van Ptolemaeus, en daarom wordt er in het boek Daniel gesproken over een vorst van het noorden (de Seleucidische) en een vorst van het zuiden (de Ptolemeïsche). Antiochus IV was van het huis van Seleukus en regeerde over het Seleucidisch rijk als vorst van het noorden. Die Antiochus wilde het baälisme opdringen aan Juda, en daartegen geschiedde de opstand van de Makkabeeën. Het Seleucidisch rijk werd verwoest door de Parten (een tak van Scythisch Israël) en de Meden, en sindsdien is Babylon in Sumerië geen sterke machtszetel meer geweest, maar dat Babylon zal heropgebouwd worden en heerschappij voeren in de tijd van Antichrist.
De beestenkoppen vernoemd bij Daniel 7 zijn opgeteld zeven in aantal, en daarom zag Johannes een zevenkoppig beest; die zeven koppen zijn het Assyrisch rijk, het Medisch-Perzisch rijk, de vier diadochenrijken en het Seleucidisch rijk. Eén van de koppen ontving wonde maar geneest, en die kop is het Seleucidisch rijk dat verwoest werd maar heropgebouwd zal zijn in de toekomst.
Niet de stad Rome maar Babylon is dus Babylon.
Zacharias 5, 11:
“Et dixit ad me: Ut aedificetur ei domus in terra Sennaar, et stabiliatur, et ponatur ibi super basem suam.”
Sennaar is Sumerië waar Nimrod na de Zondvloed regeerde, waar de stad Babylon stond en waar die stad heropgebouwd zal worden. Daar kwam ook de duistere mysteriereligie van die het gnosticisme geworden is dat Europa in het verderf gestort heeft via de vrijmetselarij en aanverwante sekten. De hedendaagse naam “Irak” lijkt een vorm te zijn van “Uruk”, de naam van een oude Sumerische stad.
Ten tijde van Antiochus IV, de hoorn die strijd voerde tegen de heiligen, waren er twee tegenkrachten waar hij niet kon tegen winnen, de Parten en de Romeinen. De Parten waren Scythen en later vormden christelijke Scythen en Romeinen het bastion van het Christendom op aarde, in West-Europa. Sint Petrus heeft zijn bisschopszetel in Rome gevestigd. Dat was providentieel, en er moet dus betracht worden om van West-Europa een bastion van verzet te maken tegen de oprijzende schaduw in het Midden-Oosten.
Om af te sluiten hier een citaat van Lactantius over wat vooraf ging gaan aan de eindtijd:
“Cuius vastitatis et confusionis haec erit causa, quod Romanum nomen, quo nunc regitur orbis — horret animus dicere, sed dicam, quia futurum est — tolletur e terra et imperium in Asiam revertetur ac rursus oriens dominabitur atque occidens serviet.” – Divinae institutiones, liber VII, cap. 15.
Nederlands: “Van welke verwoesting en wanorde dit de oorzaak zal zijn, dat de Romeinse naam, waardoor nu de wereld geregeerd wordt — de geest vreest het te zeggen, maar ik zal het zeggen, want het is de toekomst — weggenomen zal worden van de aarde en de heerschappij naar Azië zal wederkeren en wederom het oosten zal heersen en het westen zal dienen.”
@Waramund,
U beweert zóveel te weten, dat Uw verhaal zeer warrig is. en dát feit is al voldoende om zwaar te twijfelen aan het waarheidsgehalte van Uw vertelsels.
Erger: ik schenk er totáál geen waarde aan.
Waramund,
de bijbel en aanverwante oude geschriften zullen ongetwijfeld ook grote geschiedkundige waarde bevatten. Maar ik lees het nooit op die wijze. Tenslotte ben ik geen intellectueel en bezit geen bijzondere talenten.
Ik zie geestelijke diepte in vooral bijbelteksten, maar ook in citaten, zelfs indien geschreven door goddeloze mensen. Dat is altijd verheugend en verlichtend. Zo was het zeer bijzonder te ontdekken dat in Psalm 22 eigenlijk Jezus zelf aan het woord is. Sedert die dag lijkt het me alsof Jezus in heel het Oude Testament aanwezig is. In de oude website van bloggen.be/Medjugorje wordt beschreven door Chris De Bodt, overleden 2012, moge God zijn ziel genadig zijn, hoe Maria in vroegere tijden al gekend zou zijn onder de naam Myriam. Zij deed toen ook al grote wonderen. Het lijkt me dat de lieftallige schaduw van Maris ook over heel de bijbel hangt.
Der geschiedkundige betekenis zal ook wel grote waarde dragen maar dat ‘zie’ ik gewoon niet.
Eric,
De historische context benoemde ik om te tonen waarover de profetie van Johannes gaat; er zijn er die denken dat Rome, Brussel of Washington Babylon is omdat zij kennis missen over die context.
Maar u heeft uiteraard het officie niet om hierover te onderrichten aan de gelovigen; ik heb als leek ook niet een officie daartoe, maar bisschoppen behoren deze dingen te weten en uit te leggen.
Die eigenaardige Fransen toch ..met hun koning.
https://www.youtube.com/live/gNusRF8wG_U?si=Hu1WflcGH5bcDOLm
@Waramund ….
Citaat: **Velen begrijpen Daniel en Apocalyps niet omdat zij historische achtergrondkennis missen.***
Daar kan ik mee instemmen omdat dat met veel andere zaken ook zo is.
Bedankt voor de bijles.. op die specialiteit van je zal ik heus geen kritiek hebben.. ik zou niet durven want dan maak ik me alleenmaar belachelijk.
Maar zoals ik al eerder schreef ..ik kijk “alleen” naar de schrifttekst.
In Daniël 7:9-10 staat een gebeurtenis beschreven die nog niet plaatsgevonden heeft.
Het betreft daar duidelijk het 6e zegeloordeel.
Er is dus een overeenkomst tussen wat toen heeft plaatsgebonden en wat nu staat te gebeuren vandaar de overeenkomstige beelden in de Apocalyps.
De hoorn en beest in Daniël 7:11 is dan ook de valse profeet uit het OCCULTE Oosten.
En wat de mensenzoon betreft::
CITAAT::
** De titel werd door de profeet Ezechiël gebruikt om zichzelf te beschrijven . Hij wilde laten zien dat hij een gewoon persoon was. Op dezelfde manier noemde Jezus zichzelf Zoon des Mensen om zijn discipelen eraan te herinneren dat Hij een persoon was zoals zij. Het wordt in de profetie van Daniël gebruikt om een figuur met❗autoriteit van God te beschrijven.***
Ten tijde van het 6e zegel wordt ook de macht van het Oosten gebroken.. daarover heb je ongelijk, vandaar de profetieën over de opkomst van de Grote Paus en monarch, en deze mogelijkheid ontstaat dus door de werking van de Drie-Ene GOD en dus niet uit de kracht van de mens zelf.
De 3e wereldoorlog wordt beëindigd door de drie dagen van duisternis en op het einde van de laatste dag gebeurt direct de Waarschuwing ..tezamen zijn ze de Dag des Heren in 2Thess.2 ..dit blijkt uit verschillende hedendaagse profetieën.
De drie dagen duisternis is dus het openen van het 6e zegel.
CITAAT: ** Eén van de koppen ontving wonde maar geneest, en die kop is het Seleucidisch rijk dat verwoest werd maar heropgebouwd zal zijn in de toekomst.**
EN…
CITAAT: ** Na de doding van dat vierde beest gaat de profetie verder in de toekomst waar Jezus, de Zoon der Mens, {{het millenniaal koninkrijk op aarde ontvangt van de Vader.}}…Jo-Constantijn hier beweert dat hij die Zoon der Mens is, maar neen, Jezus de Messias is de Zoon der Mens en noemt zich zo ook in de Heilige Schrift.***
Het millenniaal koninkrijk begint middels de Waarschuwing…… Met de twee personen in Zacharia 6:11-12 ..dat wil zeggen de Grote Paus en monarch..
M.maitreya met het merkteken van het beest is al bezig de [duistere] gezaghebbende van
Van deze wereld onder zijn gezag te brengen.. en die dan te val komt duur het VUUR van de Heilige Geest in de Waarschuwing.
*****
@constantijn,
In een grote varia van studies heb ik geleerd áltijd uit te gaan dat derden nul basiskennis hebben.