De genderoorlog wordt steeds grimmiger, en merkwaardig genoeg lijken de kampen daarin steeds meer op elkaar. Zowel aan progressieve als aan traditionalistische zijde ontstaan ideeën die mannen en vrouwen opnieuw in vakjes onderbrengen, waarbij het individu gemakkelijk verdwijnt achter zijn geslacht of maatschappelijke groep.
Progressieve minachting voor de “witte” man in Europa
In ons land, waar het links-progressieve spectrum een sterke culturele invloed heeft, zagen we daarvan tijdens de Gentse Feesten een opmerkelijk voorbeeld. Een zangeres riep daar “alle witte mannen” op om naar achter te gaan, zodat vrouwen en queers voorrang konden krijgen.
Voor een aantal aanwezige blanke mannen kwam dit begrijpelijkerwijze discriminerend over. Ook zij zijn individuen met een eigen waardigheid en kunnen niet zomaar verantwoordelijk worden gesteld voor alle historische of hedendaagse vormen van onderdrukking. De gemiddelde witte man die op een festival staat, heeft bovendien weinig gemeen met het abstracte beeld van de universele onderdrukker, dat in sommige progressieve milieus wordt gehanteerd.
Klachten van mannelijke bezoekers aan de Gentse Feesten bij Unia werden later verworpen in naam van de artistieke vrijheid. De betrokken zangeres kon haar actie bovendien op andere festivals herhalen. Dit roept toch vragen op over de manier waarop overheden vandaag naar discriminatie kijken. Wat bij bepaalde groepen onmiddellijk als problematisch wordt beschouwd, lijkt bij andere groepen gemakkelijker door de vingers te worden gezien. Er lijkt een bredere culturele reflex te bestaan om seksisme tegen vrouwen, ten minste in theorie, te veroordelen, dan neerbuigende opmerkingen tegen mannen te ontmoedigen.
VS: terugkeer naar een karikaturale lezing van de H Paulus
Aan de overkant van de Atlantische Oceaan zien we intussen de tegenovergestelde ontwikkeling. Binnen de MAGA-beweging van president Trump, die op belangrijke punten steun geniet van Evangelisch-Protestantse fundamentalistische kringen, wordt de plaats van de vrouw opnieuw ter discussie gesteld. Daarbij gaat het niet langer uitsluitend over een terugkeer naar traditionele rolpatronen. Integendeel, in sommige milieus wordt opnieuw expliciet gesproken over de onderwerking (“submission”) van de vrouw aan haar man binnen het huwelijk. Daarbij wordt geregeld verwezen naar de heilige Paulus (Efeziërs 5, 21-33).
Maar Paulus kan natuurlijk ook op een bijzonder oppervlakkige manier worden gelezen. Wie alleen de gehoorzaamheid van de vrouw benadrukt en de radicale opdracht aan de man om zichzelf voor zijn vrouw op te offeren vergeet, maakt van de Christelijke huwelijksleer iets wat zij niet is. Nog verder gaan de stemmen binnen ultraconservatieve kringen in de VS, die het vrouwenstemrecht zelf opnieuw ter discussie stellen. Vrouwen zouden verkeerde (lees: linkse) politieke keuzes maken en daarom niet geschikt zijn om mee te beslissen over de samenleving. Als Belg kan men niet anders dan over de ironie van deze redenering te glimlachen, aangezien tegenstanders van het vrouwenstemrecht in ons land in 1948 ooit vreesden dat vrouwen te Katholiek zouden stemmen. Wat een “foute” stem is, kan dus doorheen de tijd veranderen.
Ook traditionele Katholieken ontsnappen niet aan “submission” trend
De terugkeer van de vrouw naar een ondergeschikte rol klinkt misschien als de opinie van een sektarische minderheid. Toch vinden dergelijke ideeën vandaag ook ingang in bepaalde Amerikaanse Katholiek-traditionalistische Internet-kringen. Een voorbeeld daarvan is LifeSiteNews, waarvan de kritiek op het moderne feminisme steeds nadrukkelijker een betoog wordt voor vrouwelijke onderwerping. Ook figuren zoals de Katholieke exorcist Father Chad Ripperger geven hieraan hun steun. Voor Katholieken is dit een belangrijke reden tot extra voorzichtigheid; niet omdat de Kerk geen legitieme kritiek mag hebben op het moderne feminisme, maar omdat er tegenwoordig te gemakkelijk wordt vervallen in het klakkeloos adopteren van elke conservatieve tegenreactie.
Dit mechanisme van algoritmische beïnvloeding via het Internet, bewijst eens te meer het belang van trouw aan de officiële leer van de Katholieke Kerk. Ook wanneer men kritiek heeft op beslissingen van Rome of op de manier waarop de Kerk lokaal functioneert, blijft het de moeite waard om te kijken naar wat de Kerk daadwerkelijk leert over man, vrouw, huwelijk en samenleving. De officiële Katholieke visie op de man-vrouw relaties is er één van complementariteit. Man en vrouw zijn niet identiek, maar evenmin elkaars vijanden of rivalen in een machtsstrijd tussen de geslachten. Complementariteit betekent bovendien niet dat er voor iedere huishoudelijke taak een voorgeschreven taakverdeling bestaat. De Kerk houdt zich niet bezig met wie kookt, wie werkt, wie thuisblijft of wie de kinderen naar school brengt. Echtgenoten kunnen daar samen, afhankelijk van hun omstandigheden en talenten, keuzes in maken in wederzijds overleg. De sleutelwoorden zijn hier liefde en zelfgave, geen éénzijdige dominantie. Een echtgenoot die zijn vrouw tiranniseert en vernedert handelt niet volgens de leer van de Kerk. Hetzelfde geldt trouwens voor een vrouw die haar echtgenoot het leven zuur maakt.
Conclusie
Tegenwoordig strijden verschillende en zeer gepolariseerde bewegingen om de waarheid over de relatie tussen man en vrouw. Wie vandaag iedere blanke man als potentiële onderdrukker neerzet, maakt echter dezelfde fout als degene die morgen iedere vrouw als een ondergeschikte echtgenote wil behandelen. In beide gevallen wordt de concrete persoon vervangen door een ideologisch waanbeeld.
De Katholieke traditie biedt hierop een rationeel en liefdevol alternatief. Zij vertrekt niet van de veronderstelling dat mannen en vrouwen voortdurend tegenover elkaar staan zodat een strenge patriarchale autoriteit nodig is, maar van de gedachte dat zij elkaar nodig hebben en dat het huwelijk een gemeenschap van liefde en verantwoordelijkheid moet zijn. Daarom lijkt het mij verstandiger om trouw te blijven aan de hedendaagse leer van de Katholieke Kerk over huwelijk en gezin, en niet elders trends te gaan nahollen. Trouwens, wie zich door de luidste en extreemste stemmen op het Internet laat meeslepen, loopt uiteindelijk het risico om zich als gelovige te verdwalen, weg van Christus en zijn leer. Het is belangrijk om hier bewust van te blijven.
Wij zitten met het probleem van de ‘satanisten’, zij die goed en kwaad omdraaien, man en vrouw, lelijk en mooi verkrachten. Dat vinden ze leuk. Zij zijn soms hevig geïnspireerd door ‘Otto Frank’ en meneer ‘Sabattai Zevi’, of hoe ze ook mogen heten, die nieuwlichters.
Zij ook, die geïnspireerd zijn door bepaalde ‘morals en dogmas’ die blijkbaar oproepen tot de meeste gevaarlijke, krankzinnig ‘eigenlust’ en bizarre slechtheid die ik niet noem om deze site niet te bevuilen met het meest gore dat er bestaat.
Wat u hier schrijft is slechts een heel klein krasje in de bovenlaag van de ‘ziekte’. Want de meest gefrustreerde omgebouwde, seksueel gestoorde bizar egoïstische zelf- en kinder- (taboe, dat noem ik niet) zijn nu, als ik me niet vergis, aan de macht gebracht.
VOORBEELD
Een leuk (sarcatisch bedoeld) gedoe is dit: https://www.ninefornews.nl/de-ugent-affaire-die-belgie-internationaal-voor-schut-zet/ (Zie reactie ‘schapekop’)
en:
https://doorbraak.be/interne-mail-onthult-sigrid-sterckx-stuurde-vakgroep-aan-tegen-cofnas
en:
https://ncofnas.com/p/dei-fraud-and-cover-up-at-cambridge
Hier ziet u hoe diep het gaat en welke types er bij betrokken zijn. Die zorgen er (in opdracht?) voor dat de wereld wordt zoals de wordt ‘Slecht’ gemaakte mensen die de hemel in geprezen worden voor hun verdorvenheid, lijkt het wel. Dat soort mensen lijken nu steeds meer aan de macht te komen, mede omdat gewone mensen hun mond niet durven opentrekken. Men kijkt wel uit. Men is bang, en terecht.
Dus die ‘duivels’ komen op de plaatsen van goede mensen en die goede mensen kunnen zich niet verweren en vervallen in apathie tegenover soms zoveel bizarre achterlijk seksueel gestoorde, sadistische, vuile, smerige, ongelofelijk domme zelfzuchtige slechtheid.
Ik ben soms verbijsterd over zoveel domheid, laksheid en lafheid die ik wel eens tegenkom. Er is zoveel ontkenning door de betovering(!!!) door die massamedia die continu die melodietjes van de meest gore hufters herhalen.
Mijn ervaring is dat als ik mij ‘laat zien’ aan sommigen en vertel wat ik weet en de mensen waarschuw, dat ze MIJ als vijand gaan zien, dat is zó vreselijk en omgedraaid! Dus je krijgt geen poot aan de grond bij normale mensen, wel de schuld! Mensen willen leuk en aardig, makkelijk en fijn, geen gezeur en kritiek, geen waarschuwingen. Nee, ze zoeken bij de boodschapper dan ZIJN fouten!
Ach, barst ook maar, denk ik dan. En dat kan ik niet. Teveel liefde. Snapt u?
We zijn in gevaar en daar moet wat aan gedaan worden. En wel snel, want er is straks geen weg terug.
Welke acties stelt u voor?
Frank,
Ik zou het voorlopig niet weten, behalve dan dat ‘gewone’ mensen meer zouden kunnen proberen extra vriendelijk tegen elkaar te zijn, dat is een actie die al veel helpt. Vergeven van slechte mensen is ook belangrijk om te doen, want ze weten vaak niet wat ze doen, en velen zijn verleid. Voorlichting is ook een goede actie. Dus mensen waarschuwen om niet te veel geld uit te geven en grote bedragen af te lossen. (Want ik denk dat straks huizen ‘onder water’ komen te staan en dat velen dan pech zullen hebben als men de hypotheek moet gaan verlagen.)
Ikzelf zit nu al jaren noodgedwongen (covid e.a. zaken zoals herrie en straling e.d.) in de ‘analyse-mode’ en de ‘doe-mode’ is een hele andere. Wie weet zijn er andere mensen die zinvolle acties kunnen verzinnen? Maar acties roepen vaak reacties op en dan werkt het dus niet of averechts.
I.i.g. zou een actie niet illegaal of kwetsend moeten zijn. En voorlichting geven en discussie voeren zoals hier ook gebeurt is ook al goed.
Maar ik zal er verder over nadenken, want je stelt een goede vraag.
Oei, nu ik mezelf nog eens teruglees overdrijf ik wel een beetje en zou ik het toch wat rustiger willen uitdrukken; het lijkt wel alsof de wereld zich 10 maal sneller ontwikkeld dan voorheen. Ook de uitersten tussen normaal en abnormaal lijken steeds vormen aan te nemen. Maar goed, ik vergat even dat oordelen niet erg slim is volgens de wijsheid die Jezus tot ons in de Bijbel sprak.
Daarom zou ik u vriendelijk willen verzoeken mijn reactie van 23 augustus 2026 om 12:57 te verwijderen wegens te veel sterk oordelen en onnodige herhaling van zaken die gebeurd zijn. Bij voorbaat dank.
Waarom moeten blanke mannen het veld ruimen? (Wegens politieke redenen.)
Geschiedenisles en duiding van een Chinese leraar:
Vooral na minuut 50.
https://www.youtube.com/watch?v=2K2nQsTTjQE
Hij gaat in een andere video nog explicieter in op de geschiedenis van 1660 en verder tot nu toe, inclusief de messiassen zoals de heer Zevi en Frank, die later weer geïncarneerd zouden zijn in een rabbi die pas overleden is, maar wiens beweging veel belangrijke aanhangers heeft. Ook de schoonzoon van heer Trump zou daar lid zijn van zijn.
Voorlopig wordt Europa van binnen uit opgegeten en zal het verloren kunnen gaan door de mensen die aan deze politiek meewerken, de ‘Judassen’, de verraders.
Ik zag meerder lessen van deze man om de geschiedenis van Europa beter in de peiling te krijgen, want hij geeft een beter overzicht van bv. de opiumoorlog, de zeevaart, de handel, enzovoorts dan menig scholier geleerd heeft en ik vind ze verhelderend.
Hij (Jiang) krijgt ook behoorlijk veel negatieve aandacht op internet. Sommigen noemen hem bijna een gek, andere proberen zijn data te falsificeren, andere wijzen erop dat het en spion zou kunnen zijn.
Zie evt ook: https://www.youtube.com/watch?v=CbamEcNuDXo
Wanneer na de zoveelste verwoesting door oorlog of natuurramp de overlevenden terugvallen op minimum noodzakelijke behoeften maakt (voorlopig) niemand onderscheid over geslacht, kleur of taal.
Maar zodra weer geld kan beginnen rollen veranderen mensen in pionnen zonder veel moraal.
Deze dichter-filosoof zegt het als volgt:
“Wie het verleden vergeet veroordeelt zichzelf het te herhalen.”
— George Santayana.
Mooi dat je Santanyana aanhaalt, Eric.
Volgens hem is religie een menselijke creatie. Godsdiensten worden gevaarlijk wanneer mensen hun dogma’s als letterlijke, historische of wetenschappelijke feiten gaan zien. Religie is een vorm van poëzie en mythologie. Het is een symbolische taal die de diepste menselijke idealen, angsten en morele ambities uitdrukt. God heeft voor hem geen reële, fysieke existentie. God is de belichaming van de hoogste menselijke strevingen naar waarheid, goedheid en schoonheid.
Ik kan hem daar volledig in volgen.
Ik zocht het even op, want ik vind dat wat je zegt interessant:
“Door Spinoza tot Jezus”
‘George Santayana, “God in de mens. De christusidee in de evangeliën” (2007), vertaald en ingeleid door Paul Juffermans.’
https://blog.despinoza.nl/log/door-spinoza-tot-jezus.html
voor Spinoza was Jezus het toppunt van volmaaktheid, de stem van God en de vleeswording van de hoogste wijsheid.
https://www.hadderech.nl/index.php/maandblad/jesjoea/471-spinoza-over-christus
We vergaten het verleden zodra kranten, telefoon, radio en dan televisie samen met de auto voor iedereen zogezegd een nieuwe wereld openden.
Maar het ogenschijnlijk ultieme communicatie middel, de computer zelfs draagbaar als slim smart foontje, bracht hoofden en harten helemaal op hol.
Dat ding is vooral ultiem als werkelijk allerlaatste middel om het Eerste Gebod te vergeten en vervolgens alle andere Geboden van God.
Maar alleen wie getrouw blijft, of de moed opneemt om terug te keren naar de Ware Kerk, kan door Maria weer naar een veilige “woestijn” geleid worden waar vele zielen kunnen overleven in soberheid en zuivere devotie voor de natuurlijke Geestelijke Liefde van God.
Zoals God de Vader het blijkbaar talloze keren liet uitvoeren ten behoeve van zijn getrouwen doorheen de eeuwen.
Laat uw veel te smart foontje ALTIJD thuis liggen,
bij voorkeur in een doorzichtig plastiek doosje,
zodat je kan zien en zelfs horen dat iemand je wil spreken,
en zo worden huiselijke gesprekken ook gedempt voor het smart oortje van het foontje,
want je weet nooit wie meeluistert !
Jeremia zegt vandaag dat je niet paranoïde mag worden, Eric.
Heel goed, eric. Zelf zou ik de camera voor en achter op dat ding het liefst ook nog afplakken, zodat het ding geen foto’s kan maken (dat doet hij namelijk af en toe, zegt men) en doorsturen naar onbevoegden. Maar ik gebruik het kreng zelf niet. Meenemen doen mensen wel omdat, als ze pech met de auto hebben, toch naar een garage of de ANWB willen kunnen bellen.
En het is helemaal niet gek hoor, alleen zeer wijs van je. Ook het doen van de woorden van goedheid en wijsheid van Jezus Christus is zeer aan te raden.