Een betere wereld begint in ons eigen hart.
Niet door politiek of economie.
Niet door te wachten tot anderen veranderen.
Maar door onszelf te laten veranderen.
Dat begint met een ‘harttransplantie’:
❤️ Geef Jezus je hart. Ontvang het Zijne.
Het Heilig Hart van Jezus.
Brandend van Liefde. Brandend actueel.
Verander de wereld. Verander jezelf. Begin met de negen Eerste Vrijdagen
Dank
De uitdrukking “fluit spelen en de wind stopt”
Op minuut 7:35
https://youtu.be/qwOonag-BD0?si=gYave0UB0qdNTZRV
Overeenkomsten tussen wind en de Heilige Geest
Onzichtbaar maar merkbaar: Je ziet de wind niet, maar je ziet wel wat de wind doet (zoals bladeren die bewegen). De Geest is ook onzichtbaar, maar je merkt zijn werking aan iemands leven.
Kort en krachtig artikel.
En inderdaad, als zondaar “zijn” we geen hart. We “hebben” een hart. Alleen staan we het niet graag af. We sterven liever mét het hart dan het af te staan.
Hoe zuiver is ons hart? Dat is uiteindelijk de vraag die ieder mens voor zichzelf kan stellen. Laten we het eens zijn met elkaar: Leven vanuit een zuiver hart, dát is pas leven (Leven).
Dat kan niet zonder Overgave. Dan pas kan men zuiver worden van geest of één worden met de Geest die liefheeft en Eeuwig is.
Is Overgave vandaag de dag nog mogelijk? En zou een eenwording niet gepaard moeten gaan met een onbeschrijflijke (goddelijke) Kracht?
Wat is er toch gaande in de wereld?
We hebben net een zoveelste Christelijke feestdag gehad. Heeft dat nog enige betekenis voor de jachtige wereld van vandaag? Wat “voelt” een mens nog voor de moeder der moeders, ook wel Moeder Gods genoemd, en de Zoon, ook we de Redder genoemd? Kúnnen we Gods liefde nog voelen in een wereld vol afleiding en prikkels?
VOELEN… Écht voelen… Is het vooral dát niet wat we moeten leren: Leren wegkijken van datgene waar we gehecht aan zijn, opdat we de ware “Moeder en Zoon” beter zouden VOELEN. Als we niet of nauwelijks aanvoelen dat er méér is dan alleen maar “verstand en materie”, wat zijn we als mens dan waard? Wat zijn we zonder gevoel? Is gevoelloosheid en/of onverschilligheid niet het ergste dat bestaat?
Verstand op zich heeft niets te bieden. En materie op zich heeft ook niets te bieden. Er moet Gevoel zijn, Mededogen, Begrip !! Dan pas hebben we iets te bieden aan elkaar. God dienen heet dat. Want als de mens gediend is met liefde, dan is God dat ook. Pas op: Ik heb het over het dienen van een mens, niet over het dienen van een hond of kat, noch over het dienen van een bedrijf of organisatie, en ook niet over dienen van de Overheid.
Met “een mens” bedoel ik de mens die menselijk is van aard, d.w.z zijn medemens eerbiedigt (zoals het hoort te zijn). Dat is de mens die zichzelf niet als méér of hoger acht dan zijn naaste.
Als deze mens gediend is met liefde, dan zal zijn mede-mens dezelfde liefde ontvangen. Zoals GOD het wil. Zo simpel is het.
Dienen echter is geen verwennerij. Velen denken van zichzelf goed bezig te zijn maar wat ze in wezen doen is bederven. De meesten onder ons beseffen niet wie of wat ze dienen. Dat is het drama van de wereld: Het niet beseffen, een onbewustzijn !! Een drama dat geen drama hoeft te zijn
Onlangs schreef ik:
We moeten vanuit “onszelf” beginnen (waarmee ik niet bedoel vanuit het (onvolmaakt) hart, en ook niet vanuit het (verstandig) ego, maar vanuit een zuiver bewustzijn van het goddelijke of het “Mysterie” dat Altijd en Overal aanwezig is. Dat kan niet zonder “weg te kijken” van de wereld, d.w.z met onze ogen naar “boven” gericht. Wij dienen te kijken naar “Datgene” of “Diegene” waarin we geloven. Dat kan enkel en alleen met mededogen voor al wat leeft.
Wie werkelijk Zicht heeft op het goddelijke (inclusief het goddelijke in “zichzelf”) en er ook in Gelooft, kan geestelijk niet meer gekwetst worden. Dan pas kan het leven op aarde zinvol zijn.
Ja, het leven wordt pas waardevol van zodra men zich geheeld voelt in plaats van gepijnigd. Dat mensen dat van zichzelf niet of nauwelijks gezegd krijgen is niet te verwonderen. Mensen voelen zich helemaal niet geheeld en dit heeft alles te maken met het verstand dat in de weg staat: Het verstand dat niet overweg kan met het lijden en alles doet om het te ontvluchten in plaats van het te begrijpen.
Vluchten is menselijk en begrijpelijk maar het neemt de angst niet weg. De angst blijft. Angst uit zich op vele manieren. Angst kan zichtbaar getoond woorden, maar angst kan men ook mooi (of lelijk) camoufleren. Waarom wordt het “Rijk Gods” door velen weggelachen? Omdat ze vrij zijn van angst? Natuurlijk niet. Het “Rijk der Hemelen” wordt weggelachen en bespot omdat het niet echt zichtbaar is natuurlijk. Tja, zo gaat dat nou eenmaal. De vraag is alleen: Hoelang zal het hemelse nog bespot blijven?
Als er “iets” van het hemelse zichtbaar wordt voor het oog van de zondaar, dan pas zal men begrijpen wat de woorden “hemel en hel” juist betekenen. Of beter gezegd: Dan pas zal de mens zijn eigen taal ten volle begrijpen en beseffen dat de “eigen taal” NIETS betekent ten opzichte van de “Taal van de Liefde”. Dood en Leven zullen dan pas een Volle betekenis krijgen.
Het Ware Leven is geen werelds leven maar een Hemels Gevoel dat begint met een afwezig-zijn op de wereld. Je “bent” er als mens nog maar je beleeft “de tijd” als onbestaande, goed beseffende dat dát het uiteindelijk Doel is, nl. dat we állen de tijdloosheid van dat Hemelse mogen beleven. Je bent dan niet meer aanwezig daar waar aanwezigheid verwacht wordt, omdat de waanzin ervan helemaal tot je doorgedrongen is. Ja, wachten of verwachten is waanzin. Alleen de Eeuwigheid telt. Dat is God (“God”), die bóven de mens staat. Begrijp me goed. Christus heeft nooit gezegd dat “wachten of verwachten” waanzin is. Wel heeft Hij gezegd: “Ik heb jullie nog veel te vertellen maar jullie kunnen het (nog) niet verdragen”. Liefde is Eeuwig en die Eeuwigheid heeft zijn (of haar) eigen taal.
Wat zijn mijn woorden waard ten opzichte van die Eeuwigheid? Wat ik neerschrijf hoeft geen mens te geloven. Mijn woorden kunnen genegeerd worden of geëerbiedigd maar niemand zal mij wijsmaken dat men zonder eerbied voor het leven (of je naaste) “Kind van God” kan zijn. En ja, er lopen heel wat rotte appels rond in de wereld. Veel makkelijker is het om hen te haten dan te eerbiedigen. Negeren is ook een optie. Maar dan vergeet men het mooiste: Men kan ook medelijden hebben met hen. Geen vals maar écht medelijden (“mede-lijden”), goed beseffende dat daar Ware Schoonheid in schuilt. Compassie hebben met al wat rot is. Dan pas is er liefde en geloof. Dan pas heeft men het “hoogste” dat een mens kan bereiken en dat is allesbehalve (materieel) bezit. Het is een geschenk van onschatbare waarde, een verworven hoogte vanuit een totale Overgave.
Laat het duidelijk zijn: Het (of de) “hoogste” is zo goed als niets-betekenend voor de wereld van vandaag en bevindt zich dus helemaal “onderaan” de (maatschappelijke) ladder.
Vanuit het “niets” (of beter gezegd vanuit het onzichtbare of het verborgene) zal “hij” of “het” (het Mysterie) weldra “opnieuw” zichtbaar worden voor het oog van elke zondaar. We leven in het donker, denkend in het licht te leven. Ja, werkelijk alles rondom ons is duister. Ik zeg niet dat dit zo IS. Het is mijn “Gevoel” dat spreekt, en dat is méér dan “verstand alleen”
Waar men als mens ook vertoeft op aarde, het leven is niet wat men “denkt” dat het is. Het denken stelt niets voor t.o.v. de Hemelse Eeuwigheid of het Mysterie dat IS. Wie zich niet verbonden voelt met de “Eeuwige” kan mijn schrijven onmogelijk begrijpen. Want het is de Eeuwige die mij doet ademen en de Eeuwige die mij doet schrijven. En het is alleen de Eeuwige die mijn bestemming kent. Wie anders? Een échte band met de “Eeuwige” of de “Eeuwigheid” wil zeggen dat je eigenlijk maar “half” op de aarde bent (waarmee ik niet wil zeggen “dromend” of half bewust): Je bent je helemaal bewust bent van de Kracht van de Liefde, waardoor je het gevoel hebt “zwevend” door het leven te gaan: Er is dan geen zwaartekracht meer, enkel Hemelse Kracht, t.t.z. de zwaartekracht heeft geen ware betekenis meer, alleen de Hemelse Kracht telt. Het maakt niet meer uit of je voeten de grond raken of niet raken. Leven en dood vloeien in elkaar en krijgen een nieuwe betekenis… Een ware betekenis. Schoonheid komt in de plaats van lijden en dood, althans zo voelt het aan. Tevens ben je je bewust van wat je in wezen bent: Verloren !! Ik bedoel natuurlijk: Verloren zonder God want God is de Winnaar. Zo is dat. Niets zijn we zonder God, Zonder God is er slechts bedrog en totale ondergang.
Wat “ongelovigen” daarvan vinden moet je in liefde kunnen Aanvaarden. Van zodra je je verzet beland je opnieuw in de ellende. Elke vorm van verzet en/of agressie is verloren energie. Wie denkt te kunnen winnen van zijn (of haar) naaste (of van de wereld), denkt verkeerd. Niet voor niets zei Christus “BEMIN uw naaste”. Dat kan niet zonder Overgave. Overgave is de eerste “stap” om te kúnnen beminnen. Slechts hij die zichzelf als “Verlorene” kan Aanvaarden, kan “Kind van God” zijn en als mens iets betekenen.
Kortom, mét God in je hart heb je alles. Zonder God heb je niets. Maar eigenlijk is dat niet goed uitgedrukt. Want van zodra je het woord God gebruikt heb je jezelf al onverstaanbaar gemaakt. God is immers in geen woorden uit te leggen, net zoals het woord Hemel.
Nogmaals, perceptie (gevoel), daar gaat het uiteindelijk om. Zonder gevoel (Gevoel) is er niets. Als het leven eindigt in onverschilligheid en/of gevoelloosheid, dan eindigt het in het niets.
Dank voor jullie aandacht. Jullie zijn van mij nog niet af, hoe “alleen” ik ook ben 😌🙏
Vaak heb ik geschreven “bijna uitgepraat” te zijn. Toch zien jullie mij iedere keer opnieuw tevoorschijn komen.
Wel, ik “ben” uitgepraat. Dat heb ik hier duidelijk neergeschreven, althans persoonlijk naar enkelen van jullie. Iemand die uitgepraat is met een naaste is dat in wezen met de hele mensheid. Net zoals pijnigen, doden, bedriegen en liefhebben. Dood je één iemand, dan dood je de hele mensheid, etc, etc.
Alleen God kan ons uit de dood halen. En dat zal Hij (“Hij”) doen op een manier dat voor het verstand niet te begrijpen valt, al kan ik evengoed het omgekeerde zeggen: We zullen niet anders kunnen dan “begrijpen”.
Ik ben uitgepraat, en toch blijf ik terugkomen. Dan kunnen jullie fijn vinden of inconsequent. Het doet er niet toe.
Ik ben in elk geval dankbaar dat mijn woorden aanvaard worden.
Een mooie (Mooie) dag gewenst 🌻🌻🌻
Waarom krijg ik altijd maar weer dat hoogst onbehaaglijke gevoel dat de christelijke mensen die zich in deze niche (prentjes én praatjes) bevinden, vooral met zichzelf bezig zijn. Mijn God, mijn Heil, en vooral NIET Mijn Wereld. Wie heeft daar wat aan?
De wereld zelf en alles erop is zeer eindig, niet duurzaam, niet betrouwbaar, grotendeels in handen van Satan, maar Mijn God en Mijn Heil zijn Heilig en Geestelijk en eeuwig en onaantastbaar.
De wereld is vol onheil, verraad, duisternis.
God is mijn Heil, niets kan mijn ziel deren, hoe zwaar ook de wereldse aanvallen.
Bouw uw zielehuis op het Eeuwig Heil van God, want een werelds huis is voortdurend in verval.
Frank,
Wat is goed en wat is kwaad? Ik vind dat het goed is het om de naaste en de natuur te respecteren en fout om te egocentrisch te zijn en de natuur te misbruiken.
Goed is het bijvoorbeeld om de naaste niet te beïnvloeden en naar de hand te zetten en fout is het om met psychologische middelen de mens naar de hand te zetten.
Niemand heeft wat aan egocentrische mensen, daar is weinig respect voor de ander. Dus die mensen mogen er ook zijn, maar zijn zullen liefst geen leiding moeten geven.
Ik zie nu een video over het ontstaan van de geestelijke manipulatie die winkeliers en banken en zakenmensen zeer rijk heeft maakt. Sommigen van die groep zijn nu biljonair zijn geworden en willen nu baas over de anderen gaan worden.
Wie in deze video het kwaad niet herkent, die begrijpt goed en kwaad niet. Die begrijpt niet dat diefstal erg is, maar de ander tot slaaf maken een ernstiger misdrijf is. Op dat laatste zou de hoogste straf moeten staan, maar in ieder geval zouden de mensen van goede wil er niet aan mee moeten doen. Ze moeten zich verweren tegen de rijken.
Het gaat er wel om, om de wereld van de oplichters (banken, winkels, zakenmensen) te begrijpen. Die oplichters gedragen zich als Judassen en verraden de mensen voor geld. En het erge is ook, dat die oplichters geen kwaad zien in wat ze doen. Daar zijn zij te dom en te hebzuchtig voor. En hebzucht, zelfzucht en de zucht naar geld zijn ziekelijke eigenschappen en maken de mensen die dat doen krankzinnig. Letterlijk gek. En dat zien we nu.
Ze blijven wel binnen de grenzen van de wet, maar overtreden wel de wet van fatsoen, de menselijkheid de welvoeglijkheid. Men is de personificatie van het onfatsoenlijk geworden.
Zie hoe dat ontstaan en uitgewerkt is? Als iemand deze video ziet en nóg niet ziet waar de schoen wringt, die zou zich niet met politiek moeten bezighouden en alleen nog leuke hobby’s doen. Die is te onwetend en heeft het kennende brein blijkbaar niet.
Maar, de keuze tussen goed en kwaad moet bewust gemaakt worden. Met het verstand. En wie niet kiest, die is onbetrouwbaar, immers het is maar net hoe het uitkomt welk oordeel iemand heeft. Dit fenomeen wordt vaak niet genoeg benadrukt.
Maar goed, zo is de ellende in de wereld extreem toegenomen:
The Century of the Self (Full Documentary)
https://www.youtube.com/watch?v=EoMi95tfgP4
Het zijn zakenmensen die hun zaken nu al te goed voor elkaar hebben door het gebruik van wetenschap. Dat zijn o.a. degenen die ons willen kooien in hun digitale kooien. Naast ander tuig dat er op de wereld al oneindig lang moorden en doodslaan voor grond, geld en macht.
Onze vijanden zijn mannetjes en vrouwtjes die toevallig veel geld hebben gemaakt over de rug van de medemens en de natuur. Maar ik zeg het; wat is goed en wat is kwaad? Wie werken er samen? Wie wil er eigenlijk goed zijn en de zakenmensen en banken en winkeliers hun macht ontnemen. Wie neemt een schooier die voor baas zijn macht af? Wie maakt het volk weer vrij?
De crisis in de kerk is ook een gevolg van dit consumentisme. Consumentisme maakt monstertjes van mensen.
Ik zie dat er weer wat woorden (door mijn geëdit) zijn weggevallen , weest u zo goed daar overheen te lezen? En de afzender zou eigenlijk Raphaël moeten zijn.
Verbeterde versie:
Wat is goed en wat is kwaad? Ik vind dat het goed is het om de naaste en de natuur te respecteren en fout om te egocentrisch te zijn en de natuur te misbruiken.
Goed is het bijvoorbeeld om de naaste niet te beïnvloeden en naar de hand te willen zetten en fout is het om met psychologische middelen de mens wél naar de hand te zetten. Goed is dus eenvoudig zijn en dus geen stiekeme sluwe stemmingmaker te zijn.
Niemand heeft wat aan egocentrische mensen, want bij die mens is weinig respect voor de ander. Dus die egocentrische mensen mogen er ook zijn, maar zijn zullen liefst geen leiding geven.
Ik zie nu een video over het ontstaan van de geestelijke manipulatie die winkeliers en banken en zakenmensen zeer rijk heeft maakt. Sommigen van die groep zijn nu biljonair geworden en willen nu met dat geld en die macht de baas over de anderen gaan worden.
Wie in deze video het grote kwaad niet herkent, die begrijpt wat dat aangaat goed en kwaad niet. Die begrijpt niet dat diefstal erg is, maar de ander tot slaaf van zijn artikelen maken, met als gevolg totale slaaf worden van die ander, een ernstiger misdrijf is. Op dat laatste zou de hoogste straf moeten staan, maar in ieder geval zouden de mensen van goede wil er uiteraard niet aan mee moeten werken. Ze moeten zich verweren tegen de oplichters, al was het alleen al door ze te negeren en middelen te zoeken om ze te stoppen.
Het gaat er wél om, om de wereld van de oplichters (banken, winkels, zakenmensen) te begrijpen. Want die oplichters gedragen zich als Judassen en verraden elke dag de mensen voor geld, heel veel geld als je alles optelt.
En het erge is ook, dat die oplichters soms niet eens het kwaad zien in wat ze doen en aanrichten. Daar zijn zij te dom en te hebzuchtig voor. En hebzucht, zelfzucht en de zucht naar geld zijn ziekelijke eigenschappen en maken de mensen die dat doen krankzinnig. Letterlijk gek, vooral als men dom is. En dat zien we nu gebeuren.
De oplichters blijven wel binnen de grenzen van de wet, maar overtreden wél de wet van fatsoen, van het kwaad, de menselijkheid en de welvoeglijkheid. Men is de personificatie van het onfatsoenlijk en het domme kwaad geworden.
Zie hoe dat ontstaan en uitgewerkt is? Als iemand deze video ziet en daarna nóg niet ziet waar de schoen wringt, die zou zich niet met politiek moeten bezighouden en alleen nog maar zijn werk en leuke hobby’s doen. Die is te onwetend en heeft het kennende brein blijkbaar niet.
Maar, de keuze tussen goed en kwaad moet bewust gemaakt worden. Met het verstand dus. En wie niet kiest, die is in principe niet te vertrouwen, immers, het is zonder die beslissing genomen te hebben, maar net hoe het uitkomt welk oordeel iemand op een moment heeft. Dit fenomeen kan niet vaak genoeg benadrukt worden.
Maar goed, zo is de ellende in de wereld extreem toegenomen:
The Century of the Self (Full Documentary)
https://www.youtube.com/watch?v=EoMi95tfgP4
Het zijn dus eigenlijk oplichters, snelle jongens die hun zaken nu al te goed voor elkaar hebben door het gebruik van wetenschap en techniek. En dát zijn o.a. degenen die ons willen kooien en in hun digitale gevangenis willen stoppen. Naast ander volk dat er op de wereld al oneindig lang aan het moorden en doodslaan is voor grond, geld en macht. Dat leert elk beter geschiedenisboek.
Onze vijanden zijn o.a. dus de mannetjes en vrouwtjes die toevallig veel geld hebben gemaakt over de rug van de medemens en de natuur. Maar ik herhaal het; wat is goed en wat is kwaad? Wie van goede wil werken er samen? Wie wil er dus eigenlijk goed zijn en de zakenmensen en banken en winkeliers hun macht ontnemen. Wie neemt de schooiers de macht af? Wie maakt het volk weer vrij? Een volk moet vrij zijn, daar begint het mee.
De crisis in de kerk is ook een gevolg van dit consumentisme. Consumentisme maakt monstertjes van mensen.
Dat kan allemaal wel waar zijn, Raphaël, maar wat heeft dat te maken met mijn vraag?
Gaan de ‘prentjes en praatjes’ van deze niche daar wat aan veranderen?
Uiteraard niet, Frank. Dat gaat niet veel uithalen, meen ik.
Ik lees nu de commentaren onder die documentaire en stuitte op het volgende:
“Jesus Christ came to free us from satanic freudianism (obsessive selfishness) by teaching us that life isn’t about SELF, but instead SACRIFICE OF THE SELF out of love. Love is literally willing the good of the other even at the dissipation of the self.”.
Ja, dit commentaar snijdt wel degelijk hout, denk ik, en dat is de wijsheid van de liefde die, indien gevolgd, de mens een schild geeft tegen het beest in zichzelf en in de wapens van de anders.
Jouw vraag is best wel een goede, maar ik benader hem dus vanaf de zijkant. Prentjes en praatjes, tja. Veel gewoontes zijn overgeleverd uit het verleden, waar ze de mensen herinnerde aan de wijsheid van de naastenliefde, ook al begrepen velen hem misschien niet. Dus, zo bezien hoeven we niet te hard te oordelen, lijkt mij.
Maar in deze tijd, waar de gevaren voor de mens, vergeleken met het verleden, 1000-en malen in kracht zijn toegenomen, schieten oude gewoontes w.s. inderdaad niet al teveel op. We hebben mijns inzien sterkere wapens nodig en om te beginnen met die van de scherpe geest, het scherpe verstand. Logica is er, naast de gezonde verheffende naastenliefde hard nodig.
En Frank en lezers, wilt u nóg dieper in de krochten van de geesten kijken en deze beter leren begrijpen, dan wijs ik u op deze schitterende documentaire:
https://www.youtube.com/watch?v=fbQcqJh52U8
(Er is ook een deel 2.)
Het kwaad van de mens tegenover altruïsme in de mens, gezien met wetenschappelijke blik plus de nodige experimenten die er gedaan werden en worden. (Vooral de familie-sfeer kan dus al tot verknipte geesten leiden.) Voor mij is het een eyeopener: https://www.youtube.com/watch?v=fbQcqJh52U8
(Grote steden en staten lijken mij ook redenen voor het bederven van de menselijke saamhorigheid. M.n. de landbouw maakte van jager-verzamelaars boeren burgers en buitenlui.)
Dit zijn naar mijn idee ook allen reden waarom de kerk nu in crisis is. Vooral de televisie is mindcontrol gereedschap nr. 1.
Jezus kwam niet naar de aarde om wereldse vrede te brengen.
Het is God niet te doen om wereldse vrede.
Dat is slechts politiek en andere leugens van godelozen, wereldse ‘wetenschappers’ en modernisten.
Inspirerende prentjes zijn hen te min want zij verheffen zich tegen de waarheid in de waan dat er meerdere waarheden zouden kunnen bestaan.
Maar wie in eenvoud heel zijn hart aan Jezus en Maria schenkt ervaart de grootste vrede en uitsluitend als gevolg daarvan kan op aarde een beetje vrede ontstaan, maar nooit voor lang want de schijnbaar ‘legale’ vijanden van de Kerk houden niet van vrede want zij zijn immers altijd in bittere tegenspraak met God de Vader en de Tien Geboden.
“Politiek” wordt in deze tijd door velen een vuil woord geacht omdat zij het associëren met de inferieure mensen die op de zetels van macht zitten, maar de accurate definitie van “politiek” is handelen en zorgen voor het goed van de polis (de temporale samenleving) en het volk waarmee men verbonden is in bloed; het was steeds de plicht van christenen om te handelen daarnaar en voor de kerkelijke revolutie ten tijde van Vaticanum II waren katholieke christenen dan ook niet apolitiek en onverschillig maar waren zij actief op het temporaal terrein.
Een duurzame wereldvrede zal er pre-eschatologisch niet zijn maar zal pas gevestigd worden op aarde wanneer de Heer Jezus Christus wederkeert en zijn zichtbaar koningschap zal opnemen op de troon van David. Dat ontslaat christenen echter niet van de plicht vanuit het natuurrecht om zorg te hebben voor het goed van polis en volksstam.
Sommigen denken spiritueler te zijn wanneer zij zich apolitiek opstellen, maar het cultiveren van een geestelijk leven is niet tegenstrijdig met zorg voor het welzijn van de temporale samenleving. In de oudheid vroegen zelfs eremieten in de woestijn bij bezoek soms naar nieuws over het varen van de christelijke keizers en de inwoners van het rijk.
” Dat ontslaat christenen echter niet van de plicht vanuit het natuurrecht om zorg te hebben voor het goed van polis en volksstam. ”
Mag ik van u misschien een beknopte samenvatting van dat ‘Natuurrecht’, Waramund?
Ik zou graag willen weten van waaruit de motivatie komt om de wereldbevolking te blijven indelen in bevoorrechte en vervloekte volksstammen.
Het goddelijk recht is tweevoudig bestaand uit de natuurwet en de positieve goddelijke wet. De natuurwet staat geschreven in de menselijke natuur en voorbeelden ervan zijn dat het verboden is om te moorden en te stelen. De positieve goddelijke wet bestaat uit de wetten die God rechtstreeks uitgevaardigd heeft en die dus niet voortvloeien uit de natuurwet, bijvoorbeeld de plicht voor het heil van de ziel om het heilig doopsel te ontvangen en de plicht om na het doopsel gepleegde doodzonden te biechten.
Dat mensen prioriteit moeten geven aan het helpen van hun nabijere bloedverwanten en dus ook hun eigen volkeren is onderdeel van het natuurrecht en ligt ook impliciet vervat in het gebod om vader en moeder te eren. Het gaat immers niet alleen over de directe vader en moeder maar ook over de verdere voorouders, en de leden van uw volk zijn de kinderen van die voorouders. Dat betekent niet dat men geen verder verwijderde mensen mag helpen, maar men helpt wel eerst de neef die op straat van de honger ligt te sterven vooraleer men geld gaat opsturen voor humanitaire hulp aan de andere kant van de wereld. Dat principe geldt voor alle volkeren, blanke, negroïde en mongoloïde volkeren, en dus, ja, ook voor Europeanen; en dat stoot u tegen, want u bent zwart-suprematistisch en bestrijdt het recht van bestaan van de Europese volkeren.
Het onderwerp hier is echter een apolitieke houding bij christenen, dus u wijkt af van het onderwerp om uw anti-blanke ideologie hier weer door te duwen.
Bedankt voor deze korte samenvatting van uw denkbeelden ter zake.
Maar als u al verkeerdelijk denkt te weten wat ‘mijn’ ideologie is, dan lijkt het mij onmogelijk dat u iets zou kunnen vatten van iets oneindigs veel groter, zoals God.
Frank Dierickx,
U post hier al langer dan vandaag en uw gedachtegang staat hier dus gedocumenteerd; het gaat echt wel over een anti-blanke ideologie.
Het is hier consistent van de Europese volkeren geweest dat u hier de wil om voort te bestaan als Europese volkeren bestreden heeft, en zodus is het accuraat om te zeggen dat u bewogen wordt door een anti-blanke ideologie.
Ik schreef hier over “handelen en zorgen voor het goed van de polis (de temporale samenleving) en het volk waarmee men verbonden is in bloed”.
U reageerde daar dan op met het volgende: “Ik zou graag willen weten van waaruit de motivatie komt om de wereldbevolking te blijven indelen in bevoorrechte en vervloekte volksstammen.”
Hoe is het volgens u een vloek voor andere volkeren wanneer Europeanen zich aan het vierde gebod houden? En verder, als dat is wat u bedoelt, waarom is dat volgens u dan wel slechts unilateraal zo? Immers, wanneer een zwart volk in Afrika dat doet (prioriteit geven aan het eigen volk vooraleer, bijvoorbeeld, ons hier in België te helpen), dan ontmoet dat geen klachten van uwentwege en zie ik u hier niet beweren dat hun handelen een vloek zou zijn voor blanken hier in België.
En als uw vraag daar niet over ging, waarom stelt u die vraag dan op een reactie van mij over “handelen en zorgen voor het goed van de polis (de temporale samenleving) en het volk waarmee men verbonden is in bloed”?
Als je jouw DNA zou laten onderzoeken, dan zou je ontdekken dat ook in jouw bloed heel veel ‘andere’ origines zitten. Logisch, Adam en Eva hadden ook maar één bloed, toch?
Ik laat het oordeel alweer maar over aan de lezer(s).
Het ziet er volgens mij naar uit dat politiek iets is van goddelozen.
Zie Wikipedia — https://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek
Ik herinner me een twijfelende schoolmeester in 1957 en een ambitieuze onchristelijke schoolmeester zich verbergende onder het masker van Davidsfonds in 1958, het jaar dat Paus Pius XII stierf.
En het werd ieder jaar erger.
Vanaf 1958 was het hek van de dam en begon men voorzichtig maar doortrapt het Christendom in het algemeen te ondermijnen.
De Volksunie streefde vooral naar afbraak van de Kerk, het CDnV is niet meer Christelijk en de eertijds Katholieke wereld is grotendeels ingenomen door socialisme, blijkbaar in onstuitbare opmars naar communisme.
Ideologie verwatert alles tot alleen nog bloeddorstige dictatuur van A.I. overblijft.
Het woord “politiek” is zwaar besmet en op sterven na dood en diplomatie is alleen voor mensen met grote talenten en voor zover enkelen het volgen worden zij overroepen.
Overigens indien Vlaanderen verdrukt wordt door Franstaligen garanderen zij ongewild dat nederigheid blijft bloeien en dat is altijd in het voordeel van ontelbare Christelijke zielen. Slimme Joden en vrijmetselaars weten dat en gebruiken die kennis als een wapen. Juist daarom moest een Volksunie en een taalgrens de afgang vergemakkelijken. Vroeger was het Limburgs dialect doorspekt van Frans en nu van Engels. Het is niet de taal die het volk (ont-)kerstent.
Kijk gewoon in de hedendaagse kranten hoe de hoogmoed bijna alle zielen overwoekert.
Daarom: terug naar de eenvoudige remedie, wie durft niet ?
Er is in België geen katholieke partij in de Kamer, maar u kijkt te nauw door uw visie te beperken tot partijpolitiek. Wie reeds op het internet schrijft om de wantoestanden van de particratie te veroordelen of om de beginselen van de katholieke doctrine over de temporale sfeer te verdedigen doet ook aan politiek, want zo doende betracht men, het zij op kleine schaal, de koers van de temporale samenleving te beïnvloeden.
Waramund,
“de temporale samenleving te beïnvloeden” is onmogelijk geworden.
Kijk even naar de ‘vergeten’ maar voortwoekerende gruwel in Myanmar sedert 1960 :
https://www.youtube.com/watch?v=0EZ6f3M64rI
The Dark Money Behind Myanmar’s Civil War | Bloomberg Investigates
Kerken en tempels worden gebombardeerd, mensen steeds weer op de vlucht.
Socialisme is immers geen politiek ook al probeert het zich als zodanig te doen gelden.
Socialisme is de groeiende macht van de duivel, de Slang die heel Europa inpalmde.
Zulks kan men niet de benaming ‘politiek’ schenken.
Bij ons heeft men politiek gebruikt om socialisme op sluipende wijze vanzelfsprekend te maken en haast iedereen heeft zich daar meestal onbewust aan overgeleverd.
Daarom heeft hier de politiek geen enkele betekenis meer want op korte termijn zal men het communisme met behulp van A.I. zonder meer verplichten. Ik kan me zelfs niet voorstellen dat mensen als Peumans en DeWever dat niet zouden weten, zij zijn slimmer dan Lenin en dat horen zij beiden graag al pleit dat niet voor hen als mens en dat is inderdaad volledig aan de politiek voorbij.
Mijn vader geloofde nog in politiek, mijn moeder had wat dat betreft al teveel gezien, zij bad dag en nacht.
De plicht om volgens het natuurrecht te handelen hangt niet af van de resultaten; het is dus niet juist om anderen op te roepen om alle grond te concederen zonder strijd omdat u denkt dat de toestand onomkeerbaar fataal is en de ondergang onvermijdelijk is. Men hoort te doen wat juist is, bij overwinning en bij nederlaag.
‘Noem mij één land in Europa dat nieuwkomers fundamenteel gedestabiliseerd hebben. Dat is er niet. Het omgekeerde daarentegen…’
Abdulrazak Gurnah
Elke EU-lidstaat met een opengrenzenbeleid wordt gedestabiliseerd door “nieuwkomers”.
De meest stabiele en vreedzame staten ter wereld bevinden zich voornamelijk in West- en Noord-Europa, Oceanië (zoals Nieuw-Zeeland) en delen van Oost-Azië (zoals Singapore).
Kenmerken van deze staten
Lage kwetsbaarheid dankzij goed functionerende openbare diensten.
Politieke rust: sterke institutionele controle, rechtsstaat en weinig binnenlands geweld.
Economische zekerheid: burgers genieten van hoge welvaart en sociale zekerheid, wat onrust voorkomt.
(Zie Global Peace Index of Fragile States)
Massaal Europese landen binnendringen en de inheemse bevolking er demografisch vervangen met moorden en verkrachtingen in stijgende cijfers naargelang die vervanging voltrokken wordt noem ik destabilisering. Waarom denkt u dat de Russen migratie als wapen gebruikt hebben tegen de Europese Unie aan de oostgrens? Zij deden dat om de Europese Unie te destabiliseren. En in zoverre dat er hier nog orde en functionaliteit is komt dat door de etnische Europeanen die hier nog zijn; naargelang zij verminderen en de merkelmannen vermeerderen gaan landen hier meer en meer op Afrikaanse landen lijken. Reeds nu echter moeten Europese staten hier anarcho-tirannieën genoemd worden die onschuldigen bestraffen en misdadigers beschermen.
De irrationele angst voor alles wat vreemd is – kleur, gender, religie, cultuur etc. etc – bij een kleine groep extremisten is een veel grotere bedreiging voor de rust en de democratie binnen onze ‘veilige’ staten. Maar bon, u volgt duidelijk het wereldtoneel niet. Al eens in het verre buitenland geweest?
En die stijgende cijfers over moorden en verkrachtingen – in onze contreien – heeft u daar enig cijfermatig bewijs van? Of lul je maar wat het Vlaams Belang na?
Ik bekijk het “wereldtoneel” wel; u bent degene die in een bubbel leeft.
En proportioneel met hun aantallen vergeleken met de aantallen etnische Europeanen hier hebben zij een groter aandeel in misdaadcijfers. U kunt eens opzoeken hoeveel gevangenisbewoners hier van vreemde afkomst zijn proportioneel met hun huidige aantallen in het land; dan heeft u uw cijfers. Ze slapen daar op de grond omdat daar de gevangeniscapaciteit niet is versus de stijging van misdaad door de blijvende instroom in Europa.
Naast cijfers zijn er ook de waarneembare feiten op de grond. Iedereen die niet gehersenspoeld is door uw kamp weet dat de steden steeds gevaarlijker worden naargelang de merkelmannen hen overnemen, en vrouwen zijn steeds meer bevreesd om alleen over straat te wandelen. In het kader van misdaad bij de indringers zijn er ook de drugsmaffia’s in Brussel en Antwerpen met hun narco-oorlog.
Zijn het volgens u blanke Scandinaviërs die hier in Europese landen voortdurend mesaanvallen plegen? Waren het volgens u blanke Denen die de aanslag bij Zaventem in 2016 pleegden? De daders van de Rotherham-ring van kinderverkrachting, dat waren Pakistanen, Frank Dierickx.
En zie dan eens naar Afrika; die landen daar hebben niet een reputatie voor veiligheid en functionele samenleving. Wat denkt u dan te krijgen wanneer u de bevolking van ginder naar hier importeert? Het zal hier meer en meer een verlengstuk van Afrika worden naargelang Europeanen hier verdwijnen.
Wie heeft er in de vorige eeuwen zowat heel Afrika gedestabiliseerd? Onder meer door economische uitbuiting, de vernietiging van de eigen cultuur en het trekken van compleet onlogische landsgrenzen?
Uw kamp verwijst naar een koloniaal verleden om de uitroeiing van etnische Europeanen op Europese bodem te verdedigen maar doet dat slechts unilateraal, want het eist bijvoorbeeld niet tegelijkertijd de uitroeiing van Noord-Afrikanen om de eeuwenlange slavernij van Europese christenen door de Moren in Noord-Afrika.
Terwijl ik voor de toepassing van het natuurrecht op alle volkeren ben willen raciaal-marxisten de uitroeiing van etnische Europeanen terwijl zij het negroïde ras boven de goddelijke wet proberen te verheffen want zij schrijven aan dat ras een recht toe om de Europese volkeren hun landen over te nemen en die volkeren te doen verdwijnen op aarde.
Lenin, Stalin en Mao hebben hun volk volledig verpletterd. Niets functioneert nog op natuurlijke wijze.
In de hele westerse wereld zijn we niet meer ver verwijderd van volledige onnatuurlijkheid.
Nog slechts weinig tijd blijft over en daarom kan niemand nog de finale ontwikkeling voorkomen. Geen enkel land kan nog persoonlijke vrijheid garanderen.
Al wie onvoldoende op waarheid is afgestemd zal een chip inplant moeten ondergaan en dat betekent totale controle over heel uw doen en denken. Alleen wie wel nog sterk met God verbonden is heeft overlevingskansen, net zoals de Joden destijds in de woestijn. Men mag zich gelukkig prijzen indien men bij dat kleine volk mag horen, onder de hoede van Maria, hoe armzalig dat tijdelijke overleven ook is. Het duurt hooguit vier jaren.
Warmund heeft zijn naam blijkbaar goed gekozen.
Maar bon, wie op alles een antwoord heeft hoeft niet meer na te denken.
Er zijn er die blindelings de dominante ideologie van een gevestigde orde met media-apparaat napraten zoals u, en er zijn er die antwoorden hebben omdat zij zelf hun rationeel verstand gebruiken.
Rationeel verstand? Uw eigen vooroordelen en waanideeën allerhande projecteren op alles en iedereen?
Maar bon, u krijgt het laatste woord.
Uw eigen volksstam niet verwoesten is reeds een vereiste van gezond verstand; het is een zaak van niet mentaal gestoord zijn en geen ingewikkeld vraagstuk. Het gaat hier dus over gezond verstand versus krankzinnigheid, dat laatste zijnde uw zijde.
Maar het gesprek stopt hier; u antwoordt toch niet op de inhoud maar slaat wild in het rond, waarmee u uw zwakte toont.