Leo XIV is nog maar enkele weken Paus en de media trachten hem reeds in een of andere hoek te duwen. Zij die Franciscus op handen droegen, omdat hij op vele vlakken hun ideologische agenda leek te delen, kijken nu al een beetje sip, men hoort ze zelfs knarsetanden, omdat de man die tot paus verkozen werd, een andere weg lijkt op te gaan.
Paus Franciscus heeft de katholieke Kerk in een toestand van algemene geloofsverduistering gebracht. Niet alleen bracht hij de katholieken in verwarring door allerlei weinig genuanceerde of platvloerse uitspraken, ook de leer zelf ging hij aanpassen aan een tijdsgeest, die vijandig staat tegen het christendom.
De obsessies van het pontificaat van Franciscus- de migranten, het milieu, de armen, het verwelkomen van ‘iedereen’ zonder onderscheid-, kan men vergelijken met planeten, die rond één zon draaien, namelijk Christus. Door de zon te verduisteren, hebben de twaalf jaren van Bergoglio ervoor gezorgd dat ze de juiste baan verlieten. Nochtans hebben deze thema’s steeds centraal gestaan in de christelijke boodschap. Zij werden echter door hem uit hun verband gerukt.
Wanneer Christus het Licht van de Wereld en de Zon der Gerechtigheid, als zodanig wordt erkend en verkondigd, krijgen de andere planeten- migranten, het behoud van de schepping, armoede en materiële ellende- vanzelf hun baan, het belang en de dimensie de ze hebben, terug. En het is juist hier dat het schoentje knelde: wij konden het gewoon niet meer aanzien dat Bergoglio van die christelijke waarden een karikatuur maakte, door ze tot ideologie en politiek om te vormen.
Wij moeten dus goed beseffen dat het probleem niet de thema’s zijn, maar dat Franciscus het probleem was. Zoals Chesterton het zo treffend verwoordt in Orthodoxy :” ketterijen zijn uit de hand gelopen waarheden.” En dat is juist wat de Argentijnse paus deed: hij bracht niet alleen de katholieken in verwarring, maar ook een groot deel van de waarheden van het geloof ging hij misvormen, door ze af te snijden van hun katholieke kern.
Het probleem is dus dat Franciscus de waarheid op hol bracht door ze in een politiek keurslijf te gieten- wat het enige was dat hem interesseerde- en door de meest fundamentele en elementaire verschillen, die voor de gewone sterveling vanzelfsprekend zijn, te negeren.
Enkele voorbeelden:
De invasie en niet de immigratie van Afrikaanse moslims in Europa is niet hetzelfde als de immigratie van christelijke Latinos in de Verenigde Staten. Het spreekt vanzelf dat de Kerk zich om de migranten moet bekommeren, zoals zij dat trouwens altijd gedaan heeft, in een tijd waarin er nog geen sprake was van een dreigende omvolking door massa-immigratie uit Afrika en het Midden-Oosten. De Kerk moet dit echter doen vanuit haar eigen specificiteit: als Bruid van Christus en niet als politieke arm van Georges Soros…!
Ook Laudatio Si en de hele Bergogliaanse woordenkramerij over de bescherming van <moeder aarde> is zo’n ideologisch gedrocht. Ik wil er gewoon aan herinneren dat de zorg om het milieu altijd al een hoofdthema geweest is van de katholieke, vooral conservatieve wereld, omdat dit deel uitmaakt van de strijd tegen het wilde kapitalisme, die in naam van het winstbejag, er niet voor terugdeinst de flora en de fauna van de hele planeet te vernielen. Het volstaat J.R.R Tolkien en zijn hele literaire werk te vermelden, zonder Roger Scruton op meer filosofisch vlak te vergeten.
Volgens de Kerkvaders werd de mens tot koning van de Schepping verheven om er gebruik van te maken, teneinde aan zijn behoeften te voldoen. Hij mag ze echter niet verwoesten en er mee doen wat hij wil, gewoon uit eigenbelang. De Schepping en ieder schepsel is immers een weerspiegeling van het heilige, want door God gewild.
Het is niet voor niets dat paus Franciscus de lieveling was van de progressieve media, behalve dan wanneer hij de aborteurs huurmoordenaars noemde…maar in de meest andere thema’s, zoals migratie en klimaatwaanzin, spanden zij hem wel degelijk voor hun kar.
Van paus Leo XIV merken wij nu al dat hij een einde wil maken aan de ideologische wildgroei en de afzwakking van het christelijke geloof, zoals die door Bergoglio tot een paroxysme werden gebracht.
Hij is terug Paus, degene wiens opdracht sinds Petrus is, Christus en zijn authentieke, onveranderlijke leer centraal stellen in de wereld, niet door zich aan te passen aan nieuwe goddeloze en godslasterlijke ‘waarden’, die door woke en Lgbtq+ ideologieën en hun apostelen in politiek, cultuur en media opgedrongen en gepredikt worden, maar door daar frontaal tegen in te gaan.
Door opnieuw in alles de pauselijke waardigheid uit te dragen, wat blijkt uit de wijze waarop hij de H.Mis opdraagt, de keuze van de gewaden, de kniebuiging, door zijn bijzondere attentie voor de Oosterse patriarchen en hun liturgie, heeft hij reeds getoond dat hij het zwaar gehavende schip terug op koers wil brengen.
De leidraad in zijn pauselijk beleid heeft hij reeds duidelijk gemaakt: de vrede en de eenheid binnen de Kerk herstellen door Christus opnieuw centraal te stellen, naar het voorbeeld van de heilige Augustinus en zijn voorganger Leo XIII.
Gedaan met het relativisme, dat aan de Kerk zoveel schade heeft berokkend. Reeds in zijn eerste pauselijke boodschap heeft Leo XIV beklemtoond dat er slechts één man en één vrouw zijn, als basis van het gezin en de familie.
De Lgbtq+ lobby, met zijn nep-zegeningen van homo-paren, ziet de bui al hangen…
Gedaan ook met de politieke spelletjes en de voorkeursbehandeling voor de ‘vriendjes’ en de vernederingen voor degenen die door Bergoglio als zijn vijanden beschouwd werden. Aartsbisschop Leonard kan er van meespreken…
Dat er een nieuwe wind waait, blijkt ook uit de benoeming van de charismatische Afrikaanse kardinaal Sarah, door Bergoglio opzij geschoven, die benoemd werd op een uiterst belangrijke nieuwe functie: de persoonlijke afgezant voor de verzoening van schijnbaar onoverbrugbare tegenstellingen binnen de Kerk, zoals in het bijna schismatieke Duitsland.
Ook kardinaal Burke, de apostel van de schoonheid van de liturgie, die door de zeer ‘barmhartige’ Bergoglio de woestijn werd ingestuurd, in zoverre zelfs dat hij zijn appartement in Rome moest verlaten…kreeg van Leo XIV een nieuwe, belangrijke taak toegewezen.
Om komaf te maken met de hatelijke kritiek, die ik al direct van bepaalde scheefgegroeide ‘katholieke’ zijde zie afkomen, vermeld ik ook de benoeming van de Italiaanse zuster Tiziana Merletti, die niet bepaald tot het ‘conservatieve’ kamp behoort, tot verantwoordelijke van het dicasterie van de Gemeenschappen van Gewijd Leven.
De puinhoop opruimen, die Bergoglio achtergelaten heeft, zal tijd en energie vergen. Zoals met Pinksteren de Geest met veel geraas het Cenakel vulde, was hij blijkbaar ook ditmaal in het Vaticaan bij de pauskeuze van Leo XIV aanwezig. En hij zal zijn geest ook verder verlichten.
Laten wij onze nieuwe Petrus dan ook ondersteunen, door ons gebed en onze daadwerkelijk handelen, in het overbrengen van onze persoonlijke boodschap tot onze naaste. In deze wereld, waarin leugen en bedrog hoogtij vieren, is ook het geringste van tel.
Zou de vrijmetselarij het terrein wat ze in de kerk met Bergoglio gewonnen hebben prijs geven aan een waarachtige paus.. trouw aan Christus? ..ik veronderstel van niet.
Uitgaande van de profetieën weet men al wie de Franse Paus zal worden en die door het leger van uitverkoren personen gered worden uit de handen van zijn folteraars.
De vorige president(en) van Amerika moest voor chaos en woke en wat al niet meer zorgen en Trump mag daarvan de redder spelen, maar hij behoort gewoon tot dezelfde illuminati-vrijmetselarij als Biden.
Martin Vrijland legt dat goed uit en zo is het zeer waarschijnlijk de Leo XIV ook die rol speelt om de trouwe katholieken tegemoet te komen en om ze later te vangen als de rattenvanger van hamelen deed.
Dus laten we niet naïef zijn en de ontwikkelingen goed in de gaten houden opdat we niet nog erger misleid en bedrogen worden als we al door de Bergoglio werden en zelfs enkele van zijn voorgangers ..zoals de koran kussende Pool.
Het masker van paus🤔 begint al wat meer te zakken ..met het volgende:
https://www.youtube.com/live/48FCoSUqEao?si=5CXc1sGLIhd1u1Ie
Laten we maar alvast naar de 😇Franse Paus uitzien.
Leo XIV gaat volledig verder in de lijn van Franciscus. Hij prijst zijn encyclieken (ook Laudato Si), hij benoemt een bisschop in Sankt Gallen die openlijk ketters is (verdediger zegening van homosex relaties, verdediger van priesterwijding voor vrouwen), hij ondersteunt de klimaat leugen (hij bevestigde al meteen een “klimaat top” in Rio de Janeiro), hij benoemt vrouwen als hoogste bestuurders in de Congregatie voor de Religieuzen (tegen het kerkelijk recht in en tegen Goddelijke verordening in – alleen gewijde mannen kunnen bestuursmacht hebben in de kerk), hij was (en is waarschijnlijk) voor algehele vaccinatie, hij zet de “synodale kerk” voort (hetgeen een anti katholieke kerk is). En dat alles binnen één maand van zijn pontificaat… De “traditionele kleding en gebaren” zijn slechts een verhulling van zijn modernistische en vrijmetselaars ideeën. Mgr. Vigano schreef een goed commentaar op de verkiezing van Leo XIV (https://x.com/CarloMVigano/status/1926239129198530747).
Ik denk dat Veroon ter Zee, die over het algemeen een redelijk goed oordeel heeft over de situatie van de kerk en haar bedienaren, snel zal inzien dat Leo XIV net zo’n anti paus is (zo niet erger) als Franciscus. De tekenen daarvan worden in rap tempo duidelijk.
Peter Klos, Paus Leo IV is niet alleen mathematicus maar ook doctor in het canonieke recht. Door dat laatste is hij zeer goed geplaatst om te weten wat binnen dit recht nu al kan, en waar eventueel dat canonieke recht bijgestuurd moet worden. Daar heeft hij nu ook de bevoegdheid voor.
Je hoeft geen canonist te zijn om om de volgende canonieke wet te begrijpen:
Can. 129 §1. “Those who have received sacred orders are qualified, according to the norm of the prescripts of the law, for the power of governance, which exists in the Church by divine institution and is also called the power of jurisdiction.”
Leken benoemen voor functies die volgens het canoniek recht alleen gewijde mannen (priesters) kunnen vervullen, zijn onwettige en ongeldige benoemingen. Wat dit betreft volg Leo XIV volledig Franciscus, die ook minnachting had voor de Traditie en het kerkelijk Recht.
Ook een paus staat niet boven Goddelijke instellingen voor de Kerk. Integendeel, hij zou de eerste moeten zijn om daaraan te gehoorzamen emn deze te dienen. De “synodale Kkerk” is een anti kerk en Leo XIV geeft leiding aan deze kerk (volgens zijn eigen woorden bij zij n eerste toespraak).
Frank Dierickx: nog even een reactie op uw claim dat Leo XIV (niet Leo IV) de bevoegdheid heeft om het kerkelijk recht bij te sturen. In bepaalde gevallen is dat zo, in bepaalde gevallen (als het recht is dat voortkomt uit Goddelijke bepaling) kan dat niet. Dit laatste is het geval bij benoemingen van leken op positoies die volgens Goddelijk instoitutie alleen door gewijde mannen kunnen cworden vervuld . Bijvoorbeeld het wijden van vrouwen tot priester is verboden volgens het kerkelijk recht want dat is een Goddelijike institutie. Geen paus kan dat ooit veranderen. Als u daar een goed artikel over wilt lezen, dan verwijs ik u naar https://bigmodernism.substack.com/p/leos-feminized-vatican-where-nuns
Welke Grondwet er ook aangehouden wordt, Pater? Peter, die moet altijd aangepast worden met amendementen, actualiseringen aan nieuwe situaties etc. Dat snapt iedereen. Alles wat God ‘gezegd’ heeft, is gezegd door mensen. En wordt dus ook uitgevoerd – of niet – door mensen. Sommigen krijgen in deze discussie een belangrijkere stem dan anderen; in de katholieke kerk is de Paus zo iemand.
Het staat u uiteraard geheel vrij om uw eigen katholicisme in te vullen op uw manier – dat doet KAVlaanderen ook – maar tot nader order bent u geen gezaghebbende stem, maar een gewone gelovige. Gesuspendeerd of niet.
Wat ik pijnlijk vind, maar verwacht had, is dat bepaalde groepen hun hakken al in het zand zetten terwijl de Paus nog geen maand bezig is. En dat zijn natuurlijk de hardliners die de ultraconservatieve leer veel hoger in het vaandel dragen dan de boodschap van Barmhartigheid, Eenheid en Liefde.
Mijn moeder zei me ooit, nog voor ik in het seminarie ging: “Niets zo hard als een oude verbitterde pastoor.”
Wat u hier zegt over “de Grondwet” is precies wat “modernisme” genoemd wordt. Maar hiermee beëindig ik onze gedachtenwisseling want verdergaan lijkt me zinloos. U mag wat mij betreft het laatste woord hebben, maar ik zal niet meer reageren. De tijd zal alles leren.
Inderdaad. Tempus fugit.
Aan Peter Klos.
Ben je een priester of een leek?!
priester
Wikipedia
Na het overlijden van pater Kotte in 2006 nam de gesuspendeerde pater Peter Klos S.S.S. van 2006 tot 2008 zijn rol als voorganger over. Pater Klos was een pleitbezorger van de Mariaverschijningen onder de naam Vrouwe van alle Volkeren in Amsterdam en die in Medjugorje die beiden door Rome niet zijn erkend.
U hebt gelijk wat betreft de suspensie, maar deze is reeds vijftien jaar geleden opgeheven. En u heeft ook gelijk wat betreft de verschijningen van Medjugorje en de Vrouwe van alle Volkeren. Ik steek persoonlijk mijn hand in het vuur voor de authenticiteit van bede verschijningen. Maar wat heeft dat te maken met Leo XIV?
Sorry om even niet duidelijk te zijn geweest. Ene Constantijn vroeg of u priester was en ik antwoordde daarop met informatie die voor iedereen vrijelijk beschikbaar is.
Op jouw stukje repliceerde ik dat Paus Leo IV het best geplaatst is om ook vrouwen bestuursmacht te geven in de katholieke kerk.
Mijn persoonlijke mening over allerlei verschijningen van de Maagd zijn hier genoegzaam bekend.
Fijne dag verder.
Ik neem u ook niet kwalijk dat u deze informatie over mij gaf. Alleen was hij gedateerd. Ik ben – zoals gezegd – al lang niet meer gesuspendeerd en ik ben ook geen lid meer van de Congregatie SSS. Voordat u informatie over iemand geeft, zou u eerst moeten checken of deze nog wel klopt.
Wat ik wel kwalijk vind, is dat u volstrekt irrelevantie informatie verspreid over mij, dat niets te maken heeft met mijn beoordeling over Leo XIV. Het is een poging om de boodschapper ongeloofwaa5rdig te maken om de boodschap niet te hoeven horen. Dat is oneerlijk en ook heel zwak.
Het voornaamste wordt nog steeds niet erkend: Bergoglio is NOOIT paus gewesst. Hij werd nl op ongeldige wijze verkozen door de St. Gallen groep (Waar Fanneels op pochtte) en hij heeft met verkeerde intenties ja gezegd op de zgn pauskeuze. Dat maakt al dat zijn pausschap nooit heeft bestaan. En verder heeft hij zich door zijn ketterijen ook nog buiten de kerk geplaatst en is dus ook op die maner ggen paus.
Ik bedoelde kardinaal Danneels
Leo XIV: Katholieke Kerk moet geloof in Christus opnieuw centraal stellen
Auteur:Veroon ter Zee
De uitspraak “de schapen herkennen mijn stem” verwijst naar een bijbelse metafoor, die je kunt terugvinden in de tekst van Johannes 10:4-5. In deze passage wordt Jezus vergeleken met een herder en de gelovigen met schapen. De schapen volgen de stem van hun herder, omdat ze hem kennen en vertrouwen. Ze luisteren niet naar de stem van een vreemde, omdat ze die niet herkennen.
Op minuut 22:35
https://youtu.be/PaT8wmqV2NU?si=2dj9EbAeBNDmJX_B
Ik heb het Vaticaan niet nodig, ik ben een schaap net zoals in het filmpje
Die aan dwalen is soms zonder Herder?🤔
Aan Peter Klos,
Het 5e mariaal dogma moet dus vooral theologisch te “verantwoorden” zijn, als ik het goed begrijp bij het zien van de volgende video ..en wat niet meer dan logisch is.
https://youtu.be/fqwKCn9EpFg?si=jtemeIZ9LrupMtb_
Het 5e mariale dogma biedt de mogelijkheid het dogma over de onbevlekte ontvangenis verder te ontwikkelen, c.q. aan te vullen en toe te lichten want het waren de ouders van Maria die door speciale genaden verlost van de erfzonde werden en niet Maria zoals de kerk leert.
Mijn visie en inzicht gaat dieper en is theologisch te verantwoorden.. en kan het bijbels duiden.. en juist met de “hulp”🤔 van de [verkeerde leeropvatting] van de sola Scriptura christenen.
Een “vrouwelijke Jehovah getuige” aan mijn deur..((waarschijnlijk de Moeder van Maria in een gewoon menselijk voorkomen)) reageerde op mijn verhaal over de onbevlekte ontvangenis met: “maar dan moet er iets gebeurd zijn met Haar ouders”…dus om dat mogelijk te maken in de natuurlijke orde.
Die vrouw zou dan knapper zijn in het doordenken van het een én ander dan “die” in het vaticaan. Zij kon het natuurlijk beter weten omdat Zijzelf de moeder van Maria was.. is althans mijn logische conclusie.
Om zo een antwoord te kunnen geven moet er een dieper inzicht achter liggen en dat een Jehovah getuige in zijn dwalende ketterij nooit kan bevroeden.
Maar met die visie en dat inzicht sta ik volgens @; Waramund buiten de kerk.😁
Amerikaanse ambulancebroeder waarschuwt: Steeds meer dodelijke auto-ongelukken na vaccinaties – “We noemen ze vaccidents”
https://www.frontnieuws.com/amerikaanse-ambulancebroeder-waarschuwt-steeds-meer-dodelijke-auto-ongelukken-na-vaccinaties-we-noemen-ze-vaccidents/
. . . en steeds meer katholieken die het noorden kwijt zijn — we noemen hen modernisten.
Het begon volgens mij met de uitbroeding van de stoommachine.
Wat waren ze trots en nu nog meer dan ooit.
Het was een duivels ei dat zij uitbroedden en daardoor gelijkt de aarde nu meer op de hel zoals ten tijde van Noach.
Exodus 20:
1. Toen sprak God alles wat volgt: 2Ik ben Jahweh, uw God, die u uit Egypte, uit het slavenhuis heb geleid; 3. gij zult geen andere goden naast Mij hebben. 4. Gij zult u geen godenbeeld maken noch enig beeld van wat in de hemel daarboven, op de aarde beneden, of in het water onder de aarde is. 5. Gij moogt ze niet aanbidden of dienen. Want Ik, Jahweh, uw God, ben een naijverige God, die de zonden der vaders wreekt op de zonen, op het derde en vierde geslacht van hen, die Mij haten, 6. maar die genadig is aan het duizendste geslacht van hen, die Mij liefhebben en mijn geboden onderhouden.
m.a.w. het tegengestelde van hetgeen wereldse wetenschappers ons voorhouden.
De dominantie van hun lichtzinnige rijk van afgoderij zal spoedig eindigen.
Het was voorspelbaar dat de vijanden van de Kerk de nieuwe paus weer voor hun kar zouden proberen te spannen. Om met hun eisenpakket naar moskeeën te gaan zijn ze minder geneigd, want ze willen hun hoofden niet kwijt.
Kerkelijk gezag is verbonden aan de klerikale staat waarvan volgens het goddelijk recht alleen mannen lid kunnen worden. Mannen weerspiegelen immers het priesterschap van Christus en vrouwen de Kerk als mystieke Bruid van Christus. De man heeft natuurlijk gezag over zijn vrouw, en Christus heeft gezag over zijn Kerk. Ad Ephesios 5 spreekt daarover.
De belachelijke en absurde eis om vrouwen mijters te laten dragen gaat over pogingen om aan de katholieke Kerk een neo-kathaarse structuur te geven van gedeeld leiderschap tussen mannen en vrouwen. Het gedeeld leiderschap in neo-kathaarse kerken, echter, symboliseert de leer van die kerken van een streven naar androgynie, waarbij de mannelijke opperpriester “Baäl” symboliseert en de vrouwelijke opperpriesteres “Asjtarte”; dat komt niet overeen met de monotheïstische doctrine van de heilige apostelen maar is paganistisch. In de Kerk waren er nooit vrouwelijke priesteressen, noch ten tijde van het Oud Verbond, noch ten tijde van het Nieuw Verbond; er waren profetessen, vrouwen die gaven van profetie kregen, maar geen priesteressen.
Zelfs Maria werd niet tot priesteres gemaakt door God; de arrogantie van hedendaagse vrouwen die dan van zich achten dat zij wel priesteressen moeten kunnen zijn is tenenkrommend. Het is tegenstrijdig met de christelijke ecclesiologie en dat kan niemand altereren. Dat gezegd hebbende denk ik niet dat er veel vrouwen op zitten te wachten om in priestersoutanes rond te lopen; het is een minderheid bestaande uit vrouwen die hun vrouwelijkheid niet willen accepteren.
Cultuurmarxisten zien alles door een lens van marxistische klassenstrijd. Wanneer een kerkhiërarch dus volgens de katholieke ecclesiologie zegt dat een vrouw geen priesteres kan worden, dan kaderen zij dat in hun simplistische denkprocessen van machtsstrijd waarbij zij dan wanen dat mannen in de Kerk simpelweg vrouwen willen kunnen onderdrukken zonder contestatie van hun posities. In werkelijkheid gaat het eenvoudigweg over de kerkelijke orde gesticht door God, en neen, dat is geen onderdrukking van vrouwen maar een bevestiging van hun vrouwelijkheid en een verheffing ervan in het mysterie van de heilige Kerk.
Ergens in de bijbel een tekst gevonden die zegt dat priesters in de 21ste eeuw in een soutane moeten rondlopen, met een mijter op hun kop en een duur geborduurde kazuifel? Ergens in de bijbel een tekst gevonden die zegt dat vrouwen geen priester mogen zijn binnen hun gemeenschap? Zijn de mannelijke uniformen ineens een criterium? Kanselier Merkel kwam even goed naar voor als de huidige kanselier, en ze hadden geen nood aan een traditioneel gewaad. Jezus en zijn apostelen waren mannen van hun tijd. Hun gebruiken en geplogenheden waren geen dwingende regel voor de toekomst. De inhoud van hun verhaal was dat wel. En dààr gaat het om. Niet om dat achterhaalde en overigens volstrekt misplaatste Pomp and Circumstance. Jezus reed op een ezeltje. En Hij zag de vrouwen wél als vol. En Hij heeft alvast nergens gezegd, maar dan ook nérgens: Vrouwen kunnen geen priester worden. Dat hebben zijn volgelingen er van gemaakt. In hoofdzaak zijn mannelijke volgelingen dus. Want alleen zij hadden het tot voor kort voor het zeggen. Waarom voelen in de Katholieke Kerk mannen zich bedreigt door vrouwen? Jezus alvast niet.
Dat u denkt dat de essentie waarover het hier gaat het dragen van soutanes is toont dat u weer niet kunt volgen, zoals gewoonlijk. Maar terwijl u niet kunt volgen wilt u toch steeds overal met uw groot lawaai tussenhangen.
En dan over uw uitspraak: “Waarom voelen in de Katholieke Kerk mannen zich bedreigt door vrouwen?”
Met die vraag bevestigt u wat ik zei over cultuurmarxisten in mijn vorige reactie. Zo voorspelbaar. Dat mensen zoals u de “intellectuelen” zijn in dit land toont het Europees verval.
Nu ik er dan toch over bezig ben; Katharina Gabriels sprak u onlangs aan over uw opvallend gebrek aan theologische kennis op catechetisch niveau, iets wat mij ook herhaaldelijk opgevallen is bij uw getoeter op deze website. Als “intellectueel” zou u moeten weten dat bij grote onwetendheid over een terrein stilzwijgen past; u krijgt hier ruim de gelegenheid om dat toe te passen.
Helaas voor @; Frank Dierickx.. volgens Nostradamus II:87 wordt de vrouw 😂..🤔 slavin…(ten tijde van De grote -sujet-😱 monarch en de gereinigde schepping)..uitverkoren sujet van F. Dierickx = onguur persoon.😂
*Dan zal er komen uit verre landen
*Een Germaanse vorst op de gouden kroon.
*Gevonden in de slavernij en in de wateren🤔 ((wateren staat hier voor het.
*bovennatuurlijke))
*De vrouw wordt slavin; haar tijd wordt niet meer aanbeden.🤔
De vrouw wordt dus teruggezet in haar [ware] vrouwelijk -zijn-.
https://henrymakow.com/why_we_celebrate_communist_fes.html
[Misogynie]…
of vrouwenhaat is haat tegen en/of een ziekelijke afkeer van vrouwen.[1][2] Het woord komt van het Griekse misein (haten) en gyne (vrouw). De pendant ervan is misandrie of mannenhaat. Er bestaat anderzijds ook zoiets als gynaecofobie of angst voor vrouwen. Haat, minachting en discriminatie jegens zwarte vrouwen wordt misogynoir genoemd.
De pendant ervan is misandrie of mannenhaat ..🤔.. veel vrouwen zijn zielenmoordenaars geworden door de man constant uit de dagen, te prikkelen in zijn sexualiteit ..op de wijze hoe ze zich kleed.. tot hun eigen oordeel.
Ze heeft DUS geen respect voor de man anders hield ze daar rekening mee.. ook ouders die hun puber dochters hun gang daarin laten gaan.
Ook zijn veel vrouwen vol van zichzelf geworden vandaar de te overvloedige [walgelijke] selfies die ze overal van zichzelf maken ..zoals ook lucifer die vol van zichzelf werd.
Pater Pio waarschuwt. 🤔
https://youtu.be/JjM_SVSyXtU?si=Z__UQPlC9CClx7eD
Misschien, Constantijn, moet u een soort “dagelijks weerbericht” uit de grond stampen, maar dan voor Waarschuwingen uit de Hemel (Meteo e caelo) waarbij u alles bundelt voor de goedgelovigen.
Zou dat geen mooie roeping zijn om uw dagen zinvol mee door te brengen?
Geen dank.
Over de stoute Bergoglio..😱
https://youtu.be/BzREawDnIx4?si=S4UeqeGfYatCDbH4
Dit lijkt me passend..😉
https://youtu.be/6dBkKoYC2-8?si=psc0S9aPHauO5ADJ 🤔
Voor vandaag weer een hemels bericht over paus Leo.
https://youtu.be/JQfVIsCKMFs?si=SZAaOlUHN99kJmHf
@:eric-b-l..
Bedank Eric voor je link: https://kavlaanderen.blogspot.com/ ..ik zal hem doorsturen naar mijn eigen bisdom.
De mentaliteit van nieuwlichters als die van @:Frank Dierickx en @:Wim is verwant aan wat te zien is in die video.. maar het is hun niet genoeg en daarom komen ze ook op deze site hun slangengif spuien.. gelijk verraders.. Jesaja 66:24.😱
@: Wim.. naar 3 juni om 12:12..
Je mag volgens de nieuwlichter @;Wim wel kwaadspreken over Pater Pio maar niet over de huidige Paus die vrijmetselaars handdrukken geeft en daarom alleen al verdacht wordt en is.
De eerste gestigmatiseerde was de Apostel Paulus ..dat kunnen we lezen Gelaten 6:17 ..*laat niemand mij meer lastigvallen want ik draag de [merktekenen] van Jezus in mijn lichaam.* ..De stigmata zijn bij uitstek de merktekenen van Jezus.
De voetnoot in de Petrus.Can.vertaling zegt het volgende: “door zijn lijden is Paulus gelijkvormig geworden aan de lijdende Jezus.
Hij is daardoor in zijn lichaam gemerkt als een trouw dienaar van Jezus Christus.”
Maar zijn lijden wat van “buitenaf” kwam had Paulus al eerder opgesomd en sprak hij aldus niet over de (specifieke) merktekenen van Jezus.
Ik ben niet de enigste die vers 17 begrijpt als dat daar de [on]zichtbare merktekenen bedoeld worden, want de ON-zichtbare merktekenen bestaan ook op verzoek van enkele gestigmatiseerde zieners.
Het is [tekenend] dat je juist een heilig persoon als pater Pio aanvalt vanuit je vals humanisme en naam-Christen of naam-katholiek.. hetzelfde geldt voor @;Frank Dierickx met zijn geloof als dat van de farizeeërs.. die Jezus Christus constant ten val trachten te brengen.
Ga zo door.. jullie beiden, jullie loon zal groot zijn ……in de eeuwige vergissing😱
CITAAT @;Frank Dierickx: “Maar Decin heeft het wel over een ‘volwassen’ geloof. Niet over het aangeleerde naïef kindergeloof vol hocus pocus en verschijningen alom. Het gaat over de wereld met een eigen taal, een eigen inhoud en met een eigen symboolwaarde. En die taal mag niet verprutst worden door interpretatoren als Waramund, Constantijn, Eric en tutti quanti.
De veronderstelde objectieve wetenschapper Decin heeft dus zijn eigen subjectief geloof gemaakt of liever gezegd.. verzonnen, als de veronderstelde eigen symboolwaarden➡😂..en dit terwijl de h.Schrift geïnspireerd is door de Heilige Geest en de Heilige Geest is beslist [niet] het subjectieve geloof van Decin.
Die zogenaamde symboolwaarde stamt van de nieuwlichters, c.q. afvalligen uit de jaren 70 van de vorige eeuw vandaar dat jullie fan waren van Bergoglio de looser zoals vermeld is in Jesaja 66:24 ..zij die verzaken.
Het staat in Gelaten 6:17 ..en dan toch maar blijven ontkennen.. Er zijn verschillende bekende begenadigde personen die onthullen dat de Moeder van Jezus Christus deel had aan het lijden van Haar Zoon.. en dat was op stigmatische wijze.
En hedentendage zijn er ook nog steeds offerzielen die gestigmatiseerd zijn.
Deze kardinaal stond aan te zijde van Bergoglio ..en beiden maakten het satansteken.
@Frank Dierickx en @:Wim ..misschien soort zoekt soort dus.?!
https://youtu.be/0lxpz-0bI5I?si=OogpT0nAlvQy9HbR
Wat ik wilde zeggen is dat jij en Wim aan de verkeerde kant staan.. want Bergoglio en zijn afvallige gedachte”goed”.. en zijn religieuze blubber dewelke jullie zo apprecieerden..jullie staan dus aan de verkeerde kant van geschiedenis.
De verraders in ons eigen midden😱
https://youtu.be/lV60cvgt_rM?si=8tEKbecALiQuM054
Conclusie;
Dat je nog wat meer informatie nodig hebt om de geest van Bergoglio van je af te schudden.. en daarom de volgende video over zijn kwaadaardige opvolger.
https://youtu.be/LRIJuUpmd9g?si=WWv-l1rTVfqkNaRO