Geplaatst in Actualiteit & Opinie

Waarom brengt een president vrede en zaait een paus verdeeldheid?

   14 februari 2025

De Amerikaanse president Trump had beloofd om het bloedige conflict tussen Rusland en de NAVO in Oekraïne te stoppen. Hij heeft zijn belofte in daden omgezet.

<Is het niet hoog tijd om deze nodeloze slachtpartij, met reeds meer dan één miljoen doden, definitief te stoppen ?>, zo vroeg hij zich af? In tegenstelling tot de Europese politieke paljassen, die oorlog stoken tegen Rusland, zoals onze kersverse minister van Defensie Theo Francken, die zich in zijn hoogmoed meer en meer een nieuw Napoleonneke waant, heeft president Trump nu een evenwichtig vredesplan uitgewerkt, dat realistisch is en tot een duurzame vrede moet leiden.

Dit is geen demagogisch schijntoneel, neen, het spruit ook voort uit zijn christelijke overtuiging. Weinigen weten immers dat Donald Trump een vurig evangelisch christen is,  die wekelijks deelneemt aan religieuze bijeenkomsten van deze Kerk…

Daarom is de houding van paus Franciscus zo verwerpelijk. In plaats van de Amerikaanse president te steunen, valt hij hem in beledigende bewoordingen aan over zijn migratiebeleid.

Deze dictator-paus wordt met de dag agressiever. Hij doet zelfs de moeite niet meer om zijn vijandigheid tegen president Trump te verbergen. Deze vijandigheid is niet nieuw. Een uiting ervan was onlangs nog de politieke benoeming van kardinaal Robert W. McElroy, ultra-progressief en Trumphater, tot aartsbisschop van Washington. Nu heeft Franciscus een brief geschreven aan de Amerikaanse bisschoppen, waarin hij de banbliksems uitroept over het <programma van massieve deportaties> van migranten, zoals beslist door de president. Hij roept de bisschoppen op zich te keren tegen dit beleid, in naam van de ‘solidariteit en de broederlijkheid‘, gemeenplaatsen die algemeen gebruikt worden om alle kritiek te weren….

Het ligt helemaal in de lijn van zijn ‘open grenzen’ pleidooien, waarbij zijn intolerantie en eenzijdigheid meer en meer als bezeten overkomen, zonder nuance en zonder rekening te houden met de maatschappelijke gevolgen voor de oorspronkelijke bewoners, vooral de ‘armen’ dan! Verzet tegen de ongebreidelde illegale immigratie noemt hij zelfs een doodzonde…Nou ja, de catalogus van de nieuwe doodzonden à la Bergoglio wordt alsmaar langer…!

Achter deze oproep gaat een sektarische politieke visie schuil. De  ingewikkelde realiteit van de immigratie naar de VS en de beslissingen die in het verleden door zijn politieke vrienden, de Democraten, genomen werden, schijnt hij niet te kennen.

Zijn stellingname is des te opvallender, daar het haar ontbreekt aan elke feitelijke grondslag. Bergoglio lijkt immers niet te weten dat het beleid van massale uitwijzingen geen uitvinding is van de Trump administratie, maar een voortzetting van de beslissingen uitgevoerd onder Barack Obama en Biden. Het is onder Biden dat een record aan uitzettingen werd bereikt, met 4,44 miljoen naar hun land van herkomst teruggestuurde illegalen, in nauwelijks twee jaar. In Rome heerst echter een oorverdovende stilte rond wat de bevriende democratische administratie allemaal uitspookte.

Nooit heeft bijvoorbeeld paus Franciscus een dergelijke brief aan de Amerikaanse bisschoppen geschreven over het zeer liberale abortusbeleid van Joe Biden, een maatregel, die steeds door diens administratie hardnekkig werd ondersteund. Gans integendeel, de paus heeft Joe Biden en Nancy Pelosi, pleitbezorgers van de zwangerschapsafbreking, als eregasten in het Vaticaan ontvangen en hen de communie gegeven, ondanks het feit dat hij goed wist dat enkele moedige Amerikaanse bisschoppen alles deden om te verhinderen dat de communie aan deze politieke machthebbers werd uitgereikt.

Intussen groeit het onbegrip en het protest tegen de brief van Bergoglio. Zelfs in kringen die tot nu toe begrip hadden voor het chaotische beleid van Bergoglio, groeit de onvrede over zijn sektarische uitspraken.

De reactie van het Witte Huis kwam als een boemerang in het gezicht van de paus terug. Tom Homan, zelf praktiserend katholiek en verantwoordelijk voor het migratiebeleid van Donald Trump heeft een duidelijk antwoord gegeven op de agressieve taal van Bergoglio : < Ik heb een harde boodschap voor de paus. De paus zou de katholieke Kerk moeten herstellen in plaats van aan politiek te doen.>

Homan benadrukte dat hij het volste recht heeft kritiek te leveren op de inmenging van het Vaticaan in de Amerikaanse politieke aangelegenheden: <Ik zeg dit als praktiserend katholiek- ik ben katholiek gedoopt, ik heb mijn eerste communie gedaan en heb als katholiek het vormsel ontvangen. Hij zou als paus de katholieke Kerk moeten herstellen, zich op zijn specifieke taak concentreren en ons laten instaan voor de veiligheid van onze grenzen>.

Hij onderstreepte verder fijntjes dat de paus zichzelf tegensprak:  Hij wil ons aanvallen omdat wij onze grenzen beveiligen? Heeft het Vaticaan misschien geen muur rond zich opgetrokken? Hij heeft een muur om zijn volk en zichzelf te beschermen en wij zouden rond de Verenigde Staten geen muur mogen hebben?>

Een andere scherpe en tevens en diepzinnige reactie was die van vice-president JD Vance, bekeerling en vurig katholiek, die de woorden van paus Bergoglio toetste aan de werkelijke leer van de Kerk over migratie.

<Sommige kerkleiders en uiterst-links in dit land hebben een heel bedenkelijke interpretatie van de christelijke visie op immigratie. Zij hebben meer medelijden voor illegale vreemdelingen, die het recht niet hebben in dit land te verblijven, dan voor hun medeburgers.>.

<Als Amerikaans beleidsman, kies ik in de eerste plaats voor mijn medeburgers. Dit wil zeker niet zeggen, dat ik een hekel heb voor mensen van buiten onze grenzen >.

<Er bestaat een zeer oud christelijk beginsel, dat in de katholieke Kerk de ‘ordo caritatis’, de rangorde van de naastenliefde, genoemd wordt en o.a door de heilige Augustinus en de heilige Thomas van Aquino uitvoerig beschreven werden.>

<Daarin staat dat de christen eerst en vooral zijn naaste gezinsleden, zijn familie moet beminnen, daarna zijn gemeenschap, dan zijn medeburgers in zijn eigen land en daarna pas kan men zijn naastenliefde richten op de rest van de wereld.> 

Allerlei  linkse en progressieve “theologen” in de Kerk, kwamen natuurlijk in actie en stelden dat Vance zogezegd de christelijke leer had verdraaid. Een van de felste was de jezuïet en LGBTQ activist James Martin, zeer geapprecieerd door de paus. Hun nieuwe leer is dat wij iedereen op dezelfde manier moeten liefhebben. Daarom zeggen zij dat wie tegen’open grenzen is, een doodzonde bedrijft…!

Anderzijds zijn er ook vele vooraanstaande katholieke en protestantse theologen en filosofen, die de verklaringen van vice-president Vance verdedigen als zijnde een samenvatting van de traditionele katholieke leer.

Indien Bergoglio en degenen die zijn teksten inspireren op deze weg verdergaan, dreigen zij het vertrouwen van vele katholieken wereldwijd te verliezen. De katholieken verwachten van hun herder een duidelijke houding, wars van alle partijdigheid, geleid door de wijsheid van het evangelie eerder dan door sektarische politieke beschouwingen. De Kerk zit in een historische crisis. Die moet hij oplossen, in plaats van de verdeeldheid aan te zwengelen.

De oorlog die Franciscus aan Trump verklaart is eigenlijk slechts een symptoom van het snel groeiende verlies aan geloofwaardigheid van het pausdom en van de rol van het Vaticaan in de moderne tijd.

 

 

 

Auteur:Veroon ter Zee

154 commentaren op “Waarom brengt een president vrede en zaait een paus verdeeldheid?”

  1. Het volgende lijkt mij een goede en [eenvoudige] duiding, analyse.. ook door eenvoudige mensen zoals ikzelf ben ..te begrijpen.

    Citaat:
    ** Natuurlijk moge duidelijk zijn dat dit precies in het geplande spel van [nieuwe] hoop past; nieuwe hoop van ‘the good guys‘ die de massa komen redden van de jarenlange onderdrukking door ‘the bad guys‘ die we zijn gaan kennen onder de naam ‘the deepstate‘. Wie wil dat nu niet? Eindelijk iemand die de waarheid spreekt! Niet beseffende dat dit al die tijd de bedoeling was: Eerst de massa onderdrukken en precies datgene geven wat ze absoluut [niet] willen (hoewel een grote groep natuurlijk altijd blind de mainstream politiek en mainstream media volgt, maar dat terzijde) ❗ om vervolgens de verlossing aan te bieden.**😱 🤔

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/jd-vance-geeft-europese-leiders-een-klap-in-het-gezicht-deepstate-in-paniek/

    1. Het vals licht van Trump wordt geplaatst tegenover de duisternis van Soros. Wanneer iemand zoals Trump dingen aan zijn achterban geeft, dan behoort men te zoeken naar adders onder het gras; hier zijn de adders de “Israel First”-politiek, de 6G-revolutie met den Elon en de “ruimtevaart naar Mars”-psyop. Men klimt simpelweg niet op in het gevestigd systeem zonder onderdanig te zijn aan de stamhoofden van Juda; zo een systeem moet van buitenaf verslagen worden.

      Uit Trumps boek “The Way to the Top”: “One day, when my Kabbalah teacher, Eitan Yardeni, asked how I was doing, I told him I needed a break. I was thoroughly exhausted, overwhelmed, and overworked.”

      Den Donald heeft dus een leraar van kabbalisme gehad, de rabbijn Eitan Yardeni. Zoals ik hier in het verleden al zei, de hedendaagse politieke orde is gnostisch, en buiten de magiërsgilden om klimt men niet op in het systeem.

      Met de simulatie-gedachtegang van Martin Vrijland ben ik niet akkoord, en volgens mij hebben de cryptocraten Trump niet aangesteld om de Antichrist te worden; rabbijnen hebben Trump geprofileerd als een “nieuwe Cyrus” en een “koning van Edom” die hen gaat helpen om een tempel te bouwen in Jerusalem, niet als hun valse messias. Misschien zal er voor de manifestatie van Antichrist een Asjkenazisch-Joodse dynastie gevestigd worden in Jerusalem waaruit hij na een reeks van dynasten vervolgens geboren wordt. Volgens sint Irenaeus zal Antichrist een afstammeling van Dan zijn; Dan is één van de tien stammen van het Noordrijk van Israël die de Scythische volkeren geworden zijn waarvan ook wij, Germanen, afstammen. Asjkenazische Joden zijn Joden wier Judese bloedlijnen vermengd geworden zijn met Scythische en Turkische bloedlijnen; misschien zal Antichrist dus een Asjkenazische Jood zijn die in rechte lijn afstamt van Scythen en specifiek van Dan. Het valt op dat ze Tel Aviv gebouwd hebben in het stamgebied van Dan, en Asjkenazîm zijn de regerende laag in het politiek apparaat daar. Ook het huis van Rothschild is Asjkenazisch-Joods.

  2. @Waramund..

    In een van de laatste artikelen op de site van henrymakow.com zie je op een foto hoe Trump met veel tegenzin de stoel van Netanyahu bijschuift .. “Koning Cyrus” vindt dat duidelijk beneden zijn waardigheid..is duidelijk te zien😬
    Het commentaar op de foto was dat Netanyahu hoger in de rangorde stond..

    Er zijn profetieën over dat de gevallen engelen..als de buitenaardsen wel degelijk zichtbaar naar de aarde komen
    Maar vooreerst wordt het geprojecteerd middels de technologie.. https://rationalwiki.org/wiki/Project_Blue_Beam#:~:text=Project%20Blue%20Beam%20is%20a,a%20technologically%2Dsimulated%20Second%20Coming. ..zoals je bekend is.

    De “wederkomst” betreft de valse profeet maitreya ..de eerste van het antichristelijk duo.
    Als ik dus met Martin Vrijland doorfantaseer 😂 dan moet voor de “antichrist” [maitreya de Christus] eerst de antichrist vooraf gaan en dat zou dus voor “Vrijland” de antichrist Trump zijn.

    https://www.google.com/search?q=blue+beam+project&oq=blue+beam+project&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDwgAEAAYQxjjAhiABBiKBTIPCAAQABhDGOMCGIAEGIoFMgwIARAuGEMYgAQYigUyBwgCEAAYgAQyCggDEAAYxwMYgAQyCggEEAAYxwMYgAQyDAgFEAAYQxiABBiKBTIHCAYQABiABDIKCAcQLhjUAhiABDIMCAgQABhDGIAEGIoFMgoICRAAGMcDGIAEMgoIChAAGMcDGIAEMgoICxAuGNQCGIAEMgYIDBBFGDwyBggNEEUYPNIBCTE2NDAxajBqOagCAbACAQ&client=ms-android-lge-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

  3. Gemeenten moeten de komende zes maanden onderdak vinden voor een recordaantal van bijna 30.000 statushouders.

    Gemeente krijgt 30.000 euro voor huisvesting statushouder

    Gemeenten krijgen van het Rijk 30.000 euro als zij een statushouder opnemen die nu nog in een asielzoekerscentrum van het COA wacht op een huis.

  5. 30000

    4. Salomo’s personeelsbestand: Het nummer 30.000 wordt ook geassocieerd met de beroepsbevolking van koning Salomo voor bouwprojecten.

  9. Volgens Anna Katharina Emmerick daalde Adam en Eva af vanuit het aardsparadijs, hun gestalte veranderde.. dus door de val in de zonde en middels de misleiding van de slang…en verloren ze hun boven-natuurlijke lichamelijke glorie.
    De new agers zeggen daarom dat de goden, zijnde de huidige buitenaardsen, de mens geschapen hebben.. de mens van vlees en bloed.

    De h.Schrift leert ons dat de mens eens een verheerlijk opstandingslichaam zal krijgen bij de Wederkomst op de Jongste Dag [o.a.] Openbaring 21:17 ..een lichaam doorstraalt met de glorie van de Drie-Ene God.. Daniël 12:3.

    De valse profeet maitreya zou volgens hun eigen informatie ook een opstandingslichaam hebben maar [dus] totaal bezeten door het valse licht van lucifer.
    maitreya is de leider in Jesaja 66:17 en de occulte roofvogel uit het Oosten in Jesaja 46:11 éérste versregel.
    In 2Tess.2:3-4 is hij de man der goddeloosheid, het kind der verdoeming.. en als deze verdwenen is dan verschijnt pas de antichrist, de goddeloze zelf, vers 8

    1. Constantijn: “De new agers zeggen daarom dat de goden, zijnde de huidige buitenaardsen, de mens geschapen hebben.. de mens van vlees en bloed.”

      De “New Age”-leer is in de kern gnostisch, en ik heb daar hier al herhaaldelijk over geschreven; het is een variant van gnosticisme samengesteld ter verspreiding bij het apostatisch geworden publiek, de religie die mensen tot de cultus van Antichrist brengt.

      De valse gnosis beweert dat de christelijke God niet almachtig is maar een demiurg met ondergeschikte archons en dat hij een gevangeniswereld gemaakt heeft om licht gevangen te houden in lichamen. Die leer beweert ook dat “Sophia” met hogere aeons dat licht komt bevrijden uit de demiurgische gevangeniswereld, onder andere door lichamen te vernietigen door rituele mensenoffers geëist door heidense afgoden die volgens het gnosticisme samenwerkten met “Sophia”. Het serpent in Gan-Eden wordt door die leer een medewerker van “Sophia” genoemd die meehielp om licht te bevrijden uit het menselijk gevangenislichaam door gnosis te geven aan de mens. Die leer is de oorsprong van het westers satanisme. Het “Apocryphon van Johannes” in de Nag Hammadi-geschriften, valselijk toegeschreven aan de apostel Johannes, verkondigt die onzin ook.

      Met de “ruimtewezen”-psyop verpakken ze die oude valse leer in hedendaags jargon en willen ze mensen doen denken dat de christelijke God een “slecht ruimtewezen” is dat het menselijk lichaam door genetic engineering gemaakt heeft en dat een “christus”-figuur (Antichrist) de mensen zal komen helpen om door gnosis te ascenderen, en dat zo het astrologisch Watermantijdperk van de newagers begint. Het is een godslasterlijk bedrog.

      Ik ben het dus niet eens met uw gedachte dat Adam niet het lichaam had dat hij na de Zondeval had maar een soort van astraal lichaam. Na de Zondeval was er een disharmonie tussen geest en lichaam, maar het was wel hetzelfde lichaam waarmee God hem oorspronkelijk geschapen had; voor de Val werkte dat lichaam beter, rebelleerden er geen lichamelijke impulsen tegen de geest en was dat lichaam misschien omgeven door licht, maar het Adamisch lichaam na de Zondeval was wel datzelfde lichaam waarmee Jahwe hem geschapen had en was dus fundamenteel goed.

      Ook klopt uw gedachte niet dat de valse profeet verdwijnt voordat Antichrist zich manifesteert; volgens het boek Apocalyps zullen zij duidelijk gelijktijdig optreden. Ook uw leer over twee messiassen klopt niet; de dwaalleer van twee messiassen werd ontworpen door rabbijnen om te verhinderen dat Joden zich tot het Christendom zouden bekeren. De christelijke leer erkent de Eerste Komst van de Messias als de Lijdende Dienaar en de Tweede Komst van diezelfde Messias als Koning-Krijgsheer.

      De schrijver van het artikel hier heeft echter al herhaaldelijk aangespoord om niet af te wijken van de onderwerpen van de artikels (het artikel hier gaat over Trump), dus ik beëindig hier mijn reactie over deze dingen.

  10. satan wil dus heersen over alle materie ..en over de zielen en dat wil hij via de wetenschap.. de technologie en de inspiratie van de andere gevallen engelen.
    Het merkteken (Openb.13:11+) van het beest is daar het gevolg van.
    Na de Grote Waarschuwing in het 6e zegel zullen er wetenschappers komen die in heiligheid leven en handelen deze zullen geïnspireerd zijn door de Heilige Engelen in de hemel ..aldus enkele profetieën.

    Volgens weer andere profetieën zal door de zuivering in het 6e zegel, (Maleachi 3.. Jesaja 66:14:16) de mens door die zuivering lichamelijk een zichtbare glans uitstralen ..ik veronderstel een drievoudige, maar het is dus nog niet de hoogste glorie….maar de grondlegging daarvan.

    maitreya, zichzelf de christus noemende en zijnde de valse profeet en het beest in Daniël 7:11 ..doet of hij wederkomende Christus in het vlees is.
    Hij heeft zich daarom een schijnlichaam gecreëerd ..Nostradamus zegt daar het volgende over::

    Het volgend jaar, ontdekt door de zondvloed ((de grote Waarschuwing)),
    Worden twee leiders verkozen ((Jes. 46:11 éérste versregel en in de tweede versregel)) ..de eerste zal niet uithouden
    Door te vluchten voor een ❗SCHIM is voor [één] van hen de wijkplaats
    Uitgeplunderd en [vernietigd]❗((Daniël 7:11)) ..[hij] die het eerst zal handhaven.

    Volgens huidige actuele profetieën komt eerst maitreya en daarna de “engel” des vredes, de persoon in Jes.46:11 tweede versregel ..men veronderstelt dat daar sprake is van een paralleltekst..maar dat is taalkundig gelezen onjuist

  11. Om even bij het onderwerp paus contra Trump te blijven, tot op de dag van vandaag zijn er mensen die en ik bedoel echt katholieke mensen die geen kwaad woord over paus Franciscus willen horen. Wie nu nog niet doorheeft dat deze paus en gevolg ronduit kwaadaardig zijn en de kunst beheersen om de waarheid van het evangelie te perverteren en te gebruiken voor hun ronduit marxistische gedachtengoed is gewoon oliedom of oneerlijk of gewoon volledig verward in de onderscheiding van goed en kwaad en de feiten die dit onderschrijven zijn helaas eindeloos. Wat Trump betreft is het duidelijk dat ondanks zijn tekortkomingen aan de goede kant staat en Trump zelf heel duidelijk een pion is door God geplaatst in het scenario van de eindtijd of hij dit nu zelf beseft of niet speelt geen enkele rol. Ook JD Vance heeft duidelijk een heldere visie op het onderscheid wat goed en kwaad is en de ware katholieke leer, veel meer dan de meeste bischoppen en kardinalen. Ik ben jaloers nu op de amerikanen
    Iemand heeft hier Martin Vrijland genoemd en het spijt mij maar die man raaskalt en dwaalt veel te ver weg.

  12. @Waramund..

    Je bent vrij om te reageren of niet, dat is vanzelfsprekend.
    Donald Trump is een van de vele wegbereiders van de eerste antichrist, te weten de valse profeet maitreya..hij bereidt ook de 3e wereldoorlog voor, de site henrymakow.com geeft daar heel wat informatie over.
    Van het een en ander wat je hierboven schrijft ben ik van op de hoogte ..wellicht niet zo uitgebreid zoals jij bent..maar toch genoeg om er een zeker inzicht over te hebben…vanuit andere invalshoeken.

    Openb.19 vers 20 spreekt Daniël 7:11 tegen, zo ook Jesaja 66:17 ..als ook Jes:11:4 en natuurlijk 2thess.2 vers 7..
    Openb.19 vers 20 doet de gehele eindtijd samenvatten en die begint bij de grote verdrukking die zal ontstaan voor de grote Waarschuwing en zijn tijdperk van vrede ❗+ de periode [daarna] met de antichrist zelf.
    2thess.2 vers 8 betreft de Wederkomst bij het Laatste Oordeel.
    Jij weet de Komst (in het voorbijgaan) in het 6e zegel niet te plaatsen zoals dat ook bij de sola Scriptura christenen NIET gebeurd en dat is het grote gebrek….dat ik wel opmerk.

    Over de grote monarch zijn er twee opmerkelijke profetieën ..een zegt dat zijn vlees anders is dan van andere mensen en de andere profetie zegt dat hij een vat is van botten of knoken…of iets dergelijks.
    En ook dit bevestigd mijn visie over de Mens van [voor] de zondeval ..bij de de zondeval trad er een verdichting op in de vorm.

  13. @sergeant yves ..

    Inderdaad ..Martin Vrijland raaskalt op een aantal punten ..maar niet op alles.
    Op de site van henrymakow.com zie je ergens dat de interviewer van Putin het kaballah rode koord rond zijn pols draagt.. zo ook elders Putin ..ze zijn allemaal van de zelfde misdaadclub.

    Lees eens het volgende artikel:
    https://henrymakow.com/2025/01/jan-29—trumps-false-claims-t.html
    ..En wat @Waramund over Trump schrijft.😬

  15. @constantijn,
    Met Uzélf praten is zéér gemakkelijk: U krijgt NIMMER(!!!) tegenspraak.

  16. Ik had toch al verteld wie AC was ?

    Nissan was toen de Heer werd gekruisigd.. het is een lentemaand (maart/april) mogelijk in 31 na Christus zoals vastgelegd door de Chinese keizer Guang Hu van de Han-dynastie in 31 na Christus..

    we zitten technisch gezien nog steeds in 2024 tot maart of april.. de exacte 2000 jaar sinds Christus is opgestaan zijn nog niet voltooid..we hebben de 7-jarige verdrukking nodig.. 2024 + 7=2.031

    31 na Christus + 2.000 = 2031

    Ik geloof dat de verdrukking in maart of april zal beginnen..

    Jezus stierf op 1 april 28 n.Chr. en stond op uit het graf op 4 april (4-4). Het is mogelijk dat het exacte tijdstip 4:44 uur was, vlak voor zonsopgang.

  17. @constantijn,
    U gelooft in waarzeggers (vroeger waren het uitsluitend en alleen vroúwen die ‘heks’ speelden).
    Dat heeft NIÉTS met geloof te maken; dat heeft uitsluitend en alleen met BIJgeloof te maken.

    Wij hoeven slechts Jezus te geloven; dus lees de bijbel en voorál: ga naar de kerk.

    1. @constantijn,
      En daarnaast kunnen wij de bescherming van ons aller Moeder Maria aanroepen.

      1. @constantijn,
        Als U in heksen gelooft, kunt U naar een vroegere (zéér vroeger; in de middeleeuwen) kermis te gaan.

  18. @Gust Adriaensen,
    Voor politiek dient U ándere sites te bezoeken. Dit is een gelóófssite, dus een site om gelóóf te versterken.

  19. Uiterst merkwaardige reactie van de heer Derks, die wijst op een ernstige bewustzijnsvernauwing. ‘Voor politiek dient U ándere sites te bezoeken’, schrijft hij. Terwijl mijn bijdrage precies een reactie is op een politiek statement van zijnentwege: ‘De Amerikaanse president Trump had beloofd om het bloedige conflict (!) tussen Rusland en de NAVO (!) in Oekraïne te stoppen. Hij heeft zijn belofte in daden (!!) omgezet.’ Jawadde, zeggen ze in Vlaanderen.

    1. @Gust Adriaensen,
      Ik kan en wil niet op alles en iedereen reageren.
      Om politiek te bedrijven, dient U lid te zijn van een politieke partij.
      U neem ik bijvoorbeeld absoluut niét serieus.

          1. @Gust Adriaensen,
            U heeft blijkbaar geen enkel fatsoen: Nu probeert U mij voor ‘gek’ te verklaren.
            Voor álle duidelijkheid: ik heb geen enkele ‘eigen site’.

  20. Het is Hubert Luns op de site restkerk.net die in een nakomeling van Zerach (tweeling broer van Peres) de grote monarch ziet en verwijst dan ook naar Jeremia 33:15-16 c.q. 23:5-6.

    De tekst geeft taalkundig gelezen duidelijk aan dat die koning in die tijd geboren wordt ..en die tijd betreft dan.. het wanneer en waar het betreffende dan gebeuren zal.
    Zacharia 6:11-15 staat daarmee in verband en betreft dan ook een eindtijd profetie over de Grote Paus en de grote monarch.

    Zerach betekend dageraad..opkomend en schijnend licht.
    {Jahweh, onze gerechtigheid} betreft dan ook NIET de persoon Jahweh maar de gerechtigheid VAN Jahweh.. Jesaja 60:3
    In Jer.23:5-6 staat:: EN dit is de NAAM [waarmee] men hem noemt, Jahweh onze gerechtigheid.. dus de gerechtigheid van Jahweh.
    In Jesaja 28:6 staat er: “Een geest van gerechtigheid voor wie op de rechterstoel zetelt.. en dat is de persoon in vers 2.
    Mijn inzicht en visie onderbouw ik met passages in de h.Schrift en met actuele huidige profetieën.

    @Waramund wijst inzake de talrijke profetieën als vals aan.
    In Ezechiël 17 vers 24 zien we dat daar de ❗[dorre] boom de twijg in vers 22 is..en kan dus niet Jezus Christus zijn.
    [Dorre] boom houdt dus in dat hij, om weer levend te worden, eerst gereinigd en gelouterd moet worden.. zoals de gehele mensheid in Jesaja 66:14+ en Maleachi 3.

    Wat @Waramund dus beweert inzake betreft dus een gebrekkige opinie.. om het zo te zeggen.

    De profetieën dat de “engel” des Vredes de katechon is en de éérste antichrist ten val brengt.. kan dus niet van toepassing zijn op 2Thess.2 vers 8 waarbij de antichrist (pas) ten val gebracht wordt door de adem van Zijn mond en verlammen door de glans van Zijn komst.. op de Jongste Dag.

    De betreffende profetieën van Nostradamus komen dus overeen met de huidige katholieke profetieën.. zo zegt hij in een brief aan de toekomstige grote monarch Hendrik V dat:: ..het Offer van de Heilige en Onbevlekte Hostie in stand gehouden zal worden.. Daniël 12:11.

    Het zou ook wat beter zijn als @Derks zich eens wat meer oriënteren zou in zijn geloofbeleving ..verder dan de periode Bisschop Gijzen dus in de huidige periode van de voorloper (de valse profeet) van de antichrist.. zich dus verder verdiepen zou.. Zodat hij ook zijn bijdrage kan leveren in de betreffende discussies.

    1. @constantijn,
      Droom maar verder.
      Alleen echt deskundigen zijn in staat om aan de hand van de bijbel de toekomst te lezen.

    1. @constantijn,
      Met sarcasme bereikt U letterlijk niets: niet privé; niet zakelijk.
      Met sarcasme maakt U slechts stuk: anderen en vooral Uzelf.

  22. Trump is aangesteld om als keizer van het Atlantisch rijk de macht van dat imperium af te bouwen in de wereld, verscholen achter de naam van protectionisme, opdat in Judea het nieuw machtigste imperium oprijst. Daarbij heeft de vijand dan ook de bedoeling om door het georkestreerd conflict met het Kremlin Europa zozeer te verzwakken dat het compleet tot aan de grond gebracht wordt, want volgens de leer van de rabbijnen is Europa “Edom” omdat de troon van Petrus er staat en kan hun autocraat niet heersen in Jerusalem zolang “Edom” niet verwoest is; daarom ook heeft de Joodse oligarch Soros de migratiestromen naar Europa gefinancierd.

    Vorig jaar stond Trump nog voor de camera te bidden aan het graf van Mendel Schneerson; hij toonde dus wie hij was en wie hij diende, maar zijn aanhangers geloofden hem niet, verblind als zij waren door de persoonscultus rond de man. Ook Putin is een marionet van de sekte van die Schneerson, een sekte die de kabbalistische “Zohar” volgt waarvan den Donald volgens zijn eigen woorden, eerder hier geciteerd, ook een discipel was, gezien hij de rabbijn Eitan Yardeni als leraar kabbalisme had. Ook Ursula werkt mee met de internationale strategie van Juda, want de “Europese Unie” werd gebouwd om Europa te onderdrukken en om te verhinderen dat de Christenheid hier terug zou oprijzen.

    Men moet ook weten dat de stamhoofden van Juda zich er niet van zouden weerhouden om Trump, hun dienaar, als noahidisch “offerlam” te doden door een moordaanslag als dat hun plannen op het internationaal schaakbord verder zou duwen.

    1. @Waramund,
      U verliest zich in details. Daarom is Uw betoog voor andere mensen niet leesbaar en dus niet te begrijpen.

    2. Uit een samenvatting over het gedeelte “3 – Esau, Ishmael, and Christian Europe: Medieval Edom” van het boek “Jacob & Esau, Jewish European History Between Nation and Empire” door Malachi Haim Hacohen op de website van “Cambridge University Press”:

      “To medieval European Jews, Esau and Edom meant Christian and Christendom, and Jacob & Esau evoked the messianic vision of Christendom’s downfall. “Christian Esau” became an enduring Jewish topos.”

      Verder staat er:

      “With late medieval persecutions, the kabbalistic Zohar literature signaled a shift from triumphal historical eschatology to cosmological tiqun (healing). Jacob & Esau became cosmogonic forces and the “Kings of Edom” represented a cosmogonic disaster.”

      Het is echter niet zo dat de kabbalistische rabbijnen hun Joods eschatologisch pseudomessianisme hebben laten vallen; zo werkt de kabbalistische “Chabad-Lubavitch”-sekte van Schneerson om de manifestatie van Antichrist teweeg te brengen die zij “Koning Moshiach” noemen, en den Donald is onderdanig aan die sekte als discipel van de “Zohar”. Zijn dochter Ivanka is getrouwd met de chabadnik Jared Kushner.

      1. Tijdens zijn leven werd Schneerson, “de Rebbe”, zelf “Koning Moshiach” geacht, en nu zijn er nog chabadniks die wanen dat hij gaat terugkeren om een tempel te bouwen in Jerusalem. Uit het artikel “The Rebbe Told us That He is Moshiach”, door Sholem Lougov, “Moshiach Time”, 28 februari 2018:

        “For over a year the Chassidim (disciples) sang “Long Live Our Master, Our Teacher, Our Rebbe, King Moshiach Forever and Ever” on a daily basis in the Rebbe’s presence. The Rebbe vigorously showed his approval and encouraged those who sang.

        Since it was established that the Rebbe is Moshiach, and he has told us that the Redemption is already here in actuality, we are past the stage of identifying him as the presumed Moshiach. Once he has entered the stage of actual Moshiach, there can be no reversal, and we are awaiting the completion of the process when we will all be reunited in the Holy Temple in Jerusalem.”

        Deze soort sektariërs hebben een internationaal netwerk dat controle heeft over politiekers, waaronder den Donald als gecontroleerde oppositie om rechtsen te misleiden. De manier waarop de hegeliaanse strategie van de cryptocratie werkt is dat de domste mensen door de typische “mainstream”-regeringspartijen en media mentaal gevangen gehouden worden terwijl mensen die slimmer zijn maar niet slim genoeg door gecontroleerde oppositie zoals Trump gevangen gehouden worden; een minderheid doorziet het partijenstelsel als controlesysteem van machten achter de schermen, maar ook bij die minderheid zijn er veel dwalingen. Ze blijven die hegeliaanse strategie hanteren omdat ze werkt.

        Ook Putin de Hun is onderdanig aan de “Chabad-Lubavitch”-sekte. Alexei Pavlov werd ontslagen door Putin als functionaris in het politiek apparaat omdat hij de presentie van de “Chabad-Lubavitch”-sekte in Oekraïne aangevallen had in een artikel; Putins rabbijn Berel Lazar (een chabadnik) klaagde over Pavlov en zijn knecht Putin knikte door hem te ontslaan. Een artikel erover is “Putin fires official who called Chabad a ‘neo-pagan cult'” door Sam Halpern, “The Jerusalem Post”, 22 januari 2023, waarin het volgende staat:

        “Pavlov went on in his article to claim that “the main life principle of the Lubavitcher followers is the supremacy of the sect’s supporters over all nations and peoples.”

        The article immediately generated outcry in Russia’s Jewish community, including Chief Rabbi Berel Lazar who called Pavlov’s words “vulgar antisemitism.”

        Shortly after the article making the statement about Chabad was published, Nikolai Patrushev, a high-ranking official for the security council, released a statement apologizing for the incident.”

        Ook een artikel van “The Jerusalem Post” is “Biden signs presidential order honoring Lubavitcher Rebbe”, 3 april 2023, waarin het volgende staat:

        “Declaring the birthday of the Lubavitcher Rebbe as National Education Day is a practice done by US Presidents since the administration of President Carter.”

        Ook staat er het volgende in:

        “”The fact that for 45 years in a row, US presidents have considered it appropriate to honor the Rebbe’s birthday as ‘National Education Day’ teaches about the scope of the Rebbe’s influence in the entire world,” explained Rabbi David Nachshon, chairman of Chabad movement in Israel. “This is a day that illustrates the greatness of the Rebbe, the King and Messiah, for whose coming with complete redemption we hope every day. It is no wonder that so many see him, a man that the presidents of the United States see as a model for leadership, as the one who will redeem the people of Israel very soon.””

        Helaas, de meeste mensen laten zich keer op keer opnieuw duperen; men jaagt liever valse hoop na met figuren zoals Trump dan de werkelijkheid te zien zoals zij is.

        1. @Waramund,
          Voordat ik U ga beschuldigen van wartaal, gelieve U gewoon de Nederlandse taal te gebruiken.

          1. @Waramund,
            U schrijft toch ook geen Engels taal als U schrijft naar een Chinees???
            Het bewust gebruiken van een vreemde taal is hoogst onfatsoenlijk. U bent een verwaande kwast, die geen enkel fatsoen heeft aangeleerd.

  23. @Derks..

    Je bent werkelijk een deskundige op velerlei gebieden hetgeen ook blijkt uit dat je het zonodig vindt te reageren op dit betreffende onderwerp en dat je kunt zeggen dat @Waramund zich verliest in details.
    En wat ook aanmatigend is dat je voor andere lezers spreekt ..dat zijn betoog voor andere mensen niet leesbaar en begrijpbaar is en ja inder-daad het blijkt dus voor jou onleesbaar en onbegrijpbaar omdat je weigert je in te lezen inzake.

    Hij beschreef in zijn laatste reactie-s kort in het algemeen het kwaad achter de voorkant ..maar jij daarentegen [werkt] reageerders in korte venijnige reacties naar de rand van deze site om ze…….😱
    …man wees toch terughoudend in je reageren als je er geen benul van hebt.. door je weigering om je in te lezen in wat er op de achtergrond speelt.. desondanks hier nogeens de zoveelste mogelijkheid::
    https://henrymakow.com/the_destuctive_principle_of_th.html

  24. @constantijn,
    Ik heb op pakweg mijn 20e levensjaar één ding geleerd wat schrijven betreft:
    Schrijf te állen tijde zó, dat iemand van de basisschool zal begrijpen wat U zeggen wilt.
    (Ik heb een opleiding als secretaresse gehad. Toentertijd was er geen enkele andere mogelijkheid.)
    Ik heb die opleiding goed kunnen gebruiken, zowel privé als zakelijk.

    Wat U probeert om geleerd over te komen, mist te állen tijde volledig(!!!) dus 100% Uw beoogd doel.

    1. @constantijn,
      Maar … natuurlijk kunt U alles beter dan anderen. Dus naar mijn inschatting zult U NIMMER een secretaresse- opleiding volgen. Reden: U zou zelfs Uw leraren instrueren hoe zij het beste les kunnen geven.

  25. @Waramund..

    Volgens een actuele profetie zou de antichrist ..te weten de valse profeet in Egypte al door heidense priesters tot koning gezalfd zijn.
    Hij zou nu nog in Europa tot koning gezalfd willen worden.
    De grote monarch zou hem dan van de troon doen afstijgen ..zo is ook een profetie.

    1. @constantijn + @Waramund,
      Het beste kunt U ’n eigen geloof + kerk oprichten.
      Reden: jullie weten álles beter dan anderen. Dus zijn jullie de besten om absoluut leider van jullie (bij)geloof te zijn.

      1. @constantijn + @Waramund,
        Voordeel voor jullie:
        Jullie zijn dan zélf de kerk + zélf de leiders + geen kankeraars dat jullie NÓÓÍT (maar dan ook écht NOOIT) naar de kerk gaan.
        En dit alles tót jullie dood (want dan dient ieder van ons verantwoording af te leggen aan onze Enige Heer en Meester Jezus Christus).

  26. @Derks..

    Citaat::
    **Het beste kunt U ’n eigen geloof + kerk oprichten.
    Reden: jullie weten [álles beter] dan anderen. Dus zijn jullie de besten om absoluut leider van jullie (bij)geloof te zijn**

    Daniël 12:4 ..in samenhang met Ef.4:23 ..Word vernieuwd in de geest van uw denken.
    https://bijbelenonderwijs.nl/bijbel-en-onderwijs/wordt-vernieuwd-in-de-geest-van-uw-denken-ef-423

    TER OVERWEGING:
    ❗LASTEREN… is het kwaadspreken over een ander. Specifiek wordt er leugenachtige kwaadsprekerij mee bedoeld die als doel heeft om iemand in zijn eer, zijn goede naam of zijn aanzien tegenover anderen❗[te beschadigen]. Ook de ❗❗leugenachtige bewering zelf wordt doorgaans met de term laster aangeduid.
    Source:
    Wikipedia

    1. @constantijn,
      Nu speelt U de verongelijkte.
      Ik verdedig de R.K. bijbel zoals ikzelf geleerd heb. De bijbel is NÓÓIT stiekem, doch stééds rechtstreeks.

      1. @constantijn,
        Mijn dringende oproep aan U: Ga naar de kerk en doe dit minstens élke zondag. Een H.<is op zondag duurt ongeveer één uur.
        Als U kunt, bezoek Jezus élke dag in de kerk (een doordeweekse H. Mis duurt ongeveer een half uur).
        In de kerk, om precies te zijn 'in het tabernakel' woont Jezus. Nóg preciezer: Jezus woont in ieder tabernakel als hostie (= door een priester gezegend brood).

        1. En dat staat allemaal in de R.K. Bijbel, heer Derks? Daar heb ik dan overgelezen.

          (Verwijder maar, Veroon 😉 )

          1. @Frank Dierickx,
            U leeft nog??? Eindelijk geeft U weer ’n teken van leven. En natuurlijk probeert U dat zo sarcastisch als mogelijk.
            Jezus = Leven gevend;
            De duivel (= satan) = dood veroorzakend.

  27. Waar hadden wij het ook weer over, oh ja over.. de verborgen agenda van Donald Trump::

    Enkele passages (henrymakow.com)::
    Eggert, die geschiedenis en politiek studeerde aan universiteiten in Berlijn en München, is de auteur van acht boeken over VERBORGEN GESCHIEDENIS. ..Hoewel hij gelooft dat de moderne geschiedenis wordt gedomineerd door het kabbalistische complot om de Bijbelse profetieën te vervullen, is hij voorzichtig om onderscheid te maken tussen de Lubavitchers en andere Chasidim die “Satmar” worden genoemd en die denken dat het een ❗misdaad is om “Gods hand te❗ dwingen” en ((om)) “de verlossing te bespoedigen”.

    De Lubavitchers lijken echter de controle te hebben..

    “Elk deel van de moderne geschiedenis is verbonden met een ander en op zichzelf met zionisme, staatsinlichtingen, loges en dergelijke. Zonder de Balfour-verklaring zou er geen revolutie in Rusland zijn geweest en geen Amerikaanse deelname aan de Eerste Wereldoorlog … We kunnen op elk historisch punt beginnen (zelfs met de Amerikaanse revolutie of verder terug Oliver Cromwell) [en] we zullen zien dat de maker (of profiteur) van dit alles het kabbalistische jodendom is. Allemaal dienen ze hun plan, om de bijbelse profetie te implementeren.”

    Eggert citeert de toespraak van de World Zionist VP Max Nordau op de Zionist Convention van 1903 waarin hij “een toekomstige Wereldoorlog [en] vredesconferentie voorspelde waar met de hulp van Engeland een vrij en Joods Palestina zal worden gecreëerd.”

    ❗❗Trump, Poetin en Netanyahu behoren allemaal tot Chabad. Wereldoorlogen zijn hoaxes om te vernietigen en te ontvolken. Vrijmetselaars staan ​​aan beide kanten.❗❗ Niemand is zo blind als zij die weigeren🤔 te zien.
    Daniël 12:4

    1. @constantijn,
      Hoe weet U dit allemaal???
      Behoren al die personen tot Uw intieme kennissenkring???

    1. @constantijn,
      Ik ben óók ’n profeet: Rustig maar; God weet wat Hij doet; vertrouw God helemaal; bid dus elke dag tot Hem en ga regelmatig ter kerke(= minimaal 1 x per week) en biecht minstens 1 x per jaar; dan komt álles goed.

    1. @constantijn,
      U kunt nog niet eens fatsoenlijk Nederlands schrijven.
      Wilt U beweren de Engelse taal wél te beheersen???

    1. Sint Irenaeus sprak in zijn werk “Adversus haereses” niet over een grote katholieke monarch die op de troon van Jerusalem ging zitten voor de manifestatie van Antichrist. Hij zei dat Antichrist in Jerusalem zal heersen, dat Jezus terug zal keren en dat Hij vervolgens zal regeren op de troon van David gedurende het duizendjarig rijk. Irenaeus verdedigt de letterlijkheid van het duizendjarig rijk als overgeleverd door de heilige apostel Johannes; hij schreef over dit onderwerp in boek V van het werk. De kerkvader toonde de contradictie aan van de “christelijke gnostiek” met de heilige doctrine van de apostelen door te wijzen op de toekomstige fysieke regering van Jezus op aarde ten tijde van het duizendjarig rijk, etend en drinkend, wat tegenstrijdig is met de haat van de gnostici tegen het menselijk lichaam. De maker van de video waarnaar u verwijst probeert foutief de geschriften van Irenaeus te forceren in het kader van het grote monarch-thema.

      U demonstreert exact waarover ik het eerder had; dezelfde nepcitaten worden steeds opnieuw opgenoemd zonder bronvermeldingen. Noem één kerkvader die volgens u over een grote katholieke monarch schreef met bronvermelding erbij; ik herhaal, met bronvermelding. De “Apocalyps van Pseudo-Methodius”, een tekst geschreven als reactie op de islamistische veroveringen, introduceerde het thema van een laatste keizer voor de manifestatie van de valse messias, en achteraf kreeg dat thema veel aandacht in de “middeleeuwen”, maar de kerkvaders vernoemden geen grote monarch.

      U controleert zelf niet wat u in youtube-video’s hoort.

  31. @Waramund..

    Even een binnenkomer: ** de 4e eeuw – na veel vervolgingen – werden veel gegevens uit Openbaring echter vergeestelijkt en opnieuw geïnterpreteerd. Het is vooral te wijten aan de invloed van Augustinus (345-430) dat het geloof in het millennium naar de achtergrond raakte. ❗{{Hij leerde dat het millennium niet in de toekomst lag, maar al was begonnen met Jezus’ eerste komst}}. Augustinus ging uit van Marcus 3:27: “Niemand kan in het huis van een sterke gaan… indien hij niet eerst de sterke bindt en dan zal hij beroven…” Satan zou de ‘sterke’ zijn, gebonden tijdens Jezus’ aardse bediening en christenen de hem ontroofden. De eerste opstanding was de geestelijke geboorte van de gelovigen.**

    Bij gebrekkige informatie is ook de be-oordeling gebrekkig.. is mijn stelling.
    Kerkvader de h.Augustinus bewijst dus dat kerkvaders niet onfeilbaar zijn.
    Ik heb **Adversus haereses** gegoogeld en ga straks zoeken of ik boek V kan vinden.

    Maar daarbij is alvast gezegd dat 2Thess.2:3-7 + vers 8 taalkundig gelezen doet begrijpen dat daar sprake is van twee personen ..met de valse profeet in vers 3-4 en o.a. Openb.13:11+ als context.
    [Helaas] ben ik de enigste persoon die 2Thess.2 taalkundig gelezen op de juiste wijze verstaat en analyseert.. om tet zo te zeggen.. en daar heb je me ook nog niet op weersproken.

    1. @constantijn,
      Jezus = God, God de Zoon.

      Voor God is ’tijd’ een zeer rekbaar begrip, dat Hij eeuwig geleefd heeft en eeuwig zal BLIJVEN leven.
      U echter, hanteert de mensentijd; dat houdt in, dat U zich aan de huidige kalender vasthoudt.
      In de loop van de tijd zijn er veel(!!!) méér kalenders in gebruik geweest. Zo gebruiken de Chinezen ’n heel ander jaar dan wij westerlingen.

    2. De unanieme sententie van de kerkvaders is onfeilbaar; de mening van sint Augustinus tegen het letterlijk millennium was geen unanieme sententie van de vaders en dus niet onfeilbaar. Sint Irenaeus had Polycarpus van Smyrna als leraar, die de apostel Johannes, de schrijver van het boek Apocalyps, nog levend gehoord had en die door hem als bisschop van Smyrna aangesteld werd. De leerlingen van sint Johannes verstonden het millennium letterlijk omdat de apostel dat zelf zo onderrichtte. Oorspronkelijk waren degenen die het letterlijk millennium ontkenden degenen die ook de goddelijke inspiratie van het boek Apocalyps ontkenden; nadat de canon van de H. Schrift gedefinieerd werd waarbij het boek Apocalyps bij de canon gerekend werd is men het millennium gaan herinterpreteren zoals sint Augustinus deed. De oorspronkelijke exegese is echter dat het duizendjarig rijk letterlijk is en dat het geschiedt na de Paroesie van Jezus en na de nederlaag van Antichrist.

      Zoals ik al zei werd het thema van een eschatologische laatste keizer geïntroduceerd door de tekst “Apocalyps van Pseudo-Methodius”; de context van die tekst was echter het Byzantijns rijk dat bij het schrijven ervan nog niet gevallen was. De gedachte was dat een Byzantijnse keizer succesvol zou terugslaan tegen het militant islamisme dat de landen van zijn rijk met het zwaard veroverd had; men moet immers beseffen dat het Midden-Oosten bestuurd werd door de keizers van Constantinopel voordat de zonen van Isjmaël het gebied veroverden voor de tempel van “Hubal”. Nu is het Byzantijns rijk echter al eeuwenlang gevallen. Het wegscheuren van het Midden-Oosten van de Romeinse macht was de scheuring die volgens sint Paulus voorafging aan de manifestatie van de valse messias, en zo was het islamisme dus antichristiek van aard; nu zien we in het Midden-Oosten de macht van het beest gradueel opgebouwd worden.

      In de “middeleeuwen” werd de tekst van Pseudo-Methodius toegepast op het Germaans keizerschap in West-Europa, en in de negentiende eeuw verscheen het thema opnieuw in de vorm van het “grand monarque”-concept in het kader van de Franse Capetingische dynastie waarvan katholieke Fransmannen het herstel verhoopten, herstel dat bijna geschiedde met Hendrik van Artois (Hendrik V genaamd door de legitimisten), met de steun van paus Pius IX, maar dat gesaboteerd werd door het “Grootoosten van Frankrijk”.

      Ziet u waarom er verschillende stambomen toegeschreven worden aan de mythische grote monarch? Oorspronkelijk werd er een Byzantijnse keizer mee bedoeld, en achteraf werd het thema in connectie gebracht met monarchieën in West-Europa. Bij de kerkvaders vindt men dit thema echter niet, en het komt niet van de heilige apostelen.

      Constantijn: “Maar daarbij is alvast gezegd dat 2Thess.2:3-7 + vers 8 taalkundig gelezen doet begrijpen dat daar sprake is van twee personen ..met de valse profeet in vers 3-4 en o.a. Openb.13:11+ als context.”

      2 Thessalonicenzen 2, 3-10: “Ne quis vos seducat ullo modo: quoniam nisi venerit discessio primum, et revelatus fuerit homo peccati filius perditionis, qui adversatur, et extollitur supra omne, quod dicitur Deus, aut quod colitur, ita ut in templo Dei sedeat ostendens se tamquam sit Deus. Non retinetis quod cum adhuc essem apud vos, haec dicebam vobis? et nunc quid detineat scitis, ut reveletur in suo tempore. Nam mysterium jam operatur iniquitatis: tantum ut qui tenet nunc, teneat, donec de medio fiat. Et tunc revelabitur ille iniquus, quem Dominus Jesus interficiet spiritu oris sui, et destruet illustratione adventus sui eum: cujus est adventus secundum operationem Satanae in omni virtute, et signis, et prodigiis mendacibus, et in omni seductione iniquitatis iis qui pereunt: eo quod caritatem veritatis non receperunt ut salvi fierent.”

      Er is niets in deze verzen dat aangeeft dat het over twee successieve antichrist-personen gaat.

      Apocalyps 19, 20-21:

      “Et apprehensa est bestia, et cum ea pseudopropheta: qui fecit signa coram ipso, quibus seduxit eos, qui acceperunt caracterem bestiae, et qui adoraverunt imaginem ejus. Vivi missi sunt hi duo in stagnum ignis ardentis sulphure: et ceteri occisi sunt in gladio sedentis super equum, qui procedit de ore ipsius: et omnes aves saturatae sunt carnibus eorum.”

      Daar staat dus dat de valse messias en zijn valse profeet gegrepen worden en in de poel van vuur geworpen worden, en volgens het hoofdstuk geschiedt dat na de Paroesie van Jezus. Antichrist en zijn valse profeet zullen gelijktijdig optreden.

      Maar zoals ik al zei, het artikel hier gaat over Trump.

  33. @Waramund.

    Trump is een van de wegbereiders van de antichrist..en daar zijn er heel van.. Zie henrymakow.com
    Op de volgende site over boek V van St.Irenaeus heb ik naar beneden gescrold waar het over de antichrist gaat ..want het is een flinke hap om alles te lezen.. http://www.gnosis.org/library/advh5.htm

    Cruciaal blijft 2Thess.2:2-8 en Openb.19:11.. en de passages Daniël 7:11 (en vers 12 in zijn samenhang). en Jes.66:17 waar er ook maar van een persoon sprake is ..en wat dus in tegenstelling is met de 2 personen in Openb.19:20.. aan die tegenstelling kan men niet aan voorbijgaan.. dit moet ik toch nog even herhalen.

    In de voetnoot van de Pete.Can.vert. wordt vermeld dat de antichrist de [voleinding van het kwaad] in persoon is.
    Dit impliceert dat zijn periode die is van vlak voor de Wederkomst op de Jongste Dag.
    Laat ik zelf eens stellen dat inderdaad het duizendjarig rijk na de Wederkomst komt ..welke komst bedoel jij dan, die in het 6e zegel of die in Openb.20:11-15, want daar is een duidelijk verschil in.
    Daarbij..al zou Hij bij het oordeel in het 6e zegel (dat ook het oordeel in Openb.19:11+ is)..op de aarde rondgaan, voor duizend jaar, dan zou Hij weer terug naar de hemel moeten gaan om weer opnieuw af te dalen.

    Het vaticaan heeft Vassula Rydén toendertijd bekritiseerd over dat zij het had over het komende duizendjarig rijk en
    hetgeen dan ook impliceert dat de kerk alleenmaar de Wederkomst op de Jongste Dag in haar leer veronderstelt
    Daarbij gaat ook de katholieke kerk voorbij aan de Komst in het 6e zegeloordeel en dat trouwens een komst is van de Vader en de Zoon in het Vuur van de Heilige Geest, dus van de Drie-Ene God.
    Vroeger op school werd dus dan ook alleenmaar geleerd over die ene wederkomst bij het Laatste Oordeel.

    Citaat vertaald::
    **Want het geheimenis van de wetteloosheid is al werkzaam. Wie nu vasthoudt, houdt vast totdat hij uit het midden verdwenen is** ..of anders gezegd: wie weerhoudt ..weerhoudt totdat..enz.

    In de Petr.Can.vert. staat het volgende in vers 7::
    >>> Zeker het mysterie van de ongerechtigheid is reeds aan het werk maar er is er nog een die HET. tegenhoudt.
    Eerst als deze verdwenen zal zijn ..dan ((pas)) zal de goddeloze verschijnen…enz.
    In de voetnoot van die vertaling betreft het [HET] het voortwoekerende kwaad .. Het kwaad heeft dan dus nog niet het hoogste punt berijkt en dat wordt dus pas later bereikt met het kwaad in de persoon van de antichrist..
    De grote vergissing tot nu aan toe is dus dat men veronderstelt dat de weerhouder, de katechon verdwijnen moet.
    Van het een en ander heb ik hierboven al wat meer uitgebreider beschreven.

    Men mag alles uit een tekst halen wat er in zit,. en het volgende is zoiets::
    Over de persoon in 2Thess.2:3-4 wordt gezegd dat als hij ❗❗verschijnt.. als zijnde de man der goddeloos[heid], het kind der verdoeming..enz. en zich neerzet in Gods tempel (de St.Pieter in het vaticaan) en zich aanstelt als God…dan beschrijft dit al zijn verschijnen en dat in tegenstelling met de persoon in vers 8 die❗ pas verschijnt, pas komt als al het voorgaande al vervuld is.

    Het een “rijmt” taalkundig dus niet met het andere.. dus met het voorafgaande…ook dat heeft men zich niet gerealiseerd.. al die bijbelgeleerden en theologen…dit is gewoon een nuchtere constatering.. zonder opwinding.. om het zo te zeggen.

    1. @constantijn,
      Knap dat U al die onzin weet. Echter, veel belangrijker is, als U elke week ter kerke zou gaan.

    2. Constantijn,

      U probeert schriftverzen foutief te forceren in uw denkkader, en zo doende altereert u de tijdsvolgorde van de eschatologische gebeurtenissen. Zo staat er bij Isaias 66 niets dat aangeeft dat Antichrist en zijn valse profeet niet gelijktijdig zullen optreden. En de Paroesie geschiedt niet bij het openen van het zesde zegel; dat staat er niet. En, neen, Jezus zal niet wederom ten hemel opstijgen na het duizendjarig rijk; van zodra Hij wedergekeerd is zal Hij hier op aarde blijven als Koning. Na de duizend jaren zullen de horden van Gog en Magog optrekken tegen Jerusalem maar verwoest worden; dan wordt de satan in de poel van vuur geworpen waar Antichrist en zijn valse profeet dan al duizend jaren zullen geweest zijn en vervolgens zullen de algemene herrijzenis en het Laatste Oordeel plaatsvinden, en de voleinding van alle dingen in de nieuwe hemel en de nieuwe aarde.

      Alleen door het letterlijk duizendjarig rijk te erkennen als plaatsvindend na de Paroesie en voor het Laatste Oordeel is men consistent met het geheel van de eschatologische profetieën in de H. Schrift. Bij Isaias 65 staat dat de dagen van Gods volk volgens de dagen van de boom zullen zijn; volgens de exegese van Irenaeus gaat dat over de boom des levens. Volgens het hoofdstuk zullen mensen wederom honderden jaren oud worden maar nog steeds sterven; dat moet dus voor het Laatste Oordeel zijn, want mensen zullen nog sterven, maar het moet na de Paroesie zijn, want het komt door de bladeren van de boom des levens, die genezing zullen brengen over de volkeren, dat mensen wederom eeuwenoud zullen worden. Daarnaar verwijst Apocalyps 22, 2. Na de Paroesie zal immers de paradijselijke toestand van Gan-Eden verplaatst worden naar Sion. Naar mijn oordeel is het daarom dat de profeet Zekarjahu spreekt over een waterstroom die uit Jerusalem zal vloeien nadat hij spreekt over de voeten van de wedergekeerde Jezus die op de Olijfberg zullen staan (Zacharias 14); die waterstroom is de rivier van Eden. De profeet Jehezqeël spreekt ook over die waterstroom.

      In de dagen van de zichtbare regering van Jezus op aarde zullen de twaalf stammen wederom in het land van Israël wonen, en er zal geen vijandschap meer zijn tussen Jehuda en Efraïm, want beide groepen zullen leven volgens de goddelijke wetten van de Messias; Sion zal echter afgebakend territorium zijn waar Jezus met zijn heiligen van de eerste herrijzenis zal wonen, en zo zal de herrezen Abraham het land geregeerd zien door zijn Nakomeling dat eertijds beloofd werd.

      1. Nota bene, Constantijn; de tempel Gods waarover sint Paulus spreekt in het eerder vernoemd vers is niet de basiliek van sint Petrus in Rome; dat gaat niet over Rome maar over Jerusalem.

        Protestanten denken foutief dat Rome het Babylon is vernoemd in het boek Apocalyps maar dat is niet zo; het Babylon in de eindtijd zal een macht in het Midden-Oosten zijn en het rijk van Antichrist een reconstructie van het Seleucidisch rijk. Antiochus IV van dat rijk was een prefiguratie van Antichrist. Het Seleucidisch rijk omvatte Judea en ook het historisch Babylon in het hedendaags Irak. De strijd van Jehuda ha-Makabi verwees typologisch naar de toekomstige strijd tegen Antichrist; daarom vond die plaats aan het einde van de oud-testamentische tijd, niet lang voor de Incarnatie.

  34. Aan @Waramund..

    De kerkvaders waar jij naar wijst beroepen zich in hun exegese uiteindelijk weer op de h.Schrift en de Apostelen.. dat is logisch en vanzelfsprekend.
    Dat deze kerkvaders nergens schrijven over een eindtijd monarch is voor jou dus het criteria om al die profetieën over die monarch als een misleiding te categoriseren.. maar wat als ze de vermelding over een eindtijd monarch in in de h.Schrift helemaal niet opgemerkt hebben?!! ..Dan kunnen ze daar dan toch ook niet over rapporteren.. om het zo te stellen😉

    En daarom wil ik wijzen op de voetnoot over Jeremia 33:15-16 waar verondersteld wordt dat daar de Messias (c.q. Jezus Christus) bedoeld wordt.
    Als de bijbelgeleerden wat meer taalkundig opgelet hadden dan hadden ze toen al kunnen opmerken dat daar sprake is van een profetie over de komst van een eindtijd monarch.

    De belofte aan het huis van Israël (tien stammen) en aan het huis van Juda (2 stammen) in vers 14 .. betreft de vereniging in de eindtijd.
    Die koning (Jer.23:5-6) wordt in die tijd verwekt = geboren ..en ontkiemen.
    Dus die koning, die monarch waar wij het over hebben en de profetieën, staat gewoon vermeld in de bijbel.
    Trouwens: ..ook Jer. vers 17 spreekt boekdelen.
    De komst van deze eindtijd monarch wordt ook nog in andere passages in de bijbel vermeld.
    Maar men moet zich goed realiseren dat hij in Ezechiël 17:24 eerst een dorre boom zijn zal.. om het verschil met Jezus Christus goed aan te geven.

    Voor de huidige joden is die dan hun messias maar een messias die doorverwijst naar zijn en ons aller Messias.. Jezus Christus

    1. @Waramund en @Constantijn,
      Jullie gebruiken de bijbel waarvoor ie uitdrukkelijk NIET bedoeld is.
      Jezus is naar de aarde gekomen, om ons de Weg naar de Hemel te wijzen.
      Dit betekent, dat wij uitsluitend en alleen dáárvoor de bijbel ter hand dienen te nemen.

      @Waramund, dus U en @Constantijn misbruiken de bijbel.
      Beter gezegd: U beiden verkráchten de bijbel.

    2. Constantijn,

      U beweerde eerder dat kerkvaders over het grote monarch-thema spraken, en dat heb ik weerlegd. En de volledige goddelijke openbaring werd door Jezus toevertrouwd aan de heilige apostelen, en zij hebben de complete openbaring doorgegeven aan hun opvolgers, de kerkvaders. De mythische grote monarch is daar geen onderdeel van. De H. Schrift onderricht een dergelijke grote monarch in de eindtijd niet.

      Zoals ik eerder zei, u probeert schriftverzen foutief te forceren in uw denkkader. Zo staat er bij Ieremias 33 niets dat aangeeft dat er volgens Gods wil in de eindtijd een andere afstammeling van David, in die tijd geboren, moet regeren op de troon van David in plaats van Jezus; de dagen van Jezus de Messias volgens zijn aangenomen menselijke natuur zijn begonnen met de Incarnatie en duren nu nog steeds voort. Degene die de twee stammen en de tien stammen zal regeren moet dus niet recentelijk geboren zijn.

      Bij Ezechiel 17, 24 gaat het over het huis van David waarvan Jezus via Maria lid was, niet over een mythische grote monarch in de eindtijd. Maria zelf was zonder zonden, en Jezus ook, maar het koningshuis waarvan Maria afstamde is in de oudheid met zonden beladen geweest.

  35. @constantijn,
    U doet aan misleiding:
    Wél ÚW verhaal vertellen, maar niét reageren op mensen die het niét met U eens zijn.
    Dat noemt men ook wel: eenrichtingsverkeer.

    1. @Derks…

      Met mijn betoog (mijn verhaal) reageer ik op @Waramund die het niet met mij eens ..in die zin is dus mijn betoog inder-daad een eenrichtingsverkeer naar >> @Waramund.
      Wat is daar een misleiding aan.?!

      1. @constantijn,
        Dit is net zo misleidend als dat U NIMMER(!!!) naar de kerk gaat en tóch beweren (minstens insinueren) dat u R.K. gelovig bent.

          1. Jouw insinuaties raken kant nog wal over @Waramund en mij en andere reacties die je pleegt te doen.. laat je soms de kaarten leggen bij deze of gene new-ager ..zo ja ga dan snel te biecht bij je pastoor.. en ga dan iedere dag ter kerke.. Misschien zien we hierdan verbetering

            1. @constantijn,
              U ontwijkt steeds élk antwoord en de Uwen, maar aan kaartleggen (= waarzeggerij) heb ik nimmer aan meegedaan + zál ik nimmer aan meedoen.

              Man, geef eindelijk antwoord of U (on)regelmatig ter kerke gaat en te biecht gaat.

              2. Heer Derks, op welke manier een medemens zijn overtuiging en geloof beleeft, en welke praktijken die er daarbij op na houdt, dat gaat u werkelijk geen ene moer aan.
                En dat is al zeker geen argument in de discussie die hier gaande is.
                Al ging u elke morgen en elke avond biechten en elke dag naar de Mis, voor dit soort debat maakt dat helemaal niets uit. Het voegt geen enkel argument toe en zet geen enkele redenering kracht bij.
                Zelf ben ik het met beide heren ook niet eens, maar daar geef ik gewoon mijn argumentatie voor. Die zij dan op hun beurt weer rustig mogen weerleggen. Zo gaat dat op een Forum. Of en hoe vaak zij een kerk binnenlopen doet daar evenmin toe als het feit of zij liever een bad nemen dan wel een douche.
                Fijn weekend verder.

                1. @Frank Dierickx,
                  Uw antwoord namens @constantijn:
                  Heer Derks, op welke manier een medemens zijn overtuiging en geloof beleeft, en welke praktijken die er daarbij op na houdt, dat gaat u werkelijk geen ene moer aan.
                  Dan moet ie niet deelnemen aan een discussie aangaande persoonlijke overtuigingen.

                  1. @Frank Dierickx,
                    Dus ÚW reactie slaat werkelijk NÉRGENS op.
                    Dat is écht beneden Uw peil.

              3. @Derks..

                Je bewijst met je vragen dat je een vorm-katholiek bent ..als de farizeeërs die op de hoeken baden om gezien te worden..
                Maar ik zal je wat anders zeggen ..als jij met die instelling die je hier ten toon stelt te communie gaat, …dan …maar dat weet je zelf.. wat je dan te wachten staan.
                Je haalt hier mensen het bloed onder de nagels vandaan…met je constante misselijkmakende:..het voor de wielen rijden..om discussies te doorkruisen met je frustrerende dwingelandij.. omdat ze je niet bevallen in je onbenul ..je bent een narcist bij uitstek.
                Wat jij oproept komt niet van God maar van demonen die je vastzetten.

                1. @constantijn,
                  U kunt niet tegen de waarheid.
                  Waarom wilt U niet zeggen of U ’n regelmatige kerkganger en biechteling bent???
                  Ik zal U de reden melden: omdat dan duidelijk zal worden, dat U hooguit in náám R.K. gelovig bent; intussen bent U ‘gewoon’ ’n leugenaar.

                  1. @constantijn,
                    definitie van leugenaar: iemand die willens en wetens niét de waarheid meldt.

                    1. Aan @Waramund::

                      Naar aanleiding van je laatste reactie: (21 februari 2025 om 20:20) het volgende::
                      Citaat: **U beweerde eerder dat kerkvaders over het grote monarch-thema spraken, en dat heb ik weerlegd.**
                      Dat was dus onjuist van mij.
                      Aan mij om de volgende citaten dus te weerleggen.. daarbij zie ik me dus genoodzaakt om me nog preciezer te formuleren.

                      CITAAT 1: ** De H. Schrift onderricht een dergelijke grote monarch in de eindtijd [niet]😱.**
                      CITAAT 2: **Zoals ik eerder zei, u probeert schriftverzen foutief te [forceren] in uw [denkkader]. Zo staat er bij Ieremias 33 [niets] dat aangeeft dat er volgens Gods wil in de eindtijd een andere afstammeling van David, in die tijd geboren, moet regeren op de troon van David in plaats van Jezus;** etc.
                      CITAAT 3: **Bij Ezechiel 17, 24 {gaat het over het huis van David} waarvan Jezus via Maria lid was, [niet] over een mythische grote monarch in de eindtijd**etc.

                      Om bij het 3e citaat te beginnen het volgende:
                      Ten eerste ga ik altijd puur alleen van de tekst uit om deze dan leesvaardig begrijpend te lezen ..ondanks dat ik geen taalkundige ben.. daarbij bevestigen oude zowel als huidige actuele nieuwe profetieën mijn juiste inzichten inzake.
                      Jij daarentegen heb je vastgepind met stellingnames ((In de “middeleeuwen” werd de tekst van Pseudo-Methodius toegepast op het Germaans keizerschap in West-Europa etc.)) ..waar je alles omheen breit.. feitelijk ga je daarmee alle profetieën over de grote monarch.. ((niet door zijn eigen kracht maar door de werking van Gods genade)).. en zeker ook de profetieën uit onze tijd..van tafel vegen, je noemt hem dan ook: een mythische 😱grote monarch in de eindtijd.

                      In Ezechiël 17:22-24 betreft de {dorre boom} in vers 24 de twijg in vers 22 die een persoon betreft..geschetst als dorre boom en kan dus [niet] Jezus Christus zijn.
                      Het kan ook niet, in z’n algemeenheid, het huis van koning David zijn omdat de twijg een persoon is.. het is ook de persoon in Jesaja 11:1 ..de twijg aan de 🤔stronk van Jesse, de vader van David.
                      Hij is ook tevens de spruit in Zacharia 6:12.. tezamen met de toekomstige Franse hogepriester Paus.
                      De spruit zal tevens priester zijn.

                      Maria verwijst ergens..inzake de grote monarch naar Jesaja 11:1….
                      Ooit heb ik een predikant horen zeggen (op de radio) dat hij het merkwaardig vond dat daar voorbij gegaan werd aan David in zijn koningschap… Er werd dus verwezen naar Jesse die feitelijk buiten het koningshuis van David stond met zijn nakomeling Jezus via Maria.

                      Na die verwijzing van Maria heb ik eens goed de tekst gelezen en begreep ik al gauw dat de {Stronk van Jesse} betekent dat met het koningschap van David een nieuwe erflijn ontstond, een koninklijke erflijn.
                      De erflijn van Jesse werd daardoor, vergeleken met de nieuwe koninklijke erflijn, een stronk.
                      De twijg aan de stronk van Jesse is dus niet van koninklijke afkomst ..of alleen dan als een nakomeling van een broer van David ingehuwelijkt is in de koninklijk erflijn van David.. wat een onderscheiden vrouwelijke koninklijke lijn inhoudt.

                      En wat Jeremia 33:15-16 en 23:5-6 betreft.. beïnvloeden juist jouw denkkaders ((Pseudo-Methodius)) jouw leesvermogens om het betreffende begrijpend te lezen.. mijn denkkaders zijn.. om gewoon te lezen wat er staat, zonder het betreffende naar mijn hand te zetten ..en de schriftverzen foutief te [forceren] in mijn [denkkaders] zoals jij beweert.

                      2Thess.2 betreft zo een voorbeeld in bijzonder, namelijk aangaande de beginnende toelichting in vers 5 en waarvan ik de enigste ben die het opgemerkt heeft.. en waardoor het duidelijk wordt waarom vers 3-4 niet de antichrist betreft.
                      Daarbij is het mij ook nogeens door de Heilige Geest bevestigd.
                      Ook wat Jeremia 33:15-16 en 23:5-6 betreft heb ik het een en ander voldoende toegelicht.
                      Conclusie ..de h.Schrift onderricht wel degelijk de eindtijd monarch.

                      De redenering: ** dat de dagen van Jezus de Messias volgens zijn aangenomen menselijke natuur zijn begonnen met de Incarnatie en ❗[[duren nu nog steeds voort]]. Degene die de twee stammen en de tien stammen zal regeren moet dus niet recentelijk geboren zijn.
                      en DUREN [NU] NOG STEEDS VOORT** .. Ja in de hemel dus.. Want op aarde zelf zit Hij nog niet op de troon van David .. Maar heerst wel middels het werken van de Heilige Geest.

                      Jeremia 33:
                      Vers 15 ..In die dagen en in die tijd .. ((dus in die tijd van herstel)).
                      Zal Ik ((Volgens andere vertalingen, AAN David)..David een rechtvaardige spruit doen ONTKIEMEN.. en = proces van groei (uitloper)..hetgeen dus niet van toepassing kan zijn op Jezus Zelf..in zijn menselijk vlees.

                      En dan Jeremia 23 vers 5…
                      Zie de dagen komen: spreekt Jahweh:
                      Dat Ik David een rechtvaardige spruit zal ❗VERWEKKEN.. = DOEN ONTSTAAN ..het prilste begin.. Hij moet dus nog GROEIEN…moet nog ONT-wikkelen..
                      Hij moet dus (nog) geboren worden.
                      HET IS DEZELFDE {spruit} IN ZACHARIA 6:12
                      Kom kom.. kom @Waramund niemand kan dat weerleggen als hij eerlijk is.

                      En dan nog Zacharia 9 vers 9 ..daar is sprake van onze Heer Jezus Christus maar ook over de eindtijd monarch ..ook hij komt zittend op een ..ezel maar ook op leeuw en op een paard bij Anna Katharina Emmerick.

                    2. Constantijn,

                      Ik heb reeds voldoende aangetoond hoe u foutieve interpretaties probeert op te dringen aan de H. Schrift; ik hoef dus niet eindeloos te gaan herhalen. Het ging daar bij Ezechiel 17 over zondigheid van het huis van David ten tijde van de Babylonische overheersing in de oudheid; met de dorheid wordt die oude zondigheid bedoeld. U probeert dingen op te dringen die er niet staan. Bij Zacharias 6, 12 gaat het over de opperpriester Jehosjua in de oudheid in de context van de Babylonische situatie; die opperpriester verwees typologisch naar Jezus Christus. Hij droeg zelfs de naam “Jezus” (Jehosjua); dat betekent uiteraard niet dat hij Jezus Christus zelf was. Dat vers gaat dus niet over een mythische grote monarch in de eindtijd.

                      Verder, Jezus werd geboren volgens zijn menselijke natuur uit de Maagd Maria en groeide als Kind op, dus de profetie van Jirmijahu is daar niet tegenstrijdig mee. De dagen van de Messias volgens zijn menselijke natuur zijn begonnen met de Incarnatie en duren nu nog steeds voort, en wanneer Hij later wederkeert naar de aarde zal Hij over de twaalf stammen regeren in het land van Israël; ook dat zal dus in de dagen van Jezus de Messias geschieden. U probeert messiaanse profetieën in de H. Schrift die volgens het christelijk geloof over Jezus gaan toe te passen op een louter menselijke monarch, wat heretisch is. U onderschrijft dus niet louter een “grote monarch”-thema, maar u gaat zover dat u Jezus in de H. Schrift probeert te vervangen door een dergelijke monarch. Zo ziet men het gevaar van lichtzinnigheid jegens vermeende private openbaringen.

                      Doorheen de eeuwen heeft men in de Kerk van Rome liturgisch gebeden voor de komst van het messiaans Koninkrijk op aarde, Constantijn; “Adveniat regnum tuum” weerklonk de bede, en dat ging niet over de sterfelijke regering van een louter menselijke monarch maar over het eschatologisch Rijk van Christus.

                      Nog een argument voor de letterlijkheid van het duizendjarig rijk is de millenniale week. Het duizendjarig rijk is de sabbatsrust van het zevende millennium, overeenkomstig met de zevende dag na de schepping. Christenen vieren de Verrijzenis van Christus op zondag omdat het de achtste dag is, de dag na de sabbat (zaterdag); het achtste millennium zal dan ook beginnen met de algemene opstanding van de doden, na de sabbatsrust (het duizendjarig rijk) in het zevende millennium. Het achtste millennium is dus het begin van de eeuwigheid in de nieuwe hemel en de nieuwe aarde. Deze doctrine van de millenniale week is van patrologische traditie, en de vaders hadden die doctrine van de heilige apostelen.

                      Maar ik heb voldoende aangetoond hoe u schriftverzen uit hun context trekt, en zodus beëindig ik hier mijn reactie daarover.

                    3. “Het ging daar bij Ezechiel 17 over zondigheid van het huis van David ten tijde van de Babylonische overheersing in de oudheid; met de dorheid wordt die oude zondigheid bedoeld.”

                      Strikt gesproken wordt met de dorheid straf over het huis van David bedoeld, maar de straf geschiedde uiteraard om zonde. Het hoofdstuk gaat over de eedbreuk van koning Sidqijahu van Jehuda tegenover Nebukadnezzar van Babylon.

                      Het is belangrijk om de historische context te verstaan waarin de heilige boeken geschreven zijn om schriftverzen niet uit hun verband te trekken.

  36. @constantijn,
    Zoals ik U al eerder meldde:
    U gaat NIMMER ter kerke. Ook volgt U NIMMER op een ándere wijze de H. Mis.
    Begin toch – eventueel samen met @Waramund – een eigen kerk!!
    Dan mag + kunt U élke onzin verkopen die U wilt.
    Nu valt U óns lastig met Uw hersenspinsels.

    1. P. Derks,

      U bent degene die vijandig bent aan mij omdat ik over het katholicisme schrijf; het slaat dan ook nergens op dat u mij aanspoort om een eigen kerk te beginnen. U bent immers vijandig aan het katholicisme.

      1. In de apostolische geloofsbelijdenis staat “inde venturus est iudicare vivos et mortuos” (“vandaar zal Hij komen oordelen de levenden en de doden”); dat wederkeren van Jezus is een dogma van de Kerk van Rome, en over dat wederkeren heb ik hier geschreven. Wie ontkent dat Jezus zal wederkeren is heretisch.

        1. @Waramund,
          U doet als een verstrooide professor: verkeerde woorden gebruiken + verkeerde schrijfwijze ineen.
          Mijn verzoek aan U: Leer eerst eens algemeen beschaafd Nederlands.

      2. @Waramund
        Jongetje, poep je ÉIGEN broek vol en wordt ÉINDELIJK volwassen.
        Sukkel, uit ÁL Uw reacties op deze site blijkt, dat U nog enorm moet groeien.

        1. @Waramund,
          Mijn laatste geldt voor U zowel op geloofsgebied als qua mens.
          U schiet schromelijk (= in hevige mate) tekort aan kennis (= mensenkennis + geloofskennis + op het gebied van normen en waarden).

          1. @Waramund,
            Dit alles houdt in, dat U zichzélf schromelijk overschat.
            Anders gezegd: U bent over-verwaand + zéér trots op Uzelf.
            Uit álles blijkt, dat U NIMMER naar preken heeft geluisterd. Dus U bezit de hoogmoed al sinds Uw kinderleeftijd.

            1. @Waramund,
              Één vraag heb ik nog voor U: zijn Uw ouders met enorme ruzie gescheiden?

      3. @Waramund,
        Weet U wérkelijk niet wat U schrijft???
        Jongen, het is al meer dan 40 jaar dat ik samen met pastoor † Schijlen en nóg ’n medewerker de kerk van het dorp Schinveld gered heb van de ondergang. En dit alles, met zware tegenwerking van de plaatselijke bevolking. Redding was slechts mogelijk met zware medewerking van † bisschop Gijsen.
        De renovatie van de kerk is goed gelukt.
        De tegenwerking was zó erg en massaal, dat ik daar – na 40 jaar – soms nog steeds last van heb.

        1. Heer Derks, u heeft blijkbaar een lange geschiedenis van ruzie maken met iedereen.
          Zoals u vast gehoord hebt gaan de lezingen van vandaag over het ‘beminnen’ van uw vijanden; ze verrot schelden is daar niet zo een mooie illustratie van.
          Fijne zondag verder.

          1. @Frank Dierickx,
            Met mensen ruzie maken is compleet zinloos en heb ik dus NIMMER gedaan.
            Mijn naam is NIÉT: Frank Dierickx.
            Wat heb ik wél gedaan? Ik heb wél steeds info ingewonnen van de 1e hand en vervolgens keihard gewerkt.

      4. Correctie, “vijandig is” in plaats van “vijandig bent”.

  37. @constantijn,
    Gratis extra: er zijn staan meer dan genoeg lege grote en kleine kerkgebouwen. Daarvan staan er vele voor een habbekrats te koop. Vele van die kerken zijn zelfs GRATIS!!! Dus alleen nog notariskosten te betalen.

    1. @constantijn,
      U kunt écht niet lezen; (zie Uw reactie van 22 februari 2025 om 13:52 uur):

      Elke beetje katholiek weet dat Anna Katharina Emmerick is overleden op 9 februari 1824.
      Uw domme opmerking laat overbodig zien, dat U én niet de kerk bezoekt én geen kerkgaande R.K. kennissen heeft.

      1. @constantijn,
        Verder laat Uw óverdomme reactie zien, dat U een enorme aversie (= afkeer, weerzin, tegenzin) heeft tegen R.K. mensen.
        Het is vanwege Uw afkeer, dat U zich nog NIMMER(!!!) vrijwillig heeft ingezet voor de kerk (lees:voor Jezus).
        Daarom mijn vraag aan U: Waarom bezoekt U deze site?

        Ik verwacht dat U dit doet: vanwege diverse verontrustende berichten bij diverse Maria-verschijningen, waaronder die van Medjugorje en Garabandal.

  41. Aan de “tweeling broer” van @Waramund..

    Zacharia 6:12 betreft, volgens de voetnoot het Messiaanse tijdperk dat alle volkeren betreft.
    De spruit moet nog uitspruiten ..ofschoon hij al een man is.
    Onder hem zal het uitsluiten ..net zoals hij eerst zelf moet uitsluiten ..als de dorre boom c.q. twijgje
    Dus de volwassen [man] HEET spruit omdat hij pas aan het begin staat van zijn groei ..geestelijk groei als dorre boom..

    Onder de al bestaande machtige bomen (heersers) is er ook een lage (en dorre) boom .. en die tot bloei zal worden gebracht ..het twijgje in vers 22.. die op een hoge en verheven berg geplant wordt, psalm 48:3 Hebreeën 12:22.
    Hij is de “engel” des vredes die uit de hemel komt ..de mensenzoon in Daniël 7:13-14 ..die in [afhankelijke] positie voor God de Vader gebracht wordt.
    Ik lees alleen wat er staat ..maar broer Waramund doet aan inlegkunde..

    https://www.countdowntothekingdom.com/nl/luz-mijn-engel-van-vrede-zal-aankomen/

    1. Er staat nergens in de H. Schrift dat de zichtbare regering over de volkeren binnen de honderd jaren van de geboorte moest geschieden van Degene die zal regeren. Zoals ik al zei, u probeert dingen foutief op te dringen aan de Schrift. Zo leest u een vers over de opperpriester Jehosjua zoon van Jehozadak, een man van het Levitisch priesterschap uit de oudheid die typologisch verwijst naar Jezus Christus, en u waant dat het over een mythische grote monarch in de eindtijd gaat. Jehosjua ben Jehozadak en Zerubbabel van Davids huis keerden terug naar Judea uit de Babylonische ballingschap en de tempel werd in Jerusalem herbouwd.

      1. Correctie: In vers 12 spreekt de profeet tot Jehosjua ben Jehozadak over Zerubbabel. Maar het gaat in dat hoofdstuk over historische personen in de oudheid die typologisch verwezen naar het priesterschap en het koningschap van Christus, Jehosjua naar zijn priesterschap, Zerubbabel naar zijn koningschap. Het gaat daar niet over “de grote monarch” van vermeende private openbaringen.

        1. Correctie: In vers 12 van Zacharias 6 zegt de profeet dat God hem gebood om tot Jehosjua ben Jehozadak te spreken over Zerubbabel.

          1. @Waramund,
            Er is – bij MIJN weten – niet ÉÉN christen (= volgeling van Jezus Christus), die zich druk maakt vanwege de Antichrist.
            Wél maakt men zich druk om het steeds lagere aantal priesters en hun steeds lagere opleidings(eisen).

            Overigens, iemand die niét ter kerke gaat én zich christen noemt, is een leugenaar.

  42. Aan broer @Waramund. .. INZAKE 21 februari 2025 om 19:29

    Openb.6:16-17 betreft een komen van de Drie-Ene god.
    Duidelijk is dat het ook een reinigingsoordeel betreft..het laatste oordeel in Openb.20:11-15 is dat duidelijk [niet] want het gebeurt, het geschiedt van het enen moment in het andere.

    Ook het komen in Jesaja 66:14+ betreft een reinigingsoordeel zoals ook in Maleachi 3.. en betreffen dus het voorlaatste oordeel overeenkomstig het 6e zegel.

    Jesaja 66 vers 17 betreft de dood van een leider die de valse profeet is ..met zijn aanhang.
    CITAAT:: **Zo staat er bij Isaias 66 niets dat aangeeft dat Antichrist en zijn valse profeet niet gelijktijdig zullen optreden.***
    Als dus in vers 17 vermeld wordt dat de leider (de valse profeet) gedood zal worden impliceert dat dus dat Openb.19 vers 20 anders verstaan moet worden en zoals ik al ergens aangegeven heb.

    Even doordenken op wat ik hier beweer: …zouden deze “twee” antichristen tegelijkertijd optreden dan moest ook de antichrist de komst in het het 6e zegel niet overleven.
    Ofschoon Openb.19:11-{20} ook het 6e zegel betreft als het vóórlaatste oordeel (zoals ook Openb.20:4).. zou jij kunnen zeggen dat je dus gelijk hebt ..maar nee in Daniël 7:11 is er maar sprake van één persoon en elders in Jes.66 vers 7 ..in Jesaja 11:4 en dus in 2Thess.2 vers 7 (zoals ik betoogd heb.)

    Jij spreekt Russisch en ik Chinees ..om het zo te zeggen ..dus verstaan zullen we elkaar niet.😉

    1. De wederkomst geschiedt niet bij het openen van het zesde zegel maar later; bij het openen van het zesde zegel wordt een manifestatie van Gods toorn beschreven, maar de wederkomst geschiedt daar nog niet. De manifestatie van Gods toorn kondigt de dan naderende wederkomst aan. De wederkomst geschiedt in hoofdstuk 19 van het boek Apocalyps; Jezus wordt beschreven als zittend op een wit strijdros en na de paroesie worden in dat hoofdstuk de valse messias en zijn valse profeet met hem gegrepen en in de poel van vuur geworpen.

      Het vierde beest bij Daniel 7 is het verdeeld rijk van de Diadochi na de dood van koning Alexander; één van de vorstendommen in dat rijk werd gesticht door Seleucus te Babylon in het hedendaags Irak. Antiochus IV, prefiguratie van Antichrist, was van het huis van Seleucus. Dat de dienaren van Antiochus niet allen uitdrukkelijk bij hun namen genoemd worden betekent niet dat hij die dienaren niet had. Uw benadering tot de H. Schrift is foutief. De valse profeet zal optreden als de oppermagiër van de valse messias, als de opperpriester van zijn cultus, dienaar aan zijn duister, satanisch hof.

      Op deze manier kan dit gesprek blijven duren, waarbij u dan schriftverzen opnoemt die u uit de context trekt en foutief interpreteert.

  43. Broer @Waramund..

    Zacharia 4:9 ..De handen van Zorobabel hebben dit huis gegrond. Zijn handen zullen het ook voltooien.
    Ik vertaal dat zo dat ik denk dat Zorobabel en de grote monarch in Zacharia 6:12 als twee handen op een buik zijn ..als je begrijpt wat ik bedoel …te zeggen.
    Zacharia 3:8.. “Zij zullen tot voorteken zijn.. dat Ik de mijn dienaar de spruit zal verwekken”
    En verder: op één dag delg Ik de schuld van het land ….land betekent ook aarde.
    Die schuld wordt gedelgd ..in de Waarschuwing ..hoe simpel eenvoudig is de uitkomst.

    Aggeus 2:6 …nog eenmaal binnen korte tijd
    Zal Ik de hemel en aarde beroeren
    De zee en het droge
    Ik zal alle volkeren beroeren enz..

    Dit is een implicerende verwijzing naar het 6e zegel en zijn Waarschuwing…ofschoon in vers 9 naar de 2e tempel wordt gewezen…maar uiteindelijk in zijn samenhang verderop met de 3e tempel ..die in Zacharia 6:13.
    In Aggeus 2:21-23 wordt ook het 6e zegel geïmpliceerd en Zorobabel staat daar in samenhang met de grote monarch.. in een overeenkomstige situatie…

    ..zoals ook in Lucas 1:34 staat in samenhang met de tegenstelling in de passages waar Ze zonen en dochters zou gehad hebben.
    Zo is het ook met Openb.19 vers 20 ..dat de valse profeet en de antichrist niet tegelijkertijd gedood zullen worden.

    1. Jehosjua zoon van Jehozadak en Zerubbabel verwezen naar het priesterschap en het koningschap van Jezus de Messias, niet naar een mythische grote monarch in de eindtijd.

      Ik vraag mij af hoeveel katholieke christenen zich met het grote monarch-thema in hun gedachten zullen laten misleiden door Antichrist; zoals ik reeds eerder gezegd heb hebben gnostici (Karl Naundorff, Adrien Péladan etc.) aandacht besteed aan het grote monarch-thema, en Antichrist zal een autocraat zijn die over de volkeren der aarde zal heersen. De grote monarch-gedachtegang kondigt een imperator aan die over de aarde regeert, dus het is dan de vraag hoeveel er zullen wanen dat de valse messias “de grote monarch” zal zijn. U beweert zelf dat “de grote monarch” de “messias” zal zijn waarop de Joden wachten, maar de “messias” waarop de Joden wachten is Antichrist.

  44. Johannes rept over de Antichrist(en) en wel in de volgende teksten;

    1 Johannes 2:18 Kinderen, het is de laatste ure, en gelijk gij gehoord hebt dat er een Antichrist komt, zo zijn er nu veel Antichristen opgestaan. 22 Wie is een leugenaar indien niet hij die loochent dat Jezus de Christus is? Dat is de Antichrist, die den Vader en den Zoon loochent.
    1 Johannes 4:4 en iedere geest die Jezus niet belijdt is niet uit God; en dat is de geest van den Antichrist, van welken geest gij gehoord hebt dat hij in de wereld zou komen, en nu is hij reeds in de wereld.
    2 Johannes 1:7 Want er zijn veel dwaalleraren in de wereld gekomen, die niet belijden dat Jezus Christus in vlees gekomen is. Dat is de dwaalleraar en de Antichrist.

    Kortom, er worden meerdere Antichristen genoemd.

    1. Raphaël,

      Antichrist had en heeft veel voorlopers; zo was Mendel Schneerson die ik eerder vernoemde een antichrist, want een valse messias van de Joden. En de geest van Antichrist was reeds aan het werk in de dagen van de apostelen; sint Paulus sprak over het mysterium iniquitatis, het mysterie van de boosheid. Maar de Antichrist in de strikte betekenis, over wie het in het boek Apocalyps gaat, zal verslagen worden door Jezus wedergekeerd.

      1. @Waramund,
        Uw laatste zin (van Uw reactie d.d. 23 februari 2025 om 22:23 uur) is geen Nederlands.
        Wat bedoelt U??

        Volgens de auteur van 1 en 2 Johannes is het volgende bekend over de antichrist:
        1.
        De antichrist is een figuur die een valse leer over Christus verspreidt. Hij ontkent namelijk dat Jezus de christus is en dat Jezus als mens in de wereld is gekomen.
        2.
        De antichrist is geen mens, maar een bovennatuurlijk wezen.
        3.
        De komst van de antichrist werd verwacht voor de terugkomst van Christus.
        4.
        De antichrist is de eschatologische tegenstander van Christus.

        1. @Waramund,
          toegift:
          eschatologie = onthullingen over het einde van de tijd.

          1. Lezen!

            Iedere geest die Jezus niet belijdt is niet uit God; en dat is de geest van den Antichrist.

            In het kort:
            Ieder mens dat Jezus ontkent is de Antichrist.

  45. In de geschriften van Vassula Rydén (voor haar ongehoorzaamheid) was Openb.19:11+ een manifestatie in de Waarschuwing
    en in het 6e zegeloordeel..in Openb.6 de verzen 16-17 betreft het een zichtbare Komst…bij Vassula staat er dan ook dat het een komen is in het VOORBIJGAAN.
    In Jesaja 66 vers 14 staat er: DAN ZAL JAHWEH’S HAND WORDEN GEOPENBAARD AAN ZIJN DIENAARS…[[maar zijn toorn aan zijn vijanden]] het is dus beide.

    In Openb.6 vers 16 staat er: VERBERG ons voor het AANSCHIJN van Hem die op de troon is gezeten EN voor de toorn van het Lam.. Dus het AANSCHIJN van de Vader wordt GEZIEN zoals ook de Zoon.

    In de NBG-vert. staat het volgende over Zacharia 6:13+….en hij zal met majesteit bekleed zijn en als heerser zitten op zijn troon; en hij zal priester zijn op zijn troon; heilzaam overleg zal er tussen hen beiden zijn.
    Jehosjua was HOGEpriester.
    De koning was OOK priester maar geen hogepriester.
    Het overleg zou dan gaan tussen de koning en de hogepriester.
    Hoe zou onze Heer Jezus dan overleg moeten plegen tussen zijn hogepriesterschap en zijn Koningschap?!
    Op aarde zal HIJ dus na de Waarschuwing regeren middels de paus als hogepriester en middels zijn koning.
    En daarom werd Lodewijk XVI onthoofd om die eenheid te doorbreken.
    Zacharia 6:11+ impliceert die eenheid weer te herstellen met twee personen in heiligheid.
    Het zijn de twee gezalfde die voor de Heer van de hele aarde staan.
    En naderhand Henoch en Elia ..ook voorzegd in de huidige actuele profetieën.

    In Zacharia 9 betreffen de verzen 9 en 10 bij uitstek het messiaans tijdperk..
    Hier betreft het Matt.21:5. ..Joh.12:14 in ZIJN eerste komst ..maar eveneens betreft het bij de grote monarch tijdens het messiaanse tijdperk volgend op de Waarschuwing ..deze koning komt ook op een ezel ..op een leeuw en op een paard vermeldt bij A.K.Emmerick.. zoals de profetieën verkondigen.

      1. @constantijn,
        U kunt wel méér namen van Uw buurman of Uw buurvrouw vernomen hebben. Zo kunt U ook Uw EIGEN naam of MIJN naam gehoord hebben.
        Echter, als U regelmatig naar de kerk zou gaan, had U reeds lang geleden vernomen van de vele niet-erkende zieners. Maar ja, ook dáárvoor dient U wél naar de kerk te gaan.

    2. Bij het openen van het zesde zegel geschiedt een manifestatie van Gods toorn die de naderende wederkomst aankondigt, maar die geschiedt nog niet dan. Wanneer een verwachte dag nadert, dan kan men zeggen dat de dag gekomen is, ook al is hij nog niet geschied.

      In het hoofdstuk van Zacharias gaat het over twee personen, Jehosjua en Zerubbabel; Jehosjua van het huis van Aäron was de priester die de priesterlijke zetel van het Levitisch priesterschap hield en Zerubbabel van het huis van David had het temporaal bestuur. De harmonie was tussen die twee personen, tussen het priesterschap en het temporaal bestuur dus, en verwees typologisch naar het priesterschap en koningschap verenigd in Christus die Priester is volgens de orde van Malkisedeq en Koning. De harmonie tussen paus en keizer ten tijde van christelijk Europa, de eenheid tussen altaar en troon, weerspiegelde diezelfde vereniging van het priesterschap en koningschap van Christus op aarde. Het vernoemd hoofdstuk gaat niet over “de grote monarch”.

      Verder, toen katholieke christenen in 2010 op het internet discussieerden over het grand monarque-concept noemden zij dat iets van private openbaring dat niet in de H. Schrift stond, en ook was de gedachte toen dat “de grote monarch” over de volkeren zou heersen met als uitzondering het land van Israël waar de goddeloosheid zich ging blijven opbouwen omdat Antichrist daar ging heersen. U geeft een eigen draai aan het concept door te beweren dat “de grote monarch” door de H. Schrift aangekondigd werd en dat hij op de troon van David in Jerusalem zal regeren.

      Eeuwenlang hebben de donkere machten gecomplotteerd om tot de hedendaagse status quo te geraken waarbij Joodse potentaten internationaal de macht hebben en waarbij de Joden gemigreerd zijn naar het heilig land en er een Joods politiek apparaat opgebouwd hebben. Men ziet de profetieën in de H. Schrift in vervulling gaan, gradueel, en de opbouw in het Midden-Oosten zal culmineren in Antichrist, de valse messias van de Joden. U beweert dat “de grote monarch” het eeuwenlang werk van de synagoge van de satan gaat verbrijzelen, ginder in Jerusalem zal regeren tot zijn dood en dat vervolgens dat eeuwenlang werk van de satanssynagoge op korte tijd herbouwd zal worden met de manifestatie van Antichrist erbij.

      Maar neen, “de grote monarch” komt niet; het is nu 2025, en hij is er nog steeds niet, maar de macht van Antichrist wordt zichtbaar verder opgebouwd in het Midden-Oosten door de Oded Yinon-strategie, en ook in Iran zal het ostentatief antizionisme ten val gebracht worden zoals recentelijk in Syrië is gebeurd. De convergentie tussen het Israëli-apparaat en de Arabische wereld, tussen Jerusalem en Babylon, zal het neo-Seleucidisch rijk van het beest vestigen. En hier in Europa moet geijverd worden om de goddeloze macht hier lokaal te verslaan en om van Europa een Sparta van verzet te maken tegenover de rijzende schaduw oostwaarts; wachten op “de grote monarch” die niet zal komen is een foutieve keuze.

    3. Hanok en Elijahu zullen drie jaren en een half prediken op aarde voor de drie jaren en een half van Antichrist; na de prediking zullen zij gedood worden door hem.

      Het beest van de zee (Antichrist) komt eerst op en vervolgens het beest van de aarde (de valse profeet), en dat tweede zal het eerste dienen als oppermagiër. Apocalyps 13 spreekt over die twee beesten. Zij zullen gelijktijdig optreden, en koningen in de paganistische oudheid die zich lieten verafgoden en dienen door heidense priesters waren voorlopers van Antichrist.

      Verder, de gedachte van “de Waarschuwing” onderschrijf ik niet, en ik ben ook geen aanhanger van Vassula Rydén.

  46. Voor zover ik weet vraagt de hemel al jaren geen toestemming meer aan het vaticaan voor erkenning van bepaalde boodschappen.. en wordt het gewoon plaatselijk eventueel door de bisschop beoordeeld of andere geestelijkheid.
    Het vaticaan is al jaren zelf een afvallige en niet meer te vertrouwen.

    Zo zag een protestant in een visioen of droom hoe een paus naar buiten kwam en de antichrist (in dit geval de valse profeet) voorstelde als de messias.
    In de geschriften van Benjamin Crème wordt openlijk vermeld dat maitreya en zijn meesters van wijsheid het vaticaan zullen overnemen.
    Als Bergoglio sterft dan zal de site restkerk.net moeten erkennen dat Bergoglio NIET de bijbelse valse profeet was.en is.
    Zijn opvolger zou nog erger als Bergoglio zijn ..volgens een profetie.

    De behandelingen van de geschriften van Vassula waren de laatste stuiptrekkingen uit het vaticaan.
    Trouwens…
    Vaticanus, was de Etruskische god van de waarzeggerij. Zijn tempel stond op de Vaticaanse heuvel. De stam van het woord “Vaticanus” is afgeleid van het Latijnse “vates”, dat “ziener”of “waarzegger” betekent. Het is een leenwoord uit het Etruskisch.

    1. @constantijn,
      Wat bent U slecht op de hoogte van verschijningen:
      De hemel heeft NIMMER toestemming gevraagd aan het Vaticaan inzake verschijningen.

      (Wel laat de hemel het aan ’t Vaticaan over óf zij daarover berichten.
      Dit is zeer logisch: Maria staat beneden haar zoon Jezus (Die de kerk heeft opgericht).
      Dus, wat dát betreft, is er geen nieuws onder de zon.

  47. @constantijn,
    Wat wél nieuw is: ‘paus’ Franciscus lijdt volgens het ziekenhuis aan beginnend nierfalen.
    Dat houdt in, dat zijn lichaam vijand van zichzelf geworden is.
    En dát houdt in, dat hij hoe dan ook aan zijn laatste levensfase (= stervensfase) is begonnen.

    Dit was op het nieuwsom 14.00 uur.

  48. Naar aanleiding van wat @Waramund beweerde op 23 februari 2025 om 19:15
    CITAAT….De wederkomst geschiedt niet bij het openen van het zesde zegel maar later; bij het openen van het zesde zegel wordt een manifestatie van Gods TOORN beschreven, maar de wederkomst geschiedt daar nog NIET De manifestatie van Gods toorn [[kondigt]] de dan NADERENDE wederkomst aan.

    In Openb.19 vers [15] wordt gesproken over de TOORN van de almachtige God.. en dat {beweerde ik juist} dat het een komen is in het [[voorbijgaan]].
    Bij Vassula betreft Openb.19:11-20 een manifestatie in de Waarschuwing van het 6e zegel..en die tweeledig is en
    zoals beschreven in Jesaja 66 vers 14.

    Bij de wederkomst in Openb.20:11-15 is er noch toorn noch reiniging.. Het gebeurt van het ene moment in het andere, de KOMST in het 6e zegel betreft WEL toorn en reiniging.
    Jesaja 66 vers 15-16 betreffen toorn en reinigen naar vers 14.
    De hele schepping gaat doorheen het VUUR van de Heilige Geest.
    Het is dan ook daar dat de [leider], te weten de valse profeet maitreya uit het occulte Oosten (Jesaja 46:11 éérste. Versregel ten val komt en wat dus voorzegd is door Luz de Maria.

    https://revelacionesmarianas.com/ingles/especiales/enviadoangeldepaz.html

    1. @constantijn,
      Er lopen nóg ’n hoop niet – erkende zieners rond (bijv. die mensen uit gemeente Brunssum, die naar het plaatsje Oirsbeek zijn verhuisd).
      Die hadden een ‘huilend’ Mariabeeldje in huis.
      Misschien dat U dát trekt (want U houdt nogal van opzienbarende dingen).

      1. ” P.J.T. Derks schreef:
        22 februari 2025 om 18:33
        … Ik verwacht dat U dit doet: vanwege diverse verontrustende berichten bij diverse Maria-verschijningen, waaronder die van Medjugorje en Garabandal.”
        Gelooft u nu wél of niet in al die verschijningen, heer Derks? (Pak er Lourdes bij)
        En wat zijn daarbij uw criteria? (Gemakshalve: Andere woorden voor criterium zijn beding, bepaling, beperking, conditie, eis, maatstaf, toets en voorwaarde.)

        1. @Frank Dierickx,
          U kunt slechts sarcastisch zijn zonder een greintje geloof.
          U leeft van BIJgeloof.

          Als ik naar de kerk ga, dan ga ik op bezoek; op bezoek bij Jezus + bij ons aller Moeder Maria.
          Waar ZIJ zijn, daar is mijn thuis.
          Een thuis is de plek waar je je 100% op je gemak voelt en omvat véél meer dan een stel muren.
          Dat is een plek waar je je beschermd voelt + waar je vriendelijk uitgedaagd wordt.

          1. @Frank Dierickx,
            Heeft U dat nooit gevoeld:
            Een plaats zonder kerk voelt liefdeloos en koud aan.

  49. Hij zal geestelijk, intellectueel en fysiek [vechten] tegen de aanvallen van de Antichrist en zijn demonische [[legioenen]].
    Hij is het die naast het gelovige volk zal staan ​​en die het Goddelijke Woord in zijn mond zal hebben…
    Hij is het die een klein aantal mensen zal bekeren voor het welzijn van hun ziel en hun redding…
    Hij zal zijn missie voortzetten naast de profeet Elia, maar [[in een ander deel van de aarde]]😯…

    Het zijn Elia en Henoch die tegen de antichrist zullen strijden.
    De bovengenoemde antichrist betreft dus de andere “antichrist” te weten de valse profeet ..met zijn merkteken van het beest ..de tyran in Jesaja 11:4..

  50. Bij de erkende zieners kun je zo lekker achterover leunen ..anderen hebben het werk voor je gedaan.
    Bij de nog niet erkende zieners moet je tijd en moeite investefen.
    Zo kwam ik dan ook tot de conclusie dat de ouders van de erfzonde bevrijd waren en niet Maria..zoals het dogma leert.

    1. @constantijn,
      U probeert ombuiten de kerk (lees: Jezus) om de hemel te bereiken.
      Dat is volledig(!!!) vergeefse moeite: uitsluitend en alleen is de hemel voor ons bereikbaar.
      Anders gezegd: buiten Jezus geen heil.

      Of denkt U dat Jezus voor Zijn plezier naar de aarde ging om daar een werkelijk gruwelijke kruisdood te ondergaan? (Jezus zweette bloed uit angst voor wat komen ging.)

      @constantijn, heeft U ooit bloed gezweet???
      Zó bang zult U zijn, dat U nooit in de hemel zult komen. Dan is Uw grote mond definitief weg!!!

      1. @constantijn (nu mijn compléte versie),
        @constantijn,
        U probeert ombuiten de kerk (lees: Jezus) om de hemel te bereiken.
        Dat is volledig(!!!) vergeefse moeite: uitsluitend en alleen is JEZUS voor ons mensen de ENIGE weg naar de hemel.
        Anders gezegd: buiten Jezus geen heil.

        Of denkt U dat Jezus voor Zijn plezier naar de aarde ging om daar een werkelijk gruwelijke kruisdood te ondergaan? (Jezus zweette bloed uit angst voor wat komen ging.)

        @constantijn, heeft U ooit bloed gezweet???
        Zó bang zult U zijn, dat U nooit in de hemel zult komen. Dan is Uw grote mond definitief weg!!!

  52. De waarschuwing staat in de h.Schrift ..Maleachi 3:1+ voor de joden en in Jesaja 66:14:17.. tezamen met de joden dus de gehele mensheid.

    Ook is er een heenwijzing in Jesaja 13:8.
    In vers 5 zien we de goden, de buitenaardsen …in de huidige profetieën is dat terug te vinden.
    Mmaitrya werkt samen met die buitenaardsen c.q. gevallen engelen.

    Maar eerst komt het Project Blue Beam ..het is een samenzweringstheorie die beweert dat NASA in samenwerking met andere machtige machten een nieuwe religie met de antichrist aan het hoofd wil implementeren en een nieuwe wereldorde wil beginnen via een technologisch gesimuleerde wederkomst.
    Ook dit voorzegd in de actuele profetieën.

    Dit alles is niet afhankelijk van het geloof of niet geloof van een zekere @Waramund of van wie dan ook hier.
    Je stellingnames beginnen op bezweringen te lijken.
    Mijn stellingnames worden bevestigd door hedendaagse profetieën.

    1. Constantijn,

      De “Waarschuwing” staat niet in de H. Schrift; u probeert schriftverzen in de structuren van uw favoriete nepprofetieën te wringen, terwijl men in werkelijkheid de canonieke boeken moet verstaan zoals de gewijde schrijvers, geïnspireerd door God, bedoelden.

      Over “Project Blue Beam” heb ik hier zelf recentelijk nog geschreven, en ik heb hier recentelijk ook geschreven over hoe de gnostische machthebbers de donkere geesten die zij dienen valselijk als “ruimtewezens” willen presenteren, maar u bewijst niet dat de valse profeet de donkere geest zal zijn die de theosofisten “Maitreya” noemen, en uw bewering dat Antichrist pas opkomt na het verdwijnen van de valse profeet is tegenstrijdig met de H. Schrift.

      Die voorlaatste zin in uw reactie is dan ook een poging om de afwezigheid van solide argumentatie bij u te maskeren. Maar ik laat het hierbij; ik heb er nu voorlopig genoeg over geschreven en dit gesprek stopt nu hier. Het moet niet blijven duren.

  53. @constantijn,
    Ik heb U al eerder gemeld, dat U in de loop der jaren Uw EIGEN geloof gekweekt (= met veel moeite groot gebracht) heeft.
    Ik vrees, dat U bent gaan geloven in Uw EIGEN hersenschimmen.
    Succes met Uw hersenschimmen.

  54. @Waramund …niet te snel afhaken…. Het volgende betreft de midden-(ste)-komst van de kerkvaders.

    Het gaat om [[waarheidsvinding]] en niet om jou of mij
    De MIDDEN-komst betreft het 6e zegel.

    DE SCHRIFT
    Deze zogenaamde “middenkomst” staat inderdaad in de Schrift en, in werkelijkheid, de KERKVADERS hebben het vanaf het begin erkend. De Openbaring van Johannes spreekt over Jezus die komt als een “ruiter op een wit paard” die “Getrouw en Waarachtig” is, die “de volken slaat” met het zwaard van Zijn mond, en het “beest” en de “valse profeet” doodt die de volken op een dwaalspoor brachten en velen tot afvalligheid (Openbaring 19:11-21). Dan regeert Christus in Zijn Kerk in de hele wereld voor een symbolische periode van “duizend jaar”, een “tijdperk van vrede” (Openbaring 20:1-6). Het is duidelijk niet het einde van de wereld. Gedurende deze tijd is Satan geketend in de “afgrond.” Maar dan, na deze periode van vrede, wordt Satan voor een korte tijd losgelaten; hij leidt de volken voor een laatste aanval tegen het “kamp van de heiligen”… maar het mislukt totaal. Vuur valt uit de hemel – en dit is echt de sleutel – de duivel wordt vervolgens voor eeuwig in de hel geworpen…

    …waar het beest en de valse profeet waren . (Openbaring 20:10)

    Daarom vergissen degenen die zeggen dat de Antichrist pas aan het einde van de wereld verschijnt zich. Het spreekt de Schrift tegen en ook de vroege kerkvaders die leerden dat de !!!!!!! “zoon des verderfs” komt vóór deze periode van vrede, wat zij ook een “sabbatrust” voor de Kerk noemden.

    Het is belangrijk om op te merken dat de profeet Jesaja zelf deze profetie uitspreekt over de komst van Christus in een oordeel over de levenden , gevolgd door een tijdperk van vrede:

    https://www.markmallett.com/blog/the-middle-coming/

    https://www.countdowntothekingdom.com/nl/fr-ottavio-a-luminous-sun-will-shine/

      1. @constantijn,
        Ik kan garanderen, dat U de jaarlijkse bijdrage aan de kerk intussen óók ‘vergeten’ bent.

        1. @constantijn,
          Wéér anders gezegd:
          U bent zowel de gehandicapte kerkgangers als de kerk vollédig vergeten. Intussen vond U het zéér normaal dat de overgebleven kerkgangers middels persoonlijke + financiële inzet de kerk overeind hielden.
          Dit alles vond en vindt U doodnormaal. Net zo normaal vindt U het, dat U totaal vergeten bent om dagelijks te bidden (bijv. voor en na het eten + voor en na het slapen + de minimaal vereiste wekelijkse kerkgang).

          Zo zou U het werkelijk zeer normaal vinden, dat U na Uw toekomstig sterven vriendelijk ontvangen wordt in Gods Koninkrijk.

          @constantijn, U moét nog in sprookjes geloven. Droom verder.

  55. @Waramund.

    Jij sprak Cinees en ik Russisch of andersom 😂 ..maar met het artikel van Mark Mallett als achtergrond en grondslag ..kunnen we elkaar weer verstaan in het Nederlands.

    Maar eerst wil ik zeggen dat ik eigenlijk teleurgesteld ben over Paus Benedictus.. volgens het artikel erkende hij de midden-komst.. zelfs de schrijver van het artikel ziet een overkomst met het 6e zegel.
    Hij en anderen medewerkers in zijn omgeving hebben onnodige hindernissen opgeworpen tegen de geschriften van Vassula Ryden ..zo blijkt…..(inzake de geschriften van voor haar ongehoorzaamheid).
    Zo vermeldt ze een toekomstige koning en waarvan sommige Russen veronderstellen dat het een Rus zal zijn.. een koning met een voorteken.. ik meen in het 7e deel.
    In het boekje over de Heilige Geest in 2003 wordt het een en ander verder uitgewerkt..maar meer in mystieke taal.

    De kerkvaders erkennen dus dat de persoon in 2Thess.2:3-4 vooraf gaat aan het tijdperk van vrede.. maar ook zij begaan de misvatting dat die persoon ook de goddeloze (de antichrist) in vers 8 is, of andersom.
    Ook Mark Mallett trekt de verkeerde conclusies en veronderstelt, net als jij dat de antichrist NIET bij de Wederkomst op de Jongste Dag bij het Laatste oordeel gedood wordt.. zie 2Thess.2 vers 8 en waar dus ook maar één persoon gedood zal worden.

    En zo kan ik, uitgaande van dat artikel, verder uitbouwen waar de knelpunten zitten tussen jou en mij.
    Ook blijkt uit dat artikel dat de profetieën over de Waarschuwing weldegelijk Schriftelijk te onderbouwen zijn.. jouw afwijzing wat de Waarschuwing betreft heeft dan ook geen fundament.
    Trouwens.. ik heb dat artikel vanmorgen ook pas voor de eerste keer doorgelezen, ik was wel op de hoogte van dat artikel maar ik had me voorgenomen het pas later te lezen.

    Ofschoon je je voorgenomen had niet meer te reageren ..zou het, lijkt mij het goed te zijn toch noch wat dieper in die materie over de antichrist te graven.. daar de “antichrist” maitreya al aanwezig is, zoals huidige actuele profetieën melden, in het occulte Oosten heeft hij de hoogste positie van alle anderen.
    Het een en andere over maitreya heb ik al geschreven.

    1. @constantijn,
      U BLIJFT maar buiten de bijbel om verhaaltjes lezen.
      Ook over ‘maitreya’ blijft U maar bezig, waarover letterlijk nul(!!!) keer gesproken wordt in ’n bijbel.

  56. Citaat …Ik heb U al eerder gemeld, dat U in de !!!! loop der jaren Uw EIGEN geloof gekweekt (= met veel moeite groot gebracht) heeft…

    In de loop der jaren was ik dus zo traag als [de] luiaard om zoveel jaren nodig te hebben ..God heeft dus veel geduld met mij ..maar op een dag moet het toch tot bloei komen ..veel tijd heb ik niet want ik ben al bejaard 😯 ouder dan jij bent..jij bent 70 zoals je zelf schreef.

    Dat is juist want het erkennen van de objectieve geloofs-gegevens is een kant van de medaille.
    De protestanten leggen de NADRUK op de [persoonlijke] geloofs-beleving in relatie tot de Heer Jezus Christus.
    Deze twee kanten van de medaille moeten weer samenkomen..en dat gebeurt door de Waarschuwing in het 6e zegel.. Daar is een verwijzing naar in het blauwe boekje van de Vrouwe van alle volkeren.

    1. @constantijn,
      Dáár heeft U een der sleutels vermeld waar U al die onzin vandaan heeft: van een der vele (duizenden) protestante geloven.
      U bent dus reeds lang (tientallen jaren) een afvallige katholiek.
      Mijn advies aan U: ga die geloofsgenoten van U lastigvallen.
      Ik garandeer U: geen enkele protestant neemt U serieus; U bent dus naast een afvallige katholiek ook nog een afvallige protestant.
      Doe toch wat ik U heb aanbevolen: start Uw eigen kerkgenootschap + start Uw eigen kerk.
      Als U Gods Zegen heeft, dan merkt U dat ogenblikkelijk(!!!) aan Zijn medewerking.

      Maar … lef kan ik U niet geven; er zijn vele lafaards naast vele grootmuilen.

      1. @constantijn,
        Als ik net zo laf was als U, dan zou de gemeente Schinveld al vele jaren – minimaal 30 jaren – zonder kerk gezeten hebben.
        U bent zelfs zó laf, dat U ánderen voor Uw karretje probeert te spannen.
        Man, doé eindelijk iets.

        1. Dat niet alleen heer Derks ..ik denk dat je in simpelveld ook een goeie prins carnaval zou zijn.😬

          1. @constantijn,
            U gokt steeds.
            Ditmaal heeft U verkeerd gegokt.
            Die prins carnaval bent dus Uzélf: U bent niet anders dan een clown.

  57. Oh @Derks
    …naar maitreya.. ((Ook over ‘maitreya’ blijft U maar bezig, waarover letterlijk nul(!!!) keer gesproken wordt in ’n bijbel)).. wordt in Jesaja 46:11 éérste versregel gewezen.. de roofvogel uit het (occulte) Oosten hij is de tegenstander van de persoon in de 2e versregel ..de katechon, de weerhouder in 2Thess.2 vers 7.
    Hij weerhoudt, hij houdt –HET– tegen, te weten het voortwoekerende kwaad.

    Er staat dus in zekere zin dat het voortwoekerende kwaad wordt tegengehouden in zijn voortgang en dat gebeurt door de katechon en natuurlijk door de werking en ingrijpen van de Drie-Ene God in Openb.6:12-17.

    Wat dus wordt tegengehouden in 2Thess.2:7 wordt beschreven en geïmpliceerd in de VOORAFGAANDE verzen van [vers 7].. het betreft dus het voortwoekerende kwaad en wat dus ook in verband staat met de persoon in vers 3-4..te weten de valse profeet.. met het merkteken van het beest, (Openb.13:11+).. het merkteken dat heden ten dage ontwikkeld is door de wetenschap en technologie
    En eerst als deze ..dus de valse profeet dus verdwenen is…DAN (pas)…verschijnt DAAROP. de antichrist (2Thess.2 vers 8)..te weten dus [na] het ingrijpen van God in het 6e zegel en dus na het tijdperk van vrede.. Als de mensheid opnieuw massaal terug in de zonde valt ..na zoveel genaden en zegen in het tijdperk van Vrede.

    Dus.. zo redeneert de geloofstraditie: ..dat als de katechon, de weerhouder verdwenen is komt de antichrist.
    Het zou dan ook de weerhouder zijn die de komst van de antichrist aldus zou tegenhouden…en dat zou dan de gemeente zijn zo verklaren de protestanten ..of het zou de Heilige Geest zijn die Zich zou terugtrekken.

    Dus het is zeer noodzakelijk dat men zeer goed leest inzake wat er geschreven STAAT.. want als men niet goed leest kan men zich dan wel beroepen op het sola Scriptura zoals de protestanten c.q. de sola Scriptura christenen doen.. maar is de uitkomst eerder een bezwering tot zijn eigen gelijk.
    ****

    1. @constantijn,
      U heeft dus ’n ándere bijbel dan wij die het R.K. geloof aanhangen!!!

      Wélke bijbel U hanteert, is verder onbelangrijk. Echter, ikzélf hou het bij R.K.
      Die bijbel heb ik geheel(!!!) doorvlochten met een échte bijbelstudie en heb geen onregelmatigheden geconstateerd.

      Ik had dus 100% gelijk: naast afvallige R.K. bent U bezig om afvallige protestant te worden.
      En steeds probeert U ánderen voor Uw karretje te spannen.
      Klinkt toch uiterst laf.

  58. Heer Derks …

    Citaat ..Die bijbel heb ik geheel(!!!) doorvlochten met een échte bijbelstudie en heb geen onregelmatigheden geconstateerd.
    Ik had dus 100% gelijk:

    100 % gelijk ..dat wil nogal wat zeggen ..het sola Scriptura is in jouw handen dan in veilige handen 100 op 100% ..die score hebben de sola Scriptura protestanten nog niet kunnen scoren ..zoals blijkt.
    Ze zouden je moeten uitnodigen..met mijn connecties zou dat moeten lukken..
    Wij wijken wel ondertussen af van het antichrist thema.
    Maar goed.. het is toch bijna carnaval😱

  59. @ constantijn,
    ga a.u.b. naar een protestantse website, daar kan u onbeperkt bijbel en Kerk blijven misbruiken.

Er is geen mogelijkheid (meer) om commentaar te geven op dit nieuwsbericht