Nu er opnieuw extra materiaal over de overleden Amerikaanse zedendelinquent en pedoseksueel Jeffrey Epstein is vrijgegeven, komen steeds meer feiten aan het licht. Feiten die niet langer beperkt blijven tot randfiguren, maar die voeren naar koningshuizen, politici, hoge ambtenaren, beroemdheden en andere mensen met aanzien in onze wereld. Mensen voor wie Epstein niet zomaar een schimmige kennis was, maar een bron van geld, privileges, schijnvriendschap en seksuele excessen.
Dat deze mensen zich hierbij kwetsbaar maakten voor chantage, lijkt hun intelligentie te boven te zijn gegaan. En dat zegt veel. Het bevestigt wat eigenlijk al langer zichtbaar was: hoe weinig begaafd onze elite is, in al haar arrogantie. Diezelfde leegte vinden we terug in de politieke beslissingen die door de mensen uit dit milieu worden genomen: conformistisch, zonder originaliteit, zonder historisch besef en vooral zonder enig inschattingsvermogen van de gevolgen op lange termijn.
Wat leren ons de Epstein-files? Allereerst dat het kwade bestaat, en dat het zelden spectaculair is. Het kwaad is banaal, vleselijk, goedkoop zelfs. Het bestaat uit seks, schaamteloze uitbuiting, geld en ijdelheid. Verder leren ze ons dat privacy in het informatietijdperk een illusie is, ook voor wie meent boven de wet en boven de moraal te staan. Zelfs machtigen ontsnappen uiteindelijk niet aan de publieke schandpaal.
Het mag niet fraai klinken, maar het schept een zekere voldoening om de recent op perversie betrapte heerschappen figuurlijk en (in het geval van de Labour politicus Peter Mandelson) soms letterlijk in hun onderbroek te zien. Om te lezen hoe dames met titel en aanzien schaamteloos met Epstein flirtten, zich aan hem vastklampten, voor wat geld, aandacht of toegang tot het juiste netwerk. Niet omdat het vermakelijk is, maar omdat hypocrisie eindelijk zichtbaar wordt.
In sommige gevallen wordt het ronduit pijnlijk. Wanneer men leest over de Noorse kroonprinses Mette-Marit, is het beeld dat in haar correspondentie naar Epstein naar voren komt, niet dat van een verantwoordelijke moeder, maar van een zielige. Iemand die haar moreel kompas volledig kwijt was, ook in de opvoeding van haar zoon Marius, die inmiddels zelf voor de rechtbank verschijnt wegens verkrachting en mishandeling. Dat zij Epstein, een pervert NB, ooit vroeg, of het “oké” was om aan een vijftienjarige jongen een wallpaper met twee naakte vrouwen te suggereren, zegt eigenlijk alles. Meer uitleg is overbodig.
Vanuit Christelijk perspectief is dit alles geen sensatie, maar bevestiging: de mensheid is gevallen en wordt ook vandaag opnieuw gekenmerkt door decadentie, perversie en goddeloosheid. Er is geen enkele schaamte meer. Machtige of bekende mensen vormen hierop geen uitzondering. Integendeel. Macht en aanzien corrumperen namelijk absoluut. Dit alles stemt niet vrolijk. Het wekt geen triomf, maar droefheid en ontgoocheling. Want elke val van de elite is tegelijk een aanklacht tegen een samenleving die haar leiders niet meer op deugd of bekwaamheid selecteert, maar op imago.
De Epstein-files zijn geen randverhaal. Ze zijn een spiegel. En wat we daarin zien, is niet verheffend. Gelukkig komt nu alles geleidelijk uit. “Er is niets verborgen dat niet openbaar zal worden”, zegt het Evangelie (Lukas 8,17) Men kan enkel uitkijken naar nieuwe onthullingen in het Epstein dossier, zodat gerechtigheid eindelijk kan geschieden voor de vele slachtoffers.
Deze video legt uit dat de zaak misschien hoofdzakelijk om geld draait en over veel waar op deze site al veel over geschreven is, namelijk waarom is de wereld zo vreemd? Waarom ‘vluchtelingen’, ‘sgd-doelen’, vreemde moraal?
Zie deze uitleg:
https://www.youtube.com/watch?v=H5gLw-2qAu8&t=4s
Niets nieuws. De joodse Pool Jakub Frank was een Epstein avant la lettre in de 18de eeuw. Hij beweerde de messias te zijn en predìkte bij zijn volgelingen de VERLOSSING DOOR DE ZONDE, promiscuiteit, incest, bevruchten van vrouwen om zijn erfelijkheid door te geven. Bij de aankomst van de messias golden de geboden niet meer. . Ze zijn later tot de katholieke kerk overgegaan om hun hachje te redden. Zo hebben ze vorstenhuizen geinfiltreerd , Poolse adel, habsburgers, tsaren. Hij gaf door aan vrijmetselaars, o.a. de Illuminati van Weishaupt. Deze laatsten werden gesponsord door de Rothschilds net als Epstein nu. Zo hebben ze een groot deel van de loges genoyauteerd (Grootoosten, Palladische Rite in de VS, theosofen, Alistair Crowley..).
Vraag of er nu iets verandert. Zal onze pers de kern eruit halen of ons verdrinken in details? Of het afdoen als uiterst rechtse samenzweringstheorieen door het Kremlin georkestreerd?
Spin in het web in de Epstein Files is uw khagan in Moskou: Poetin. Epstein voerde met zijn perverteneiland in de Caraïben een kompromat-operatie uit voor Poetin en zijn FSB om politiekers en zakenmannen in het Westen onder de invloed van Moskou te brengen en te houden. Poetin-shills proberen voorspelbaar de blikken af te wenden daarvan.
Vooralsnog lijkt mij dat de zaak E op ‘vreten voor varkens’ zodat de slechte mensen door kunnen gaan met hun slechtheid en goede mensen achter hun staart blijven aanlopen. Zoals een goochelaar de mensen links afleidt, maar ondertussen rechts zijn snode werk kan doen.
De duivelse mensen zijn tamelijk sluw en slim. Van buiten lijken ze mooi maar vanbinnen zijn ze verrot. Maar ze leiden zeer velen de afgrond in.
Dus het lijkt mij werk van duivelse mensen. Niet dat het niet waar zou zijn wat in die files staat, maar het is alleen maar 85 miljard keer erger. En tóch blijft het afleiding voor de échte problemen; het onderwerpen van de mensen en de aarde aan duivelse mensen.
Het hoogste goed staat op het spel: waarheid, liefde, goedheid. De duivelse mensen kennen leugens, haat en slechtheid. Wij zijn in groot gevaar en dat wordt steeds groter, meen ik.
Jezus Christus heeft alles zó goed uitgelegd. Hypocrieten noemde Hij hen, kinderen van de duivel.
Laat ik niet in bijzaken trappen en laat mij er verre van blijven.
Ik houd van liefde en niet van haat. Ik houd van ‘punt’.