Over wonderen, verantwoordelijkheden en de stille oproep die we liever negeren
Op 13 oktober 1917 stond een menigte van zeventigduizend mensen tot hun enkels in de modder.
De lucht was grauw, de verwachting gespannen.
En toen, zeggen ze, begon de zon te dansen.
Wat ze precies zagen — fel licht, draaiende kleuren, een zon die op aarde leek te vallen — zal altijd voer blijven voor discussie.
Maar misschien is de grootste vraag vandaag niet of het gebeurde, maar wat we ermee doen.
Een eeuw later is Fatima nog steeds een spiegel.
En als we goed kijken, zien we er vooral onszelf in.
🌞 De progressieve blik: liever stilte dan spektakel
Voor veel moderne gelovigen voelt Fatima aan als een echo uit een andere tijd.
Een tijd waarin hemel en aarde elkaar nog leken te raken.
Vandaag geloven we liever met het hoofd dan met het hart;
we zoeken symboliek, maar niet het onverklaarbare.
En dat is begrijpelijk.
Wie God zoekt in de stilte, hoeft geen dansende zon om te weten dat Hij bestaat.
Toch, zegt broeder Pius in de podcast Franciscan Fridays,
“Wonderen zijn geen trucjes van God, maar momenten waarop de hemel even door de barst van ons verstand naar binnen schijnt.”
Fatima confronteert ons met een ongemakkelijke gedachte:
misschien is het niet God die zweeg, maar wij die zijn stem rationeel hebben uitgefilterd.
⚔️ De conservatieve reflex: het vergeten van ons deel
Aan de andere kant van het spectrum klinkt een ander refrein:
“Rusland moet nog écht toegewijd worden aan het Onbevlekt Hart!”
Die vraag komt vaak terug, maar misschien is ze niet de belangrijkste.
Want in de oorspronkelijke boodschap van Maria was de toewijding van Rusland geen losstaand ritueel —
ze was onlosmakelijk verbonden met een tweede verzoek:
de communie van eerherstel op de eerste zaterdagen.
Maria sprak daarover op 13 juli 1917, tijdens de derde verschijning in Fatima:
“Om dit te verhinderen zal ik de toewijding van Rusland aan mijn Onbevlekt Hart en de communie van eerherstel op de eerste zaterdagen komen vragen.
Als men naar mijn beden zal luisteren, zal Rusland zich bekeren en zal er vrede zijn…”— Derde geheim van Fatima, 13 juli 1917
Bron: groenescapulier.com/eerste-zaterdagen.html
De hemel vroeg dus niet enkel iets van de paus,
maar ook iets van ons allemaal.
We kunnen eindeloos discussiëren over wat in Rome wel of niet “voldoende” gebeurd is,
maar zolang wij ons eigen deel van de opdracht negeren, blijft de boodschap onvolledig.
Het is één en hetzelfde plan:
de toewijding en de eerherstellende devotie vormen samen een one-package deal —
de hemelse strategie voor bekering en vrede.
En precies dat deel — ons deel — is vaak het meest vergeten.
🌀 De ongelovige en de agnost
Voor wie niet gelooft, is het verhaal van Fatima moeilijk te plaatsen.
Een dansende zon? 70.000 getuigen?
Het klinkt als iets uit een X-Files-aflevering,
een collectieve hallucinatie voor mensen die te lang in de zon stonden.
Toch blijft het fascinerend.
Hoe verklaar je dat duizenden mensen — inclusief journalisten, sceptici en atheïsten —
iets ervoeren dat hen diep raakte, veranderde, verwarde?
Misschien is Fatima geen bewijs van God,
maar een spiegel van de mens.
Een teken van ons verlangen dat er meer is dan modder, regen en routine.
Zelfs wie niet in wonderen gelooft,
kan niet ontkennen dat mensen hunkeren naar betekenis —
en soms verschijnt die betekenis precies daar
waar de rede haar handen in de lucht gooit.
💔 De vergeten helft van Fatima
Er wordt vaak gesproken over het “Zonnewonder”,
over de toewijding van Rusland,
over voorspellingen, geheimen en politieke symboliek.
Maar de kern van de boodschap is verrassend eenvoudig —
en verrassend vergeten.
Maria vroeg niet om speculatie, maar om deelname:
om gebed, eerherstel, vergeving.
Om kleine, maandelijkse gebaren die het hart herschikken:
biecht, communie, rozenkrans, overweging —
de eerste zaterdagen.
Niet omdat God rituelen nodig heeft,
maar omdat wij geneigd zijn te vergeten wie we zijn.
Misschien is dat wel het echte mirakel:
dat de hemel ons telkens weer uitnodigt,
zelfs wanneer we doen alsof we het niet gehoord hebben.
🔥 Wat als het niet om de zon ging, maar om ons?
Fatima is niet het verhaal van een kosmisch spektakel,
maar van een God die alles probeert om ons wakker te maken.
Sommigen zagen toen een dansende zon.
Vandaag zouden we misschien een melding op ons scherm nodig hebben:
“Bekeer je. Het is tijd.”
Maar zelfs dan zouden we waarschijnlijk swipen.
“De zon smelt was, maar verhardt klei.”
Hetzelfde licht dat geloof wekt, kan verzet oproepen.
De zon danste, maar velen keken weg.
Misschien omdat het niet de hemel was die bewoog,
maar wij die het licht niet meer herkennen.
🌿 Slot
Honderdacht jaar later is het niet het wonder dat om uitleg vraagt,
maar wijzelf.
De vraag is niet of de zon echt danste,
maar of wij nog kunnen bewegen.
Fatima is niet alleen een herinnering aan iets dat ooit gebeurde,
maar een stille oproep die blijft hangen:
Doe uw deel. Bid. Herstel. Vergeef.
Misschien was het Zonnewonder niet bedoeld om de wereld te verbazen,
maar om haar te genezen —
beginnend met onszelf.
Op 13 oktober 1917 zagen tienduizenden mensen in Fátima, Portugal, een ongewoon zonverschijnsel. Ze beschreven de zon als draaiend, pulserend in kleur, en bewegend op een vreemde manier. Er is geen fysiek bewijs dat de zon zich werkelijk anders gedroeg. Wetenschappers beschouwen het als een combinatie van psychologische en optische factoren, versterkt door groepsdynamiek en religieuze verwachting.
Los daarvan, wat is uw boodschap, Servus? Met ‘Bid, herstel, vergeef’ zal iedereen wel kunnen leven – wie kan daar tegen zijn – maar het klinkt praktisch even hol als de straks weer overal verschijnende kerstwens van ‘vrede op aarde’.
Overigens, maar dat wéét u, hoeft geen enkele katholiek in dat ‘wonder’ te geloven. Ook niet in al die andere mariale verschijningen trouwens.
Het feit dat we ‘wonderen en mirakels’, ook die van Jezus, niet ‘letterlijk’ mogen nemen wordt als decennia door élke pastoor in zijn preek uitgelegd, en daar schrikt nauwelijks nog een gelovige van.
PS. Ik apprecieer wel zéér uw gelaagde taal: voor progressieven, conservatieven en ongelovigen.
En uw mildheid in de discussie.
Frank Dierickx,
Er gaat geen artikel hier voorbij of jij moet je ongelovige gal daarop kunnen spuwen.
Volgens ben jij een verbitterde persoon die er lol in schept katholieken te ergeren en te schofferen. Welk soort onderwerp het ook mag, het is nooit goed genoeg. De mensen op dit forum trachten geloofszaken uit te leggen. Wat niet meer is dan hun plicht als gedoopte. Het is beter dat deze mensen u gewoon negeren of nog beter, trap het af. Je reacties zijn ronduit kinderachtig en inhoudloos.
” Tarcisius was een Romeinse jongeling die leefde in de 3e eeuw en wordt vereerd als een heilige en martelaar in de Katholieke Kerk. Hij stierf toen hij de eucharistie naar gevangengenomen christenen probeerde te brengen en zich verzette tegen het ontheiligen van het sacrament door heidenen die hem aanvielen. Hij staat bekend als de beschermheilige van misdienaars en eerste communiekanten. “:
Kleine anecdote: Toe ik 7 was geworden, en werd voorbereid op mijn eerste communie, vertelde de meester dat verhaal. Ik was daar zeer door geïntrigeerd. En ik vroeg de meester hoe en waar Tarcitius die hostie dan had verstopt? Tja, zei de meester, een beetje overrompeld door de vraag: waarschijnlijk onder zijn horloge hé, dat is ook rond. Dat leek me plausibel, tot ik een paar jaar later ontdekte dat er in die tijd nog helemaal geen polshorloges bestonden… Dat leek toen een beetje als bedrogen worden, zoals met die Sinterklaas en die klokken van Rome.
Misschien ben ik nog altijd een beetje allergisch aan mythes en verwarrende verhalen.
Ongelovig zou ik mezelf niet noemen, en verbitterd allerminst. Integendeel. Ik leef graag en open. Maar niet voor onzin.
Inder-daad is @Frank een gelovige ..te weten van de: –sekte der gelovige ketters–
Die sekte kwam uit de helse duisternis [omhoog] in de jaren 50-60 ..en presenteerde zich als het ware humanistische licht van deze wereld, het waren dus, om zo te zeggen, eerstelingen, van de op de achtergrond op-komende😇 illuminaten.
Hun baas is de vorst van deze wereld.. en deze vorst beschouwen ze als hun verlossende lichtbrenger, bij naam -lucifer- ook wel satan genoemd.. en daarvan zijn ze onderdanige onderdanen.. ze zijn dus -{dat-licht}-werkers.. vanaf de jaren 50-60 ..dus ..een soort lluminati beginnelingen, bewust en of onbewust..in de {“😇” orde der volmaakbaren}.😯
https://nl.wikipedia.org/wiki/Westerse_esoterie#19e-eeuws_occultisme
Citaat:
Het {illuminisme} als stroming herinterpreteert “😤” christelijke teksten in het “licht” van de occulte wetenschappen en !! [steunt eveneens] op de filosofie van de vrijmetselaars.
De principes en leerstellingen van de Illuminati zijn van verschillende religieuze of [politieke bewegingen] die door hen zijn geïnitieerd en krijgen en hebben zo hun uitwerking in de samenleving.
https://youtu.be/ArrXYJzbr14?si=XJR9Hpst60ejCGmW Peter Siebelt
En o.a.
https://youtu.be/3zq-5Zb1nKA?si=WgTlN41KgaA3Jvvb
Op YouTube hoeft men maar de naam Peter Siebelt in te typen en dan ziet men heel wat meer actuele video’s en onderwerpen.
@;Dierickx schreef:
** Het feit dat we ‘wonderen en mirakels’, ❗ook die van Jezus, niet ‘letterlijk’ mogen nemen wordt al❗decennia door élke pastoor in zijn preek uitgelegd, en daar schrikt nauwelijks een gelovige ((ketter)) van.**
In dit citaat erkent Dierickx dus dat hij een onderdanige onderdaan is van de vorst van deze wereld, met de naam lucifer en als zodanig is hij dus een luciferiaan ..en een sst. in opleiding…in alle openheid.🤔
Elders in een ander artikel schreef hij..
** Het wordt almaar moeilijk om niet te zien dat gewone beschaafde 👹 humanisten een (((veronderstelde))) véél christelijke houding aannemen tegenover allerlei andere ((zondige)).. mensen, dan de ‘harde conservatieve katholieken. hun ‘leer’ ((dus van Jezus zelf)) ..staat altijd boven hun ‘naaste’. U weet ((hij bedoelt de conservatieve christenen weten)) zeer goed wat Christus daarover zei, ik weet😱 dat ook, maar zij blijven langs die kant helaas chronisch selectief doof.** ..voor die valse humanistische land- en volksverraders van de satanische wereldregering.. met hun👹 merkteken van het beest-systeem.😱
@;Dierickx draait alles om zoals satanisten ook doen.. ook past hij de hegeliaanse tactiek- methode toe, these .. antithese .. synthese.. het kwade meesterschap van de illuminati-vrijmetselarij.. die het kwaad in de wereld willen bestrijden met het ultieme kwaad zelf en met de hulp van het [merkteken van het beest].. en om nog verder te gaan dan abortus namelijk zielen te stelen tot hun eeuwige verderf ..en zodanig als haat tegen de Schepper Zelf.
Dat @Dierickx een gevaarlijk infiltrant is..als valse humanistische luciferiaanse gnostische lichtwerker.. moet duidelijk zijn.
Beste mr Dierickx,
Dat de duivel bestaat merk ik goed aan je reacties telkens weer opnieuw. Dat je niet in God en Zijn wonderen en de eeuwigheid, alsook de verschijningen van OLV met Haar boodschappen geloofd, en die ook geen enkel wetenschappelijk onderzoeker kan verklaren is heel merkbaar. Laat de mensen die bidden voor de zonden van iedereen (ja, ook voor de jouwe en hopelijk nog niet te laat!!) en de Heer verheerlijken gerust, en ga op een ander platvorm of op een andere site je insinuaties en ongeloof verkondigen!!