Kan de oorlog van Israël en de de VS tegen Iran door een katholiek als ‘rechtvaardig’ bestempeld worden ? Wanneer is voor de katholieke Kerk een oorlog eigenlijk rechtvaardig?
Voor de heilige Thomas van Aquino, die zelf put uit de leerstellingen van de heilige Augustinus hierover, kan een oorlog onder bepaalde voorwaarden rechtvaardig zijn. De eerste voorwaarde is, dat de oorlog gevoerd wordt uit wettige zelfverdediging. Het onderscheidingsvermogen wordt hierbij danig op de proef gesteld en het is daarom dat de heilige Thomas ons enkele duidelijke beoordelingscriteria aangeeft.
De tweede voorwaarde is zonder enige twijfel de moeilijkste om te beoordelen: het moet om een rechtvaardige zaak gaan. De theologie heeft dit later verduidelijkt, omdat het heel moeilijk te beoordelen is aan de hand van concrete voorbeelden.
De derde voorwaarde is de rechtlijnigheid van de intentie: de oorlog moet tot doel hebben het goede te bevorderen, het kwade te verhinderen, om zo tot een echte vrede te komen. Zich beroepend op de heilige Augustinus, verwerpt Thomas elke oorlog, die ingegeven is door de wil om schade toe te brengen, uit wraak, winstbejag, overheersingsdrang…
Hoe kan men weten of het om een rechtvaardige zaak gaat?
Bij een rechtvaardige zaak moet het om een onrecht gaan, dat gepleegd wordt of dreigt gepleegd te worden en dat uitmondt in een duurzame, ernstige en onbetwiste schade. Het rechtstreekse doel van de oorlog moet zijn dat onrecht te verhinderen of het te herstellen-wat dus een fout van de vijand veronderstelt- en zijn uiteindelijke doel moet altijd het herstel van de vrede zijn: de < rust van de orde>, volgens de definitie van de heilige Augustinus.
Zoals in het geval van wettige zelfverdediging, kan de oorlog soms rechtvaardig zijn wanneer men een bondgenoot ter hulp snelt, die onrechtmatig aangevallen wordt.
Men moet echter in alle gevallen trachten het kwaad te vermijden: de gewapende interventie moet de laatste toevlucht zijn, nadat alle andere middelen onmogelijk of ondoeltreffend gebleken zijn.
Tenslotte, moet men er zich eerst van vergewissen of de kans op succes realistisch is en het gebruik van de wapens geen grotere onheil schept dan het euvel dat men tracht uit de weg te ruimen of in te perken. Men moet dus soms een onrechtvaardigheid kunnen aanvaarden eerder dan de gevolgen van een oorlog te moeten ondergaan.
Dat is in grote lijnen wat de Kerk zegt over de rechtvaardige oorlog.
Past de oorlog van Israël en de VS tegen Iran in de definitie van “rechtvaardige oorlog” volgens de Traditie van de Kerk ? Laten wij deze moeilijke vraag eens toetsen aan de criteria van de heilige Thomas.
Heeft Iran de oorlog verklaard aan Israël of de VS? Neen. Ging er een dreiging uit van Iran tegen Israël? Ja. Tegen de VS, neen. Geeft dit het recht aan Israël en de VS om de politieke leiders van een land, met inbegrip van hun familie, te vermoorden? Neen. Dit kan niet in overeenstemming zijn met de “rechtvaardige” oorlog, zoals door de katholieke Kerk gedefinieerd. Hier is geen sprake van wettige zelfverdediging. Er is van de zijde van Iran geen oorlog verklaard
Moeten onschuldige burgers tot in Beiroet, de hoofdstad van het naburige Libanon met raketten bestookt worden, zonder de wapens te hebben opgenomen en alleen maar om een potentiële dreiging de kop in te drukken? Ook dit is niet in overeenstemming met de “rechtvaardige oorlog”.
Gaat het om een “rechtvaardige zaak”? Voor Israël zelf wel, omdat het zijn bestaansrecht met alle middelen wil verdedigen. Voor zijn tegenstanders niet, omdat zij beschouwen dat de Joodse staat de agressor is, buiten-proportioneel geweld gebruikt en op hun vernietiging uit is.
Is het uiteindelijke doel vrede? Zo te zien niet. Het uiteindelijke doel is de vernietiging van de politieke structuur van Iran, wat de ontwrichting van de maatschappij en de chaos tot gevolg kan hebben. Aan de derde voorwaarde, zoals gesteld door de heilige Thomas van Aquino en de katholieke Kerk zelf, is dus zeker niet voldaan.
Eigenlijk draait alles om Israël. Voor de Joodse Staat bestaat er geen “rechtvaardige oorlog”. De vijand, ook al voert hij geen oorlog, maar blijft het alleen bij een dreiging, moet vernietigd worden. Juist zoals in het Oude testament. Van sommige volkeren, waartegen Israël oorlog voerde, werd nadien niets meer gehoord. De Filistijnen werden uitgeroeid, zij zijn van de aardbodem verdwenen…en dit is slechts één voorbeeld.
Wanneer Israël machtig is, gebruikt het die macht om de omliggende Staten als vazalstaten te behandelen en een soort “vesting Israël” uit te bouwen. Men kan dit begrijpen. De Joodse Staat wordt omringd door islamitische landen, die zich vaak laten leiden door een irrationele haat tegen het jodendom in het algemeen. Het bestaan van Israël zelf is hen een doorn in het oog. Dit is ook het geval voor Iran. Is dit een vrijgeleide voor Israël om oorlogen te ontketenen en landen te ontwrichten?
Maar…Israël heeft, hoewel niet officieel bevestigd, kernwapens en geniet de absolute bescherming van Amerika, waar met name de evangelische christenen zonder nuance alles wettigen wat Israël doet, ook al druist het in tegen de elementaire mensenrechten en tegen de “rechtvaardige oorlog” zoals door de Kerk omschreven.
Vraag mij dus niet naar een mirakeloplossing voor deze oorlog, die moeilijk verzoenbaar is met de criteria van een “rechtvaardige oorlog”.
Het enige wat wij kunnen doen is, naar het voorbeeld van paus Leo XIV, die dit gemartelde land onlangs nog bezocht heeft, bidden voor de Libanese christenen, die het slachtoffer zijn van dit buitensporig en onrechtvaardig geweld en…natuurlijk in ons gebed zeker ook het streven naar een reële vrede niet vergeten.
Veroon ter Zee: “Juist zoals in het Oude testament.”
Het is belangrijk dat men verstaat dat de oudtestamentische boeken niet gebruikt kunnen worden om genocide te rechtvaardigen. De uitroeiingsoorlog in de regio van Kanaän was door God bedoeld tegen de nefilîm, en niet tegen mensenvolkeren; de nefilîm waren hogere wezens met bovenmenselijke intelligentie en krachten, deels van engelachtige natuur. De geesten van dode nefilîm waren gedoemd om rond te waren op aarde en het is voor die wezens dat in de Latijnse Vulgaat het woord “daemonia” gebruikt wordt. Het woord diabolus betreft de satan, demonen zijn de geesten der nefilîm die in dienst zijn van de satan. Bij Lucas 4 kan men de distinctie zien tussen de satan en de nefilîm; het is de satan die Christus op de proef stelde in de woestijn, maar de demonen vernoemd in dat hoofdstuk zijn geesten van nefilîm. Zij veroorzaken bezetenheid bij mensen omdat zij sinds hun fysieke dood terug lichamen willen hebben; een bisschop heeft in zijn bisdom gezag om hen uit te drijven.
Dat ongelovigen de nefilîm mythische wezens achten verandert niets aan het feit dat de context in de H. Schrift is dat de uitroeiingsoorlog van de Israëlieten door God bedoeld was tegen de nefilîm, tegen demonen die reuzen waren op aarde. Het was altijd verboden voor de Israëlieten om genocide te plegen op een mensenvolk. De hedendaagse Arabieren in het Midden-Oosten zijn afstammelingen van Ismaël, Esau, Ammon en Moab, afstammelingen van Sjem zoon van Noah, en de Iraniërs zijn Meden en Perzen, afstammelingen van Madai zoon van Jafet en Elam zoon van Sjem. Dat zijn mensenvolkeren en genocide plegen tegen hen is dus verboden; het is dus foutief voor een Jood om naar schriftverzen te verwijzen om te pretenderen genocide op de Palestijnen te rechtvaardigen.
BREAKING: Het regime in Washington, D.C. – dat de oorlog verloren heeft – overweegt nu al de inzet van een ’tactisch kernwapen’ in Iran
https://kavlaanderen.blogspot.com/2026/03/breaking-het-regime-in-washington-dc.html
Het is ronduit moedig en barmhartig dat Veroon ter Zee deze stellingname verkondigt!
In dit Vlaanderen, dat overheerst wordt door de neo-liberalen, die de N-VA eigenlijk zijn en de ultra-liberalen van Georges-Louis Bouchez staat men ronduit achter America en Trump. Deze Trump heeft echter verklaard dat internationale verdragen en morele principes niet meer gelden voor hem.
Voor deze vrijmetselaar geldt de leuze : “Doe wat u zelf wilt!””
De machthebbers in dit land hebben zich geschikt onder de bevelen van de Chabad. Het zionisme dat nu de wereld naar W.O. III leidt, steunt op de leerstellingen van de Talmud. Daarin staat dat alle goyim en zekere de christenen ((vooral de katholieken) de doodstraf moeten ondergaan indien ze het leiderschap over de wereld van de Talmudisten niet aanvaarden. Israel pleegt dus genocide in Gaza, in Libanon en in Iran, en vindt dit volkomen normaal.
Iedereen die nog maar hun stellingen in twijfel trekt, wordt een anti-semiet genoemd. Zo beheersen ze de volledige wereld-politiek.
In Vlaanderen, waar het “nooit meer oorlog” weerklonk, dient men vredesstichters te zijn en de niets ontziende oorlogen in het Midden-oosten, maar ook in Oekraine en in midden-Afrika te veroordelen.
We moeten goed begrijpen dat al deze conflicten uiteindelijk ook tegen ons en ons heilig katholiek geloof zijn gericht!