Naar aanleiding van de NAVO top deze week, waren onze lieve politici weer aan het glimlachen naar de camera. Bij sommigen was deze glimlach misschien een beetje geforceerd, vooral wanneer ze zich eigenlijk geen bijkomend oorlogstuig konden permitteren. Bij anderen was de glimlach triomfant, zoals bij NAVO voorzitter Mark Rutte, die de Amerikaanse President Donald Trump op X feliciteerde, omdat hij de Europese politiek tot meer oorlogsuitgaven had “bewogen”. “Europa gaat veel betalen, zoals het hoort, en het zal jouw overwinning zijn, “ schreef hij net voor de NAVO top. Op X verheerlijkte Rutte ook de militaire actie tegen Iran. Hij vond het allemaal “extraordinair”, “gedurfd” en een stap naar een “veiligere” wereld. Het is moeilijk om bij dit groeiende oorlogsklimaat, deze verheerlijking van geweld, geen koud zweet te krijgen.
Wat is het Katholieke antwoord op oorlog?
Christus zelf was geen krijger en verkoos een geweldloze aanpak. Voor maatschappijen, die het Christendom als staatsreligie adopteerden, was een geweldloze politiek in de meeste gevallen echter geen realistische keuze. Daarom ontwikkelde de Katholieke Kerk de leer van de rechtvaardige oorlog, gebaseerd op de teksten van de H Augustinus en de H. Thomas van Aquino. De leer van de rechtvaardige oorlog is niet bedoeld is om oorlog te rechtvaardigen, maar eerder om het gebruik van geweld te beperken en te reguleren.
Deze leer is gebaseerd op een aantal stellingen:
1. Oorlog moet gebaseerd worden op een rechtvaardige zaak met de juiste intentie
Stelling: Volgens de leer van de “rechtvaardige oorlog”, moet oorlog gevoerd worden om een rechtvaardige reden, zoals zelfverdediging of bescherming van mensenrechten, en niet uit eigenbelang.
Commentaar : Dit staakt haaks op de hedendaagse realiteit. Politieke leiders spreken maar al te graag over “zelfverdediging”, “rechtvaardigheid” en “mensenrechten”, maar uiteindelijk draaien de oorlogen vandaag vooral rond geopolitieke en economische belangen voor een kleine oligarchische groep zonder grenzen of patriottisme. Wanneer deze laatsten er geen belang in zien, zijn mensenrechten dus helemaal niet belangrijk. Een sprekend voorbeeld zijn de burgerslachtoffers van de oorlog in Gaza. Of de duizenden Oekraïense soldaten, die worden opgeofferd in het zoveelste door het Westen gesubsidieerde “overwinningsplan” tegen de Russen. Ook het leed van Afrikaanse oorlogsslachtoffers weegt niet op tegen Westerse belangen, inzake bv een makkelijke toegang tot essentiële grondstoffen.
2. Oorlog moet een laatste redmiddel zijn
Stelling: een rechtvaardige oorlog kan enkel gevoerd worden als alle vreedzame middelen zijn uitgeput.
Commentaar: Dit idee strookt niet met de interventionistische oorlogspolitiek van hedendaagse leiders, die soms zelfs een preventieve vorm aanneemt, de zogenaamde “preemptive strike” (tegen Irak, Oekraïne en onlangs ook tegen Iran) . Oorlog is vandaag helemaal geen “laatste redmiddel”, maar een doelbewuste strategie, om de eigen “democratie” en levensstijl naar het buitenland te exporteren, het bezit van “massavernietingswapens” te beperken of de locale bevolking te “redden” van een regime dat als vijandig wordt gezien. Vaak zijn deze argumenten rookgordijnen voor de eigenlijke agenda van deze oorlogen, nl het verwerven van toegang tot grondstoffen, strategische territoria of het installeren van een inschikkelijker regime.
3. Oorlog moet een redelijke kans hebben op succes, proportioneel zijn en oog hebben voor de veiligheid van gewone burgers
Stelling: er moet een realistische kans zijn dat de oorlog het gewenste doel bereikt, zonder onnodig lijden te veroorzaken. De hoeveelheid geweld moet in verhouding staan tot het kwaad dat bestreden wordt, en mag niet erger zijn dan het beoogde doel.
Commentaar: Recente oorlogen in de Islamitische wereld, maar nu ook recent in Oekraïne hebben bewezen, dat een buitenlandse militaire inmenging in heel wat gevallen buitenproportioneel is en bestaande problemen nog verder verergert. Vaak zijn de resultaten desastreus voor de inwoners van het conflictgebied. Er is meestal sprake van vele burgerslachtoffers, een uitgebreide verwoesting van de locale infrastructuur, economie en het milieu. Vaak is de maatschappij nadien zo ontwricht, dat een stabiele regering, laat staan een democratische, quasi onmogelijk wordt. In heel wat gevallen wordt een bestaande dictatuur vervangen door langdurige chaos, eventueel gevolgd door een nog gewelddadiger bewind. Ik denk dan bv aan het regime van de Taliban of de Islamitische Staat.
4. De oorlog moet worden verklaard en geleid worden door een wettige autoriteit.
Stelling: alleen een gevestigde autoriteit, zoals een regering, mag oorlog verklaren en krijgsgevangenen moeten een humane behandeling krijgen.
Commentaar: nu we te maken hebben met proxy-oorlogen, “bijzondere militaire operaties” etc, worden oorlogen niet langer officieel verklaard of geleid door een wettige autoriteit. Ook de bevolkingsgroepen, waartegen oorlog gevoerd wordt, hebben niet altijd een wettige regering. Denk bijvoorbeeld aan Gaza of zelfs de Islamitische Staat. Hierdoor bestaat er weinig bescherming voor burgers of krijgsgevangenen. Er duiken in alle hedendaagse conflictgebieden regelmatig verhalen op van foltering of gratuite executies. En dan heb ik het nog niet over schimmige sabotage-operaties tegen belangrijke energie-aders, zoals de Nordstream pipeline. Wie zit er achter? Zit er zelfs een regering achter? Moeilijk te achterhalen. Toch heeft dit belangrijke gevolgen voor de toekomst van miljoenen gewone burgers.
Conclusie: rechtvaardige oorlogsvoering bestaat niet
Hoewel de leer van de rechtvaardige oorlog met goede intenties werd ontwikkeld, blijft de toepassing ervan in de praktijk problematisch. De oorlog in Oekraïne, bijvoorbeeld, roept vragen op over de rechtvaardigheid van zowel de Russische invasie als de internationale reactie hierop. Ook de chaos, die volgde uit oorlogen in Irak, Afghanistan, Gaza, Libië kunnen ons doen concluderen, dat oorlog een steeds minder legitieme optie is.
Het onderhouden van vijandbeelden via de media en de daaruit volgende militaire logica, zoals bewezen door de herbewapeningsstrategie van de NAVO, kan bovendien zeer makkelijk ontsporen met desastreuze gevolgen voor onze veiligheid. Het Romeinse spreekwoord “wil je vrede, bereid je dan voor op de oorlog” is steeds minder relevant in een wereld, waarin grootmachten beschikken over massavernietingswapens en steeds minder rationeel reageren. Er dient dus meer aandacht geschonken te worden aan alternatieve oplossingen, zoals de diplomatie, maar dit vraagt uiteraard een niveau van maturiteit, waarover onze hedendaagse politici jammer genoeg niet langer beschikken.
Ooit leerde ik van een erg aardige en wijze man dat overal waar je energie instopt, extra zal groeien. Dat schijnt een natuurwet te zijn. Geef je plantjes water, dan gaan ze groeien, geef je ze extra mest ook. Mede dank zij dat soort mensen heb ik de woorden van Jezus Christus leren begrijpen en herkennen. Wanneer Jezus zegt geen zorgen te hebben voor de dag van morgen, dan bedoelt Hij dat volgens mij letterlijk. Dus geen energie stoppen in het negatieve, en dus liever wel in het positieve. Wil je een betere wereld? Dan moet je positieve energie aan de wereld geven. Wil je bijvoorbeeld dat de mensen aardiger tegen je worden, wees dan zélf aardig en de ander volgt.
Wellicht daarom predikte Jezus ook naastenliefde, want elke zonde lijkt te komen uit liefdeloosheid en zonde leidt tot de dood staat er geschreven, en naastenliefde leidt (dus) tot het leven. Zo kunnen er mensen zondigen door de radio heel hard aan te zetten; ze doen anderen daar verdriet mee. Zo ook een dief. Die zaait negativiteit met al zijn stelen en eens zal de rekening tóch komen en dan zal hij nog eens spijt hebben van al dat verdriet dat hij veroorzaakt en dat hem later zelf ook gaat ervaren. Zo is de natuur. Wie goed doet, die goed ontmoet.
Nu willen slechte mensen blijkbaar dat anderen verdriet hebben. Daar lijken die slechte mensen a.h.w. behoefte aan te hebben, aan die negativiteit. Die halen hun plezier vaak uit het onheus bejegenen van anderen. Die slechte rijke mensen bezitten nu toevallig bijna alle nieuwskanalen. Dus daarmee kunnen ze de andere mensen wijs maken wat ze willen, iedereen zegt wat die gehoord heeft op het nieuws en dus zal het zo ook wel zijn, lijkt een ieder te denken. Verder gebruiken slechte mensen zeer geniepige trucjes om andere mensen in de luren te leggen. Het zijn nét goochelaars, ze laten je naar rechts kijken, en doen dan aan de linkerkant hun werk. Die lui hebben veel verstand van de ‘psyche’, de geest, en de werking van de hersenen. Het zijn als tovenaars uit de Bijbel. Maar zulke tovernaars zouden de Goede Geest wel willen kopen, maar die is niet te koop.
Daarom onder andere, vind ik het niet slim om over slecht nieuws te praten, want dat nieuws komt meestal van de slechte mensen en die mensen brengen dat nieuws dus zelf met de bedoeling de geest van de anderen te beïnvloeden op een wijze die hen goed uitkomt. Zonder al dat ‘nieuws’ zou de wereld er stukken beter uitzien. Wie dus de wereld wil verbeteren kan om te beginnen het nieuws beter mijden, lijkt mij. Want, het nieuws lijkt rechtstreeks van de Duivel zelf te komen.
Nu kan iemand stellen, ja maar, als je niks van de wereld weet, dan kun je je ook niet voorbereiden of iets ‘doen’. Dat is waar natuurlijk, ook ik bereidde me al vaker voor, maar de opgeslagen voorraad werd alleen maar te oud. Ja, een beetje voorraad is wel slim. Dat is altijd slim. Dus een goede kelder is ook een positief iets. Die laten aanleggen werkt echt goed. Maar vroeger wist men ook niks van de wereld. Er was geen radio en tv, krant of tijdschrift. En tóch leefden de mensen. Dus we hebben dat nieuws niet nodig. Sterker nog, ik denk dat het nieuws U nodig heeft; als slachtoffer, als te bewerken doelgroep.
Net als bij de coronatruc die ze uitgehaald hebben, luister ik geen nieuws, dat mijd ik als ware het vreselijke vloeken. Dus zodra de radio op het hele uur wil gaan praten, dan draai ik gauw de knop om. Dat doe ik al zo een jaar of 15 trouwens. Maar, dat wil ik nogmaals zeggen; met de corona konden we het gejok wel goed gezien (geen iverlectine bijvoorbeeld, (want dan mag er niet geënt worden bijvoorbeeld) dus ze verklaarde die stof als verboden) en zo zullen ze dus wel over alles liegen. Eens een dief, altijd een dief immers en wie in het kleine al niet betrouwbaar is, die kun jet het grote ook niet toevertrouwen. Dus eens gejokt, uit en weg dat nieuws. Het is niks. Minder dan niks.
Dus, dan maar geen ‘nieuws’ en dan maar niet op de hoogte van de propaganda. Das beter, vind ik en je wordt er in ieder geval niet sacherijnig van, dat propagandaloos zijn. Ze bekijken het maar; ze zijn niet wijs en daar moeten we mee leren leven, moet je maar denken. Verder zouden we er over moeten zwijgen, op wat praktische puntjes na natuurlijk; wat betreft voorraad en zo. Sommige dingen zijn te slecht om over te praten of naar te kijken; (als ik zelfs iets heel naars zie, dan doe ik gauw de ogen dicht). Of als ik iets slechts hoor de oren. Dat deed ik al toen ze me wilden manipuleren met erge filmpjes. (In dienst)
Maar ja, das mijn mening.
Beter lijkt mij om over het goede te praten. Want waar je niks aan kan doen, daar kun je beter over zwijgen en dan vreten ze in ieder geval je energie niet op. Want het zijn energiezuigers, die slechte mensen. Dus bidden is veel beter, voor andere zorgen en goed voor jezelf. Voor de rest bekijken ze het maar, want het is toch (altijd) doorgestoken kaart, en ze bedriegen je waar je bijstaat; en de ware daders houden zich altijd bijzonder schuil en geven Jan met de Pet de schuld. Dat kan men leren uit de geschiedenisen uit de wijze boeken zoals ook de Bijbel.
Dus, nogmaals, (dat hoor ik namelijk vaak) het is geen kop in het zand steken; (bovendien krijg ik uit alternatieve bronnen veel betere informatie)het is een soort ervaring en kennis gekregen van soms hele wijze mensen. Dus laat slechte mensen maar gaan en laat ze maar gaar koken in het eigen vet, zeggen we in Nederland. Want ook al zou iemand zich druk maken, de mede mens lijkt toch stekeblind en zal je in nood zomaar in de steek kunnen laten; niemand is zonder zonde en zelfs een Petrus laat de liefste mens op aarde in de steek. En dat voorbeeld staat niet voor niets vermeld! Het is als met de wisselparadox; als je hem naar links zet gaan er 20 mensen aan en als je hem naar rechts zet 50. Welke kant kies je? (Niet kiezen hoor! (Dit is een instinker van de boze))
Tja, het is een lang verhaal, maar daar kan ik weinig aan doen. Het is nu eenmaal moeilijke materie.
Aanvullend:
Met de wissel paradox bedoel ik: https://nl.wikipedia.org/wiki/Trolleyprobleem
Ik leerde pas nog dat het Engeland is die voor veel gedoe zorgt; Amerika, Israël en nog wat andere landen schijnen pionnen te zijn in ‘Engelse’ handen. (‘ ‘, want van wie dat Engeland dan weer is, weet ik niet, dus wie is de eigenaar?) Proxy’s heten dat; pionnen dus. Het lijkt dus dat die landen vrije beslissingen nemen, maar dat lijkt niet zo te zijn. Als men zulke informatie niet heeft (als het waar is, want dat weet ik niet), dan ziet men veel verkeerd, lijkt mij. Dus aangezien we blijkbaar zeer weinig waarheid hebben, weten we niet te beslissen, denk ik. Veel van wat we dus denken te weten, klopt niet.
Ikzelf weet alleen maar redelijk zeker wat ik zelf meemaakte. Misschien bestaat Engeland wel helemaal niet bijvoorbeeld. Ik was er nooit, ook niet in Rusland. Dus ik weet weinig zeker. En ik weet wel dat sommigen al eeuwen en eeuwen een beetje jokken. Tja.
@ Raphaël,
“slechte mensen”, bestaan die wel? Kunnen we hen niet beter, want realistischer aanduiden als onwetenden, geestelijk/intellectueel nog onvolgroeiden etc. ? Want zie en zeg nu zelf: hoe vaak is er sprake van eigen schuld aan die onwetendheid, het verkeerde inzicht enz.?
De Kerk heeft het van oudsher immers ook niet over eigen schuld of de slechtheid van mensen, maar over (door de duivel c.s. en medemensen, wereldse inzichten, idealisatie van werelds denken enz.) misleide mensen, niet bekeerden. Om het goede te zien dienen we ons dus allereerst te bekeren, hetgeen te omschrijven is als zich mentaal van harte absoluut keren tot de Heer (in Jezus Christus). Maar dat kost je wel je kop, want de wereld (werelds denkende mensen) zullen je niet (kunnen) begrijpen, waardoor de hier en nu vrijwel alleen komen te staan als je vooral buiten de Kerk blijft verkeren. Dat lot moet je dan ook voor lief nemen, en wie Jezus lief heeft, krijgt daar ook de genade voor als je erom vraagt in je nood en je je zelf maximaal loslaat. Dat is natuurlijk niet belangrijk, maar mensen die een gods- c.q. goddelijke ervaring hebben mogen beleven, die hebben dat aardse lot ervoor over om eens de beloning voor standvastigheid in de liefde voor God en Jezus te mogen ontvangen. De kerk zou zich er daarom meer op moeten toeleggen om mensen zo’n Gods- c.q. goddelijke ervaring te doen krijgen. Sommige mensen hebben er ondanks de feitelijke kerk toch ook al weet van zoals o.a. blijkt uit de volgende overweging bij het Evangelie van vandaag.
Overweging bij het Evangelie op het feest van Petrus en Paulus: Matteüs 16,13-19.
‘“Wie zeggen de mensen dat Ik ben? … Maar gij, wie zegt gij dat Ik ben?” Alsof Jezus een ander antwoord van zijn leerlingen verwacht dan van de mensen. Maar de leerlingen zijn toch ook mensen? Of heeft Jezus hen gekozen omdat zij bijzondere mensen waren, niet zomaar mensen? Ja en nee. Ze zijn uit de mensen genomen: “Komt, volg Mij.” Door met Jezus om te gaan worden ze anders, als in een sacrament. Jezus is het sacrament van de Godsontmoeting, het sacrament van de Kerk. Ze worden zelf God; vergoddelijkt. De Kerk, de mensen van de Kerk, de gelovigen hebben over alles een ander idee, over normen en waarden, wat mag en wat niet mag, over goed en kwaad, over het leven: arm en rijk, ziek en gezond, de inrichting van de maatschappij, over alle mogelijke maatschappelijke vraagstukken. Wat een kloof dus tussen Kerk en wereld! Waar halen die gelovigen die nieuwheid vandaan? Waar anders van Hem die de nieuwe mens is. Luistert u maar:
“Maar gij, wie zegt gij dat Ik ben?” Dat kunnen we nu beter begrijpen, over alles een ander idee, dus ook over Jezus. Binnen de Kerk, binnen de omgang met Jezus, kun je Jezus zien zoals Petrus Jezus zag. “Gij zijt de Christus, de Zoon van de levende God”, in wie God zelf levend voor ons staat.
De Kerk is anders, een soort voorhoede, en kan dan ook terecht komen in het isolement van de voorhoede. Zo zal het blijven, ook in de Kerk.
Goddelijk? Ja goddelijk: “Sleutels van het Rijk der hémelen”. Dat zijn niet alleen maar de sleutels van de Kerk, het is een verheven, hogere macht: “Wat gij zult binden op aarde, zal ook in de hemel gebonden zijn.” Het woord van de Kerk krijgt dus een goddelijke waarborg; God staat achter de Kerk. De sacramenten geven een innige vereniging met God. De Kerk is het sacrament van de vereniging met God, de eenheid die Christus heeft met de Kerk. Geen wonder dat de mensen het moeilijk hebben met de Kerk. God verenigt Zich zo met de Kerk, dat Hijzelf in die Kerk werkzaam is.
Breng geen scheiding aan tussen het goddelijke en het menselijke in de Kerk. De Kerk is helemaal goddelijk en helemaal menselijk, helemaal zondig en helemaal heilig. Ontvang het Lichaam van de Heer met dit geloof, niet naar wat u ziet, maar naar wat u gelooft. Net als in de Kerk: goddelijke aanwezigheid, in menselijke vorm en gedaante. Dat hoge geloof met een oprecht hart uitspreken en belijden, daarvoor dient de geloofsbelijdenis. ‘
© J.B. pr.
Bron: https://app.luistertnaarhem.nl/prayer d.d. 29 juni 2025.
Stop dus met steeds weer teruggrijpen op wereldse wiskunde, logica waar het gaat om geloven, liefde, vertrouwen, dankbaarheid enz. De goddelijke werkelijkheid kent een heel andere dynamiek, namelijk die van grote Barmhartigheid waarvoor je je moet openstellen met heel je wezen. Begin je daar niet mee, dan zal je ontevreden blijven met de Kerk c.s. en blijven tobben over wat je nooit geheel in de vingers zult krijgen, laat staan in je hoofd en hart, terwijl het nu juist om die innerlijke, mentale omvorming gaat, ja nu al!
Helaas moet ik enkele correcties melden.
verbetering voor de zin beginnend aan eind 5e regel van de 2e alinea:
“waardoor de hier en nu vrijwel alleen komen te staan als”… , moet zijn:
waardoor je hier en nu vrijwel alleen komt te staan als ….
en voor de zin beginnend aan het einde van de 9e regel van de 2e alinea.
Dat moet worden:
Dat is natuurlijk niet belangrijk voor wereldse, werelds denkende lieden, maar …
br. Antonius,
dank u voor uw uitgebreid commentaar.
U schrijft o.a.: “Kunnen we hen niet beter, want realistischer aanduiden als onwetenden, geestelijk/intellectueel nog onvolgroeiden etc. ?”.
Ja, dat denk ik ook wel. Onwetend m.n. vind ik een mooi woord voor het maken van fouten en zonde doen en het doel missen. Men lijkt van nature gevangen in de illusie die de materie schept. Men is dan gevangen door de wereld, men vergeet geest of men is volkomen onwetend daarover, met als gevolg dat men het geluk teveel buiten zichzelf en de naasten zoekt en niet in zichzelf en in de ander. Gevangen in het eigen ik, daar lijden mensen vaak aan, lijkt mij.
Maar, met dit soort psychologisch/spirituele zaken is het altijd lastig om dezelfde taal te spreken. Het is leuk dat dat op het internet kan, maar de begrippen zijn vaak onduidelijk of voorzien van een persoonlijke uitleg.
Maar ja. We moeten het doen met de woorden die we hebben.
n.b. Mocht ik ontevreden overkomen, dan is dat wel jammer, want ik heb eigenlijk weinig reden tot klagen.
Oorlog of vrede is niet ingewikkeld.
Onderhoud God’s geboden en de vrede is er ingebakken. Vanaf de schepping der wereld is er onvrede, als men eigen geboden ( wetten ) maakt, en de mens zichzelf tot een God verheft. De relatie met het Evangelie herstellen is de enige noodzaak God smeken om hulp. In de oorlog stond iedereen te bidden, maar na de oorlog stonden we er nog alleen!!
Misschien een antwoord ..voor een ieder.
https://youtu.be/GdY9HISHo2A?si=zrI1XuaGnkOZ6JmZ
De ware geschiedenis op de achtergrond.. en de satanische leugen op de voorgrond.
https://henrymakow.com/2025/06/patrick-ocarroll—freemasons-.html
constantijn,
Dat is toch haast niet te geloven wat daar te lezen staat? Het lijkt daarin beschreven wel erg simpel, maar zou het zo zijn? Want toch denk ik dat de schaduwwereld van de macht minder eenvoudig ligt dan vaak gedacht. Er zijn nog veel meer groepen belanghebbenden? Denk aan de eeuwenoude Italiaanse Huizen zoals Colonne. Beschreden in de 13 satanische bloedlijnen van Robin de Ruiter. ( zie bijv. https://www.deslegte.com/auteurs/robin-de-ruiter-237933/ ) Maar denk ook aan al die oeroude adel, die ook hun lied meespelen, en denk aan al die ordes van de Kerk zoals die van Malta, Johannieter maar denk ook aan de grijze paus, of de Jezuïeten, de biljonairs, de top-aandeelhouders, enzovoorts.
Maar ja. Ik schat dat 95 procent van de mensen totaal onwetend is wat dit aangaat. Als je daar mee gaat praten, dan verstaan de mensen dat gewoon niet. Dat vind ik heel jammer, want onwetendheid lijkt mij vaak vervelend. Dus wat schieten we eigenlijk met al die kennis op? Kunnen we de naarlingen stoppen?
Ik denk ook aan het verhaal van Oidipoes (ken uw klassiekers!), waarvan de moraal (vgs mij) is, dat men nooit te ver of te diep moet zoeken wanneer wijze mensen zeggen dat liever niet te doen. Maar hij deed het toch, uit nieuwsgierigheid en kwam achter vreselijke dingen die hij beter niet had willen weten, bleek later. Zo ook de Bijbel; die waarschuwt om niet teveel kennis op te willen doen; je kunt moeilijk alles weten en alle boeken lezen. Dat kan en gaat nu eenmaal niet.
@: Raphaël..
Dat is juist wat je schreef.. want het is zeer belangrijk om de grote lijnen te kennen.. en om niet zelf ook slachtoffer te worden van hun bedrog.
Het boek van Robin de Ruiter heb ik helaas nog niet helemaal uitgelezen.
Maar toch denk ik dat ik nog wat meer boeken van hem ga kopen.. al is het om andere mensen die interesse hebben het uit te lenen.. want de eerste stap om zo een boek zelf te kopen wordt vaak niet gedaan.
constantijn,
weet je wat ik zelf vaak doe met boeken lezen? Die lees ik soms niet eens, maar ik zoek of er een youtube is met een samenvatting van het boek die door de schrijver zelf gegeven wordt. (En die video’s zijn er best wel veel). Dat leest dan lekker snel en ik hoor en kijk liever, dan dat ik lees, vooral als ik de gezichten van de mensen zélf in die youtube kan zien. Of een ander kanaal zoals bitchute natuurlijk. Op die manier leer ik lekker veel en redelijk makkelijk bij, zo in de luie stoel de verhandeling van een intellectueel volgend, das echt leuk. En weet je, de commentaren onder een video zijn vaak helemaal om van te smullen. Daar leer ik soms nóg meer van, want er zijn soms hele kritische mensen die ook nadenken en dingen weten. En dan lees ik nooit ‘de beste’ commentaren, want die zijn vaak niet inhoudelijk maar gaan op de persoonlijke toer, zo van wat ze er van vinden en vooral als ze zoiets zelf ook meegemaakt hebben. Dat vinden mensen leuk om te vertellen, over zichzelf. Daar heb ik voor zo een boek weinig aan. Maar de commentaren waar dan ook weer veel commentaar op is, die zijn vaak goed. Als er discussies zijn onder zo een video zijn, dan wordt het nog leuker.
Dus zo een boek van Robin las ik toevallig zelf niet, maar ik luisterde veel naar hem zelf en volgde ook video’s waarin zijn werk door anderen besproken, uitgelegd en kritisch benaderd worden.
Boeken kopen doe ik zelf dus ook maar zelden. Wel ging ik veel naar de bibliotheek.
Oorlog en vrede hebben weinig te maken met religie. Geen enkele wereldgodsdienst roept op om oorlog te voeren, integendeel. Ook ongelovigen, van welk soort dan ook, hebben veel liever vrede dan oorlog. Elk zinnig mens verkiest de vrede; in zijn gezin, op zijn werk, met zijn buren, in de wijk, het dorp, de stad of het land. Niemand leeft graag in onmin. Maar iedereen heeft vroeg of laat wel eens de neiging om een kleine of grote oorlog uit te vechten. Aan redenen, argumentaties, verantwoordingen of rechtvaardigingen zelden of nooit gebrek. Daarbij ligt voor de hand dat de oorzaak altijd bij ‘de andere’ ligt. Die is begonnen, of ging serieus in de fout, deed iets onherstelbaars, etc. etc. De weg naar verzoening is soms lang, moeilijk en vraagt veel invoelvermogen, empathie en aanvaarding. Religies kunnen een deel zijn om een verzoeningsproces te faciliteren, maar net zo goed om het te saboteren.
Dat is gewoon de ‘condition humaine’.
Frank,
Inderdaad hebben oorlog weinig van doen met religie. En inderdaad, de meeste normale mensen (90 procent schat ik, willen gewoon fijn leven. Zeker.
Maar grote wereld van de wereldpolitiek is echt ingewikkelder dan fijn leven en eerlijk doen; daar gelden geen emotie zoals onmin, daar gelden geen eer of roem, maar daar gelden slechts twee dingen: geld en macht.
De kleine stadspolitiek zal nog wel wat goedbedoelende amateurs herbergen, maar de politiek van de werkelijk grote jongens is absoluut amoreel en vaak perverser dan leuk voor de slachtoffers van al dat vreselijke geweld en afperserij.
Kijk bijvoorbeeld eens bij de buren en lees vooral de reacties van Maria, Ron Swart en Guus Velraeds. Die mensen lijken mij redelijk ingelezen, naast natuurlijk de politicoloog Kees van der Pijl, de schrijver van dat stuk, die weet ook wel hoe de zaken lopen.
http://www.ninefornews.nl/politicoloog-kees-van-der-pijl-dit-zit-er-achter-de-fictieve-militaire-dreiging-waar-de-navo-ons-voor-waarschuwt/
Dit is dus geen condition humaine, dit is ontspoorde natuur versus beschaafdheid, dit is perversiteit zelfzucht versus naastenliefde. Het aantal onwetende (zich slecht gedragende) mensen bedraagt slechts 5 procent van de mensheid, schat ik. Maar laten die (vaak psychopathisch geworden) 5 procent nu juist vaak in de top van de wereld terecht zijn gekomen? Dit is alles toch redelijk bekend. Zulks werd (vroeger) nog wel op de Nederlandse televisie onderwezen.
Ik denk dat je het te rooskleurig ziet. Wellicht zelf in de politiek gezeten?
Herstel:
Inderdaad heeft oorlog weinig van doen met religie. En inderdaad, de meeste normale mensen (90 procent schat ik) willen gewoon fijn leven. Zeker.
Tja, Raphaël. Kees van der Pijl vind ik persoonlijk een zwakke pamflettaire huisideoloog, maar dit doet niets ter zake.
De ‘condition humaine’ vind ik allerminst een rooskleurig gegeven. Het is gewoon de situatie waarin de mens zich beweegt, binnen zijn plaats en tijd, met zijn talenten en gebreken, in voor- en tegenspoed, bij rampen, ziekte en onheil, in de strijd om het beste van zijn leven te maken.
Jouw indeling in 90 procent goeden en 10 procent slechten, dat vind ik pas simplistisch. Daar hadden we het eigenlijk al vaker over. Natuurlijk zijn er altijd topmachthebbers geweest, en die zullen er altijd zijn, inclusief hun eventuele slechte bedoelingen. Maar dat eeuwige, ik noem het ‘ziekelijke’ complotdenken, dat komt me al lang de strot uit.
Er bestaat niet zo een cabine, van waaruit de hele wereld door de slechteriken wordt bestuurd. Net zoals er geen god vanuit zijn cabine er altijd voor kan zorgen dat alles wel goed komt.
Mensen die het goed met zichzelf en met de ander voorhebben, die moeten zélf aan de bak.
PS. Om ‘gemeenschap’ te vormen hoef je niet per se in de politiek te gaan.
Frank,
Naast die 5 procent slechten zijn 5 procent zeer goeden. Dit is gewoon statistiek en zou bekend moeten zijn, wil iemand daar een oordeel over willen geven.
Dat het aanduiden van één van de complotten op de aarde op weerstand stuit kan ik wel begrijpen. Wie de geschiedenis niet kent is al helemaal onthutst bij het lezen van de slechtheid van sommige heersers in de afgelopen 1000 en jaren. Eén van van hoofdvakken was geschiedenis, vandaar mij belangstelling daarvoor. (Wist je bijvoorbeeld dat als een mens zijn verleden niet kent, hij er zeer bekaaid afkomt?)
Maar goed, aan weinig kennis van het verleden, is niets te doen, dan enkel het bijspijkeren van deze leerstof.
Wanneer de mens zelf iets tegen zijn afkeer van analyses van de wereld wil doen, dan kan ik wijzen op het nemen van les bij goede geestelijke leraren, met als doel, het ontdoen van eventuele onvrijheden en blokkades in de geest. Mits iemand dat wil uiteraard. (n.b. het is altijd zo dat er ontkenning is, dus dat maakt het wel lastig.)
Dus het is óf bijleren en leren inzien dat de wereld inderdaad al eeuwen en eeuwen onder de fratsen van bepaalde heersers lijdt, of zichzelf verlichten door het zelfbewustzijn op te werken,m te vergroten. Liefst beiden.
Ten slotte wil ik wijzen op het volgende. Stel je hebt een probleem met de afvoer. Wil je daar wat aan doen, en er is geen wijze in de buurt, dan zul je eerst het probleem moeten analyseren. Wanneer je zomaar wat doet of plakband op een gat plakt of zo, dan werkt dat niet.
Zo ook met de wereld. Sommigen roepen om het hardst dat we in de maling genomen worden. Die wijzen een probleem aan. Nu kun je zeggen dat dat probleem niet bestaat, dat is makkelijk. Maar wil je weten wat er scheef zit in de wereld, dan kun je beginnen de boodschapper serieus te nemen.
Het punt met dit soort zaken is dat de meeste mensen liever kiezen voor het goede; er is niks aan de hand. Die leven lekker en weten verder van niks. Die leven gewoon hun leven. Die zitten niet te wachten op klokkenluiders of intellectuelen die vertellen hoe erg het allemaal is. Logisch. Wegkijken is veel makkelijker.
Het punt is met Katholiek zijn, is dat men een geweten ontwikkeld heeft. De een wat meer, de ander wat minder. Maar in wezen zijn de lessen op school bedoeld om de kinderen te leren te luisteren naar hun geweten. Er wordt verteld hoe mooi het is om te streven naar het goede, net als Jezus dat ons voordeed. Jezus vertelde wel dat de weg niet makkelijk was, maar wel te doen. Een rijke kon Hij niet helpen, immers die kon niet geholpen worden omdat hij in de illusie van de natuur gevangen zat; de rijkdom. Rijkdom is dus een naar iets, mits je het in de schoot geworpen krijgt van de Hoogste.
Nu preekt de Bijbel ook dat de zucht naar geld een zeer grote zonde is waar zeer veel narigheid uit voortkomt. Dus dat leert de Katholiek op te passen voor rijke mensen die ook nog gulzig, jaloers, ijdel en dom zijn.
Dat mensen geen boodschap hebben aan de wijsheid kan, maar laat die dan wel begrijpen dat ze voor spek en bonen meedoen. Een eigen mening is leuk, maar een onderbouwde mening is nog leuker.
Herstel:
Naast die 5 procent slechten zijn er 5 procent zeer goede mensen. Dit is gewoon statistiek en zou algemeen bekend moeten zijn, zou iemand daar tenminste een oordeel over willen geven.
Statistiek is de wetenschap en de techniek van het verzamelen, bewerken, interpreteren en presenteren van gegevens.
Jij weet blijkbaar, Raphaël, hoe je het gegeven ‘goed mens’ eenvoudig kunt definiëren, zodat het meetbaar wordt? Zie je ook verschillen tussen landen, regio’s en continenten? Verschillen in leeftijdsgroepen en geslacht? Is de factor ‘goed’ stabiel, of kan die evolueren met de leeftijd etc; etc
Frank,
Ja. Voor deze aspecten ben ik namelijk opgeleid en wat ik niet begreep heb ik me door studeren en oefenen eigen gemaakt. Dus de kernaspecten van de meeste wetenschappen doorzie ik en kan ik gebruiken in het denken en het communiceren en bij het ontwikkelen van materiële zaken.
Eén van mijn hoofdvakken op het Atheneum en latere studie was sociale geografie, dus daarmee kan ik al veel van je vragen beantwoorden. De psychologie, sociologie, metafysica maar ook de natuur zelf, waar deze aspecten wellicht uit ontstaan, beheers ik -met mate uiteraard- ook. Ik bekijk deze vraagstukken dus vanuit zoveel als mogelijk aspecten, kijkhoeken, als een diamant met vele facetten. Zelf het onzichtbare facet van de moraalfilosofie probeer ik in de beschouwing mee te nemen. (Ja, zelfs het chemische en biologische aspect vergeet ik vaak niet.)
Mijn vraag ging over een meetbare definitie van een ‘goed mens’.
Zie voor de Christelijke moraal voor een mooie definitie van een goed mens. Daar is redelijk mee te meten.
Bijvoorbeeld: steel niet, lieg niet, maak geen overdreven winst, laat de buurvrouw met rust, laat de schepping niet verstoord worden. Allemaal goed meetbaar, zou ik zo zeggen.
Dus als er een groep is die maling heeft aan hoge ethiek en een frisse moraal en denkt goed rijk te worden met manipulatie, dan past die bijvoorbeeld niet in een Christelijke samenleving. Dus als er beurzen zijn die streven naar winstmaximalisatie i.p.v. een normale winst (om normaal van te kunnen leven) en producten die niet gemaakt zijn om zo veel als mogelijk aan te verdienen, maar producten die de medemens en de aarde en de natuur zoveel als mogelijk ten dienste staan.
Nu is het zo dat er een zeer grote groep nietsvermoedende mensen meegesleurd worden in een tredmolen van de beurzen en banken zodat zij straks verarmen en minder gezond en gelukkig zijn. Dat is dus onChristelijk te nomen, snap je?
Dus wat afwijkt van een zeer hoge beschaving is meetbaar, want het tast het geluk en het leven van veel mensen op een niet positieve manier aan.
CITAAT:
** Maar dat eeuwige, ik noem het ‘ziekelijke’ complotdenken, dat komt me al lang de strot uit.**
@; Frank Dierickx ontkent impliciet dus ook de komst van het antichristelijk duo, te weten de valse profeet en de antichrist.
Deze twee kunnen niet komen of de wereld heeft zichzelf daarop voorbereidt door haar complot[praktijken]] doorheen de eeuwen en waarvan genoeg bewijzen zijn ..behalve voor @: Frank Dierickx en “co”.
https://henrymakow.com/2025/04/chabad-trump-family-cult.html
Ook spreekt hij de h.Schrift tegen met het volgende:
** Er bestaat niet zo een cabine, van waaruit de hele wereld door de slechteriken wordt bestuurd. Net zoals er geen god vanuit zijn cabine er altijd voor kan zorgen dat alles wel goed komt.**
Maar zijn bekering zal nabij zijn als o.a. Nederland en België getroffen worden door hetgeen voorzegd is… het zal zijn of hij bij de strot genomen😱 wordt.
Correctie 😱
CITAAT..
heeft zichzelf daarop voorbereidt ..moet natuurlijk zonder -t-➡😂 ..hè Frank.
Constantijn ,jij bewijst alleen maar dat compleet geschifte godsdienstfanaten ook hun plek hebben onder de zon. Tovenaars, voorspellers, zieners, kaartlezers en tutti quanti horen bij de menselijke soort, en geven mee vorm aan de ‘condition humaine’. Ook de oude grieken hadden al hun mantike en hun orakels; nil nove sub sole dus. Maar bon, of je nu spelfouten maakt met -t, dt- of -d, het maakt me niets uit. Net als jouw doorlopende boodschappen hier; in essentie dragen die zelden of nooit iets bij aan de soms boeiende discussie.
Fijne avond verder.
https://youtu.be/Bn10AhpSj_I?si=XiakGk3UXZNaLuSF
Een doordenker voor @; Frank Dierickx ……én @;Waramund.
Erasmus de humanist schreef al in de middeleeuwen dat zelfs gerechtvaardigde oorlogen meestal niet gevoerd moesten worden wegens de ellende die ze veroorzaken , ik ben het helemaal eens met deze goedgeschreven column
Mee eens, (heer?) Bosman.
Ik zie het dan ook als groot probleem dat de meeste mensen te onwetend zijn over de demonische gruwelen die strijd met zich meebrengt. De mensen hebben een geestelijk slot in het hoofd dat niet toelaat dat de hel die op aarde gemaakt kan worden gezien wordt. En daar maken slechte mensen dan weer misbruik van.
Dus inderdaad, de ellende die naast de gruwel wordt veroorzaakt is nog ontelbaar meer groter dan het eerste leed van dood en verderf. Zo een strijd ettert eeuwen en eeuwen na en verziekt het geluk en plezier van latere ontelbaar vele generatie mensen en natuur. De kosten zijn dus meer dan duizend maal hoger (schat ik) dan de begroting van zo een helse strijd. Maar dát vertellen de slechte mensen in hun domheid en waanzin er niet bij.
Maar ja; Wie kan verdriet goed meten?
Het geluk is daarom altijd met de domme; die zijn te dom om dit alles te begrijpen. Maar laten de dommen nu de overgrote meerderheid zijn en zullen ze nóg dommere leiders accepteren. En voor domheid hoef je weinig meer te doen dan niks. Dus das aangeboren.
Mensen als @;Frank Dierickx zullen in hun fanatische veronderstelde realiteitszin in geest en denken gebroken worden door de komende gebeurtenissen.. beschreven in de h.Schrift en in profetieën.
De realiteit van de komende gebeurtenissen is te verwerken en te overleven door op de knieën te gaan.. velen zullen waanzinnig worden ook onder wetenschappers.. zoals voorzegd is.
Het is net zoals in de video in mijn vorige reactie, die ik onlangs pas bekeken heb.. dat men denkt in nuchterheid te redenen en de juiste uitkomst gevonden heeft.
Het is dan ook niet uitgesloten dat @Waramund op de hoogte was van die video en site …en hun rare redeneringen over de grote monarch..
We hoeven niet te twijfelen want de grote monarch is prins als hij [éérst] als de Maleachi 3:1 bode komt.. en daarop volgend (met Gods leger) komt als de Vreugdebode in Jesaja 52:7-12.. dus juist VÓÓR de derde wereldoorlog en vóór de drie duistere dagen en wat dus in tegenstelling is wat die video pretendeert te kunnen concluderen.
Aanvulling op het volgende van @Frank Dierickx:
CITAAT:
** Maar dat eeuwige, ik noem het ‘ziekelijke’ complotdenken, dat komt me al lang de strot uit.**
Psalm 2:2 is van alle tijden: Komen de koningen der aarde bijeen,
SPANNEN (samen-zweren) de vorsten samen tegen Jahweh en Zijn Gezalfde..(Jezus Christus).
Het doel is de wereldregering en koning antichrist.
Maar eerst komt de valse profeet (maitreya, de roofvogel uit het OCCULTE Oosten, Jes. 46:11) de voorloper van de antichrist met evenveel macht als de antichrist zelf ..zoals Openb.13:12 doet begrijpen.
Hij is de tegenstander van de Maleachi 3:1 bode ..zoals Jesaja 46:11 doet begrijpen.
Binnenkort komt deze maitreya.. met het merkteken van het beest op het wereldtoneel en zal @Frank terugdenken aan wat ik vooraf gezegd heb.😱….😂
Gisteren was ik bij Albert Heijn in Nederland en weer waren de kassa’s gesloten en wordt je dus FEITELIJK gedwongen om met de pinpas af te reken via het nieuwe systeem van zelfafrekenen.. ook de Jumbo heeft dat systeem al ingevoerd ..maar blijft er nog steeds een kassa open.. maar voor hoelang nog.
De vervolgstappen in dat systeem leiden uiteindelijk tot het (verplicht) betalen middels het merkteken van het beest.. of anders verhongeren ..of anderzijds vertrouwen op de God. De samenleving is verziekt en vergiftigd met een vals humanisme en vandaar dat complotpraktijken, samen-[zwering]en dus ..als gelijk kankergezwellen, ontkend worden.
@:Frank Dierickx is daar een meester in ..in dat verraderlijke vals (want satanisch) humanisme.
Dat vals humanisme produceert misdadige ideologieën ..geïnspireerd door demonen en dat zag en zie je ook in Rusland en o.a. China waar tientallen miljoenen mensen geofferd werden op het ideologisch satanisch communistisch altaar.. en zoals dat ook met abortussen gebeurd in de slachthuizen die ze abortusklinieken noemen, de demonen hebben daar een waar opgewonden handenwrijvend lust-ig vreten.
Het zou me niet verbazen als @Frank een lustige vrijmetselaar is.😱.. en het zijn roep-ing is hier te infiltreren om het gesprek hier negatief gaande te houden.
Ook lijkt hij op daddy🤔 Mark Rutte ..die een preek in een evangelische kerk stond te houden en die nu de 3e Wereldoorlog mag voorbereiden met zijn gezwam.
En al die valse humanisten vergemakkelen de komst van de ÉÉRSTE antichrist, te weten maitreya en zijn geestverwanten, de meesters😱 van wijsheid uit het OCCULTE Oosten..
En daarom nog even Nostradamus II:29 aanhalen ..occultist of niet:
** De Oosterling (Jes.46:11) zal uit zijn zetel gaan. (Het Shambhala in de Himalaya).
** Hij trekt de Apenijnsche bergen over om Gallië te zien.
** Hij zal de hemel, de wateren En de sneeuw doortrekken.
** En hij zal een ieder slaan met zijn roede.
https://youtu.be/n9QFGOHCZMY?si=vE53m1Bz2LqsY6b4 ❗wat Daddy betreft.😁..😂😂
Raphaël schreef:
2 juli 2025 om 22:02
Zie voor de Christelijke moraal voor een mooie definitie van een goed mens. Daar is redelijk mee te meten.
Veel te complex dus om in een cijfer uit te drukken. Je kun er dus ook geen rangorde in maken en geen grafiek van; en dan heb je ook geen verdeling volgens de Gauss-curve, met 5 procent links en 5 procent rechts.
Christenen weten dat wel. Daarom laten zij het oordeel over goed en kwaad wijselijk aan God over. Toch?
De Afrikanen hebben Europa niet meer nodig en kunnen terug naar hun eigen land-en.😂😂
https://youtu.be/Y1BxYA0p218?si=VWFMpfxdgMyKN9Yb
https://youtu.be/bgpbA0wzj7M?si=wYchpviJ2fAEG3XQ
Et cetera.
Naar aanleiding van mijn vorig bericht..
Een belangrijke aanvullende positieve video ..om te leren.
https://youtu.be/dVELtQSL-tE?si=-LwhH4h7-8LxyFYG
Een bekentenis van een bisschop en het overeenkomstige met wat in de politiek gebeurt..😱
https://youtu.be/rnzH4IEkzPs?si=Bf_8GhOZFVMvEm2q
Volgens mij is dat filmpje erg nep.
@;Raphaël..
Ja Raphaël ..jouw reactie had ik nog niet gelezen maar vannacht vroeg ik me ook opeens af of die video niet verzonnen was.
Ik heb het volgende gegoogeld: Mexicaanse bisschop Estaban Ramirez ..maar het zoekresultaat leverde niets op.
Bij video’s over de zoon van Donald Trump begon ik ook al de nep te veronderstellen, zo ook video’s over de huidige paus.
Betreffende de volgende persoon was er zelfs een video dat hij kanker had en dat hij al van allerlei maatregelen getroffen had voor zijn opvolging etc.
Toen ik wat ging googlen bleek gewoon dat hij nog gezond en wel was.
https://youtube.com/@ngajijowo?si=zVEeuKKYcRpyq1PA
Deze video’s zijn video’s met een crimineel karakter.. op verschillende punten.
Volgens mij worden deze video’s met de hulp van AI gemaakt.
Het schijnt dat je met video’s op YouTube te zetten geld mee kunt verdienen.
Een andere motivatie kan zijn om verwarring te zaaien.
Je wordt feitelijk gedwongen om extra alert te zijn en na te controleren.
Mijn vraag aan jou is waar jij dan het een en ander van bedrog bij die video opgemerkt hebt.
constantijn:
Goede vraag!
Moeilijk te beantwoorden alleen. Het beeld alleen al. Die doet een oude film na met al die witte vlekjes. Dat is 1. De nasynchronisatie kon ik niet uitzetten, want ik hoorde blijkbaar niet de stem van de bisschop zelf. Dat is 2. Ik dacht dat ik wel eens naar A.I. zat te kijken. Het gezicht was té vlak. De lippen bewogen maar zonder veel emotie. Ook keek de man soms naast de camera.
Maar ook inhoudelijk begon het steeds meer op te vallen dat deze man de rol van bekeerling speelde. Zelfs een bisschop kon zijn geloof verliezen. Het was me te gladjes en leek me te veel over een mens te gaan (over die bisschop dus) dan over de mensheid. (Een werkelijk goed mens denkt niet aan zich zelf maar aan de ander.)
Het leek wel een filmpje dat tot doel had te misleiden.
Dus ik ging de commentaren lezen. En daar schreef iemand ook zijn kritiek. Dus ik ging zoeken op die bisschop. Ik kon hem niet vinden. Ik las in de commentaren dat een ander zijn identiteit niet kon achterhalen. Ik zocht ook op de bisschop omdat ik werkelijk wilde weten hoe hij er uitzag, klonk, deed en gedaan had. Tja. Dat deed me beslissen dat dit nep kon zijn.
We zitten in een verdomd vervelende situatie, beste constantijn. We worden van alle kanten bedrogen en het wordt steeds erger. (covid, oorlogen, weer, import enz.) Ook de technieken zoals A.I. zijn al langer zeer ver en worden blijkbaar massaal tegen ons ingezet. Ik denk dat ze 25 jaar geleden al de technieken klaar hadden voor de grote strijd (tegen ons). W.o. wellicht dit filmpje.
@:Raphaël..
Het een en ander van die video neemt niet weg dat de “noodzakele” contacten met wereldse aangelegenheden een van de grotere verleidingen zijn van de hogere en lagere geestelijkheid en waardoor hun relatie met God in zijn Drie-Eenheid tot verzaking kan leiden.
Belangrijk:
Hoe zit het met de oorlogen, de covid, het klimaat en andere zaken? Zijn dat toevalligheden of wordt de agenda van de New World Order (van de Boze!) stap voor stap afgehandeld? Zie de volgende informatie over de oorlog(en) die op dit ogenblik tegen de mensheid gevoerd wordt. Er is geen woord verkeerd aan en komt uit zeer goede bron, meen ik.
https://www.ninefornews.nl/meest-recente-processtuk-in-zaak-tegen-rutte-gates-en-nederlandse-staat-bevat-explosieve-passages/
Elk wérkelijk geïnspireerd Christen met een beetje verstand zou deze zaken moeten weten! Lees Paulus maar na bijvoorbeeld. Kennis is macht, mensen.
Lees dus vooral de tekst van het processtuk.
@; Raphaël..
De volgende video is wel te vertrouwen inzake een overeenkomstige gebeurtenis maar dan op een lager niveau in de geestelijke staat en wel die van een priester.
https://youtu.be/EPkDQUUyYKM?si=pjA1HWpUqkvWE_FB
@:Raphaël..
Inzake een wereldregering en de 3e Wereldoorlog.
In het tijdschrift: -Gezond verstand- van Karel van Wolferen staat een artikel van Pieter Stuurman over de protocollen van de wijzen van Zion en waarom wij in onze tijd die vervuld zien worden.
https://gezondverstand.eu/2025/07/01/de-protocollen-van-de-wijzen-van-zion-%e2%88%92-vals-plan-of-valse-tekst/
Maar er zijn ook tegenstanders.. 😂😂
https://feitoffake.wordpress.com/2020/10/03/weer-een-nepnieuws-publicatie-in-nederland-wie-zit-er-achter-gezond-verstand/
constantijn,
Pieter Stuurman volg ik al zeker 15 jaar met interesse.
Ik lees ook wel de perikelen bij Gezond Verstand, maar ik weet ook dat élke wat grotere of belangrijkere verzameling mensen geïnfiltreerd is met ‘agenten’. Altijd. Dat was al in de jaren 80 zelfs op de radio te horen. Toen was er nog zeer interessante informatie van radio en tv te verkrijgen.
De protocollen doen me steeds verbazen omdat wat er in staat wel de agenda lijkt te zijn die nu afgedraaid wordt. De uitvoering kan wat verschillen, maar er stáán dingen in die zó geraffineerd doortrapt zijn, dat ik ze nalezing opeens herkenbaar worden in de gang van zaken nu.
En ja, er zijn meer ’tegenstanders’ dan voorstanders, (al was dit alleen al uit onbenul of ongeïnteresseerdheid, maar ze zijn zeker ook ‘betoverd’, gehypnotiseerd door de krachten achter de wereld), want ook de oppositie is in kannen en kruiken goed geregeld; die zijn ‘zij’ dus zelf. Dat regelen ze zo en dat staat ook zo beschreven. Het is dus vaak ‘zogenaamde oppositie’.
Want, zoals je misschien ook weet, de beste (voor hún) oppositie is die, die de tegenstander uiteindelijk zelf (ver achter verborgen de coulissen) speelt. Er is dus maar weinig écht alternatief nieuws en informatie. Het meeste is van ‘hen’. (Je weet wellicht; ze brengen dan soms – zeg- 90 % waarheid met 5 procent is ‘woow ‘en dan, . . . de 5 procent is hersenspoeling en ‘desinfo’, dat waar het om uiteindelijk om gaat: het zwart maken, inkaderen van mensen zoals groepen, of religies in een kwaad daglicht zetten, het stemming maken, vooral angst zaaien, het op het verkeerde been zetten, enzovoorts. Verdeel en heers dus.
Weet je, de dichter Vondel schreef het al: ‘De wereld is een speeltoneel – elk speelt zijn rol en krijgt zijn deel.’. Ik denk dat ook, maar het soms lastig is dat we de agenda niet hebben, maar die wordt wel steeds duidelijker.
Maar de ‘dichter’ apostel Paulus zegt het (uiteraard) soms ook zeer fraai.
Oh, en bedankt natuurlijk voor je linkjes en je info. Ik zal de linkjes met interesse bekijken.
@: Raphaël..
Heb je het artikel van vandaag al gelezen op de site van henrymakow.com?..
https://henrymakow.com/2025/07/july-7—iran-is-an-arm-of-zio.html
Het is wereldomvattend, de samenzweringen.. complot[praktijken] tegen alle volkeren op aarde…om tenslotte uit te komen bij de antichrist en zijn heerschappij..Psalm 2:2.
Mensen als @:Frank Dierickx zien dat niet en willen het [niet] zien.. tot hun eigen nadeel en als ze niet tot bezinning komen tot hun eigen schade en daarmee schande.
Ze zeggen dat ze joden zijn ..maar toch zijn ze het niet ..maar ze liegen..Openb.3:9.
Ze denken dat ze na het 6e zegel opnieuw over de wereld zullen regeren.
Donald Trump noemde dat de gouden eeuw.. hij is een van hen.
constantijn,
Ik heb geleerd om mensen altijd direct aan te spreken en nooit -over- mensen (hier bijvoorbeeld) te schrijven. Dat komt namelijk nooit goed over. Ik leerde dat op mijn werk; ‘praat niet óver mensen, maar praat mét ze. Dat pas ik toe en bevalt me goed.
Wie de mensen precies zijn? Ik denk tot nu toe Phoeneciërs. Die zijn later in Venetië gaan wonen (van daar de naam Venetië). Phoenicia ligt in het m.o. aan de kust van de Middellandse zee. Die mensen waren zeer geroutineerde zakenmensen en zijn verantwoordelijk voor zeer veel zaken. Zo stichtten ze handelsnederzettingen langs de kust van Frankrijk (Marseille b.v.) die later grote steden waren, vaak aan zee, mét alles erop en er aan wat een grote stad verderfelijk maakt. Doet me ook denken aan de eerste stedenbouwer (nageslacht van een moordenaar als ik me niet vergis). Nou dat kan wel kloppen, want steden lijden tot verderf van de mensheid.
Uit Phoenecia komt waarschijnlijk ook ons alfabeth (denk ook aan fonetische uitspraak, dat komt ook daar vandaan) en andere zaken. Want die lui zeilden (een paar duizend jaar geleden heel Europa door, Italië, Griekenland, Egypte, Frankrijk, Engeland (!), België. Nederland, enzovoorts. En overal stichten ze handelsplekken. Daarom zijn ze zo rijk geworden en daarom is de wereld geworden zoals die is, want de (die?) handelaren zijn ook nu weer aan de macht. Daarom is het zo vreselijk; handelaren beschikken niet per se over de beste en aardigste moraal. Integendeel, zou ik zeggen.
Daarom speelt geld ook zo een grote rol, want het geldsysteem komt uit de handel. Een systeem dat op een piramide (!) spel lijkt! Daarom gaat de (goede) wereld ook naar de Filistijnen (!) , ‘ze’ hebben ons tuc, gevangen in hun (verdraaide) (geld-) ‘systeem’, een systeem dat op een vorm van oplichterij, maar dan wereldwijd, lijkt.
En je weet wat de Bijbel zegt over de zucht naar geld. En nee, nu moeten we niet blijven hangen in de profetieën, want dat verlamd, vind ik. We moeten wat met deze informatie doen. Bijvoorbeeld door zoveel als mogelijk hun systeem te mijden. En vooral als goede mensen samen te werken. Dát zouden de Priesters van de kansel moeten prediken! Mensen, wordt wakker! U wordt belazerd! We moeten sámen gaan werken, anders worden we slaaf van rotzakken!
Maar ja. Zover is de kerk nog niet?
Oei,
Die eerste alinea is persoonlijk aan jou bedoeld, en de rest is ingaan op de materie van ‘oorlogslogica’, die geen logica lijkt te zijn, maar eerder de zoveelste vorm van oplichterij van de handelaren.
Nu is het verwarrend lezen voor je.
En ik zie nu mijn spelfouten. Gaarne daar overheen lezen?
@:Raphaël..
Hier is er nog een over hun verraad.. die ik zocht ..een artikel van gisteren.
https://henrymakow.com/2025/07/Iran-and-Israel-are-Secret-Allies%20.html
Het is allemaal wat. Maar, laten we onze landen ook niet vergeten en ook eens naar de geschiedenis van Nederland kijken?
Ik zie nu een bijzonder informatief gesprek tussen twee redelijk ingevoerde mensen. Vooral de gast Peter Baars vertelt ongelofelijk veel zaken die goed zijn om te weten. Wat mij meteen opvalt is dat aan de grove handel (de ‘piraterij’ (de slavenhandel, het land van anderen stelen, het plunderen en enzovoort)) de Katholieken NIET mee mochten doen. Dat was vooral zaak van de ‘gereformeerden’ en nog wat andere een groepen van mensen.
Balkende had het inderdaad ook over die ‘voc’. (Ik schrok van die idiote mentaliteit, maar zo zijn ze blijkbaar, de hervormers. Eerlijk, ik dacht dat zo een mentaliteit van vroeger, toen we nog dom en onbeschaafd waren was. De tijd leek eeuwen teruggezet te worden) sommige gereformeerden denken zeker dat het goed is om anderen zo te behandelen? Met die man is de ellende in Holland een paar decennia geleden pas goed begonnen.
Aanrader dus: Peter Baars over de VOC (in One Day) en de democratie in Nederland
https://www.youtube.com/watch?v=FioJ4lZg-Y0
Weet je dat Amsterdam een gouden bocht heeft? Dat is een stuk gracht met hele dure panden, waar de top van de handelaren woonden. Weet je dat de namen van de slavendrijvers op het internet staat? Dat is een initiatief van de VU, dacht ik. Daar kom je de namen tegen. (Namen? Shakespeare zei het al: What’s in a name?, dat betekent (denk ik) dat je ALTIJD op namen moet letten, dan weet je al de helft van iemand. (Maar dan wél de echte naam!))
Trouwens, de laatste maanden lijkt het wel alsof ik hier elke dag zeker 30 maal sirenes van politie en zo hoor. Vroeger een maal per dag, schat ik. Ik denk dat dat een soort pesterij is. Ze willen de spanning zeker opvoeren. Ze gebruiken alles om hun zin door te drijven, net als kleine verwende slecht opgevoede kinderen.
Ja.. Raphaël.. Balkenende en Mark Rutte blijken vrijmetselaars te zijn volgens de site niburu.co.
https://niburu.co/het-complot/13834-mark-rutte-is-lid-van-machtige-vrijmetselaarsloge-update
https://niburu.co/zoeken-r?q=Mark+Rutte+vrijmetselaar
De samen[zwering] zijn in hun verbanden, in hun samenhang zeer ingewikkeld.
Zie ook maar eens de reacties op de twee artikelen in mijn eerdere linken van de site henrymakow com.
Welke “soort” joden of cryptojoden dan ook ..ze hebben volgens bepaalde info de leiding gehad over de slavernij.. denk dan ook aan de katholieke slaven uit Ierland die naar America vervoerd werden.
Maar dat niet alleen ..de tien stammen van Israël “vertegenwoordigd” samengevat onder de dominante stam Efraïm, volgens evangelische exegeten, zien we genoemd in Jesaja 28:1+ en daar betreft het een kroon van macht.
Zo als ik het versta heersen de 10 verloren stammen van Israëls over de huidige wereld.
Vers 5 impliceert dan ook de situatie ten tijde van de komst in het 6e zegeloordeel, Openb.6:12-17.
De persoon in Jesaja 28:2 en vers 6, tevens de {iemand} in vers 4.. is dan ook de voorzegde Franse Monarch.
De koning in Jeremia 33:15-16 en 23:5-6 moet men dan ook in de.. in die betreffende tijd verstaan.. situeren.. dit blijkt gewoon uit de tekst zelf.. hij wordt geboeren in die tijd.. In dat tijdsgewricht
Een off topic reactie. De FDA in Amerika heeft nu openlijk gezegd dat de covid “vaccins” fatale hartschade kunnen veroorzaken. Het is nu wachten tot openlijk gezegd wordt dat ze fatale bloedklonters en ongeneeslijke agressieve turbokanker kunnen veroorzaken, en ook dat ze blijvende, tot zeer ernstige letsels kunnen veroorzaken.
Mag ik de volledige oorspronkelijke tekst van dat FDA-rapport, dr. Iemand? Met dank.
“Specifically, the new warning lists the risk of myocarditis as 8 cases per 1 million people who got the 2023-2024 COVID shots between the ages of 6 months and 64 years old.”.
https://www.nbcchicago.com/news/local/a-rare-heart-risk-warning-must-now-come-on-covid-vaccines-despite-cdcs-previous-findings/3777624/
https://www.fda.gov/safety/medical-product-safety-information/mrna-covid-19-vaccines-fda-safety-communication-fda-approves-required-updated-warning-labeling
(Zelf zoeken is een hele kunst.)
@:Raphaël..
CITAAT: “Ik heb geleerd om mensen altijd direct aan te spreken en nooit -over- mensen (hier bijvoorbeeld) te schrijven. Dat komt namelijk nooit goed over. Ik leerde dat op mijn werk; ‘praat niet óver mensen, maar praat mét ze. Dat pas ik toe en bevalt me goed.”
Als ik hier over Frank Dierickx in zijn “algemeenheid” schrijf neem ik gemakshalve aan dat hij op de “achtergrond” misschien of wellicht meeleest en is hij vrij daarop te reageren of niet, hij is dus niet in de onmogelijkheid om direct terug te spreken, te reageren.
Vergeet niet dat hij hier een vals humanisme “preekt” als mentale nieuwlichterij dat in de vorige eeuw in de kerk wortel kon schieten.
Daarbij trekt hij profetieën en verschijningen in het belachelijke.. op het bespottelijke af en bestrijdt hij daarmee de bedoelingen van de hemel ..die strijden voor de eeuwige behoudenis van de zielen.. dewelke in onze tijd zozeer in gevaar zijn door de secularisatie.
Zo hij dus zou opperen dat hij het een en ander niets kon geloven ..dan had hij “niets” verkeerd gedaan ..maar hij koost voor een [rebel]lerende aanval.. tegen wat de hemel wil.
constantijn,
Dat is waar, de mensen lezen mee.
Ik heb trouwens nog een leuke voor iemand die 6 miljoen een apart getal vindt, ook al vindt hij zichzelf géén complotdenker. Een ongelofelijk verhaal van de zoveelste complotdenker die vindt dat Am. een goede Engel is en niet van de boze.
Dit is een verhaal over de duivel zelf (voor niet Christenen; mensen die duivelse streken uithalen doen het ergste dat er bestaat. Althans, als je vindt dat diefstal, moord, ontucht en meer van dat soort zaken slecht is, want er zijn er ook de redeneren dat het niets uitmaakt. Althans, als ze er zelf geen last van hebben, vinden ze zelf vaak wel. Dat is het wonderlijke; zelf willen ze niet bestolen, opgelicht, ziek of dood. Maar als het anderen overkomt, dan maakt het ze niet uit. )
https://www.ninefornews.nl/luister-even-7-minuten-naar-deze-cia-klokkenluider-de-vs-zijn-de-hells-angels-van-de-globe/
Die lui hebben pas een perverse oorlogslogica.
Maar, er zijn er nogmaals die te dom of te ziek zijn om te begrijpen dat er verschil tussen goed en kwaad bestaat. Die missen iets als geweten en een bepaald gevoel. En hebben daarbij vaak ook een nogal beperkte geest.
Ja @Frank Dierickx.. nu is het opeens denigrerend [dr.] ..Iemand.
Eerst de overheid GELOVEN ..en aan valse wetenschappers GELOOF [hechten] en dan nu toch eens achter de oren krabben met dat bericht ..want waarschijnlijk ben je ook geprepareerd met het Bill Gates gezondheidsspuitje.
Trouwens hier moet ergens een profetie staan.. Uit de tiende eeuw of daaromtrent waar gesproken werd over dat extra geprepareerd reddingsmiddel.😱
Was de oversterfte dan toch niet genoeg een aanwijzing, een teken om het lampje van je intellect te doen branden.?!..🤔
Als iemand meent over een ernstig wetenschappelijk rapport te beschikken, Profeet Constantijn, dan neem ik daar graag akte van. Elk medicijn heeft bijwerkingen, vandaar die ellenlange bijsluiters, zelfs bij paracetamol.
Maar een noodzakelijk medicijn NIET krijgen heeft nog véél méér bijwerkingen, doodgaan bijvoorbeeld.
Neemt uiteraard niet weg dat elke rapportage over schadelijke bijwerkingen doorlopend gemonitord moet worden. Zo werkt dat nu eenmaal in de altijd evoluerende wetenschap.
Mensen die zich liever houden aan meningen ingegeven door hun geloof, hun onkunde of hun profetieën dragen helaas nooit bij tot die wetenschappelijke vooruitgang. Integendeel.
PS. Voor een wonderremedie moet je niet verder zoeken dan de avonturen van Asterix en Obelix; hun Druïde kreeg het dik voor mekaar. Daar kunnen jouw magiërs nog wat van leren, toch?
CITAAT:
“Maar een noodzakelijk medicijn NIET krijgen heeft nog véél méér bijwerkingen, doodgaan bijvoorbeeld.”
De coronaspuit was totaal overbodig en was ook geen medicijn.
Straks, ik schat rond 2030, komt de valse profeet maitreya met de oplossing..het merkteken van het beest.. dat zal zeker jouw wetenschappelijk {oplossing} zijn, zeker iets voor jou.
https://niburu.co/gezondheid/21155-er-lopen-nog-miljoenen-tijdbommen-rond-in-ons-land
Zelfs…
https://niburu.co/gezondheid/21142-kanker-door-de-pcr-test
Grappig. Als jij jouw info haalt op Niburu.co dan hou ik het toch liever bij Asterix en Obelix.
Afgesloten.
constantijn,
Het is logisch dat als er slechte mensen aan het bewind zijn, er slechte zaken gebeuren, voor mij is dat zo klaar als een klontje, maar ik kan me ook wel voorstellen dat niet een ieder dit vlot begrijpt en ook tot zo een inzicht kan komen. Voor mij was die toestand natuurlijk zo doorzichtig als wat, ik ken mijn pappenheimers, maar ik begrijp wel dat als mensen goed van vertrouwen zijn, ze dit niet snappen. Dus laat ze maar. Wellicht doet men de fouten wel door enkel de mens te geloven en niet op Hem te vertrouwen als het er echt op aan komt. Men begrijpt vast niet hoe slecht de mens kan zijn, ook die waarvan je het niet verwacht. Juist die, want die speelt zijn spel verdraaid goed.
Niburu heeft vaak goede zaken voor wie ze kan begrijpen en een hart heeft.
Het geloof in de overheid.. overheden😱…….😤
https://youtu.be/XdrXtqy2PSg?si=dxLkIx7GPQkAgPTV
Piet stelt: De overheden gedragen zich misdadig.
Eugene zegt: Nou en? Waarom moet ik dat weten.
Piet: Nou, misschien pakken ze jou ook wel eens?
Eugene: Ach, er gaat ook heel veel goed.
Piet: Ze vermoorden ook mensen.
Eugene: Tja, iedereen gaat en moet een keer dood.
Piet: Doet het je dan niks?
Eugene: Waarom zeur je zo door? Ik wil lekker leven.
Piet: Goed, begrijpelijk: wat vind je belangrijk?
Eugene: lekker eten. En nou ophouden met al die negativiteit, want we kunnen er toch niks aan doen en als je er wat aan wil doen is dat jou zaak. Als ik er maar geen last van heb.
Erg hè? Zo zijn de mensen vaak. Als slaven en zo ongelofelijk lauw. Egoïsme viert hoogtij. Niemand lijkt warm te lopen, alles is lauw en doods. Geestelijk doods.
Sofietje: Ik heb het gesprekje gevolgd. En denk nu eens diep na en denk dan: stel dat het waar is dat er een land bestaat dat heel slecht is, dan zou ik, als zo een land met goede voornemens komt qua ziektebestrijding ze niet meteen op de blauwe ogen geloven.
Eugene: Daar heb je die zeur weer. Die gelooft ook meteen alles. Er wonen daar ook heel veel goed mensen hoor.
Sofietje: Kan best, maar het gaat mij om de leiding. Ik heb geleerd uit de woorden van Jezus, dat als iemand, of een land, ergens heel slecht in is, misdadig zelfs, dat je dat verder ook niet kunt vertrouwen: wie niet deugt in het klein is ook niet waardig genoeg om voor het grote te zorgen.
Eugene: Pffff. . . Die preken komen me de strot uit. Ik snap er niks van en zie niet waarom ik naar Jezus’s woorden zou moeten luisteren.
Sofietje: Onwetendheid, hartstocht en drift zijn nare eigenschappen, maar alleen voor wie een hart en een geest heeft.
Eugene: Kan er hier nou nooit normaal gepraat worden?
Sofietje: Normaal? Wiens normaal? Die van de meest suffe, of die van de meest begeesterde?
Eugene: Ik ga vanavond lekker naar de film. Das veel leuker dan zwaar praten. Dat Jan, dag, Sofietje.
Ach. Wat kan het schelen? De wereld straft diegene voor die NIET met de boze meegaat. Al was het alleen maar uit balorigheid over zoveel domheid. Wil iemand weten of het geestelijk goed met hem gaat? Als de wereld hem begint te mijden. Tja, de weg is de weg. Wonderlijk.
Herstel:
Eugene: Ik ga vanavond lekker naar de film. Das veel leuker dan zwaar praten. DaG PIET, dag Sofietje.
Ik hoop dat ik een snaar raak bij iemand. Want dit lijkt mij een kernpunt van goed en kwaad. Mensen; ze proberen je hart te stelen, wees gewaarschuwd. Dit geldt ook voor A.I.. Er zijn al mensen die gek geworden zijn van die duivelse invloed. Maar niemand bijna begrijpt het, omdat ze geen verstand hebben. Klinkt aanmatigend, maar dat is een groot probleem: de onwetendheid. Mensen zijn en worden zó dom gehouden!
Eucharistische wonderen BEWIJZEN dat het Heilig Hart nog steeds bloedt.
Bisschop Strickland
Van Lanciano tot Buenos Aires, eucharistische wonderen over de hele wereld bevestigen een krachtige waarheid: het Heilig Hart van Jezus leeft en is nog steeds doorboord door verraad. Fysiek bewijs is te zien aan de hand van geconsacreerde hosties met de Schrift, de geschriften van heiligen en moderne oneerbiedigheid in de Kerk. Deze wonderen tonen niet alleen symbolische liefde, maar ook het levende hart van Christus: kloppend, gewond en ons oproepend tot bekering. Het Heilig Hart is niet alleen devotie, het is een waarschuwing, een wonder en een oproep tot actie.
Kijk HIER: https://www.lifesitenews.com/episodes/the-sacred-heart-still-bleeds-bishop-strickland/
Al je dacht dat het niet gekker kon worden
dit weten niet veel mensen
Ze hebben ook en wapen gemaakt om op Jezus te schieten als hij terugkeert
Ja, de NSF ZEUS laserfaciliteit aan de Universiteit van Michigan is nu de krachtigste laser in de VS.
De ZEUS laser, voluit het Zettawatt-Equivalent Ultrashort Pulse Laser System, heeft een piekvermogen van 2 petawatt, wat gelijk is aan 2 biljoen watt. Dit is een enorme hoeveelheid energie, ongeveer 100 keer meer dan het totale elektriciteitsverbruik van de wereld, hoewel het slechts voor een fractie van een seconde wordt geproduceerd
Oei, Edwin. Kan Jezus dan twee keer doodgaan?
Misschien moet je daar samen met Raphaël een creatief verhaal rond schrijven, om alle domme mensen van de hele wereld te waarschuwen, toch?
@:Raphaël..
Ja Raphaël.. zoals je het vertelt zo gebeurt het zelfs op deze site.
Kijk wat @: Frank Dierickx over de site niburu.co meent te weten, meent te kennen😱 ..Citaat:
“Grappig. Als jij jouw info haalt op Niburu.co dan hou ik het toch liever bij Asterix en Obelix.”
Die site heeft al jaren geleden vooruit “geredeneerd” over de veronderstelde complottheorieën en dat ze complot[praktijken] zouden worden.
Wij [zien] die [praktijken] al een hele tijd hoe ze zich geleidelijk ontvouwen.. maar steeds sneller en brutaler, zie maar eens het volgende bericht:
https://niburu.co/binnenland/21160-btw-op-voedsel-naar-21-procent-om-leger-te-betalen
En het volgende bericht:
https://youtu.be/erMQQh1q8QE?si=MHy401L14QSQTCbK
Alleen als je een open geest hebt voor allerlei informatie kun je van een objectieve neutrale houding spreken.
In de wetenschap claimen ze ook die [neutrale houding] ten opzichte van het te onderzoeken object.
Jouw “Eugène” claimt ook die neutrale positie en dat doen in onze tijd veel mensen die van toeten noch blazen weten.
Ook @:Frank Dierickx claimt wel vaker een neutrale houding ten opzichte van bepaalde zaken.. maar betreft dan meestal een “neutrale houding” zonder open geest.
De nieuwe kenleer (en ijkmodel) [zal zijn] dat het intellect de [scheids]rechter is tussen de zielekrachten en de geestelijke vermogens van de ziel, (van dezelfde ziel)…en de ware grondslag is.
Vandaar de volgende profetie die in eenvoudige woorden zegt wat iedereen begrijpen kan en ook vermeld is in Jesaja 66 vers 18..
** Maar dan zal Ik komen, om te verzamelen Alle volkeren en tongen,… Zij zullen komen
en [Mijn glorie AANSCHOUWEN].. Dit gebeurt dus in de grote Waarschuwing.❗
https://youtu.be/erMQQh1q8QE?si=MHy401L14QSQTCbK
Vanaf vers 14 tot en met vers 18 wordt de bekende grote Waarschuwing beschreven in Openb.6:12-17… de Dag des Heren in 2Thess.2:2 en de Dag van Jahweh in het oud-testament.
In de Waarschuwing wordt men ook met het { -niet.s- } geconfronteerd.. in zoverre dat je [door je zonden] niet jezelf bent en was.. in het -zijn- van jezelf.
Dat niets.. het duister ..daar wordt in een profetie letterlijk vermeld ..kort en tussen neus en lippen door.. om het zo te zeggen.
Ik denk..helaas dat ik de enigste ben die het opgemerkt heeft.😪 ..want je moet het ook kunnen opmerken.. ofschoon je het gezien of gehoord hebt.
Je moet er dus een open geest voor hebben.🤔
Profeet Constantijn, als het verloop van de geschiedenis van de mensheid in steen gebeiteld zit in de voorspellingen en profetie¨en van al uw vakgenoten in het heden en in het verleden, waarom zou een mens dan nog inspanningen doen om zijn leefwereld te verbeteren? U propageert een soort predestinatie in extreme vorm. Met als collateral damage dat simpele zielen maar één uitweg meer zien: schuilen en bidden. Leuk hoor.
PS. Ik vind persoonlijk de ‘open’ geesten hier vrij selectief. De complottheorieën gaan er in als zoete koek, en al de rest is bij voorbaat verdacht. Tja…
PPS. Als je dan toch persoonlijk wilt aangesproken worden, Raphaël is een ‘homo universalis’ midden in een wereld vol zielige dommeriken, en jij bent een Profeet die vaak dingen ‘als enige’ ziet. Hubris, zegt jullie dat iets?
Frank,
Mij zegt het dat jij het nodig acht om anderen in te kaderen. Meneer de meter, alles goed langs de lat van de gigantisch bron van eigen kennis en ervaring leggen, en er blijkbaar overtúigd van zijn dat de gemeten maten perfect kloppen, zonder wellicht in te zien dat het metertje éigenlijk wellicht misschien mogelijk nogal gestoeld is op merendeel geleende kennis, van anderen dus, mét een piepklein klein beetje eigen sturing, door schade en schande wat wijzer geworden, en hopelijk het metertje af en toe boos in de hoek gesmeten, (door wat zelfinzicht wat wijzer geworden en de dualiteit van de metertjes steeds meer in beginnen te zien) want soms zit het kreng er gewoon naast. (Of het is geen passend metertje. Eentje met Engelse maten, of eentje die niet geschikt is voor ‘het grote werk’.
Man man man. Alles is toch relatief, toch?, en iemand kan wel denken te begrijpen dat dat zo is, maar kan voor hetzelfde geld wellicht te lang te beschut geweest zijn in een tamelijk wollen omgeving, om nog te te kunnen beseffen dat er óók mensen op aarde zijn met wel héél foute metertjes. Zó fout, dat ze overtuigd in hun eigen waan, de ganse wereld van venijn en eigendunk zouden willen slopen omdat hún metertje hun daarin (natuurlijk) altijd gelijk geeft.
Maar de (ultime) meter om dát dan weer te meten is niet zo een goedkoop ding van de Lidl of een Universiteit of een hogeschool maar eerder eentje van wél redelijke kwaliteit, én, dat scheelt een slok op een borrel, eentje waar, – voor de verandering – wél een goed leesbare en begrijpelijke gebruiksaanwijzing bij zit.
Neemt toch niet weg dat enige ervaring en eigen doorleving wél gewenst is bij het gebruik van zo’n ‘grote mensen meter’.
Dus, inkaderen, whallah. Maar dan wel goed kaderen als iemand zo nodig vastigheid in het denken nodig heeft. Toch? Hè? Daarom.
Ik stel gewoon vragen bij alle metertjes die op mijn pad komen, Raphaël. Dat is blijkbaar zeer irritant voor mensen die het allemaal wél weten, en de juiste meter voor alles menen te hebben. Niets weten en altijd moeten blijven zoeken is hier blijkbaar voor velen een te lastige conditie van het mens-zijn.
Fijne avond verder.
PS. Goed nieuws voor sommigen hier. De nieuwe Paus heeft zijn fiat gegeven voor de verering van Maria, die er in 1990 alweer zou verschenen zijn aan drie kindjes, in Svir, Slowakije. Een stoute Paus zal dit dus wel niet worden.
Uw vragen dienen dan wel van een instrument te komen dat geijkt is én, zo nodig wellicht dient ook de vraag gesteld te worden of de matennemer en het instrument niet voor en in verwarring kunnen zorgen of komen, daar bij de matennemer zeer goed bekend moet zijn hoe hij zélf eigenlijk in elkaar steekt en werkt. Mij is opgevallen dat de maatnemers vaak de eigen maten gebruiken, en dan gek genoeg vaak niet eens beseffende wíe er eigenlijk aan het meten is. (Das toch merkwaardig, is het net?) Ergo, ként de matennemer zichzelf goed genoeg om schone glazen en een goed verstand al aan zo een meting te beginnen, want dat leert de praktijk, de matennemer vergeet dat hij zelf de maat neemt, zonder te beseffen dat de glazen wellicht niet schoon zijn, het toestel nódig geijkt dient te worden, maar vooral, de matennemer zal moeten beseffen dat híj de maat neem en óók zelf het instrument is, daar anders er van de meting vaak niets anders overblijft dan de meting van de mens zélf. Immers, als de matennemer zichzelf niet eerst goed de maat genomen heeft, én zo nodig op (bij?-) les gegaan is bij professionele maatnemers, wijzen genoemd, zo niet,dan wordt het tijd om rust te nemen.
Dus, alles wat je zegt zegt het meeste over jezelf, althans als iemand niet authentiek genoeg is om dit euvel te doorzien en ermee heeft leren omgaan. Ja, het pad van de weg is soms best wel leuk om zo te overdenken, is het niet?
Maar, das de grap, zelfinzicht in die meter (s) in je, geeft vaak ook meteen inzicht in de ander, met als voordeel dat een blaffende hond zijn zin tóch niet krijgt, ook al kwijlt ie van drift.
M.a.w. ‘ze’ bekijken het maar, want één dingetje, ook al ist misschien piepklein en zie je het niet, de geest kan soms op een verrassende wijze de materie aanschouwen, hè?
Ook goedendag gewenst.
n.b. De maatnemer – de mens dus – zit verrassend vernuftig in elkaar, hij meet zichzelf het beste met de schoonste blik, maar zou het niet zo kunnen zijn dat hij geleid wordt door zijn eigen hartstocht en zo a.h.w. steeds een positieve – self fulfilling prophecy – is? Immers, de natuur hè? Altijd het beste met zich voor, ist niet?
Vragen komen nooit van een geijkt instrument, maar van een wezen van vlees en bloed, van een mens. Dat gepokt en gemazeld is in zijn opvoeding en zijn cultuur, in zijn plaats en in zijn tijd. Jij twijfelt altijd aan alles en iedereen, Raphael, maar terwijl ben je ook zo zeker van zowat alles. Het is je gegund. Maar ik ben dat niet. Dat moet je mij ook gunnen, toch?
Frank,
Tuurlijk gun ik jou wat je bent en wat je wilt. Maar het gaat nu niet om wie of wat jij of ik zou zijn, vind ik. Het gaat mij erom wat de waarheid is en hoe we daar achter kunnen komen. En om daar over te denken zullen we zuiver in ons denken moeten zijn en weten wie er denkt. Daarom vergelijk ik het intellectuele proces met meten. De denker zal zelfkennis moeten hebben.
Weet je, het is grappig als grote denkers niet eerst zichzelf onder de loep nemen alvorens aan het denken te beginnen. En vaak zal het zo zijn dat die loep van anderen is. Maar die loep is dan vaak vies en besmet. Ons denken is en wordt door sommige anderen gemanipuleerd.
Een mooi voorbeeld is de ‘pandemie’. En aangezien ik vind dat jij het niet juist ziet, kan ik je op andere vlakken ook niet meer 100 serieus nemen. Wanneer jij je, volgens mij laat bedriegen, dan is dat erg, vind ik. En dat vind ik dan zonde. Jammer. Want we hebben elkaar in deze krankzinnige tijden nodig.
@: Frank Dierickx..
Als @:Raphaël via zijn ouders en voorouders (tot aan Adam toe😂) ..een homo universalis is, is hem dat gegund en is dat een gezamenlijk “verdienste”.. en een extra reden om nederig te zijn en dankbaar en dat moeten wij allen zijn in ieders functioneren. Hybris denk ik niet dat dat van toepassing is op Raphaël.
We kunnen namelijk niet meer zijn dan onszelf.. want anders pleeg je projectie 🤔..😂.
Ikzelf denk vanuit mijn zielekrachten, dus ik ben zeker geen intellectueel en daarom schat ik jou dan ook op dat gebied van intelligentie hoger in dan mezelf en ook dat is je gegund.
Ik b.v. ben o.a. een verstrooide professor😱 want in mijn vorige reactie heb ik twee keer dezelfde link geplaatst, de juiste onderstaande link behoort bij het volgende:
CITAAT:
Vandaar de volgende profetie die in eenvoudige woorden zegt wat iedereen begrijpen kan en ook vermeld is in❗ Jesaja 66 vers 18..
** Maar dan zal Ik komen, om te verzamelen Alle volkeren en tongen,… Zij zullen komen
en [Mijn glorie AANSCHOUWEN].. Dit gebeurt dus in de grote ❗Waarschuwing.
https://youtu.be/bjkL-hDEKko?si=WZSPYEmLKzcZmjIy ❗😱
De Apostelen kregen dus visioenen en dat is dus niet gestopt bij hun dood en zo kan dus “iedereen” visioenen krijgen zo God dat wil.
Ook jij zult dus God zien als je nog leeft tijdens het 6e zegel reinigingsoordeel.. zoals Jesaja 66:18 aangeeft.
Maar het punt is in [welke staat] je ziel zich dan bevindt ..want het zal ❗15 minuten [aardse] tijd duren. ….in de hel ..het vagevuur of de ongeveer 15 minuten in de hemel.
Ik neem aan dat jij dan niet direct 15 minuten in de hemel terecht komt.
En wat mezelf betreft.. ja dat is een ander verhaal en dat ik al eerder beschreef.
Constantijn, het moet echt niet gekker worden. Ik dacht dat er in de hemel geen tijd meer bestond?
Het visioen dat ik zonet mocht ontvangen zei me dat ik moet stoppen met op jouw onzin te reageren.
Ook als anderen je hier aanwakkeren om verder te doen. Sterkte verder.
Hoe dan moet ik mij dat [voorstellen] dat er in de hemel geen tijd is.?!
Volgens een profetie zou 8 uur in het vagevuur 3 seconden op aarde zijn.
Duurt de Waarschuwing 15 minuten in het 6e zegel.. dan kun je zelf uitrekenen hoeveel 15 minuten aardse tijd in de eeuwigheid duurt.
Dat zal ongeveer 3 maanden zijn ..ik ga het niet precies uitrekenen..
Hoe je het een en ander moet opvatten en ervaren laat ik in het midden.
CITAAT: ..Het visioen dat ik zonet mocht ontvangen zei me dat ik moet stoppen met op jouw onzin te reageren.
Die passage kan dan de volgende zijn en waarvan de vertaling ongeveer luidt:
“Sta niet toe dat de vijand zich via jou kan verheffen”.. Met de vijand wordt vooral bedoeld diegenen die de ware leer van de katholieke kerk willen verdraaien.
Dus o.a. de volgelingen en opvolgers van de nieuwlichterij uit de vorige eeuw.
In principe zou jij dan een van de kleinere vijanden zijn, want jij strijd tegen de ware leer van de katholieke kerk ..niet voor niets zag je Bergoglio als een goede paus.. en die juist een van de grote vijanden was van de Ware leer van de R.K.
Hoe ik mij dat moet [voorstellen] dat er in de hemel geen tijd is.?!.. dat laat ik rusten, ofschoon ik een vermoeden heb.
Volgens een profetie zou 8 uur in het vagevuur 3 seconden op aarde zijn.
Duurt de Waarschuwing 15 minuten in het 6e zegel.. dan kun je zelf uitrekenen hoeveel 15 minuten aardse tijd in de eeuwigheid duurt.
Dat zal ongeveer 3 maanden zijn ..ik ga het niet precies uitrekenen..
Hoe je het een en ander moet opvatten en ervaren laat ik dus in het midden.
CITAAT: ..Het visioen dat ik zonet mocht ontvangen zei me dat ik moet stoppen met op jouw onzin te reageren.
Die passage kan dan de volgende zijn en waarvan de vertaling ongeveer luidt:
“Sta niet toe dat de vijand zich via jou kan verheffen”.. Met de vijand wordt vooral bedoeld diegenen die de ware leer van de katholieke kerk willen verdraaien.
Dus o.a. de volgelingen en opvolgers van de nieuwlichterij uit de vorige eeuw.
In principe zou jij dan een van de kleinere vijanden zijn, want jij strijd tegen de ware leer van de katholieke kerk ..niet voor niets zag je Bergoglio als een goede paus.. en die was juist een van de grote vijanden van de Ware leer van de R.K.
En feitelijk had juist niemand op jouw reacties moeten reageren.. want juist jij houd je maar al te zeer stevig vast aan je oude dwaal meningen..
De daar in die video genoemde dwaze maagden zijn dus o.a. de nieuwlichters en die dan ook Bergoglio als een goede paus zagen.
Dus behoort @ Frank Dierickx ook tot de dwaze maagden.😂
Deze podcast vind ik wel aansluiten bij het vraagstuk oorlog.
Illuminati, Khazaren en de Eindtijd met Brecht Arnaert | The Trueman Show
https://www.youtube.com/watch?v=An1IacgADjY
We zullen de angel uit de wond moeten nemen willen we de verschrikking van de waanzin kunnen verlammen. De splinter moet uit die hiel! En de wereld verbeteren begint bij onszelf, dus dat weten we vast. De boze zal in zijn nakie moeten worden gezet; leugenaar, opstoker, dief van het goede, moordenaar. Wij hoeven u niet. Alles dat in het duister is zal in het licht moeten komen. Licht op de misdaden, daar houdt het kreng niet van.
Het nadeel van zulk licht is wel dat men misselijk wordt van de vieze lucht dat van ploerten afkomt.
Kritieken op Brecht Arnaert
Politieke en ideologische kritiek
Arnaert is gelinkt aan extreemrechtse bijeenkomsten waarin hij anti-democratische en gewelddadige retoriek omarmt. Tijdens een “dissidentenbarbecue” applaudisseerde hij bijvoorbeeld bij uitspraken over gewapende revolutie en het doelbewust schenden van wetten om “recht te herstellen”.
Hij labelt diverse overheids- en maatschappelijke initiatieven (zoals het Centrum voor gelijkheid van kansen en KifKif) als manifestaties van “cultureel marxisme” à la Frankfurter Schule. Critici beschouwen dat als een ongefundeerde samenzweringstheorie om publieke gelijkheids- en antidiscriminatie-programma’s te demoniseren.
Wetenschappelijke en academische geloofwaardigheid
Arnaert profileert zich soms als (post-)doctoraatsstudent of onderzoeker aan de Universidad Carlos III in Madrid, maar er is geen bewijs dat hij daar een doctoraat behaalde. Dat wekt de indruk van een opblazen van zijn academische status om zijn complottheorieën meer gewicht te geven.
Economische en methodologische kritiek
Zijn mengeling van economie, metafysica en religie gaat orthodoxe Oostenrijkse economen te ver. Waar de klassieke “Austrian School” mikt op strikte theorie, vinden zij Arnaerts benadering te esoterisch en onvoldoende empirisch onderbouwd.
Critici van zijn Safecapital-platform trekken vraagtekens bij de praktische waarde van het concept “intern kapitaal”. Ze vinden dat hij met spirituele en morele termen investeerders vooral een ideologische boodschap verkoopt, in plaats van heldere financiële strategieën.
Frank,
Wat mij betreft geef je liever inhoudelijk commentaar. Kun je dat niet, spaar dan je energie liever voor nuttige zaken, wil je? Zoek een hobby of zo? Houd je niet van vissen? Met een hengel?
@: Raphaël..
“Wie is Brecht Arnaert” heb ik gegoogeld.. en kwam er passages tegen uit de reactie van Frank Dierickx.
Trouwens wat we natuurlijk [niet] moeten hebben is het volgende: “Tijdens een “dissidentenbarbecue” applaudisseerde hij bijvoorbeeld bij uitspraken over gewapende revolutie en het doelbewust schenden van wetten om “recht te herstellen”
https://www.hetobservatorium.be/2022/09/29/wie-op-de-barricades-staat-is-beter-zichtbaar-om-neergeschoten-te-worden-uitspraak-tijdens-dissidentenbarbecue-met-yannick-verdyck-22-augustus-2022/
De enigste bijdrage van de mens is dat wat je schreef: “En de wereld verbeteren begint bij onszelf, dus dat weten we vast.” ..en daar hebben we dus Gods genaden bij nodig.. Op het kruis verdiend door onze geliefde Heer.
Zelfs de grote monarch is volgens Ezechiël 17:22-24 eerst een dorre boom ..en in zekere zin in een toestand om omgehakt te worden.. dus totaal afhankelijk van de Drie-Ene God
..om weer vruchtbaar te worden.
God heeft alles onder control en zal zeker ingrijpen op de wijze zoals het in de h.Schrift staat.. en dat betreft het 6e zegeloordeel.
Ook heeft hij bepaalde visies die duidelijk uit de new-age en de gnostiek komen.
@:Raphaël.. ik zou zeggen: geef zelf daar eens !! inhoudelijk commentaar op.
Het gaat om de boodschap van Brecht, denk ik, constantijn, en niet meteen wie hij is. Wanneer zijn boodschap waar is, dan is dat goed, denk ik. Wel moeten we altijd oppassen om te snel iets aan te nemen, iedereen kan zich wel eens vergissen. Maar als de kennis omtrent de wereld uit verschillende hoeken komt en ook eensluidend is, dan wordt de waarheid van die kennis wel sterker, denk ik. Dus ook al is iemand niet gelovig, dan nog kan die goede ideeën hebben, maar we moeten zelf alles controleren. Brecht verteld wel veel, dus is het zaak om dan niet te snel dingen aan te nemen zonder die dingen zelf goed te bekijken.
Dus goede mensen zijn er onder de gelovigen, maar ook onder de anderen. En slecht mensen natuurlijk ook. Gelovig wil niet meteen zeggen dat iemand goed is. En ongelovig wil niet meteen dat iemand slecht is. Zo denk ik erover.
Herstel graag: Brecht vertelT wel veel,
@: Raphaël..
Het ging vooral [ook] om het citaat: “Tijdens een “dissidentenbarbecue” applaudisseerde hij bijvoorbeeld bij uitspraken over❗gewapende revolutie en het doelbewust schenden van wetten om “recht te herstellen”
Ook woordelijk instemmen met geweld moet je niet doen want dan maak je jezelf verdacht en zeker niet in deze tijd waar heelveel “opgeblazen”😂 wordt.. en de overheden naar de pijpen van de illuminati-vrijmetselarij dansen.
Wat jij eerder schreef over de maat nemen en hoe je dat beschreef vond ik treffend en het gaat, vanuit mezelf bekeken om de optimale distantie in onderscheid ..ten eerste in in de verhouding man tegenover de vrouw, maar daar heb ik eerder al over geschreven.
De mens is dan wel persoon maar geen optimaal🤔 persoon, maar dat kan hij wel in Christus Jezus worden.. door Zijn genaden.
Ook heb ik eerder al geschreven over het “niet-s” in Hebreeën 4:12 ..en ook Boeddha had het over dat -niet–leegte- of hoe men het noemen kan.
Ook het occulte Oosten heeft het over de twee duistere nachten van de ziel net zoals bij St.Johannes van het Kruis.. en dat werd zelfs aangehaald in de geschriften die de komst van maitreya, de valse profeet promoten.
Dat probleem van het luciferiaanse occulte Oosten [tegenover] het ware Licht van Jezus Christus meen ik opgelost te hebben door te stellen dat lucifer de andere helft van het aards paradijs “opgeëist heeft, de Sionsberg, Jesaja 14:13-14 de spits van het❗”Noorden” ..zie ook Psalm 48 en o.a. in Hebreeën 12:22.
Het heeft, mijns inziens overeenkomst met de linker- en rechterhersenhelft van de mens.
In het 6e zegel.. als satan gebonden wordt (Openb.20:2 en Jesaja 24:21-23) wordt die andere helft terug heroverd en daarom zullen de helse legers tezamen met hun aardse legers staan tegenover het hemelse leger en het aardse leger, Jesaja 52:7-12.
De leider van dat aardse leger in vers 7 is een Vreugdebode omdat de uitredding nabij is.. middels het reinigingsoordeel in het 6e zegel.. Jesaja 66:[14]+ en Maleachi 3, o.a.
Volgens Anna Katharina Emmerick betrof de val..(of een deel daarvan) van lucifer dat hij zichzelf begon te beschouwen, hij keerde inzichzelf..dus alsof hij in een spiegel zichzelf zat te bewonderen en was daarmee dus niet meer op zijn Schepper gericht..in relatie.
Gisteravond laat ging nog even mijn benen strekken en zag ik een jong meisje al fietsend (het was rond middernacht) selfies van zichzelf maken, men ziet het tegenwoordig overal …en ik walg ervan want het al te zeer overtrokken, op het ziekelijke af.
Het occulte Oosten keert ook dus in zichzelf (net zoals lucifer) om verlicht te worden zoals b.v. ene Boeddha ..men wil zichzelf redden en meent zoals boeddha dan verlost te zijn.. maar Boeddha was dus verlicht door het valse licht van lucifer wat dus tevens te maken heeft met de andere helft van het aards paradijs, want ook zij hebben daarmee dus een geestelijk gebied ..hun Shambhala in de Himalaya.
Brecht Arnaert gebruikt een new-age term zoals de Christus in ons..of zoiets en of dus die christus in ons zichzelf kan redden.. het betreft daar niet alleen de gedachte gang van de new-age maar ook die van de gnostiek.. want ook in dat gesprek was er sprake van Jahweh begrepen als in de gnostiek.
En ook met zelfkennis (alleen) ben je niet verlost ..maar dus door Christus in de drie-eenheid.
constantijn.
Weet je, wat je stelt over die conclusie van het zogenaamd ‘verlicht zijn’ ben ik zelf ook achter gekomen door me voor te stellen dat iemand dan wel verlicht op zijn berg kan gaan zitten en de ‘kern van de kennis’ kan bezitten, maar daar in je eentje verlicht zijn, wat is dat dan, wat gebeurd er dan verder aan het leed van de wereld? Gaat het beter met de naaste doordoor bijvoorbeeld?
Dat zou dus inderdaad de (egoïstische) leer van Lucifer kunnen zijn, een ziekelijke dwaalleer dus, want het is eigenlijk is het misschien niet erg sociaal en het doet de mens als mensheid misschien te kort.
Juist daarom debnk ik in dat de leer van Jezus veel verder gaat en Goddelijker is dan dat. Ik denk bijvoorbeeld aan Zijn leer wat betreft het danken van God de Schepper voor het dagelijks leven, het vergeven van je vijanden, voor het vergeven van jezelf, voor vooral de bescheidenheid, kortom; de goede moraal van de naastenliefde. Want het is niet de mens alleen inderdaad, we hebben de leer van Christus zeer nodig. Want alleen die, meen ik, is vol en goed. Zijn leer in zuivere vorm, zónder opsmuk of eigen invulling lijkt mij goed.
En ja, mensen, kunnen wat betreft geestelijke volheid en waarheid dus, best een steekje laten vallen en op een dwaalspoor terecht zijn gekomen, een misstap of afslag in het denken kan zomaar gemaakt worden. Maar dat wil niet zeggen dat die mensen daardoor dan meteen (helemaal) slecht zouden zijn. Wel verleid misschien, of de verkeerde denkafslag genomen. Maar eerlijk gezegd overtreft dit eigenlijk mijn kennis. dus daar zijn anderen beter in, denk ik, die kunnen daar dus beter over oordelen. Wellicht een priester vragen daarover?
Een spielerei wegens de warmte.
Op dit artikel ‘lieten 88 mensen een commentaar achter’.
Dat is niet zo.
Er waren 9 (negen) mensen die een reactie gaven.
Raphaël 36 keer
Constantijn 29 keer
Frank Dierickx 16 keer
br. Antonius twee keer
En Regal Dewa, GJ Bosman, Iemand, Ericb-1 en Edwin Vissers élk 1 keer.
@; Raphaël..
Inzake Brecht Arnaert en zijn instemming met gnostische opvatting “moet” je zien.
Zeer belangrijk en goed om te weten o.a. de waarheid over katharen, (korte informatie).
En de leugens daaromtrent van de tegenstanders.
https://youtu.be/Z_7hbs6iOYc?si=q1LZugoGaVekooNI
Ook de volgende video’s zijn zeer interessant en actueel😯…doordenkers🤔:
https://youtu.be/y_n2u2Ck07s?si=HCTCO8EFYVCrA4AP ..❗😱
https://youtu.be/o0NHLIdSB_k?si=9_c_JwbazreMsGb4
https://youtu.be/M2kvU9gMmp0?si=8tn5d_Y1G55Ye3sj
Hij komt eraan !!!
Een complete gids voor de Lion’s Gate Portal van 2025 8/8 Obama
the antichrist gate in Hebrew Gematria equals 666:
https://youtu.be/u1OR-PXMDe8?si=EbPuSgaYLkMX3Z5M
https://youtu.be/W3wFkLCrZ_4?si=3KNjN7oQCt3aTiux
https://youtu.be/y-F7RoU_bCk?si=KHPpQFQL2136UKTL
Wie het nu nog niet begrijpt ?
Om even bij het onderwerp te blijven navo nato
Je hoeft alleen maar naar hun symbolen te kijken !
Ongewenste symboliek van bovenaf
Het nieuwe NAVO-gebouw was geïnspireerd door het bliksemschichten-logo van de SS
Kijk maar op google earth
@: Frank Dierickx..
Je trok eerder de site niburu.co toch in het belachelijke hè..maar zie eens de volgende link:
https://niburu.co/het-complot/21171-de-eigenaar-van-nederland-gaat-ouderen-slopen
Toendertijd waren de samenzweringen❗nog complot[theorieën]😱.. en dit terwijl het al in Psalm 2 vermeld wordt, het is dus van alle tijden en dan moeten we natuurlijk ook Babel niet vergeten.
Je bent zelf dus ook een goed😱 voorbeeld hoe je in je denken mis-leid bent en het kan niet anders of je straalt dat ook naar anderen toe..zoals hier blijkt.
Maar toch wil ik positief blijven en vraag ik me af of de profetieën van de heilige Don Bosco desondanks je toch bezinning hebben gebracht.. trouwens dat geldt feitelijk voor ieder mens, dus ook voor mezelf.
Ook is het zo dat God de Vader wenst dat het vagevuur niet nodig zou moeten zijn.. maar helaas blijkt het wel zo te zijn.
De eeuwige behoudenis (zoals de evangelische christenen dat zeggen) is dus een levenswerk..is een [arbeid] dus van levensbelang en dat in onze tijd al te lichtvaardig opgevat wordt, ook ikzelf maak me daar schuldig aan.. het lijkt wel onvermijdelijk door zwakte.
In de video heeft men het dan wel over het merkteken van het beest maar het is [niet] de antichrist die daar meekomt komt maar de valse profeet, nu al bekent als maitreya.
Volgens Openb.13:12 is hij even machtig als de antichrist, vandaar dat men kan spreken van een antichristelijk [DUO].😱
De valse profeet (maitreya) is dus feitelijk de wegbereider, de VOORloper van de antichrist.. en die dus later komt.
Er is informatie in de profetieën dat de technologie die het merkteken van het beest mogelijk maken vernietigd wordt met het 6e zegel.
In de antichrist-periode vanaf Openb.20:7 is het merkteken van het beest dan ook niet meer werkzaam, de onderdrukking van de antichrist zal dus anders zijn.. en die periode zien we ook in Daniël 7:12 vermeld.
En zie.. als leek heb ik niet de achtergrond informatie en studie die door de eeuwen is opgebouwd door theologen en bijbelgeleerden, in zekere zin als in 1Kor.3:12.
Maar toch merk ik op wat blijkbaar nog niet opgemerkt werd.. of er is een reden waarom ik het wel opmerk.
In die gebrekkigheid als een soort invalide die genoodzaakt is om andere vermogens te ontwikkelen ben ik aangewezen op wat de letterlijke tekst zegt.
En zo merkte ik vanmorgen weer iets merkwaardigs aan Daniël 7 vers 13.. de daar ❗[veronderstelde]❗KOMST van onze Heer Jezus Christus met de wolken des hemels kwam iemand als een mensenzoon.
Het dient opgemerkt te worden dat wolken het zicht belemmert op de blauwe lucht van de rest van het uitzicht op de hemel.
Dus de M.mensenzoon? komt in vers 13 weder voor de gehele mensheid en plots ..en zeg maar tegelijkertijd treedt H?hij ook nogeens voor de Hoogbejaarde, te weten God de Vader en nota bene verkeert Hhij daarin ook nogeens in een afhankelijke positie want Hhij wordt daarin [geleid]😂 om voor God de Vader te treden. Dit is dus een het rare beschrijven van de veronderstelde wederkomst van Jezus Christus zelf.. of niet soms.😏
Maar laten wij maar helder van geest zijn.. het gaat hier om de grote Franse monarch afstammeling van de heilige Lodewijk IX.. zoals voorzegd is, de persoon in onder andere in Jesaja 33:15-16.
Ook van de E.”engel” in Openb.10 zegt men dat het om de grote monarch gaat.
Zelfs in de occulte geschriften van het Oosten en de new-age wordt gezegd dat de Engel in Openb.10 de mens betreft in zijn verlichting, zie het boek: de Apocalyps ontsluierd (te googlen).
De monarch drukt in zijn gereinigde, gelouterde en getuchtdigde mensheid de scheppingsorde uit van [vóór] de zondeval.. en lijkt daarmee op Jezus Christus en Zijn Moeder ..Maria dus als een TWEEDE Eva drukt bij uitstek die scheppingsorde van voor de zondeval uit en daarmee en daarom kunnen we ook spreken van het mariale zieleaspect in de mens.. dat het eerst op de Moeder gericht is.. zoals iedereen weet.
En zo is het dus dat @:Waramund toch wep in de war geraakt is en zoekt naar de ontbrekende puzzelstukjes om het juiste beeld te kunnen ontwaren.. en stil en nederig nog op zoek is ..maar die ontbrekende puzzelstukjes heb ik dus ..maar hij wil ze helaas niet aannemen.😯..😂😂…..en als ik hem daarin een klein beetje uitdaag ..dan meent hij dat ik hem aan het “stalken” ben.😯……😂😂…..en denkt hij natuurlijk: ik ga die waandenker niet meer antwoorden. 😂😂
In de volgende link kun je het aangegeven boek omdraaien en de beschrijving van het boek: “De Apocalyps ontsluierd” uitzoomen.
https://www.bol.com/nl/nl/p/de-apocalypse-ontsluierd/1001004001549948/
Om de verhouding van de occulte Oosterse luciferiaanse “verlichting” te begrijpen tegenover de verlichting van de Drie-Ene God is het belangrijk om het onderscheid te begrijpen van de twee helften van het aards paradijs dat begrepen en afgeleid wordt uit de tekst in Jesaja 14:13-14.
De huidige en actuele profetieën melden een confrontatie tussen de aardse legers met de hulp uit de hel en de aardse legers met de hulp uit de hemel.
Het een en ander wordt beslist in het 6e zegeloordeel en waarin het binden van satan geschiedt, Openb.20 en Jesaja 24:1-23.
Ja Edwin Vissers… een kwestie van googlen:
https://www.google.com/search?q=Het+nieuwe+NAVO-gebouw+was+ge%C3%AFnspireerd+door+het+bliksemschichten-logo+van+de+SS&oq=Het+nieuwe+NAVO-gebouw+was+ge%C3%AFnspireerd+door+het+bliksemschichten-logo+van+de+SS&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDI0ODRqMGo0qAICsAIB&client=ms-android-lge-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
@;Edwin Vissers..
Veronderstellen dat Obama de Antichrist zou zijn is een grote vergissing die door veel christenen verondersteld wordt..v ooral evangelische Christenen.
….Want dan zou hij in de komende vóórlaatste Komst (Openb.6) van Jezus Christus al gedood moeten worden.
Pas 2Thess.2:8 betreft de 3e komst en is de feitelijke Wederkomst op de Jongste Dag bij het Laatste oordeel en daar in 2Thess.2:8 wordt de antichrist pas gedood.
Ook @: Waramund ging eerder daar ook al de gemist in.
In Daniël 7:11 is er sprake van maar één persoon zoals ook In Jesaja 11:4 ..en in Jesaja 66:17 is er ook maar sprake van één leider.
Daarbij is in 2Thess.2:3-4 sprake van de valse profeet en niet van de antichrist.
In vers 7 is het NIET de weerhouder die verdwijnen zal maar de persoon in vers 3-4.
En als deze (de valse profeet dus) verdwenen, verwijderd zal zijn.. verschijnt pas de antichrist in vers 8 ..maar ook niet direct maar pas op het eind van het tijdperk van Rust.. Vrede, zoals aangekondigt in Fatima.
De weerhouder is de Maleachi 3:1 bode, in Jesaja 46:11 éérste versregel is de valse profeet zijn tegenstander.. maitreya is daar de roofvoogel uit het occulte Oosten met hun occulte mysteries.
Deze occulte satanische luciferiaanse mysteriegodsdienst willen ze aan de gehele mensheid opdringen met lucifer als heerser over de gehele mensheid.
Het verbaast mij hogelijk dat mevr. Gabriëls in haar inleiding tot het thema hier, noch zij die tot op heden reageerden op haar thema – NERGENS de in 2020 door paus Franciscus uitgebrachte encycliek over broederschap en sociale vriendschap: “Fratelli tutti” (‘Wij zijn allemaal broeders en zusters’, een uitspraak / zienswijze / levensles van de Heilige Franciscus van Assisi) noemt en gebruikt om richting te geven aan het denken van rooms-katholieken en anderen. Paus Franciscus heeft bovendien meermaals aangegeven dat de “kerkelijke leer over de rechtvaardige oorlog” tegenwoordig steeds meer onjuist, want te losjes wordt geïnterpreteerd. (Zie bijv. de “pre-emptive wars” die alleen al de laatste halve eeuw door Rusland, de VS en Israël – m.b.v. drogredenen, in samenwerking ook met macho “coalitions of the willing” zijn én worden gevoerd, terwijl er nauwelijks aandacht is voor het definitief oplossen van de onderliggende problemen die genoemde agressors / landen mede zelf hebben veroorzaakt.)
In 2022 zei paus Franciscus bijv.: “Ik geloof dat het tijd is om het concept van een ‘rechtvaardige oorlog’ te heroverwegen. Een oorlog kan rechtvaardig zijn; er is immers het recht om zichzelf te verdedigen. Maar we moeten de manier waarop het concept tegenwoordig wordt gebruikt heroverwegen”. In Fratelli tutti (258) voegt paus Franciscus daaraan toe:’Oorlog kan gemakkelijk worden gekozen door een beroep te doen op allerlei zogenaamd humanitaire, defensieve of preventieve excuses, en zelfs zijn toevlucht te nemen tot de manipulatie van informatie.” ( ) De Catechismus van de rk Kerk spreekt over de mogelijkheid van legitieme verdediging d.m.v. militair geweld. ( ) Toch (zo leert ons ook nog recente geschiedenis in het Midden Oosten) is het gemakkelijk om te vervallen in een al te ruime interpretatie van dit potentiële recht. Op deze manier zouden sommigen ook ten onrechte zelfs ‘preventieve’ aanvallen of oorlogshandelingen rechtvaardigen die nauwelijks kunnen voorkomen dat ze kwaad en wanorde met zich meebrengen die ernstiger zijn dan het kwaad dat moet worden geëlimineerd”.
Bovendien schreef paus Franciscus in dezelfde encycliek ook over de verplichting om een agressor te weerstaan en hem “van zijn macht te ontdoen”. “Wij zijn geroepen om allen zonder uitzondering lief te hebben, maar een onderdrukker liefhebben betekent NIET ermee instemmen dat hij zo blijft handelen; en evenmin hem te laten denken dat wat hij doet acceptabel is. Integendeel, de goede manier om hem lief te hebben is op verschillende manieren proberen om hem te laten ophouden met onderdrukken. D.w.z. hem de macht te ontnemen die hij niet op (rechtvaardige) wijze weet te gebruiken. Vergeving betekent: niet toelaten dat hij zijn eigen waardigheid en die van anderen met voeten blijft treden, of toelaten dat een crimineel misdaden blijft begaan.” (241)
N.B. Er is natuurlijk veel meer te zeggen over dit onderwerp vanuit ‘Fratelli tutti’, maar dan zou men deze encycliek wel eerst grondig moeten lezen.
Ik maakte voor bovenstaande gebruik van de geautoriseerde Nederlandse vertaling van “Fratelli tutti”, Kerkelijke documentatie 2021 nr. 1, uitgegeven door Secretariaat Rooms-Katholiek Kerkgenootschap (SRKK), maar ook te vinden op Internet: http://www.rkkerk.nl
Eindelijk een ‘zinnige’ bijdrage in dit debat. Bedankt daarvoor!
br. Antonius,
dat is een mooie reactie waar ik het wel mee eens zou kunnen zijn.
En tja, we kunnen niet alles evengoed weten. Ik kende de inhoud van die encycliek ook niet.
De paus vertelde dus fijntjes waar de grote schoften op deze aarde mee bezig zijn. Maar benoemen is één, er wat aan doen is twee. Niet enkel woorden maar ook daden dus.
Off topic..😂
Paus Leo heeft een droom gehad over de OPNAME …zoals ook de evangelische christenen in hun fanatisme veronderstellen ..maar er is maar EEN opname en dat betreft de grote Waarschuwing in het 6e zegel.
Ja ..en men zal eerst door een lichttunnel gaan zoals de profetische informatie luidt.
En het betreft de gehele mensheid zoals Jesaja 66:18 ons vertelt.
Maar de mens in zijn lichamelijkheid blijft op de aarde.. Het lijkt dus op een bijna dood-ervaring.
Dit betekent dat de mens❗TEN MINSTE [één] spiritueel geestelijk voertuig bezit.
Maar dit is in tegenspraak met wat @Waramund niet aanvaarden kon.
Wat hij eigenlijk dus veronderstelde was dus eigenlijk puur materialism
https://youtu.be/5d0n4h0SVM0?si=aBAQIzCJbGUfMB2O
Wat dus opmerkelijk en merkwaardig is is dat de stoute Bergoglio ook al een visioen van Maria heeft gehad.. en Paus Leo opeens ook al zoiets.
Maar het is dus geen garant dat je daarmee in de hemel komen zal.
Paus Leo werd dus misleid met zijn droom over de opname..helaas.
Dat krijg je ervan als je vrijmetselaars handjes geeft.
@: Br Antonius.
Die laatste reactie is werkelijk “overbodig” ..nep-paus Bergoglio en judas erkende indirect al dat hij geen recht had op die positie had door zich niet bij de andere pausen te laten te begraven.
Daarbij heeft hij zelf ook ten onrechte enkele geestelijken laten vervolgen,
Ook heeft hij, als de informatie juist is, de werkenden in het vaticaan verplicht om zich te laten vaccineren.. en wat daar de gevolgen van zijn in overduidelijk vaccinatie doden en gewonden.
Citaat: “. Op deze manier zouden sommigen ook ten onrechte zelfs ‘preventieve’ aanvallen of oorlogshandelingen rechtvaardigen die nauwelijks kunnen voorkomen dat ze kwaad en wanorde met zich meebrengen die ernstiger zijn dan het kwaad dat moet worden geëlimineerd”.
..Dat begrip is niet iets nieuws dat kan een puber, die pas komt kijken nog begrijpen.
Deze mis-leider had veel afbraak op zijn geweten.
De heilge Franciscus draait zich om in zijn graf met dat “Fratelli tutti” .
Citaat: ** In 2022 zei paus Franciscus bijv.: “Ik geloof dat het tijd is om het concept van een ‘rechtvaardige oorlog’ te heroverwegen**.
Verandering van dat concept is niet nodig ..want het is bekend dat hij ook een illuminati-vrijmetselaar was.. en het is genoeglijk bekend hoe ze de volkeren willen uitroeien of moet ik zeggen afslachten, zoals de ongeborenen ..wij zijn goim ..minder als dieren ..dat zeggen ze openlijk.
Vervolg dus liever niet zo’n domme reactie plaatsen .. Met als gevolg ook nog een tweede onzinnige 👽bijdrage …als bijval. 😱
Paus Leo ..in lijn ? ..verwijst, net als de protestantse rebellen naar 1Thess.4:16-17 in verband met hun opname-theorie en dit terwijl die Schrift passage de gebeurtenis impliceert bij de feitelijke Wederkomst op de Jongste Dag bij het laatste oordeel.
De vraag is en kan ook zijn of dat een werkelijk toespraak van de paus was.
Want men genereert van alles met de hulp van AI ..zoals ikzelf ook al eens er in getrapt ben. Veel begrippen in die veronderstelde toespraak zijn me bekend, ook o.a. vanuit de profetieën maar ook van de protestanten zelf.. dus dat is het punt van kritiek niet.
Maar men kan van alles gebruiken om te misleiden.
De veronderstelde paus Bergoglio heeft zelfs de naam van de heilige Franciscus misbruikt om te misleiden.. en om zijn verborgen agenda te verwezenlijken.. in overeenkomst met die van de illuminati-vrijmetselarij.
De vorst van deze wereld zal zeer tevreden zijn en hem zeer zeker hoog belonen.😱
Ja ..en de gelovigen waren maar wat blij als Bergoglio eens iets positiefs zei.. dat gaf hun weer hoop ..maar tegen beter weten in.. denk ik.
Het werd zelfs zo in de profetieën opgemerkt.
Dat af en toe iets positiefs zeggen behoort bij hun strategie van de ideologische misleiding en manipulatie.
Bergoglio was dus goede vriendtjes met de betreffende schoften ..en die regels en wetten maken voor het gewone volk ..maar die gelden dus niet voor henzelf.
Vergelijk Cuba en de Oekraïne maar met elkaar ..ik denk niet dat ik dat toe te lichten hoef.
constantijn schreef:
14 juli 2025 om 13:46
Wie verstand heeft, berekene het getal 666…
Je loopt alleen maar te gissen
Nu ik toch bezig ben
Obama heeft een film gemaakt —leaving the world behind
Het contract met Netflix is een meerjarige overeenkomst met het nieuw opgerichte productiebedrijf van de Obama’s, Higher Ground Productions. … 22-05-2018;
—————————————————————————————————-
Tellen naar zwarte vrijdag
6 jaar —-zes maanden —zes dagen
Jezus hing volgens de evangeliën zes uur aan het kruis
Zesde dag: Volgens de Bijbel geschiedde de schepping van de mens op de zesde dag.
Vrijdag is inderdaad de zesde dag van de week
Ik heb het van Jezus ontvangen die gave
,
Een interessante kijk op de geschiedenis van de Islam :
Brigitte Gabriel Just Exposed Islams Entire History To The World!
https://www.youtube.com/watch?v=qfzopst14-Q
Maar vindt deze visie uitsluitend oorsprong bij de zionisten?
Het filmpje van Brigitte Gabriel bevindt zich op de youtube-site van de ultra-orthodoxe Rabbi Yisroel Goldstein die in California een groot gemeenschapscentrum opbouwde en bevriend is met president Trump en de Joodse voormalige raadgever van Trump Mark Levin.
https://www.youtube.com/@YisroelGoldstein/videos
Dan blijft toch nog de vraag waarom ultra-orthodoxe Joden niet zondermeer het Christendom aannemen?
Waarom blijft het Midden-oosten voor “eeuwig” zulk een wespennest?
Het kijken naar de ander vanuit alleen maar je eigen bril, je eigen opvoeding en cultuur, je ingebakken vooroordelen etc. heeft er nog maar zelden toe bijgedragen dat mensen mekaar beter gingen verstaan. Dat vreedzame co-existentie toch mogelijk is bewezen ze al een hele tijd geleden in onder meer Al Andalus (Spanje), maar daar slagen we vandaag de dag alweer een stuk minder in. Primair groepsdenken met bijhorend superioriteitsgevoel zijn blijkbaar een teer punt in de evolutie van de beschaving.
@: Edwin Vissers..
Nog niet zolang geleden stond in een reactie van je de volgende video::
https://youtu.be/jisGSNg7KtI?si=GgztsekekV1CnFAb
Het betrof een joodse jongen met een bijna-doodervaring en die ook informatie had ontvangen over hun joodse messias. ..Die messias zou Obama als zijn tegenstander hebben en van Obama zeg jij dus dat hij de antichrist is.
Vanaf ongeveer minuut 27:40 begint hij over die messias te vertellen..het is natuurlijk [niet] Jezus Christus ..want die messias blijkt [eerst] een zondaar te zijn geweest.
Zoals dus de dorre boom in Ezechiël 17:22-24 en waarvan gezegd is dat ook hij een “messias” is, b.v. in La Salette en zoals dat woord in het oude testament ook weleens toegepast werd op bepaalde personen met een bijzondere taak.
Obama zou Gog zijn ..de joden kennen geen antichrist en het zou dus kunnen zijn dat “het” bovennatuurlijke gekozen heeft voor die wel bekende informatie.
Obama als type van een antichrist.. om het zo te zeggen.. Ook zou Obama op de achtergrond bij de democraten nog steeds beslissend gezag hebben.
Die wereldse messias van de joden zal dus niet de antichrist doden ..dat weten we dus door 2Thess.2:8.
De antichrist komt dus kort voor de Wederkomst op de Jongste Dag bij het Laatste oordeel. De profetieën zijn duidelijk, de antichrist komt pas na het tijdperk van Vrede dat in Fatima aangekondigd werd en die aangekondigde (enkele) tientallen jaren betreffen de symbolische duizendjaar van rust in Openb.20.
Dat tijdperk van rust en vrede❗wordt mogelijk door de Komst Jezus Christus ((in het❗VOORBIJGAAN))..in het 6e zegeloordeel ((en als zijnde het voorlaatste oordeel in Openb.20:4 en Openb.19:11-20))..met zijn drie duistere dagen en de Grote Waarschuwing.. ze zijn tevens de Dag des Heren in 2Thess.2:2…en de Dag van Jahweh in het oud verbond.. zoals o.a. in Jesaja 13:6+.
De andere “antichrist” betreft de valse profeet uit het (occulte) Oosten en dat is vermeld in Jesaja 46:11 ..de [éérste] versregel en wordt daar genoemd de [roof]vogel uit het Oosten.. iedereen kan begrijpen dat valse godsdienst gefundeerd is in het occulte Oosten, vandaar dat de valse profeet (maitreya) dan ook uit Oosten komt.
Het TWEEDE versregel van Jesaja 46:11 betreft een ander personage en dat versregel is [geen] paralleltekst… taalkundig gelezen.
Dat tweede personage is de Maleachi 3:1 bode ..de aanvoerder van God’s leger Jesaja 52:7-13.. de wereldse eindtijd messias van de joden.. ((Jesaja 33:15-16 en 23:5-6)).. te weten de toekomstige Franse grote monarch.
Maarrr.. volgens @Waramund komen die voorstellingen uit de vrijmetselarij.😱 tenminste.. als ik hem goed begrepen heb.
De langere versie van de vorige video betreft de volgende link en kan worden vertaald via het tandwieltje boven rechts in het scherm…voor diegene, zoals ikzelf die in de engelse les niet oplette.😱
https://youtu.be/SmRkA5csRvw?si=MDDetAoklOV1yxi1
@:Frank Dierickx..
CITAAT: “Primair groepsdenken met bijhorend superioriteitsgevoel zijn blijkbaar een teer punt in de evolutie van de beschaving.”😱
Ja @:Frank Dierickx ..het onderstaande uit een link is helemaal ..en meer nog van toepassing op Jezus Christus en zijn kerk. De is-lam is aanbidding van de gevallen engel lucifer.
Jij vertolkt hier de visie en het verraad van de illuminati-vrijmetselaar Bergoglio.
Deze heeft de grondslag gelegd om de kerk over te leveren ..niet aan de antichrist maar aan de valse profeet (maitreya) in Openb.13:11+.
De smerige verrader Bergoglio heeft ons willen overleveren aan de smerige satanische misdadige machten van de synagoge van satan met zijn illuminati-vrijmetselarij.
Jouw vals denken en “filosoferen” is een schande ..en gif door demonen geïnspireerd.
Maar Bergoglio heeft nu zijn loon voor zijn verraad aan Jezus Christus en Zijn kerk.
Je bent hier een pleitbezorger van een vals humanisme afkomstig van de illuminati-vrijmetselarij.
Met de duizenden worden de christenen in Rome straks gekruisigd door de islam aanhangers en dan heb ik het nog niet over hun koppensnellers en andere dood en verderfzaaiers.
Ze houden zich nu nog stil en onopvallend ..ofschoon dat stadium feitelijk ook al voorbij is want ze roeren zich steeds meer…zoals her en der te zien is.
Parijs en Barcelona zijn een van de steden die vernietigd zullen worden door deze Mohammed aanhangers. ..zijn engel gabriël was satan of een van zijn gevallenen.
God de Vader gaat zich niet tegenspreken in zijn eigen Heilige AardsEngel Gabriël.
Maar ja. .. zo ver door te denken is niet besteed aan een geïnfecteerd brein met de geest van Bergoglio.
Als je zo doorgaat en niet tot bezinning komt zal het volgende op je van toepassing worden:: ..Jesaja 66:23-24…
.. Zal al wat leeft Mij komen aanbidden, zegt Jahweh…en als zij zij opgaan zullen zij de lijken aanschouwen van de mannen die Mij hebben verzaakt;
Want hun worm zal niet sterven, …hun vuur niet worden geblust… Een gruwel zijn ze voor al wat leeft.
Daar wordt onze huidige tijd ..en komende gebeurtenissen voorzegd.
Blijf je een fan van Bergoglio’s verraad en kom je niet tot bezinning ..dan is vooraf al te weten wat je eeuwig lot zal zijn.. En dat betreft dus de vrije wil waar @; eric-b-l het over had.
>>>>>>
❗Superioriteit betekent in het Nederlands het gevoel of de status van “beter zijn dan” of “hoger in rang”. Het kan verwijzen naar een algemeen gevoel van meerderwaardigheid of naar een specifieke situatie waarin iemand of iets als beter wordt beschouwd.
de superioriteit zelfst.naamw. (v.) Afbreekpatroon: su·pe·ri·o·ri·teit Verbuigingen: superioriteiten (meerv.) voortreffelijkheid van iets of iemand in enig opzicht . Synoniemen: kwaliteit overmacht overwicht 4 definities…
Gevonden op https://www.woorden.org/woord/superioriteit
Superioriteit
1) Geestelijke meerderheid 2) Het beter zijn 3) Hogere kwaliteit 4) Hogere rang 5) Kwaliteit 6) Meerderheid 7) Overmacht 8) Overwicht 9) Uitmuntendheid 10) Zedelijke meerderheid
Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/Superioriteit/1
Superioriteit
1) Meerderheid 2) Overmacht 3) Overwicht 4) Voortreffelijkheid
Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/
Wanneer men de weg van het geld volgt komt men ook bij Trump en de meeste wereldleiders uit, maar ook bij mensen als de zichzelf “ultra-orthodox” noemende Rabbi Yisroel Goldstein in California.
Groot geld is de wens van de kinderen van de duisternis. De macht over de wereld is in handen van de Prins van de duisternis, Lucifer.
https://blog.seniorennet.be/levend_geloof/archief.php?ID=2663196
(In de reeks: De toekomst – Jezus aan Zr Beghe)
@: eric-b-l..
Ja Eric.. een goeie informatieve site met o.a. actuele profetieën en aanverwante zaken.
CITAAT: ** De Europese leiding, zonder verkiezingen ingesteld, houdt toezicht op de naties, maar wordt zelf [bekleed] door mensen die hoger en invloedrijker zijn dan deze Europese leiders. De piramide bestaat, en aan de top van deze piramide staat de Prins van deze wereld, Lucifer, die regeert en offers ontvangt, maar nooit in voldoende aantallen.**
De hiërarchische opbouw van machtsdriehoek van de illuminati-vrijmetselarij is een beeld hoe zij de eenheid van de mensheid zien en willen realiseren.. maar het is geen organische eenheid zoals de mens zelf, het is dus een valse eenheid zoals lucifer dat ziet
https://youtu.be/y_JrLWunU28?si=E8_VZ8sXGc9N2LyW
In de video wordt gesproken over een onvoltooide driehoek met het alziend oog van God
in de kleine driehoek.. maar is dat wel zo.?!
Als je de lijnen van de driehoek doortrekt dan kan de kleine driehoek aan de top eveneens iets anders betekenen, dus vanuit een andere invalshoek bekeken.
En dan is de kleine driehoek dus gewoon een deel van de grote omlijnde driehoek.
Je krijgt dan een ander “uitzicht” namelijk dat de kleine driehoek de concentratie van macht uitdrukt, uitbeeld.
Het oog in die kleine driehoek betekent dan de totale wetenschappelijke en technische controle over de mens ..en de gehele schepping (❗van God).. lucifer maakt dus geen deel uit van die driehoek.. in dat zichtbaar model…maar is wel geïnspireerd door de hiërarchie van de gevallen engelen.
De doelbewuste gecreëerde afstand tussen de kleine driehoek en de rest van de driehoek heeft dus zo zijn eigen betekenis.. namelijk dat de rest van de hiërarchische niveau’s hun betekenis hebben in het “wezen” van de kleine driehoek.
De hiërarchische niveau’s hebben dus danig feite geen eigen identiteit (aard), dus in de zin van {{wezen & betekenis}}.. en kom je dus uit bij het communistische staatsbestel.😱
De symbool van de driehoek geeft dus een vals beeld weer van een valse eenheid en is dus in wezen satanisch.
De eenheid van de schepping leeft vanuit de Drie-Ene God en de ware eenheid is dus organisch in zijn hiërarchische opbouw en waar elk hiërarchische niveau zijn eigen identiteit behoudt en niet inlevert aan het grotere [geheel 😱].. zoals begrepen is in de kleine machtsdriehoek van de illuminati-vrijmetselarij en van satanische uitverkorenen.
De overlappende niveaus mogen in hun invloed op de lagere niveaus dus geen inbreuk maken op het eigene van elk niveau.. want dat is in strijd met de ware eenheid van de hiërarchische opbouw van het geheel.
Eerder heb ik ook al gewezen op de illuminatifilm van: The Tomb Raider ..en de uitlijning van alle 9 planeten op het moment als de grote Waarschuwing in het 6e zegel begint.
Correctie:
Mijn vorige reactie had ik moeten nalezen ..er zijn dus wat leesfouten geconstateerd.