Sinds de verstrenging van de abortus-wetgeving in bepaalde staten van Amerika en de overwinning van Donald Trump als Amerikaanse president, staat het thema abortus weer hoog op de agenda van progressieven en feministen, ook in Europa. Niets schijnt extreem genoeg om dit “vrouwenrecht” te behouden en verder te liberaliseren: gekrijs op sociale media en op straat, seks- en huwelijksstakingen, opname van het “recht” op abortus in grondwetten of politieke programma’s en een volledig verbod op kritiek, vooral als je toevallig als man door het leven gaat.
Van vrouwen wordt er door feministen verwacht, dat ze allemaal achter een zo liberaal mogelijke abortuswet staan. Wanneer je als vrouw niet automatisch staat te springen voor meer abortus-rechten, dan ben je ongetwijfeld “religieus” (feministen snakken bij dit woord nu even naar adem), voel je je bedreigd door “seksueel bevrijde” rivales of lig je onder de sloef van het “patriarchaat”. Inderdaad, wij religieuze vrouwen kennen het woord “neen” niet en onderwerpen ons 100% aan de lusten en eisen van de man, hoe onredelijk ze ook zouden zijn. Onzin, uiteraard. Er zijn voldoende redenen om abortus niet te zien als het ultieme vrouwenrecht. Om te beginnen: er zijn heel wat thema’s die voor vrouwen belangrijk zijn en niets te maken hebben met totale beschikking over het leven of de dood van het eigen ongeboren kind. Ik denk dan o.a. aan het recht van vrouwen op volledige burgerrechten en vrijheden, op een vrije partnerkeuze, onderwijs, werk, een menswaardig pensioen, moederschapsrust, eigen toiletten, sportwedstrijden of bescherming tegen seksueel grensoverschrijdend gedrag. Genoeg vrouwenrechten, die belangrijk zijn, maar jammer genoeg niet overal worden gehandhaafd, zelfs niet in de Westerse wereld.
Wist u bv dat betaald zwangerschapsverlof in de Verenigde Staten, thuisland van heel wat bekende feministen en gender studies professoren, nog steeds geen verworven recht is? En dan heb ik het nog niet over de gebrekkige toegang in dit machtigste land ter wereld tot hoger onderwijs of medische zorgen, zowel voor mannen als vrouwen. Ook bij ons, is er nog veel strijd te voeren rond een menswaardig pensioen voor oudere vrouwen, vooral wanneer ze kozen voor hun gezin. Vele jonge vrouwen in ons land voelen zich bovendien nog verplicht om met hun vriend naar bed te gaan “omdat het erbij hoort” of worden in o.a. de allochtone gemeenschap het slachtoffer van een gedwongen huwelijk. Abortus verandert niets aan deze bestaande onrechtvaardigheden.
Ook in het anti-abortus kamp geldt er hypocrisie, zeker in Amerika. Een belangrijke kritiek op de pro-life beweging is dat ze onvoldoende gefocust is op de lange termijn begeleiding van ongewenst zwangere vrouwen en hun kinderen. Het feit dat ongewenste kinderen vaak veroordeeld zijn tot een liefdeloos leven, al dan niet met een beperking, is een veel voorkomend argument om abortus als oplossing te verkiezen. Men kan dus niet pro-life zijn zonder sociaal engagement.
De maatschappelijke plicht om moeders in nood en hun kinderen te ondersteunen mag uiteraard geen excuus zijn, om zich op seksueel vlak onverantwoordelijk te gedragen. Vrouwen hebben het ongelooflijk mooie potentieel om baby’s op de wereld te brengen, en daar hoort ook de noodzaak bij om de juiste vader te kiezen en zich aan hem te binden. Ook mannen horen bewust om te gaan met hun reproductief potentieel en een levenslang engagement met slechts één vrouw na te streven. Een rationele visie op relatievorming is dus zeker aan de orde. Een stabiel huwelijk blijft de beste omgeving om kinderen te krijgen. Jammer genoeg wordt dit instituut op allerlei manieren ondermijnd. De anti-huwelijkspropaganda, gender oorlog en demonisering van mannen of vrouwen door allerlei opiniemakers heeft een bijzonder toxisch effect op de maatschappij. Dit kan slechts omgekeerd worden, indien mensen bewust kiezen tegen deze ideologische vervuiling.
In dit tijdperk van ecologisch bewustzijn, is het daarom belangrijk om bijzondere aandacht te schenken aan de menselijke ecologie en habitat. Wat geldt voor de natuur, namelijk respect en evenwicht, geldt ook voor de mens. Men kan als mens niet overleven in een sociale en familiale omgeving die verstoord, stressvol en disfunctioneel is. Het nastreven van harmonie met de natuur moet zich dus ook vertalen naar het nastreven van harmonie in menselijke verhoudingen zoals voorgeschreven door Gods wet. Dan kunnen we misschien eindelijk een maatschappij doen ontstaan waarin alle kinderen welkom zijn. Laten wij daarvoor bidden.
“Een illusie zal het zijn, zo groot, zo omvangrijk, dat het buiten hun perceptie zal vallen. Zij die het wel zien, zullen als idioten bestempeld worden.”
Op antieke afbeeldingen is te zien dat offerrituelen in verschillende culturen plaatsvonden en het bloed ook opgevangen werd. Vandaag de dag is de symboliek die naar bloedrituelen verwijst in gebruik gebleven. Bijvoorbeeld de rode loper, dat een bloedspoor symboliseert.
Die kinder offers ? Wat zeg je dan van de babys duizende per dag .dagelijks over heel we wereld in abortusklinieken geofferd worden ,voor de vrije sex ,met een pin de hersenen worden uitgezogen en verder in stukken uit het lichaam worden gescheurd zonder verdoving?Anderen liggen ergens in een koude plaats op een hoop gezond enwel dagen aan een stuk tot ze eidelijk sterven. nog erger ,moeders die betaald worden met een schijntje dat hun kind levend wordt afgezogen en dan verder in leven worden gehouden tot hun achste maand om dan in delen te worden verkocht voor vanalles en nog wat . Zoals cellen voor de covid vaccins. Een deel van hun hoofd ingeend op ratten om haargroei te testen . Die kinderen hun onderdelen moeten nog levend zijn anders kun je ze niet gebruiken als transplatatie. Dat noemen zij oogsten van onderdelen. Zijn wij nog menselijk? In ieder geval deze organitatie zoals planned parenthood worden stinkend rijk door moord ? En gaan daar nog prat op
Wie vind het nog gruwelijk ,dat in de voortijd, kinderen levend in de rood gloeiende armen werden gelegd van een mensgroot koperen beeld waarin zijn buik een groot vuur werd gestookt. Onder het luid trommelgeroffel om het krijsen van de babys niet te kunnen horen? Onbegrijpelijk! Je wordit er toch niet goed van.,dan durven er nog vrouwen zeggen baas in eigen buik ?
Graag enige bronvermelding.
Het is van alle tijden,
onder eender welke vorm,
gewoon opeten en / of het bloed drinken na geboorte,
meestal gewoon doden na geboorte.
Dat is wat de kinderen van de duivel doen met hun eigen kroost.
Massale Exodus” uit de VS vroeg op zondagmorgen
BIDEN GAAT Derde Wereldoorlog BEGINNEN VOORDAT HIJ AFTREEDT EN GEEFT OEKRAÏNE GOEDKEURING OM LANGEAFSTANDSWAPENS TE GEBRUIKEN TEGEN RUSLAND
Sorry
Dat raketsysteem is er nog niet maar indien het werkelijk wordt aangevoerd omdat J.Biden de beslissing nam dan moeten we waarschijnlijk concluderen dat de verkiezingszegen van Trump slechts een rookgordijn was om de oorlog te intensifiëren.
Verder valt het op dat nieuwsbureaus hierover spreken met gespleten tong.
Het is dus een afgesproken feit en de media zijn andermaal medeplichtig en happy deelgenoot aan de oorlog.
Hopelijk is het helemaal anders dan ik nu denk.
Dat is een voltreffer Eric –Trump woord geen president
Donald Trump gaf een Lotus aan paus Franciscus; Kamala Harris/Kamal Aroush https://imgur.com/vpNkxDk Her/His Naam is een Sanskrietwoord voor “Lotusbloem”.
Ook Europese ‘leiders’ met het syndroom van machtsgeilheid pleiten voor Amerikaanse langeafstandsraketten in Oekraïne.
Het is volgens mij nog te vroeg voor WW3.
Een van de noodzakelijke stappen zou zijn de mobilisatie van alle West-Europese weerbare mannen. Daar is zelfs nog geen begin van te merken. Alleen dat E.U. er al enkele malen gewag van maakte.
Dus kan Trump nog goed president worden.
De langeafstandsraketten zijn waarschijnlijk nog niet eens onderweg naar Oekraïne.
Vermoedelijk moeten er eerst nog wat rookgordijnen aan te pas komen. Oorlogsmist.
De ‘verrassing’ van Poetin zou dan (te) vroeg in de lente kunnen plaatsvinden nadat de mobilisatie een feit is.
Want de bedoeling is volgens mij tweeledig :
— zoveel mogelijk doden over heel Europa Oost plus West.
— alle landen machteloos maken ten aanzien van de komst van de valse-vrede-brengende antichrist.
@eric-b-l,
Kan het zijn, dat de aankomende WO3 nog niet mogelijk is, wegens de weerstand tegen de çorona/covid -vaccins?
@ P.J.T. Derks,
Trump en zijn kersverse compagnie zijn tegen de vaccins van Bill Gates. En bijna alle niet-Christenen en anti-rechtvaardigheid-mensen in de wereld zijn tegen Trump. De Zionisten spelen altijd verkleed-carnaval samen met bepaalde Moslims. Verdeel, verdwaas, misleid en heers! In hoeverre doet Trump mee aan die carnaval?
Wie God en waarheid de rug toekeert is geen mens, maar een wild beest.
Maar de E.U. is tenminste oprecht voor het communisme, een opluchting …?
Wat heeft al deze onzin met het onderwerp van het artikel te maken?
Dat vraag ik mij al een tijdje af bij zowel U (= Frank Dierickx) als bij Henk Gadellaa. Jullie mogen blij zijn, dat de directie van deze site zo toeschietelijk is.
Het (tijdelijk) wegdrukken van de Traditie van het onveranderlijke respect voor God en Kerk heeft uiteraard een zeer negatieve weerslag op de relaties. Veel jongeren weten werkelijk niets meer over een gezond natuurlijk geestelijk leven.
We zullen dit nog een tijd moeten blijven aanzien met veel hartpijn.
Dat vroeg ik mij ook af, Frank. Wanneer het over tamelijk intelligente onderwerpen gaat schreeuwt men moord en brand, van; hé, dit kán niet, dit is níet katholiek hoor, maar als het over die verdraaide politiek handelt, of over smerige wapens, dan roept men het uit van wat men daar wel allemaal vindt; en liefst ook van deze of gene toneelspeler die voor de bühne een dingetje staat te doen waar men dan ook massaal intrapt. Alsof ze van de club achterlijk zijn en geen psychologen, doctoren, sociologen en de hele reutemeteut voor veel geld hun kennis koopt en gebruikt om de posities te behouden en te versterken.
Maar dat zien de prutsers dan even niet. Dán is dáár de stomme geconditioneerde zonnebril opeens; dáár heeft men wél verstand van! Ook al betreft het een halve maffiosi, néé, dat kán want die organisatie ook van, zegt men, katholieke oorsprong.
Herstel en excuses graag:
Alsof ze van ‘de club’ achterlijk zijn en geen psychologen, doctoren, sociologen en men van de hele reutemeteut voor veel geld hun kennis koopt en gebruikt om de posities te behouden en te versterken.
Maar dat zien de prutsers dan even niet. Dán is dáár de stomme geconditioneerde zonnebril opeens; dáár heeft men wél verstand van! Ook al betreft het een halve maffiosi, néé, dat kán want die organisatie is ook van, zegt men, katholieke oorsprong.
AntiSoof,
men kan WW3 beschouwen als een van de zwaarste straffen ooit en zodra die oorlog voorbij is zullen overal ontelbare jonge vrouwen tevergeefs naar een huwbare man zoeken om een kind te krijgen en de status van gehuwde moeder te verwerven. Geen mens die dan nog over abortus of feminisme denkt.
Omdat geen enkele soldaat terugkeert van die ergste en tevens kortste aller oorlogen is het belangrijk dit te overdenken en dat hoeft in het geheel geen afbreuk te doen aan het onderwerp van dit artikel want het is nauw ermee verbonden.
Eric, jij ijlt.
Zoek hulp.
Vooruit-denkende Katholieken weten dit al minstens tien jaren, sommigen zelfs al veel vroeger.
Zeer veel details uit de geschriften van Katholieke heiligen gaan over deze inktzwarte tijd waarin wij nu leven.
eric,
Ik ben het wel een beetje met Frank eens. Je leest misschien te veel nare websites en laat daardoor je denken bepalen. Pas toch op, eric, anders heb je geen léven meer.
Eerlijk waar, eric; die nare sites die je soms bezoekt zijn vreselijk deprimerend, vind ik althans. Ik vertrouw die ‘ouderen site’ daarom ook niet. Wát een ellende en piskijkerij is daar zeg! En wat schiet je er nou mee op? Niks!
(n.b. positief bedoeld hoor! Eerlijk.)
Maar ja, jij kijkt daar toch, verslaafd eraan, net zoals anderen aan de MSM verslaafd zijn.
AntiSoof,
hetgeen nodig is om de Kerk weer te herstellen wordt zwaar onderschat.
Hebt u er nog niet bij stilgestaan?
Het Vaticaan is volledig in handen van goddeloze vijanden.
Het zal zeer zwaar wegen op iedereen die niet mee is met de Lijdende Harten van Jezus en Maria om de oppervlakkige Christenen te bevrijden van de vijanden van de Kerk.
Want er is een grens, niet door de mens bepaald.
Want het oordeel en de wraak zijn alleen aan God, nooit aan de mens.
Het zal niet kunnen zonder WW3 en daarna ruim drie jaren wereldoverheersing door een anti-christelijke dictator.
AntiSoof,
u maakt voor uzelf uit aan wiens zijde u zal staan.
eric,
Je ontwijkt het gegeven dat je je steeds door ene ‘Claudia’ laat beïnvloeden en die rot-sfeer en zogenaamde ‘wijsheidjes’ hier mee naar toebrengt.’
Je hebt er een handje van om anderen op foutjes te wijzen, maar zelf doe je maar en laat je van de wijs brengen met kletspraatjes maar luistert niet naar anderen als ze je zeggen niet zo in de praatjes te trappen.
Maar, jij moet ook eens leren luisteren naar anderen i.p.v. anderen steeds de les te willen lezen. Maar jij luistert niet, ook al kwamen je ‘voorspellingen’ die je gelezen had niet uit. Dus laat je toch niet opjutten?
AntiSoof,
het is onmogelijk alles van Claudia te lezen of er zonder meer mee akkoord te gaan, al was het maar omdat zij voor een (te) breed publiek schrijft. Bovendien zijn al die stukjes niet van haar maar zij geeft slechts weer wat geschreven is door de naam die zich meestal boven elk artikel bevindt.
Het is de aard van die blog dat haar naam “Claudia” automatisch onder elk stukje verschijnt.
Ook veel modernisten lezen stukjes in al die blog-pagina’s.
Vooral boeiend bij Claudia zijn alle berichten i.v.m. Maria en Katholieke heiligen.
Claudia is zeker niet de enige die dergelijk werk verricht, anderen ook in andere talen.
Het sleutelwoord is : “DEVOTIE”.
AntiSoof, u mist Devotie en dat valt echt wel op bij Katholieken, zelfs bij moderne gelovigen.
Het gemis aan Devotie verraadt wie u in werkelijkheid bent.
U bent nog steeds geen Christen.
Ga je weer over een ander oordelen.
Ik zeg je dat je depressief wordt van de troep EN dat ze het daar vaker fout hebben en overdrijven. Je lijkt wel een eigenwijs kind dat je dat niet wilt weten. Nou ja, dan luister je maar niet. Moet je het zelf maar weten dat je een vervelend leven hebt. Als je niet wilt luisteren, dan maar niet. Maar hou die zogenaamde tweedehands info dan maar liever voor jezelf. Val ons er niet mee lastig.
We hebben niemand nodig die de Kerk nog wat meer onderuit wil halen.
“We hebben niemand nodig die de Kerk nog wat meer onderuit wil halen.”.
Zeker niet. Maar het onderwerp is niet ALTIJD de KERK. Nu hebben wij het over abortus en niet over een oorlog of zo. Dus laten we bij het onderwerp blijven, dat is alles.
Doordat de Kerk zeer sterk kromp kregen we mateloze abortus en meer dwaasheden en vervolgens worden we door die dwaasheden gestraft met een wereldoorlog zodat er van die dwaasheden niets overblijft en de Kerk weer tot bloei kan komen.
Het een volgt op het ander.
Geen stabiel huwelijk is mogelijk zonder levendige Devotie maar dat willen ze niet dus daar vervolgt de eeuwenoude draaimolen zijn eeuwige aardse loutering met onschuldig bloedvergieten, oorlog en wederopbloei.
Abortus of oorlog op zichzelf bekijken is nutteloos maar iedereen mag zijn zeg doen.
Frank Dierickx.
U heeft GÉÉN gelijk.
eric-b-l ijlt niet, maar Uzélf ijlt (en dat doet U al meerdere maanden).
de E.U.,heeft de russiche tv zender RT verboden
Hier poetin
https://youtu.be/ALqTZtYWuMg?si=EnlEnQZHDrn0gOAJ
Ik weet niets over jullie Gods bewust zijn, maar we gaan allemaal naar de Hell
Video van een baby die probeert te ontsnappen terwijl een arts zijn lichaam in stukken scheurt tijdens een abortus, gaat viraal op sociale media
https://x.com/LilaGraceRose/status/1856528202107367533?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1856528202107367533%7Ctwgr%5E68650b88d5cac1894f2fff5409e92563c96893b0%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fdissident.one%2Fvideo-van-een-baby-die-probeert-te-ontsnappen-terwijl-een-arts-zijn-lichaam-in-stukken-scheurt-tijdens-een-abortus-gaat-viraal-op-sociale-media
Kan een arts/gynaecoloog de authenticiteit van het filmpje bevestigen of hebben we hier te maken met een gemanipuleerde en opzettelijk misleidende ‘bewijsvoering’?
De objectiviteit van de betreffende website is evenmin betrouwbaar als het antwoord van de bakker op de vraag of het eten van brood gezond is…..
Nog even, Alberto, en men laat de foetus een weesgegroetje prevelen.
Uiteraard is dit pure gemanipuleerde onzin.
Het lijkt mij authentiek. Ik word wel misselijk van zulke filmpjes en vind dat die niet openbaar gemaakt moeten worden. Dat is zó gruwelijk en vreselijk, vind ik. Ik wordt daar gewoon écht onpasselijk van. Ook degene die dat hier promoot zou dat NIET moeten doen. Bedankt hoor! Dit krijg ik dus nooit weer uit mij geest. En nee, geen gedraai van, je moet dat toch wéten of zulk gezwam. Bah.
Met de groeten van onze toenmalige onechte koning Boudewijn en onechte Katholiek die gedurende een dag deed alsof hij er niet meer was zodat de politici de moord op baby’s konden goedkeuren.
Zo hij een een goede en rechtgeaarde Katholiek was had hij zonder meer troonsafstand moeten aandurven en zo de bevolking wakker schudden, en dan hadden ze hem heel zeker terug tot koning uitgeroepen en was abortus strafbaar gebleven.
In deze topic wordt de zwangere vrouw die voor abortus kiest beladen met alle zonden maar over de verantwoordelijkheid van de man die haar bezwangerde wordt gezwegen.
Hij is niet alleen moreel maar ook burgerrechtelijk verantwoordelijk voor het verwekken van het kind. Het koningshuis heeft in deze ervaring.
Merkwaardig is ook dat het celibataire mannen van de kerkleiding zijn die abortus verbieden zonder rekening te houden met de noden en rechten van de vrouw.
Stel dat die vrouw te maken heeft gehad met een hitsige man/echtgenoot die het gebruik van de ‘pil’ verbiedt én weigert een condoom te gebruiken of onder het zingen de kerk te verlaten…
Men mag oordelen maar niet veroordelen.
Wordt bij het aborteren een levende, een niet-levende of een niet-levensvatbare foetus verwijderd?
HUMO 4386 / 24-9-2024 Column Heleen Debruyne
“Wie tegen de nieuwe abortuswet is, moet ook tegen IVF zijn”.
Graag zinvolle reacties.
@ ABERTO,
iedere Christen wordt in de allereerste plaats verondersteld aan God te gehoorzamen.
Dus moet u niet de priesters aanklagen.
We spreken dan wel van priesters die sterk staan in het geloof, dus niet de modernisten want velen van hen dwalen sedert VaticaanII.
Bovendien zal een Katholieke vrouw zeker wel de moed hebben om het kind te aanvaarden ongeacht wereldse bezwaren.
Indien u daar problemen mee hebt dan kan ik u verzekeren dat deze overgave aan God werkelijk tot de praktijk behoort en eigen is aan het Christendom.
U kan dat nagaan op : https://lifesitenews.com want dit doet zich nogal dikwijls voor.
Goede raad : volg lifesitenews.com dagelijks.
Verder, er zijn verscheidene manieren om een baby te aborteren, levend, in stukken gesneden met groot levensgevaar voor de moeder, en meer wil ik over dit vieze onderwerp niet kwijt. Want meestal is er veel geld mee gemoeid.
@ ABERTO + @eric-b-l,
U weet waarover U spreekt, net zoals élke lezer van katholiek forum.
Ik zal een beetje praten als agent:
Abortus = het vermoorden van een kind in de buik van betreffende moeder + op verzóek van de moeder.
Als U moord op een volwassene afkeurt, dient U tegen moord van een nog onmondige te zijn.
Er zijn diverse abortus-filmpjes in omloop. Duidelijk is daarbij te zien, dat de baby de mond opentrekt als de tang in zijn/haar buurt komt. Tevens is dan duidelijk te zien, dat de baby probeert om de tang te ontwijken. De baby is zich dus zeer welbewust van dat iemand hem/haar wil vermoorden.
@Derks
u bent een agent die als enige die u niet bevalt bekeurd tav abortus want u vergeet dat elke cel, eicel, zaadcel die doodgaat, zondig is, want bij Volmaakt Gaat er Niet één Dood, Noch Laat Die sterven.
En die zijn zo klein dat ze bij u door de mazen van uw net gaan…..net als bij
menselijke verwekking erfzonden worden door gegeven en u maar ziende blind beweren dat geen mens Volmaakt Zonder zonden Kan Handelen!
Ik Zeg Niet dat Er Niet Geheiligd Kan Worden! Ik Zeg Dat u als ketel die zwarts is niet een pot die ook zwart is kan verwijten en uitsluiten.
iedereen die zondigt pleegt mede van abortus van Volmaakt!
Men valt hier over ongeboren kindermoord, en men valt niet over medemoord van Volmaakte Onschuld En kindermisbruik door verkeerde leer!
maar ja men snijdt makkelijker in andermans vlees dan diens eigen vlees….niet om niets kijken menselijke ogen naar buiten en van zich af…., wanende dat men zelf goed ziet
@Henk Gadellaa,
Het is werkelijk ÓNmogelijk om u te volgen.
Als U zichzélf kunt volgen: van harte proficiat.
Overigens: Uw zogenaamde computermoeilijkheden zijn wel héél snel verholpen.
Het meest onthullende van alles is de aanblik van die Ene, over wie Mozes en alle profeten schreven, zoals Hij zijn eenzame weg naar het kruis betrad. Zijn diepe eenzaamheid werd niet verlicht door de tegenwoordigheid van de menigtes.
Hij stierf alleen in de duisternis, verborgen voor het zicht van de sterfelijke mens en niemand zag Hem toen Hij triomfantelijk verrees en uit de tombe liep.
te heilig zijn voor mensenogen, slechts God kan het aanzien. De nieuwsgierigheid, het tumult, de goedbedoelde maar blunderende inspanningen om te helpen, kan de wachtende ziel alleen maar belemmeren en de communicatie van de geheime boodschap van God naar het aanbiddende hart onwaarschijnlijk – zo niet onmogelijk maken.
Soms reageren we door middel van een godsdienstige reflex en herhalen we plichtsgetrouw de juiste woorden en uitdrukkingen. Alhoewel deze er niet in slagen onze ware gevoelens uit te drukken en niet over de echtheid van persoonlijke ervaringen beschikken. We leven in nu zo’n tijd. Een bepaalde gebruikelijke loyaliteit kan voor sommigen die deze onbekende waarheid voor het eerst horen brengen naar een uitspraak als “Oh, maar ik ben nooit eenzaam. Jezus heeft gezegd ‘Ik zal je nooit verlaten, Ik zal je nooit begeven en Ik zal met jullie zijn voor altijd’. Dus hoe kan ik eenzaam zijn als Hij altijd bij me is?”
Nu wil ik de oprechtheid van welke gelovige dan ook niet in twijfel trekken, maar deze “voorgekauwde” getuigenis is te mooi om waar te zijn! Het is duidelijk dat de spreker verschil maakt tussen wat hij denkt dat waar moet zijn en wat wat hij door ervaring heeft opgedaan. Deze vreugdevolle ontkenning van eenzaamheid bewijst alleen maar dat de spreker nooit alleen met God gewandeld heeft … zonder de steun en bemoediging van de gemeenschap. De betekenis van gezelschap – welke hij onterrecht aan de aanwezigheid van christus toeschrijft – kan het gevolg zijn van de aanwezigheid van vriendelijke mensen. Maar vergeet niet dat het onmogelijk is een kruis te dragen in gezelschap. Al is een man of vrouw omringd door een enorme menigte, het kruis is van hem alleen en het dragen ervan kenmerkt hem als een apart gezet man. De maatschappij heeft zich tegen hem gekeerd want anders zou hij geen kruis dragen. Niemand is een vriend van de man met het kruis, “Ze verlieten hem allemaal en zijn gevlucht”.
De pijn van eenzaamheid komt voort uit de gesteldheid van onze natuur, God heeft ons gemaakt voor elkaar. Het verlangen naar menselijk gezelschap is volkomen menselijk, natuurlijk en juist. De eenzaamheid van een gelovige is een resultaat van zijn wandel met God in een goddeloze wereld, een wandel die hem vaak wegneemt uit het gezelschap van goede gelovigen als ook uit de niet-wedergeboren wereld. Zijn God gegeven instincten schreeuwen om gezelschap met anderen van zijn soort, anderen die zijn verlangens begrijpen, zijn streven en zijn volledige opgaan in de liefde van Jezus. En omdat er binnen zijn vriendenkring zo weinig zijn die dezelfde innerlijke ervaringen hebben, is hij gedwongen alleen te wandelen. De onbeantwoorde verlangens van de profeten voor menselijk begrip bracht bij hen teweeg dat zij hun klachten uitschreeuwden naar God, en zelfs onze Heere Jezus heeft op diezelfde wijze geleden.
De man en vrouw die is doorgegaan in de Goddelijke aanwezigheid en de daaruit voortvloeiende innerlijke ervaringen, opgedane kennis, ontwikkelde inzichten en geleerde wijsheden en de door God gegeven hartsverlangens zullen niet velen vinden die hun zullen begrijpen. Een bepaalde hoeveelheid sociale omgang zal uiteraard zijn/haar deel zijn wanneer hij zich mengt in het gezelschap van religieuze personen. Maar hij zou niet moeten verwachten dat het veel anders zou zijn, uiteindelijk is hij een vreemdeling en een bijwoner en de reis die hij onderneemt is niet op zijn voeten, maar in zijn hart. Hij wandelt met God in de tuin van zijn eigen ziel en wie kan daar – behalve God – met hem wandelen? Hij is van een andere geest dan de massa die het plein van het huis van de Heer betreden. Hij heeft gezien waarvan anderen slechts hebben gehoord en hij wandelt onder hen zoals Zacharias enigzins wandelde na zijn terugkeer van het altaar, toen de mensen tegen elkaar fluisterden “Hij heeft een visioen gehad”.
De ware geestelijke man of vrouw is inderdaad een soort van zonderling. Hij leeft niet voor zichzelf maar om de belangen van een Ander te promoten. Hij wil mensen overreden om alles aan zijn Heer te geven en vraagt geen deel voor zichzelf. Hij vind geen plezier in geëerd te worden door mensen, het enige dat hem vreugde brengt is als hij ziet dat zijn Redder verheerlijkt wordt in de ogen van de mensen. Zijn vreugde is te zien wanneer de Heer de hoogste plaats krijgt en hij zichzelf veronachtzaamd. Hij kan maar weinig mensen vinden die willen spreken over zijn hoogste voorwerp van interesse, dus is hij vaak stil en in beslag genomen temidden van de luidruchtige religieuze prietpraat. Hierdoor krijgt hij de reputatie van saai en veel te ernstig, waardoor hij vaak gemeden wordt en de kloof tussen hem en de maatschappij steeds groter wordt. Hij zoekt naar mensen op wiens kleren de geur van mirre en aloë te vinden zijn. en wanneer hij weinig tot geen mens kan vinden bewaart hij deze – net als Mirjam – in zijn hart.
Het is dezelfde eenzaamheid die hem terugwerpt op God. “Wanneer mijn vader en mijn moeder mij verlaten, dan zal de Heere me opnemen”. Zijn onmogelijkheid tot het vinden van menselijke kameraadschap drijft hem om in God te zoeken wat hij nergens anders vinden kan. Hij leert in innerlijke isolatie wat hij niet in de menigte had kunnen leren – dat Jezus alles is in allen, dat Hij voor ons gemaakt is tot wijsheid, gerechtigheid, heiliging en verlossing! Dat we in Hem leven in overvloed hebben en bezitten!
Dan resten er nog twee dingen die gezegd moeten worden. Ten eerste dat de eenzame man of vrouw over wie we hier spreken geen hooghartig persoon is, hij is ook geen “heiliger-dan-de-rest” figuur die gehekeld wordt in populaire literatuur. Hij zal waarschijnlijk van mening zijn dat hij de minste van alle mensen is en zal zichzelf zeker de schuld geven van zijn eigenlijke eenzaamheid. Hij wil zijn gevoelens delen met anderen en zijn hart openen voor een gelijkgestemde ziel die hem zal begrijpen, maar het geestelijk klimaat rondom hem moedigt dit niet aan. Dus blijft hij maar stil en vertelt hij zijn zorgen aan God alleen.
Het tweede punt is dat de eenzame heilige niet een terug getrokken persoon is die zichzelf verhard tegen het menselijk lijden en zijn dagen overwegend met het hoofd in de wolken doorbrengt. Het tegendeel is zelfs waar! Zijn eenzaamheid maakt dat hij sympathiek en benaderbaar is voor de gebrokenen van hart en de gevallenen en de mensen die door zonde gekneusd zijn. Doordat hij is losgemaakt van de wereld is hij des te meer in staat om diezelfde wereld te helpen. Meister Eckhart leerde zijn volgelingen dat wanneer zij in gebed waren en ze herinnerden zich dat een arme weduwe voedsel nodig had, dat ze het gebed onmiddelijk dienden te staken om te gaan zorgen voor die weduwe. “God zal maken dat je hierdoor niets verliest” vertelde hij hen “Je kunt het gebed weer oppakken waar je geblven was en de Heer zal het goed maken met je”. Dit is typerend voor de grote mystici en meesters van het binnenlandse leven ten tijde van Paulus tot aan de dag van vandaag.
De zwakheid van zoveel moderne gelovigen is dat ze zich zo ontzettend thuis voelen in de wereld. In hun poging om om een rustgevende “aanpassing” te bereiken in deze niet-wedergeboren samenleving zijn ze hun pelgrim-karakter verloren en zijn ze een essentieel onderdeel geworden van de morele orde waartegen we juist in protest dienen te komen. De wereld erkent en accepteert ze voor wie ze zijn, dat is het meest droevige wat er over hen gezegd kan worden. Zij zijn niet eenzaam, maar het zijn ook geen heiligen.
Edwin, dat is helemaal niet jouw taal. Waaruit heb je dit nu weer gekopieerd?
Maar toegegeven, het past wel een beetje bij de teneur van het artikel van mevrouw Gabriels.
Ik heet Vissers
Vier discipelen worden vissers van mensen
Grappig. Mensen leven toch niet in het water?
Levend water
Ik wens de auteur van het artikel te feliciteren.
Ik dacht namelijk dat de overstromingen en orkanen in de Verenigde Staten de straf waren van God, omdat de Republikeinen Trump tot president wilden verkiezen. Maar nu ben ik bekeerd en tot betere inzichten gekomen.
Doe zo voort Katholiek Forum.
Nooit meer dorst, verlangen naar
En nog gekker, in Lucas 12 doet de heer zelfs zijn gordel om (zodat zijn kleren hem niet in de weg zitten) en begint zijn knechten te bedienen.
Ik hou niet van abortus. Zo hou ik ook niet van slachterijen. Ja, het is een raar vergelijk misschien, maar het roept de zelfde afkeer bij me op. Dus eet ik alleen nog kip en doe niet aan nare ingrepen mee. Maar dat kan ook niet want de vrouw bepaalt dat.
Ethiek en (medische) wetenschap zouden hand in hand moeten gaan. De ethiek zou de wetenschap in toom moeten houden, anders gaat het mis. Zoals nu alles mis gaat.
Maar aangezien dat niet gaat, zijn er geen grenzen aan het gebruik en dus misbruik van de wetenschap. Vooral als geld en eer een rol gaat spelen is het einde van een beschaafde wereld zoek. Maar aangezien de wereld om macht draait zal er weinig veranderen. Onze top is waarschijnlijk ontaard. Vooralsnog kunnen verstandige vrouwen zélf goede beslissingen nemen over zichzelf. Laten die vrouwen er voor waken dat de politiek bij hun ‘in bed ligt’. Weet dat mensen vaak gek zijn en probeer zelf geestelijk gezond te blijven. Woorden maken mensen wijs, maar vaak ook gek, denk ik. En omdat de domsten in de meerderheid zijn, ziet het er niet rooskleurig uit. Dus, ik wens vrouwen wijze mannen toe en dat ze samen goed doen. Het huwelijk is een vesting die wél verdedigd dient te worden!
Herstel:
Laten die vrouwen er voor waken dat de politiek NIET bij hun ‘in bed ligt’.
Ik kan je (een beetje) volgen, Antisoof, en bij het artikel heb ik maar één ernstige bedenking. De titel. In mijn loopbaan ben ik vaak betrokken geweest bij de problematiek van ongewenste zwangerschap. Bij zowel mentaal gehandicapte meisjes als bij hoog opgeleide vrouwen. Niet één keer heb ik het meegemaakt dat een vrouw ‘stond te springen’ voor abortus. Integendeel zelfs.
Angst, twijfel, wanhoop, exclusie, vernederingen… dat zag ik wel. En bijzonder veel hypocrisie.
De pil was ‘verboden’ (toch voor de basse-classe), de sociale veroordeling onmenselijk streng, maar als het een telg betrof uit een betere familie: Half jaartje Zwitserland (Erasmus avant la lettre) en niets gebeurd. Voor de dochter van de loodgieter liep het allemaal een stuk minder vlot.
Elke abortus was beter vermeden.
Dat meen ik en dat denken en weten de meisjes en vrouwen trouwens ook.
En ze stonden er al zeker niet voor te springen.
Tja, Frank.
Ik blijf het een erg gevoelig onderwerp vinden. Vroeger in mijn jeugd sprak men al in meer of minder verhelende termen over die dingen. Ik herhaal die kennis niet, maar er werd wel ‘eng’ over gesproken, je weet wel: “heb je gehoord van die of die? Nou, die deed zus of zo.”. Ik hoop maar dat de vrouwen en meisjes hun natuurlijke afkeer niet verleren.
Dus ik ben het met je eens. Maar, ik moet eerlijk bekennen; pas op latere leeftijd kon ik hier een beetje genuanceerder over nadenken, dat wel. Meisjes zouden wellicht juist naar wijze lieve tantes en zo moeten luisteren. Maar ja, de moderne tijd heeft de mensen uit elkaar gedreven, dus dat maakt veel contact moeilijk. Dat zijn nadelen van de auto en het werk en de drukte. Mensen en vooral families zouden meer contact moeten hebben, net als vroeger. Niet teveel uitbesteden maar liefst zoveel als mogelijk binnen de familie regelen, lijkt mij. Die kén je en heb je een beter contact mee. Bovendien spelen er altijd familiare belangen mee, lijkt mij. Maar goed. Ik hoop maar dat het (weer) beter word.
Antisoof, was het ooit goed? Wordt het ooit beter? ’t Is toch maar wat we er hier en nu van maken?
Fijne avond verder.
Zeker, Frank; wat we er samen van maken! Zeer juist en de essentie.
Prettige avond jij ook.
AntiSoof,
men kan niet faken in de relatie met Jezus en Maria.
Wie zich overgeeft aan lichamelijk genot zonder de bereidheid de vruchten te aanvaarden is een moordenaar van de vrucht.
De Tien Geboden zijn te nemen of te laten.
Geen neutraliteit mogelijk.
Dit is puur apocalyps, kijk naar Openbaring 17: 6: “Dronken zag ik de Vrouw van het bloed der heiligen en van het bloed der martelaren van Jezus”.
Uit de Heilige Schrift en het BDW hebben we geleert dat deze Vrouw Babylon is en dat ze staat voor de Europese Unie en haar (kerk) leiders. Als je het Corona vaccin neemt, neem je al deel aan Babylons dronkenschap van het bloed van de heiligen en martelaren (abortus cellijnen in de vaccins).
De Corona plandemie is de start van de apocalyps, kijk naar het verhaal van het sterrenteken Saggitarius (boogschutter, openbaring 6). Dit slaat op het oud-griekse verhaal van geneesheer Chiron die zijn onsterfelijkheid verliest door een giftige pijl. Deze pijl is vergiftigt met het bloed van de veelkoppige waterslang Hydra van Lerna. De pijl is de vaccinspuit met bloed van abortus en het gif van de Hydra.
De apostel Johannes kende hoogstwaarschijnlijk de verhalen achter de grieks-romeinse sterrentekens. Net zoals de visser Petrus. Ik ben en pleit niet voor astrologie, maar dit verhaal klopt sterk met de ervaren werkelijkheid en de voorspellingen
Wat fijn dat jullie jezelf vernietigen als een satanische sekte
@eric-b-l,
@AntiSoof is niet te vertrouwen: hij is geen katholiek + hij heeft geen enkele wens om katholiek te wórden.
@ P.J.T. Derks,
inderdaad.
Wat komen mensen als Frank en AntiSoof hier eigenlijk zoeken?
Ze zijn nooit tevreden met de Kerk.
@eric-b-l,
Een vijand IS nooit tevreden ……… totdat die vijand vernietigd is.
Hier op deze site gedragen zich MINSTENS vier personen zich als vijand van katholieken:
Frank Dierickx + Henk Gadellaa + AntiSoof + Jos
@ P.J.T. Derks,
Henk zou dus waarschijnlijk geen toegang meer krijgen.
Frank en AntiSoof overdrijven niet.
Men hoeft zich nooit verplicht te voelen hen te antwoorden.
Maar wel denk ik dat men de waarheid moet tonen om hun misleidingen aan te wijzen.
Dat is trouwens ook leerzaam voor gebruik in de echte wereld.
Christenen moeten trachten altijd alert te blijven maar dikwijls zie ik het niet of erg laat aankomen.
Van de vijanden kan men ook veel leren (ik toch wel).
@eric-b-l,
U bent – naar mijn overtuiging – veel te goed van vertrouwen.
@ P.J.T. Derks,
zij zijn meestal gewoon als eigenzinnige kinderen.
Maar het weegt soms zeer zwaar, ik heb te weinig geduld.
Mattheus 5:
38. Gij hebt gehoord, dat gezegd is: Oog voor oog, tand voor tand.
39. Maar Ik zeg u, geen weerstand te bieden aan het onrecht. Als iemand u op de rechterwang slaat, keer hem ook de andere toe.
40. Wil iemand u voor het gerecht dagen, en u het onderkleed nemen, laat hem ook de mantel.
41. Dwingt iemand u duizend schreden te gaan, leg er met hem tweeduizend af.
42. Geef aan wie u iets vraagt; en wend u niet af van hem, die bij u lenen wil.
43. Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Uw naaste zult ge beminnen, en uw vijand zult ge haten.
44. Maar Ik zeg u: Bemint uw vijanden, en bidt voor wie u lasteren en vervolgen;
45. opdat gij kinderen moogt zijn van uw Vader in de hemel, die zijn zon doet opgaan over slechten en goeden, en het regenen laat over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.
46. Want zo gij bemint, die u liefhebben, welk loon zult gij dan ontvangen? Doen dat ook de tollenaars niet?
47. En zo gij alleen uw broeders groet, wat bijzonders doet gij dan wel? Doen dat ook de heidenen niet?
48. Weest dus volmaakt, zoals uw hemelse Vader volmaakt is.
Mooi om te lezen maar niet zo gemakkelijk om te doen.
Toch moeten we het proberen.
@Derks
Als blind volgen de norm zou zijn, waarom Staat ErDan Geschreven: zoek als eerste der geestelijke gaven Profetie?
En Dat Jezus de apstelen vraagt dat zij zoeken naar Vol In De H.Geest Worden Opdat zij De Hele Waarheid Verkrijgen En Op Te Gaan Naar Die Ene Volmakte Christusverschijning Waarbij Alles Openbaar Is en Godgelijk Liefhebben?
Even verderop citeert Eric Math 5, en als het er op aankomt in volgen, slaat die de Echte Exegese Over Want Christus Liet Toen Die Volbracht Had Aan Het Kruis, Zich niet Op De Wang Slaan en de Joden die Christus afwezen gingen in het jaat 70 na Christus tot 1948 in ballingschap en vervolging!
En als het om Volmaakt Gelijk God de Vader Zijn, gaat(vers 48), dan wijst Godgelijk Zonder zonden Geheel Ongeheiligd Heilig, Door Een Mens Gedaan Kunnen Worden , af!!
Dat Is Pas Echt Tegen Katholiek, Naar Goddelijke Definitie!
En u, heer Derks is geen haar beter!
U beide zou eens Nederig Optecht hand in eigen boezem horen te steken! Zeker u met uw valse beweringen!
En wat bannen betreft…
Dit kan ik nog schrijven, mits het geplaatst wordt en blijft staan…
Elk forum die Volle Profetie bant Zal Het Schaamrood Oo de kaken Krijgen, Elke persoon die afwijst ook!
Ik Kan Daar Als Enige mijn hoofd Om Schudden Om Zoveel Dwaasheid En Juichen Om Hen Die Gods Lof Krijgen En Openbaar Geeerd Zullen Worden!!!
En mocht ik helemaal geband worden, is het Tijd Om stof Af Te Schudden En Verder Te Gaan!
Zo Heb Ik Met Ieder forum Gedaan: Elk forum Zal Voor Het Godsgericht Verschijnen En Verantwoording Afleggen!
@Henk Gadellaa,
U kan maar één ding bereiken met Uw pleidooi: dat velen (die in de buik van hun moeder vermoord zijn) vergeefs zullen schreeuwen om gerechtigheid.
@Henk Gadellaa,
U had toch zware(!!!) computer – moeilijkheden???
U dreigt steeds weer te vervallen in overdreven gedrag.
@Derks
Niet één die om Echte Gerechtigheid Schreeuwt Zullen Vergeefs Schreeuwen, Er Zijn Helaas velen die schreeuwen om hun gerechtigheid en Geen gehoor Krijgen Omdat Het Niet Gerecht en Gods Recht Is.
U Vergeet Dat Ongeboren kinderen Direct Voor Gods Aangezicht Staan en hun ouders Vrijspreken Bij God van hun abortus zonde:
12 Dit is mijn gebod, dat gij elkaar liefhebt, zoals Ik u heb liefgehad. 13 Geen groter liefde kan iemand hebben dan deze, dat hij zijn leven geeft voor zijn vrienden.(John 15)
dat als voor vrienden Christusgelijk Sterven Zo Groot is Hoe dan voor ouders….
ik zeg niet dat men ouders niet moet aanspreken bij zo’n daad, met moet hen wel met terughoudendheid aanspreken want als een Ongeborene Zo Vrijspreekt wie bent u om hen aan te klagen en hun zonde niet te vergeven?
@Henk Gadellaa,
Léést U de reacties wel? Het heeft er ;alle schijn van, dat U alleen zichzélf leest/begrijpt.
En … is er een wónder gebeurd met Uw computer?
Blijkbaar doet ie het ineens(!!!) perfect!!!
@Henk Gadellaa,
Ik ben zeer verheugd dat ik op geen enkele manier op Ú lijk:
zo ben ik geen overdrijver.
@Derks
de farizeeër voor in de tempel vergelijkt zich met de tollenaar achterin, en de tollenaar vergelijkt zich met God, die laatste buigt bekent diens zondigheid en vraagt om vergeving en gaat Gerechtvaardigd de tempel uit. Die farizeeër niet…..
dat heb je met menselijke vergelijking…..
@Henk Gadellaa,
Ahhh: NÚ begrijp ik U pas:
U vergelijkt zichzélf met ’n farizeeër!!!
Daar kan ik goed inkomen.
@Henk Gadellaa,
Wilt U biechten??
@Derks
Die Het Jezusgebed Aldurende Bidt, Biecht Aldurend. Maar ja daar weet uw kerkleer niks van.
@Henk Gadellaa,
De R.K. kerk noemt het gewoon: je zonden overdenken vóórdat men te biecht gaat.
Biechten doe je bij Jezus, dus bij zijn plaatsvervanger: bij een priester. Dat DWINGT jezelf om je klein te maken ten opzichte van Jezus en zijn aardse plaatsvervangers.
@Henk Gadellaa,
Waar hééft U het over? U heeft toch niet over ’n biecht?
@Derks
Wie Het Jezusgebed Aldurend Leert Bidden, Staat Aldurend Direct Voor Christus Aangezicht. En Er Is Geen Betere Biechtvader Dan Christus Zelf!
uw kerk kan nog Z-O-V-E-E-L,,,,,,, Leren, helaas is die net als u, zooooooo eigenwijs!
Aldurend Het Jezus gebed Bidden Leer je Zonder dwang Te Bidden, Je Bidt Uit Liefde Met het Vuur Van De H.Geest!
Helaas kennen u noch uw kerk Het Echte Vuur Van De H.Geest want ondanks jullie passie zijn jullie lauw
Henk,
dat je kennis hebt over het Jezus-gebed is goed op zich, maar dat betekent niet dat je automatisch een heilige pelgrim wordt zoals de Filokalia beschrijft. Je reageert veel te fanatiek en scheldt veel te hard en daarbij gebruik je het Jezus-gebed zelfs om je te rechtvaardigen bij mensen.
Je stelt je vijandig op tegen de Traditionele Katholieken, en mede dat je op een afstandelijke manier over de heilige Maagd Maria schrijft geef je de indruk slechts een vreemde vijand te zijn.
Voor de gewone mensen:
De Filokalia is een verzameling werken van ascetische schrijvers, samengesteld in de 18e eeuw door de monniken Nicodemus de Hagioriet en Macarius van Korinthe. Deze teksten leggen de nadruk op de praktijk van het “hartgebed” of het Jezusgebed, en bevatten spirituele inzichten en instructies voor een leven van deugd en contemplatie.
Dat heeft dus niets met het Katholieke geloof of de traditionele catechismus te maken. Geen dank.
Zich beperken tot alleen een enkel kort gebed dat men eindeloos herhaalt kan zeer gevaarlijke gevolgen meebrengen waar een duivel zich dan graag aan hecht.
Maar het Jezus-gebed is een zeer goed gebed indien men zorgt voor voldoende afwisseling zoals het lezen van de bijbel en andere Katholieke gebeden en schietgebeden en (bij voorkeur) traditionele gezangen.
@Eric
ooit de filokalia gelezen?
Ooit zo gevast en gebeden als de ascetische kluizenaars en woestijn vaders?
ooit zo’n levende heilige ontmoet? ik 2x op Athos: H.Paisios. zoek maar een op! We waren daar met z’n 3en bij hem op bezoek, waaronder 1x een monnik aanwezig bij was. Hij woonde in een kluis met een geheel omheinde tuin met de toegangsdeur op slot en een bel. van die twee keer was ik de enige die uitgenodigd werd om voor zijn kluis in de tuin op een zit bank te zitten.
Die man had meer Echte Nederigheid in diens nagel dan u in uw hele lijf! Die Keek Zo Door je Heen! Die zou u straal voor bij lopen met uw blinde beweringen.
U beweert dat ik scheldt en Dat Doe ik Niet! Als ik Zeg dat u of iemand hier zwetst, of liegt of een trol Is, Dan Is die Zo! Ik Ken Het Godsgericht, Dacht u Dat Als ik De Hemel Wil Halen, Dat ik Dan schelden, zwetsen, liegen en bedriegen en misleiden? Dacht u dat Als ik Vol-Profetie Schrijf Dat ik Die Verkrijg Als ik u anderen hier uitscheldt?
Waarom denkt u dat ik Verwijs Naar Die Ene Christuisverschijning? Waarom denkt u Dat ik Verwijs Naar Vol-Profetie? Om u en Derks en anderen hier uit te schelden?
Het ontbreekt u, net als Derks aan Oprechte Nederigheid! U Weet Niet Eens Hoe Die Hoort te Zijn Om Die Verschijning Te Verkrijgen! Hoezeer ben Ik Bezorgd Om uw Ziel en Die Van Derks en Vele Anderen Hier!
Ik Stel mij Niet vijandig op naar de traditionele kerk, u en die kerk van u Zijn Vijandig Naar Die Volmaakte Christusverschijning En Vol-Profetie! ALS JULLIE SCHRIJVEN, SCHRIJVEN JULLIE EEN SCHELDKANONADE!
KIJK NAAR HOE U SCHRIJFT:
“dat je kennis hebt over het Jezus-gebed is goed op zich, maar dat betekent niet dat je automatisch een heilige pelgrim wordt zoals de Filokalia beschrijft.”
Die pelgrim heeft nog nooit Die Volmaakte Christusverschijning Verkregen! Lees de getuigenis van een Russische rechter en grootgrondbezitter die op bezoek was bij vader Serafim. Zelfs toen hadden beide nog niet Die Ene Volmaakte Christusverschijning terwijl het vuur dat de apostelen boven hun hoofd hadden, zij in hun ogen hadden! Dat Is Nog verder In Heiligheid dan de apostelen met Pinksteren!
Hoeveet u van Echte Heiligheid: Zogoed als niks!
Ik Schrijf Vele Malen Heiliger Over Die men de H.Maagd Maria noemt, dan er één in uw kerk kan Bevroeden: Ik Ken Haar Echte Heiligheid, Zoals God Ziet!
Daar Voor Moet je Voorbij de dood Kunnen Zien En Zijn!
U Weet niks Van De Heiligheid Van De 7e Kamer Van Die Ziel, niks Van Echte Volmaakte Mystiek en u werpt zich op als strijder van het ware geloof! U bent een zwaar melaatse in uw Ziel En u Bent zo ziende blind…….voor uw verborgen zonden en die van uw kerk!
rijke arme die u bent!
Vandaag, 19 november 2024 – vraagt de katholieke liturgie onze aandacht voor en meditatie op het ‘Hooglied van de liefde’ zoals door de apostel Paulus neergeschreven in zijn eerste brief aan de Christenen van Korinte (1 Kor. 13).
Bent U vandaag nog niet tot bezinning hierop gekomen, dan nodig ik U uit om nu toch eens tijd vrij te maken om indringend kennis te nemen van volgend citaat en zijn betekenis voor uw mentale gesteldheid op dit moment.
2. ‘als ik de liefde niet heb, ben ik niets ..
4. De liefde is lankmoedig (= niet snel verstoord) en goedertieren (= barmhartig),
de liefde is niet afgunstig,
zij praalt (= pronken, brallen, opscheppen) niet,
zij beeldt zich niets in.
5. Zij geeft niet om schone schijn,
zij zoekt zichzelf niet,
zij laat zich niet kwaad maken,
en rekent het kwade niet aan.
6. Zij verheugt zich niet over onrecht,
maar vindt haar vreugde in de waarheid.
7. Alles verdraagt zij
alles gelooft zij
alles hoopt zij,
alles duldt zij.’ (1 Kor. 13, 2.4-7)
vervolg biecht
@Henk Gadellaa,
Maar ja, U wil zo groot en belangrijk zijn, zodat U de grootste moeite heeft met Uzelf klein maken.
En daar doet Heer Derks niet aan mee. Als gewezen politieman en secretaresse maakt hij zich zowat dagelijks hier op dit Forum héél klein.
Ik zou niet gereageerd hebben als dit mij niet op een belangrijk punt zou hebben gebracht.
Waarom is van zovele ‘geloven’ het klein maken van mensen zo’n belangrijk punt?
Jij bent niets. Je stelt niets voor. Je bent stof. Je bent zondig en schuldig, al van voor je geboorte!
En WIJ (pas op, niet al die anderen) hebben een God bedacht, die jou zal redden!
Denk je dat de mens die nadenkt niet wéét dat hij tijdelijk is? En dat hij/zij moet proberen om er het beste van te maken, samen met de anderen?
Dat almaar in de grond stampen van elk ideaal, elke poging, elke inspanning om het beste van jezelf en de wereld te maken door te verkondigen dat alleen JOUW God je kan helpen en redden, tja.
En dan nog wel met de belofte dat het allemaal in het ‘hiernamaals’ zal gebeuren.
Jongens toch…
eric-b-l schreef:
20 november 2024 om 19:47
Zich beperken tot alleen een enkel kort gebed dat men eindeloos herhaalt kan zeer gevaarlijke gevolgen meebrengen waar een duivel zich dan graag aan hecht.
Maar het Jezus-gebed is een zeer goed gebed indien men zorgt voor voldoende afwisseling zoals het lezen van de bijbel en andere Katholieke gebeden en schietgebeden en (bij voorkeur) traditionele gezangen.
Oei, was dat eindeloos herhalen (murmelen) van een kort gebed net niet de hele gedachte achter de paternoster (rozenhoedje)?
Aan welk bolleke hecht de duivel zich graag? Kwestie van zéér gevaarlijke gevolgen te vermijden. Misschien ook even melden op BE-alert?
Frank,
u weet zeer goed dat zelfs de lange rozenkrans zeer veel mogelijkheden tot afwisseling biedt met tal van schietgebedjes en zelfs korte gezongen verzen.
Zelf verkies ik het rozenhoedje met bij ieder Weesgegroet een opvolgend lijntje tekst i.v.m. de Kruisweg zodat men eigenlijk ook de hele Kruisweg bid.
Er bestaat ook een versie van zeven maal zeven Weesgegroetjes die zelfs nog meer afwisseling geeft.
Voor wie het zelfs dan nog te moeilijk is om de gedachten erbij te houden kan ook gewoon de Kruisweg bidden met tussendoor meer Weesgegroetjes dan men meestal doet, en dat is zeker niet de slechtste versie, integendeel een der allerbeste !
Hetgeen men altijd moet vermijden is te vervallen tot ongecontroleerde herhaling van teksten terwijl men in de realiteit gebonden is aan wereldse dingen. Men moet altijd de aandacht vast houden bij hetgeen men doet of leest of bid. Wanneer men afdwaalt naar een soort innerlijke gespletenheid zet men de deur van de ziel wagenwijd open voor willekeurige invloeden. Dat is waar duivels ongemerkt binnenglippen.
Dit doet zich in zeer grote mate voor bij het TV kijken terwijl men zalig achterover leunt in een gemakkelijke zetel. Dat is nu precies waar de grote fabrikanten (altijd vrijmetselaars) al op speculeerden toen men nog maar pas de primitieve Nipkow-schijf-TV op de markt bracht. Zij sprongen onmiddellijk op de zwaarste investeringen omdat zij wisten via de TV bijna alle zielen in hun greep te krijgen.
Kijk nooit TV!
Smijt het onding meteen weg en bezie het nooit meer!
En houdt altijd uw gedachten volledig bij de gebeden waar u zich dan aan overgeeft met uitsluiting van alle andere dingen, tenzij het helpen van de naaste. Voor de naaste die hulpbehoevend is mag men gebeden onderbreken!
Bon. Iedereen het klooster in, biddend, vooral zonder media (hoort het KF niet bij ‘media’?) ,
desnoods allemaal samen door de woestijn, onder leiding van Maria uiteraard, en wachten op de eeuwige verlossing. En bidden maar!
Mooi perspectief.
Ik leg het even voor aan mijn kleinkinderen.
CC
Frank Dierickx
U bent NÓÓIT(!!!) psychiater geweest; U bent wél een psychiatrisch patiënt.
Wie óók een psychiatrisch patiënt is: Henk Gadellaa.
Ik wil ze niet nóg gekker maken dan ze al zijn.
Zij dienen gestopt te worden door dwang (lees: directie).
Dit alles is de reden waarom ik geen reactie meer geef op hun acties.
@ P.J.T. Derks,
Henk werd de toegang ontzegd en komt nu toch nog via een tweede email-adres. Dat zal spoedig de toegang worden ontzegd, maar ik meen in de voorbije maanden gezien te hebben dat hij nog een derde email-adres gebruikt. Narcisten zijn zeer moeilijk te beteugelen.
@eric-b-l,
Bedankt voor Uw eerlijk antwoord.
Dat betekent volgens mij, dat hij MINSTENS op drie adressen gewoond moet hebben (een psychiatrisch centrum lijkt mij het meest voor de hand liggend).
Hij moét dus bij bevoegde instanties bekend zijn.
@Derks
als er iemand geband zou hoen te worden, dan staat u als hoogste genoteerd met uw valse beweringen!
U bent niet dom! U beweert agent te zijn geweest, een leergang als secretaresse hebben doorlopen, jaren 20 uur per dag gewerkt te hebben, in meerdere organisaties te hebben gezeten! En u beweert christen te zijn. Domme mensen kunnen dit niet! U kan lezen en schrijven en verstaan!
Dan heeft u het over manieren en taalgebruik. Nou als christen zijnde hoor je geen valse getuigenissen te geven!
Bij u lopen de valse getuigenissen over mij de spuigaten uit! en niet als enige naar mij!
Dat is ten top onbeschoft! Dat is schelden ten top! U houdt zich aan Geen Eén Bescheiden Christelijke Leefregel! Niet Eén!
En als de moderator het hier niet mee eens is, moet eens de moed hebben dat hier te schrijven en in gesprek gaan. niet zomaar vegen of bannen, nee, eerlijk en open in gesprek gaan een een mens een kans geven zich te verdedigen! Men heeft het hier over recht en gerecht dan hoort de mogelijkheid van verdedigen erbij!
Kom dan en wees een held!
@Eric
Voor je nou eens met een beschuldiging begint: “narcist”, denk eens diep na.
niet één hier is dom, iedereen kan nadenken, dan doe dat eens en wees eens open en eerlijk! Ja Eric, echt eerlijk. En Niet dom Betekent dat iedereen kan nadenken en overdenken en onderzoek kan doen want een kind leert door onderzoeken hoe die het beste in een omgeving kan bestaan
En Laten we beginnen bij God. Welke definitie past werkelijk één op één zonder meer of minder, erbij: ja is ja, nee is nee.
God = Volmaakte Liefde = Volmaakte Vrije Wil En Keuze = Volmaakt Zonder Dwang = Volmaakt Goed = Volmaakte Zonder zonden = Handelt Altijd Volmaakt = Heeft Geen Pijn In Zich = Volmaakt Levend = Volmaakt Persoon En Gemeenschap Van Personen = Geheel Volmaakt Onverbeeld = Volmaakt Recht En Gerecht = Volmaakt Barmhartig Wanneer Barmhartigheid Mogelijk Is = Doet Niet Mee Met Kwaad = Van Kleinst Tot In Oneinidg = Altijd Eeuwig = Verliest Geen Tijd En Leven = Volmaakte Taal = Geen Kwaad Met Kwaad Vergelden = Volmaakt Oordelend En Oordeel + Volmaakt Loon Naar Werken
en geef nou eens antwoord welke verduidelijking tav God Er Niet Bij past.
@Moderator
kijk, dat is schelden, want hoeveel weet Derks van psychiatrie? Die doet een bewering zonder te verklaren hoe je tot zo’n diagnose komt!
@Frank
voor je een oordeel geeft moet je eerst weten waarom de mens en natuur er is en welke werken ze horen te doen.
ook Eric kan zijn kerk niet redden met diens voorstelling tegen de anti-christ, want er is er niet één die in leven kan blijven en het einde van eindtijd bereiken. Wil je tegen de anti-christ in leven kunnen blijven moet je Met Gods recht Kunnen Verdedigen, en de anti-christ vecht niet zoals de mens en natuur vecht!
” voor je een oordeel geeft moet je eerst weten waarom de mens en natuur er is en welke werken ze horen te doen.”
Henk, jij ‘gelooft’ dat je weet waarom de mens en de natuur er is. Ook Eric ‘gelooft’ dat hij dat weet.
Ik ‘geloof’ niet in jullie geloof,
ik geloof dat ik dat niet kan en nooit zal weten, waarom ik en de natuur bestaan.
Ik probeer er alleen maar in te leven, zo goed en zo kwaad als ik kan.
Maar wel het liefst met anderen die mij niet verpletteren met de dwangmatigheden van hun geloofjes.
Alles relativeren zodat men iedereen kan misleiden.
Liever dat dan alles weten en iedereen misleiden.
1 Tessalonicenzen 5:
17. Bidt zonder ophouden;
18. brengt dankzegging voor alles; want dit is voor u Gods wil in Christus Jesus.
19. Blust den Geest niet uit,
20. versmaadt de profetieën niet;
21. maar onderzoekt alles, en behoudt het goede.
22. Onthoudt u van kwaad onder iedere vorm.
Eric weet het weer. 😉
@Frank
Jij accepteert wetenschappelijk bewijs, in ieder geval zolang die staat. Neem E=MC2, en je neemt blind een getal aan en de daaraan verbonde waarde en met die wetmatigheid blijkt de uitkomst van een berekening aan de praktijk te voldoen in vergelijk met andere wetmatigheden.
Het rare is dat je niet wilt aannemen dat Echte Religie Ook Wetenschap Is, want hoe anders kan men fouten en goede uitkomsten verkrijgen en er van leren.
Jij hebt psychologie gestudeerd, daar ook al is het niet zo duidelijk zijn voorbeelden te vinden dat denken en materie met elkaar verbonden zijn, denk maar aan placebo proeven. Al zijn ze voor de wereldse wetenschap nog niet zp goed verstaanbaar, men houdt er rekening mee!
Zonder echt weten, altijd een vraag of het wel zo is: als je de weg oversteekt en geen verkeer ziet, ga je er van uit dat je veilig kan oversteken. Dan blijf jij ook niet staan als je aan de andere kant moet zijn, met je niets staat vast…
Dan gooi je je waarnemingen niet weg en blijft staan, je laat niets staat vast, los en geeft je waarnemingen de overhand en ga je opweg en zie je bereikt de overkant!
Nu weet ik wel dat je kunt zeggen: misschien de volgende keer niet, neemt niet weg dat je toch die wetmatigheid gebruikt!
Er is geen Rech En Gerecht als je niet volmaakt kan weten. Die bewering is pecies het tegenovergestelde van jou niets staat vast. Jouw bewering breekt onderzoek want als niks vast staat hoe zo dan onderzoeken en vooruitkomen?
Mijn bewering doet bij nog niet weten de mens opzoek gaan naar wel weten omdat het bestaanszekerheid geeft en een win situatie is! Jouw bewering doet kleine mensen in hun positie houden want waar je bent heb je en je neemt aan dat er geen vaststaande verbetering is.
Daarbij kom je met mijn bewering op een moment dat je niet meer hoeft te zoeken en als je zo blijft doen de garantie hebt dat je nooit meer verliest en daar waar je gevonden hebt er ook alles gevonden hebt en er niet meer te verkrijgen is. Dat geeft rust en vrede!
Bij jou blijft altijd twijfel, angst en onrust! Dat is niet zo erg als je voldoende reserve hebt om, ja Frank daar komt die: om af te kopen! Je gebruikt een wetmatigheid afkopen om je pijn te verminderen…
Gek he dat je dat kan doen terwijl bij jou niets staat vast je toch met je neus op de feiten wordt gedrukt dat het werkt. En dan zeg je na dit leven is er niets, dan hoezo is er leven en hoezo is er pijn en vreugde?
Als niets vast staat dan ook jouw bewering na dit leven is er niets, staat ook niet vast!
Dan heb die kindermoed om van het positieve uit te gaan en daar op ontdekking te gaan zoeken, zoals een kind de wereld ontdekt en die begint echt niet met jouw niets staat vast, die heeft een innerlijk weten dat er vooruitgang te halen valt, die jij door jouw verkeerd geplaatste ervaring hebt verbannen buiten je eigen ik.
Het is bedroevend om te zien hoe jij je oorspronkelijk kindschap buiten je ik(huis) hebt gezet. En er zijn er velen hier!
En blij zijn met kinderen en tegelijkertijd kinderen hun innerlijk weten kapot maken en hun gebroken en verkeerde aannames er in stoppen… en dat noem jij vooruitgang…
Religieuse wetenschap is géén exacte wetenschap.
President Donald Trump selecteerde Dr. Oz om de Centers for Medicare en Medicaid Services te leiden. De beroemde arts en talkshowhost is verbonden aan het globalistische World Economic Forum en heeft abortus en transgenderisme gesteund.
https://www.lifesitenews.com/news/trump-picks-pro-transgender-wef-linked-dr-oz-to-lead-medicare-and-medicaid-services/
Zo gaat het niet goed.
einde voor Brussel–toren van Babel
Europa is de Kretenzische hoer die op het beest (“Zeus”) rijdt in het gebouw van het Europees Parlement, ontworpen als een onvoltooide toren van Babel, met stoel 666 leeg.
Russen steken ‘TOREN VAN BABEL’ in brand bij grens met Oekraïne
https://youtu.be/Az473aGw_20?si=fXieq4juKeeUgVtI
Het is goed dat België vernietigd wordt
Elon Musk en Vivek Ramaswamy, geselecteerd door Trump, dagen “Planned Parenthood” (abortus-centra) uit geen belastinggeld meer te verspillen.
De website van de Katholieke vereniging “CatholicVote” steunt Trump waar hij wordt beschuldigd Russische sympathisanten te steunen binnen zijn groeiende groep van geselecteerde assistenten.
https://go.catholicvote.org/NDI3LUxFUS0wNjYAAAGW7T8uO1pU_FIQpBa-zdlAC4JNDbnwg8y2coViBhI9EBG7rlfc3SIRptEGm73S7h9G1j6IRAM=
Dat klinkt weliswaar goed maar het begint stilaan te gelijken op een aanzet naar het schijn-christendom van een te verwachten antichristelijke wereldheerser.
Zo gaat het niet goed.
VSSE)
U krijgt binnenkort bezoek
Mooi artikel Katharina, trouwens al jouw artikels.
Het moet begin dit jaar zijn geweest, dat mij een algemene “wet” in gedachte kwam i.v.m. abortus. Het huwelijk is heilig en door God onze Vader ingesteld. Dat huwelijk is tussen een man en een vrouw, en niet anders. Als vader van 5 kinderen met 12 kleinkinderen, ben ik al op de onvruchtbare leeftijd en wacht ik op achterkleinkinderen.
Maar als een vruchtbare man met een vruchtbare vrouw gemeenschap heeft, houdt dat consequenties in. Ook al zijn er veel manieren om bevruchting tegen te gaan, toch is er, zo blijkt uit de feiten, geen enkel methode “waterdicht”. Dat zou elke moderne mens moeten weten. Wanneer er gemeenschap is op die manier, kàn dus het natuurlijk gevolg zijn, dat de vrouw tòch zwanger wordt, ondanks de pogingen om dat te verhinderen. Dan geldt de spreuk : “wat een mens zaait (letterlijk) zal hij ook oogsten” (vers 6,7 van de brief van de apostel Paulus aan de christenen van Galatië, ). Als men deze algemene natuurwet niet kent of wíl kennen, en dit kind ( deze eigen oogst ) niet aanvaardt, en het recht op abortus hiervan eist, DAN ONTKENT EN ONTVLUCHT MEN ZIJN EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID .
In deze tijd zoekt men bij alles wat fout loopt, bij ongelukken of mislukkingen, naar de verantwoordelijken. Desnoods moeten ze hierdoor ontslag nemen of voor het gerecht komen. Maar bij abortus is dit merkwaardig genoeg niet het geval (maar normaal in een goddeloze omgeving) .
Het kind ( de oogst ) is NIET de verantwoordelijke, WÈL wie gevrijd hebben.
Mijn inzicht in het verband van abortus, is dus verruimd en verstevigd. En dit wilde ik delen. Dit argument lijkt mij sociaal gezien, heel relevant om het ongeboren leven te bevorderen i.p.v. het te vernietigen.
PS : zelf verzet ik mij tegen abortus van 12 weken zwangerschap, ook 5 weken, 1 week, 1 dag. En zo heb ik in die geest, vroeger mails verstuurd naar elk parlementslid, Nederlands- en Franstaligen. Velen hebben mij geantwoord met hun partijstandpunt, slechts 2 hebben zinnig geantwoord, evenwel in de situatie waarbij ze politiek gebonden zijn. Het zij hen vergeven.
In deze context wil ik de literatuur aanbevelen van Pro Vita – Gezin & Leven, Albert Geudensstraat 19, 2800 Mechelen. Met gegevens : gsm 0495. 20 85 85, in**@pr*****.be, http://www.provita.be . Er is ook een diepgaande ontroerende speelfilm (dvd) hierover : UNPLANNED .
Dat kan ik, Willy (man), perfect volgen vanuit jouw katholieke doctrine. En ik respecteer ten volle die mening.
Persoonlijk blijf ik van mening dat een betere bescherming van élk ‘geboren’ leven de weg naar abortus vele keren méér zou verkleinen, dan het culpabiliseren van meisjes en vrouwen vanuit dat geloof.
Pro Vita (Voor het Leven) betekent voor mij
– categoriek strijden tegen élke vorm van doodstraf;
– inzet voor het bestrijden van armoede in het algemeen en van kinderarmoede in het bijzonder;
– inzet voor het oplossen van elk conflict om doden te vermijden (de actualiteit spreekt voor zich);
– inzet voor de opvoeding en ontwikkeling van meisjes en vrouwen overal in de wereld;
– de organisatie van centra voor preventie en opvang van meisjes en vrouwen die slachtoffer zijn van seksueel geweld;
– … dat lijstje kan ik eindeloos aanvullen.
Ik vermoed, Willy, dat je het grotendeels met me eens bent.
@Frank Dierickx,
U doet Uw uiterste best om bekend te maken dat Uw opleiding van universiteitsniveau is.
Nu óók weer: culpabiliseren = beschuldigen.
Welk een hoogmoed!!! Gewoon een kwestie van ’n beetje Duitse taal leren.
Zeer Hoogweledelgeboren heer Frank Dierickx (voldoet dit aan Uw persoonlijke hoogmoed???): blijkbaar hebben méér mensen na de basisschool ’n opleiding gevolgd.
@Frank Dierickx,
Anders gezegd: gebruik a.u.b, gewone spreektaal.
@derks
moeilijke(vreemde) woorden horen ook bij gewone taal. U hebt toch een secretaresse opleiding gehad? Een een woord niet kennen betekend niet dat men vrijgesteld is van de betekenis opzoeken…..
daar gewone woorden verstaat u ook niet:
9 Zoals de Vader Mij heeft liefgehad, zo heb ook Ik u liefgehad. Blijft in mijn liefde. 10 Als gij mijn geboden onderhoudt, zult gij in mijn liefde blijven, gelijk Ik, die de geboden van mijn Vader heb onderhouden, in zijn liefde blijf. 11 Dit zeg Ik u, opdat mijn vreugde in u moge zijn en uw vreugde volkomen moge worden.
Jezus’ gebod van de onderlinge liefde
12 Dit is mijn gebod, dat gij elkaar liefhebt, zoals Ik u heb liefgehad.(John 15)
In die tekst is geen één moeilijk woord nog vreemde taalgebruik, bij
@Henk Gadellaa,
Héél vreemd: Bent U @Frank Dierickx???
Of: Laat @Frank Dierickx zich vertegenwoordigen als het ‘moeilijk’ wordt???
Ik denk: @Frank Dierickx is ’n lafaard!!!
@Derks
“Ik denk: @Frank Dierickx is ’n lafaard!!!”
U kan wel het woord; culpabiliseren = beschuldigen. schrijven
en gaat niet in op mijn opmerking:
“moeilijke(vreemde) woorden horen ook bij gewone taal. U hebt toch een secretaresse opleiding gehad? Een een woord niet kennen betekend niet dat men vrijgesteld is van de betekenis opzoeken…..
die gewone woorden verstaat u ook niet:
9 Zoals de Vader Mij heeft liefgehad, zo heb ook Ik u liefgehad. Blijft in mijn liefde. 10 Als gij mijn geboden onderhoudt, zult gij in mijn liefde blijven, gelijk Ik, die de geboden van mijn Vader heb onderhouden, in zijn liefde blijf. 11 Dit zeg Ik u, opdat mijn vreugde in u moge zijn en uw vreugde volkomen moge worden.
Jezus’ gebod van de onderlinge liefde
12 Dit is mijn gebod, dat gij elkaar liefhebt, zoals Ik u heb liefgehad.(John 15)
In die tekst is geen één moeilijk woord nog vreemde taalgebruik, bij”
Dat is pas laf!
@ Frank D.,
U begint echter aan de verkeerde kant van het opvoedingsproces; als het “kwaad” al geschied is, en een kind op komst blijkt.
Men kan er God en gebod bij blijven halen als men (seksuele) voorlichting geeft, maar dat maakt in onze media gedomineerde wereld geen enkele indruk op jongeren en heel veel ouderen. (Jongeren zouden zich alleen willen laten leiden door wat leeftijdgenoten zeggen en doen, beweren de commercieel gedrevenen en hun paladijnen.
Vaak mag je niet eens over verantwoordelijkheid spreken (laatst werd ik op dat punt nog eens indringend door een familielid (v.) gecorrigeerd; het zou niet meer van deze tijd zijn, en we leven toch in een vrij land enz.)
Vergeten wordt echter dat we samenleven met mensen van allerhand slag en verschil in intelligentie. Daar moeten we óók rekening mee houden, zeker als ouderen! Jongeren zijn tot hun ca. 24e immers nauwelijks in staat om de consequenties van hun daden te overzien omdat hun hersenen nog niet voldoende volgroeid zijn, zo heeft de neuropsychologie uitgewezen. Wij ouderen moeten dus het goede voorbeeld geven en de grenzen durven aangeven! Liefst bij herhaling.
Maar wat zie je op Internet en op teevee, in films? Volwassenen die duiken en jongeren die de influencer spelen c.q. de ethiek feitelijk bepalen, zowel in woord als beeld. Wat zie je in de schoolklassen, afgaande op wat in de media te zien en horen is? Leraren die niet durven en niet schijnen te weten waar het on draait in verantwoord menselijk leven. De leerboeken en kant en klare lesprojecten van de toevallige overheid en lobbygroepen maken de dienst uit; niet de school en niet de leraren! De laatsten mogen niet spreken over van alles en nog wat (van kolonialisme tot holocaust, en evenmin over kerk en geloof) en dan maakt men zich er met een jantje van leiden maar van af. En ‘als de kat (volwassen leiding) van huis is, dansen de muizen (kinderen, scholieren) op tafel’, meestal ook gesteund door ouders die nog rondlopen met de frustraties uit hun jeugd jegens kerk en autoritaire overheid / werkgevers. Je moet sterk zijn en goed weten van de hoed en de rand om in dat milieu staande te blijven. Ik heb veel goede mensen zien omvallen in het onderwijs, mensen die ‘doken’ voor het tumult dat ze contre coeur veroorzaakten, maar waartegen geen kruid gewassen bleek dan om de lieve vrede zwijgen, omdat ook steun vanuit het schoolbestuur, rector onz. afwezig bleek uit angst voor stigmatisering van de school als rechts, conservatief enz. én de gevolgen daarvan voor het voortbestaan van de school. Voor de kerk geldt bijna hetzelfde. Wie niet meehuilt met de goegemeente, ziet zijn zaak financieel enz. in gevaar; de mensen spreken schande van je en blijven in steeds grotere aantallen weg.
Ik kan me bij een en ander goed voorstellen wat er in mensen omgaat als ze geconfronteerd worden met opvattingen die voor het gevoel (dat helaas vaak verward wordt met het ge-weten!) tegen de dominante geestesgesteldheid in de maatschappij ingaan; ze worden onrustig, raken in verwarring enz. En, mensen hebben al genoeg zorgen op hun bordje! Meelopen, meegaand zijn is rustgevend. En dat willen mensen: rust, rust en nog eens rust. De jeugdcultuur vaart daar ook wel bij. Men maakt er zelf wel uit wat goed is en wat van minder allooi. Of er zo op enig moment nog met succes kan worden c.q. wordt genormeerd vanuit ethisch oogpunt, daar zet ik grote vraagtekens bij. Het zal zeker ook aan het taalgebruik van de moreel leidende figuren liggen, maar als men hoort van de grote aantallen abortussen per jaar en het geroep om (verkeerd begrepen) vrouwenrechten als abortus te handhaven, dan kan ik niet anders concluderen dat we als samenleving falen in het overtuigend positief duiden van de rationele ethische grenzen op het gebied van o.a. de menselijke voortplanting.
De moeilijkheden van vandaag publiekelijk overtuigend spreken zijn me dus bekend. Ook ik heb te vaak gezwegen, en voel me derhalve bovendien een laffe oude zak zonder gezaghebbend charisma. Veel moed om daarvan terug te komen, kan ik nauwelijks opbrengen.
Ik weet ook niet wanneer, waar en hoe dat zou moeten of kunnen. De schreeuwers die het overal te zeggen hebben, kan ik nooit overstemmen!
Maar ik wil hier wel graag Willy de Vylder bijvallen: zijn redenatie – zonder God, Christus of kerk er bij te halen zelfs – klopt als een bus. Zulke mannen, mensen zou men in kerk en maatschappij veel meer aan het woord moeten laten!
Bravo meneer De Vylder! Laat U niet van de wijs brengen, en verkondig uw visie a.u.b. van de daken!
Joost, jouw verzuchting is er een van alle tijden. Sokrates had er ook al last van, die jeugd!
Je kunt nu eenmaal niet terug naar die ‘goede oude tijd, waar God en Pastoor (en voornamelijk de bourgeoisie) alles en iedereen probeerde in bedwang te houden (behalve zichzelf).
Wil je graag terug naar de obscure kamertjes van de breinaalden-vrouwtjes, die meisjes probeerden te helpen?
Ik twijfel geen seconde aan jouw goede intenties, maar élke ouder wordende mens moet leren leven binnen de nieuwe evoluties, de veranderende denkkaders en de opkomst van almaar nieuwe generaties. En met de confrontatie dat veel van de oude vertrouwde remedies niet meer werken.
Zo ontwikkelt het leven zich nu eenmaal. Gelukkig maar. Anders waren we nog krokodillen.
Zelf mag ik ervaren dat mijn kleinkinderen graag met mij over diverse problemen discussiëren, en heel erg openstaan voor inzichten en ervaring. Maar ik ben ook maar één facet van hun zoektocht en hun ontwikkeling, die ze inderdaad zelf het liefst autonoom willen uittekenen. Is daar iets mis mee?
@ Joost,
gezocht op “Willy de Vylder” vond ik alleen Willy DeVille, American singer and songwriter.
Indien u Willy DeVille bedoelde weet dan dat deze beroemdheid zeer hard werkte voor zijn eigen eer. Dat is het enige dat hij presteerde in zijn hele leven.
Dat is het grote gevaar wanneer men met grote talenten geboren wordt : verslaafd aan zelfverheerlijking en dan ook nog een hele generatie met zich meesleuren naar uitzichtloosheid.
@eric-b-l,
Waarom U hier Willy de Vylder in een kwaad daglicht poogt te plaatsen, ontgaat mij. Deelt U zijn visie niet, zeg dat dan gewoon, maar doe niet achterbaks door hem via een omweg als mens te diskwalificeren.
Ik reageerde ook louter op de bijdrage van Willy (man) de Vylder op 21 november om 16.39uur. Wat De Vylder verder ook voor persoonlijkheid had of is, interesseert me nu niet. Wat hij stelde des te meer. Alleen dát onderschrijf ik, wel met de kanttekening dat ik niet zie hoe daar ergens mee voor de dag te komen omdat er m.i. geen luisteraars lijken te zijn. Men loopt net als dhr. Dierickx liever in het midden van alle mogelijke denkrichtingen, zodat men de eigen en andermans rust kan blijven genieten, maar tevens impliciet de boodschap afgeeft dat iedereen het zelf maar moet uitzoeken omdat het er niet toe zou doen wat wij mensen denken; we staan immers allemaal onder het doem van hetzelfde noodlot van zinloosheid en volkomen leegte achter, boven en na dit leven. Tja, ik denk dat wij mensen ons daar al duizenden jaren tegen hebben verzet, en waaruit juist de religies zijn ontstaan als bieders van hoop, rust en levenszin, zelfs voor de minstbedeelden. Moeten we dat dan over boord zetten als we niet onze armoede maar juist onze rijkdom een beetje bedreigd zien?
Nu, als men dat toch meent te moeten propageren als remedie voor alle gedoe, dan stel ik voor dat we voortaan nergens meer over praten en naar niemand nog luisteren want we krijgen dan absolute rust binnen handbereik en kunnen dan ongehinderd doen waar wij privé zelf zin in hebben.
Zeg maar: we volgen het ongehinderde Liberalisme dat geen enkele bedenking, wet of regeling wil tegenkomen om het absolute eigenbelang na te jagen. Ofwel: ieder voor zich en God, nou ja, die zoekt het zelf maar uit, want dan komt er op den duur vanzelf de best mogelijke, welvarende meritocratische samenleving, vol beautiful selfmade men and women. Wie daar niet in mee kan of wil gaan, die wordt door het leven dan automatisch gestraft middels armoede en ziekte; de sterkst aangepaste overleeft, de rest gaat er vanzelf aan. Boontje komt dus om zijn loontje. Menselijk ingrijpen, mededogen of een sociaal vangnet is dan ook nergens voor nodig, ja zelfs als diefstal van de succesvolst aangepasten en hoogst presterenden te noemen.
Tja, verzet tegen je louter aanpassen aan de denkluie, liefdeloze mens, was dat ook de boodschap van de verschillende grote religies van de afgelopen pakweg 3000 jaar?
De liberalen in Nederland werden dan ook door haar voorvrouw onlangs opgeroepen om de stem van de religies tot zwijgen te brengen in het onderwijs en de politiek, want die verkondigen toch alleen maar emotionele stuf waar niemand wat aan heeft want het zou louter gaan om de Rechtstaat (resterende burgerplicht in de jungle) en ‘onze’ zogenaamde (kapitalistische) democratische Waarden: ofwel graai maar bijeen wat je pakken kan. Wie dat niet kan of wil, die wordt door het leven bestraft. We moeten dus allemaal hetzelfde denken en doen. Niet maximaal willen graaien kan en mag in de toekomst gewoon geen optie meer zijn. Elke antiliberale tegenstem moet gesmoord worden. Iedereen moet meedoen of zal aan een miserabel, ellendig leven sterven. Denk dus vooral aan jezelf, en vergeet vooral c.q. luister nooit naar complot- en doemdenkers die je voor trachten te spiegelen dat het altijd morgen (of vandaag nog) kan gebeuren dat je hart het plotseling begeeft en al je graaien naar geld, titels en diploma’s ofwel status vergeefs blijken te zijn, want je kunt niets meenemen in je ‘houten overal’ c.q. doodskist, en je vermeend bezit zonder inspanning in handen komt van mensen die er niets voor gepresteerd hebben.
Pieker daar niet over, want het is je lot. Zorg dus dat je een sterk liberaal nageslacht produceert, want dan blijven je nakomelingen het langste leven en vergaren ze als groep altijd maar meer kapitaal dat hun rijke leven in stand kan houden.
Klinkt aantrekkelijk, nietwaar, maar men zal zich des te meer moeten opsluiten in zijn eigen bubble. Er zullen echter altijd geestelijk en materieel minderbedeelden zijn die hun nood zullen willen verlichten door jou je materiële bezit afhandig te maken. ’n Zalige rijkdom zal men dus bezitten als ze altijd aangevochten zal zijn! Zal dat geen verzet oproepen?
Hier wil dus gezegd zijn: je volledig aanpassen aan de wereld en het economisch egoïsme is ook niet alles noch zaligmakend. Men zal een rationele ethiek nodig hebben en dus moeten ontwikkelen om enige vrede in die wereld en zijn eigen hoofd en hart te verkrijgen en houden. Hoe dan ook zal men moeten delen met minderbedeelden!
Ik denk – tenslotte – dat we met het ontwikkelen van die rationele ethiek niet vroeg genoeg kunnen beginnen. Basis- en middelbare scholen zijn uitstekende plaatsen om die naar voren te brengen, maar dan zullen we de leraren er wel goed voor moeten toerusten. Dat vereist dus actie door medestanders. Laten ze opstaan en initiatieven ontwikkelen. De religies kunnen er ook aan bijdragen, mits ze niet volharden in de eigen dogmatiek en taal. Ik zal ze steunen naar vermogen.
Ik ook, Joost, “mits ze niet volharden in de eigen dogmatiek en taal.” 🙂
@ Joost,
Willy noemde zichzelf “Willy (man) De Vylder”
. . . waardoor ik eerst niet goed kon volgen, en dan eindigt u, Joost, met : “Maar ik wil hier wel graag Willy de Vylder bijvallen: zijn redenatie – zonder God, Christus of kerk er bij te halen zelfs – klopt als een bus. Zulke mannen, mensen zou men in kerk en maatschappij veel meer aan het woord moeten laten! Bravo meneer De Vylder! Laat U niet van de wijs brengen, en verkondig uw visie a.u.b. van de daken!”
. . . waardoor ik helemaal de mist inging.
Maar in plaats van alles te herlezen gezocht op de naam en zo terecht kwam bij Willy DeVille songwriter (wikipedia).
Totaal fout van mij.
Maar achteraf viel me op dat het in werkelijkheid om Pro Vita ging en zo kwam ik dan bij KAVlaanderen terecht.
Door er een heel artikel van te maken hoop ik “Willy (man) De Vylder” terug de eer te hebben gegeven die hem absoluut toekomt,
en bovendien mocht het drama van Pro Vita ook wel eens extra in de verf geplaatst worden.
Willy en Frank,
Mag ik u bedanken voor deze goede woorden waar ik het dus ook grotendeels mee eens ben.
De wereld veranderd snel, ik noem als voorbeeld de kleine aandachtsspanne van de jonge mensen; vroeger duurde een song (een liedje dus) ongeveer anderhalve (1 1/2) minuut, nu mag zo een liedje 15 seconden duren, anders ‘scoort’ het niet.
Zo ook met gesprekken met jongeren (jonger dan -zeg- 40 jaar). Die moeten vooral heel kort zijn en vooral niet persoonlijk gericht zijn. Het gaat bij de jongeren maar vaak om één ding; geld. Ze zijn a.h.w. betoverd door de belangrijkheid van geld. Alles moet met geld vergeleken worden. Ook hun algemene ontwikkeling is bar laag, maar daarentegen is hun zelfbeeld overtrokken en hun zogenaamde ‘ego’ zeer groot. Er valt bijna niet mee te praten dus (voor mij).
Kijk, in zo een sfeer kijkt men wat mogelijk is, en men ziet abortus als een dingetje, vooral omdat men zo een kleine geest, een zeer beperkte blik heeft. En dan luisteren naar ouderen? Dat schijnt een soort van ouderwets te zijn, men schaamt zich vreselijk snel en ook dus om naar anderen, vooral ouders en zo, te luisteren. (Of liefst trouwens luisteren naar een goede tante, dat lijkt me nog beter.) Maar luisteren schijnt niet meer zo modern te zijn. Men is ook zo druk met al die mobieltjes en dergelijke!
In zo een wereld is het niet vreemd dat men op het uiterlijk van mensen afgaat. Niet te veel innerlijk van zichzelf en van anderen kijkt men (nog), maar men kijkt alleen maar naar de buitenkant en men kijkt nog minder naar de toekomst. Die toekomst kennen ze nog niet, maar de ouderen kennen wel iets dat toekomst heette en nu het NU is. Die hebben dus wél een idee wat toekomst is, die is bij oudjes al bijna vervuld zelfs. (Tja, dat gaat zo met mensen. Dat wist Plato al te vertellen, maar goed.)
Dus de kinderen (jongeren) zijn erg ‘beperkt’ in het denken, ze zijn hartstikke druk en ze zijn als de dood dat ze niemand kunnen krijgen, en man of vrouw bedoel ik, dus gauw naar bed gaan met elkaar is een pre tegenwoordig. Dat helpt aan een relatie komen. EN dan gaat er wel eens wat ‘fout’. Enzovoorts enzovoorts.
Ergo, zou ik willen dat de mensen meer tegen zichzelf beschermd zouden moeten worden en vooral leren dat het leven a.h.w. heilig is. Dit is een feit, want als u, lezer, dit niet zou lezen zou dat vreselijk zijn. Dan zou u er niet zijn. Dus men moet leren inzien dat het leven van ons elk onbetaalbaar is, ergo dan is OOK het leven van de ongeborene onbetaalbaar en niet te schatten in waarde. Hoe meer men van zichzelf houdt, des te meer men van de ander houdt, want het leven is ‘wederkerig’; met uw oordeel over zichzelf oordeelt u ook de ander en als uw eigen oordeel waardeloos is, dan komen anderen er ook slecht vanaf. Want niemands leven is meer waard dan de ander, dus het leven van OOK het ongeboren maar wel in aanleg aanwezig mens is alles waard. Het is logisch, ik hoop dat u het vat.
Nogmaals, dank voor de woorden. Fijn om te lezen en te weten.
n.b. Mijn woorden zijn wellicht lastig te lezen, want ik heb me erg verdiept in deze zaken, doch vind het moeilijk in woorden weer te geven.
Met groet.
” Dus de kinderen (jongeren) zijn erg ‘beperkt’ in het denken, ze zijn hartstikke druk en ze zijn als de dood dat ze niemand kunnen krijgen, en man of vrouw bedoel ik, dus gauw naar bed gaan met elkaar is een pre tegenwoordig. Dat helpt aan een relatie komen. EN dan gaat er wel eens wat ‘fout’. Enzovoorts enzovoorts. ”
Antisoof, er bestaat ongetwijfeld een groep jongeren die aan jouw beschrijving voldoet. Er zijn ook groepen van jongeren op wie die beschrijving op geen enkele manier van toepassing is. Onder jongeren is evenveel differentiatie als in eender welke groep (mannen – vrouwen – bejaarden – singles – gehuwden etc. etc. )
Op mijn 18de kende ik geen enkele leeftijdsgenoot persoonlijk die al aan het werk was. En dat waren er toen nog heel veel. Ik kende hun leefwereld alleen uit de ‘pittige’ verhalen.
Vandaag kent iedereen de leefwereld van iedereen via al die nieuwe kanalen. Als jongere moest ik mij handhaven in de cocon van de gelijkgestemden. Nu moeten/kunnen jongeren zich handhaven in een uiterst divers universum. Ze kunnen letterlijk alles zien en horen.
Ik weet niet hoe ikzelf zou geëvolueerd zijn als ik in zo een wereld had moeten opgroeien.
Mijn cocon vond ik vaak bijzonder beklemmend; géén cocon maar een hele wereld als dagelijkse prikkel, ik weet niet of ik dàt aangekund zou hebben.
Nieuwe mensen moeten opgroeien in die nieuwe wereld, en het zijn niet de ‘oude krokodillen’ die hen zullen leren hoe ze dat moeten doen. Dat moeten ze – zoals wij vroeger – allemaal zélf ontdekken.
Tja, Frank, het leven is inderdaad een ontdekkingsreis die de mensen zélf moeten maken, dat is waar. Maar ik vind wel dat ze hulp van oudere en hopelijk wijzere mensen hen verder brengt en hopelijk de grootste valkuilen kan vermijden.
En inderdaad, dat cocongevoel herken ik ook wel. Zeker. Man, ik schrok me dood toen ik van de beschermde katholieke omgeving naar een openbare middelbare school (grafisch toen, later deed ik hogere opleidingen) ging. Wát een harde grove wereld was dat zeg! Totaal andere normen en waarden. Dus ik heb het zélf ervaren.
Vroeger zeiden ze al dat de wereld vroeger (nog vroeger dus) beter was, en zo blijken de oudjes dat dus telkens ook zo te ervaren. Het hoort blijkbaar bij het leven. Dus, denk ik, laat ik me er maar niet te veel van aantrekken, het gaat zoals het gaat, en iemand zei mij eens; maak je toch niet zo niet druk Raf, alles komt immers goed. En sindsdien leer ik meer van het leven te genieten. Ik ben nu al blij dat ik überhaupt leef! Prachtig tóch?
@AntiSoof,
Uit uw laatste drie zinnen blijkt, dat U zich láát leven.
De meeste jongeren groeien niet verder op omdat de meeste zielen geestelijk gedood werden door Sensoa. Daarom hebben zij geen andere toekomst dan binnenkort kanonnenvlees te worden op bevel van de Europese overheid.
Eric, beschouw jij dit Forum als jouw persoonlijk ‘comedy’ platform?
CC
Ha ha, dat is nu net het soort verwijten dat Amerikaanse ‘Democraten’ voortdurend aan de Republikeinen maken en ondertussen kan iedereen zien hoe ‘Democraten’ in hun eigen leugens verstrikt raken.
Ja dus. Grapjurk! :-)))
Frank, u bent degene die God en waarheid de rug toekeert.
De gevolgen zijn voor u.
Drie weesgegroetjes, maar niet meer liegen hé, Eric. Want dan zijn de gevolgen voor U.
Kan u nog altijd niet zien dat de oorlog niet meer kan vermeden worden en dat E.U. al gewag maakte van algemene mobilisatie?
Bedrieg uzelf.
Eindelijk enkele zinvolle inzendingen.
Ik verwijs naar mijn eerdere reactie / inzending van 18 november 2024 om 18:11 en kijk uit naar antwoorden.
Ziehier de conclusie van dit uitputtend zeer lange artikel :
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00243639211059245
Foetale Pijn in de Eerste Trimester
Conclusie
Tot het einde van de jaren 1990 werd foetale pijn grotendeels niet herkend en onbehandeld. In de afgelopen 20 jaar heeft onderzoek op het gebied van foetale pijn en foetale geneeskunde dit inzicht veranderd. Ontkenning van foetale pijncapaciteit die begint in het eerste trimester, mogelijk al na 8-12 weken zwangerschap, is niet langer houdbaar.
Om de beleidsverklaring van de American Academy of Pediatrics uit 2016 te parafraseren in termen van foetale pijn in plaats van neonatale pijn: “Het voorkomen van pijn bij de foetus zou het doel moeten zijn van alle beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, niet alleen omdat het ethisch is, maar ook omdat herhaalde pijnlijke blootstellingen het potentieel hebben voor schadelijke gevolgen” (1). Nauwkeurige bepaling van het begin van foetale pijn in het eerste trimester is om verschillende redenen een uitdaging, waaronder de subjectieve elementen die verband houden met pijn en de perceptie ervan, en vanwege hiaten in de medische kennis.
De ontwikkeling van foetale pijnperceptie langs een continuüm van rijping in plaats van op een specifieke zwangerschapsduur, heeft ook invloed op de discussie. Bovendien wordt foetaal onderzoek naar reacties op schadelijke stimuli in het eerste trimester beperkt door technische en ethische overwegingen.
In betwiste of redelijkerwijs twijfelachtige ethische situaties van dit soort is het gepast om toe te geven aan een voorzorgsprincipe, waarbij wordt uitgegaan van pijn wanneer er onzekerheid bestaat. Zoals samengevat door de Consensusverklaring van de American Society of Anesthesiologists’ en het North American Fetal Therapy Network in 2021: “Omdat het onzeker blijft wanneer een foetus precies pijn kan voelen, is het het beste om adequate foetale anesthesie toe te dienen bij alle invasieve maternale foetale procedures” (Chatterjee et al. 2021, 1165).
Verklaring van tegenstrijdig belang
De auteur(s) verklaarden dat er geen sprake is van een potentieel belangenconflict met betrekking tot het onderzoek, het auteurschap en/of de publicatie van dit artikel.
Financiering
De auteur(s) ontvingen geen financiële steun voor het onderzoek, het auteurschap en/of de publicatie van dit artikel.
Federale rechter pauzeert zaak tegen pro-lifers totdat Trump aantreedt: ‘Nieuwe sheriff in de stad’
‘Deze vervolgingen gingen altijd meer over de politiek van het beschermen van de abortusindustrie’
Een federale rechter heeft de zaak van het ministerie van Justitie tegen zeven pro-life christenen in afwachting van hun veroordeling gepauzeerd vanwege een vreedzaam protest bij een abortusfaciliteit in Michigan, terwijl president Joe Biden zich voorbereidt om zijn ambt te verlaten.
https://www.dailywire.com/news/federal-judge-pauses-case-against-pro-lifers-until-trump-takes-office-new-sheriff-in-town
+++++++
Nog meer moois vanwege ‘Democraten’ :
Biden/Harris wilden een vrouw van 89 jaar in de gevangenis te smijten omdat zij mensen openlijk aansprak over abortus.
https://www.lifenews.com/2024/11/20/biden-harris-want-to-put-this-89-year-old-grandma-in-prison-for-protesting-abortion-trump-should-pardon-her/
Even ernstig blijven aub ivm uw bewering:
“Biden/Harris wilden een vrouw van 89 jaar in de gevangenis te smijten omdat zij mensen openlijk aansprak over abortus”.
Ook in de VSA geldt het recht van vrije meningsuiting voor zover die niet in strijd met een federale of plaatselijke wetgeving.
De rechtspraak is ook daar het exclusieve recht van een rechter die souverein oordeelt.
De berichtgeving van Lifenews kan zeker NIET als objectief of neutraal beschouwd worden.
Alle websites die Eric aanhaalt zijn compleet onbetrouwbaar; die man heeft een viscerale weerzin tegen de ernstige en betrouwbare mediabronnen. Hij ‘gelooft’ die niet. 🙂
@Frank Dierickx,
Daar hebben we de zeer intelligente (want universiteits-studie) persoon.
Hij moét wel intelligent zijn, want hij weet makkelijke moeilijke woorden om te zetten in moeilijke woorden.
Waw, daarvoor moet U écht diep in Uw hersenpan graven (of lang in geleende boeken neuzen).
visceraal = lichamelijk, inwendig
@Frank Dierickx, ik heb diep medelijden met U: Zóveel werk doen om zó belangrijk over te komen bij ánderen!!!
@Frank Dierickx,
Ik heb nóg een gemakkelijke manier om intelligent over te komen: koop een puzzelwoordenboek die gemakkelijke woorden omzet in moeilijke woorden;
of nóg gemakkelijker en helemaal GRATIS: zoek op internet bij:
https://moeilijkewoorden.org/moeilijke-woorden-met-betekenis/
@ ALBERTO,
niet slechts LifeNews is betrouwbaar want Taditioneel Katholiek maar ook het veel te liberale FoxNews is aangaande nieuws over zware discriminatie van pro-life-mensen altijd accuraat, hetgeen ook reflecteert in de arbeid van Trump die grotendeels de Christenen steunt, maar niet helemaal want hij is zelf geen echt goede Christen.
Wie 95 keren op 100 liegen zijn de linkse zenders zoals CNN en MSNBC en soortgelijken.
Trouwens in ons eigenste Vlaanderen bestaat een pro-life-beweging en zij houden de zware Amerikaanse ‘Democratische’ discriminatie scherp in het oog.
Als het enkel aan Joe Biden en/of Kamala Harris lag vlogen alle Traditionele Katholieke meteen in de gevangenis zoals in China gebeurt met steun van Bergoglio!!!
” Als het enkel aan Joe Biden en/of Kamala Harris lag vlogen alle Traditionele Katholieke meteen in de gevangenis zoals in China gebeurt met steun van Bergoglio!!! ”
Eric, klinkklare onzin uitkramen helpt het debat ook niet echt vooruit.
Op die manier zet je jezelf helemaal buitenspel.
Maar dat is misschien jouw bedoeling?
Frank, u bent aan het slaapwandelen !
Wordt wakker !
Dringend !
Uw laatst alinea is sowieso een grove leugen. Stemmingmakerij van een buitenorde.
FoxNews en de rechtse media ondersteunen de leugens van de MAGA beweging. Bewezen feitelijke leugens. Trump gaat regeren op het hier en nu. totaal geen blik naar de toekomst en visie….Acteren op zgn onderbuikgevoelens van Amerikanen. Dit wordt een harde landing voor vele toekomstige generaties die vele jaren nodig zullen hebben de puinhopen van Trump 2 op te ruimen.
@slaapwandelaar Julian,
Ik weet niet tot hoe laat U slaapt, maar het is al ruim 09,00 uur.
U draait de boel om. Het is juist Uzélf, die aan het slaapwandelen is.
Julian,
u loopt ver achter op de feiten.
Tot op heden ging Bergoglio DRIEMAAL naar China om daar te knielen voor het communisme en voor de Chinese staatskerk dat geen kerk is en bestaat uit communistische ambtenaren die uiteraard niet geloven in God.
Wanneer in China een Traditionele Katholiek wordt opgepakt zodra ontdekt betekent dat men hem nooit meer terugziet. Dat is slechts een beetje minder erg dan in Noord-Korea waar een Christen betrapt op het bezit van een bijbel onmiddellijk vermoord wordt en heel zijn gezin levenslang gevangenisstraf.
Wat Trump betreft, Katholieken moeten zich geen illusies maken, alle Amerikaanse presidenten zijn gehoorzame slaven van de loges, vooral de zionistische benden vieren in de VS hoogtij.
FoxNews kan men wel in hoge mate hypocriet noemen maar zij liegen minder dan de ‘Democratische’ zenders.
Alles wat heden overal gebeurt in de politiek is een voorbereiding op een totalitair communisme wereldwijd.
KLinkklare onzin eric. Biden en Harris zouden traditionele katholieken nooit oppakken of vastzetten als het enkel om hun geloof gaat. Iemand die de wet overtreedt moet uiteraard gevangen gezet worden. Behalve Trump natuurlijk. U veegt China op een hoop met Biden en Harris dat slaat nergens op. En wat zijn de leugens van de democratische zenders dan? En kom niet met voorbeelden van dat ze er een keertje naast zitten. U zegt dat het een constante stroom van leugens is…. dus kom op!
@Julian,
Laat Uw luier eens flink wassen: het stinkt hier ineens vreselijk.
Het stinkt hier ineens net zoals het plotseling in Rolduc stonk toen U daar leerling was.
Met Rolduc is één verschil: U kunt hier geen financiële vergoeding eisen.
Julian,
woont u op een andere planeet ???
Ik heb niet geteld hoeveel keren Joe Biden NADRUKKELIJK in de microfoon voor de camera zei dat je als Katholiek mee MOET doen met abortus.
En wie zijn dan die vredige en Christelijke pro-lifers die hij in de gevangenis liet werpen ?
Sommigen zijn ouderlingen die hun broodnodige medische hulp niet krijgen!
En wat dan te zeggen van Federale ambtenaren van verschillende diensten die ouders registreren omdat zij protesteren tegen woke-schoolbesturen waar hun kinderen als woke-beesten behandeld worden ?
Julian, probeer jij hier de Amerikaanse ‘Democraten’ te verdedigen ???
Ben jij een woke-ventje ?
Welk geslacht heb jij je laten aanmeten ?
Een nieuwe soort misschien ?
Eric, als je zo een gigantische onzin blijft verkopen over de politiek, dan vraag ik mij serieus af wat de lezers nog ernstig moeten nemen van al uw ideeën hier over het Geloof. Je etaleert jezelf als een complotdenker van de raarste soort.
PS. Jouw Pancha heeft vast een anale repliek in petto. Toch als je hem die laatste vier woorden eens even wilt uitleggen; 😉
Ja wie zijn die vredige Prolifers die in het gevang gezet zouden zijn? Ik ben benieuwd…..Ouderlingen?
Stel je niet aan man je bent een klein kind die allerlei leugens aan het verspreiden is.
Wat heeft geslacht er mee te maken.
U bent echt geestelijk gestoord. Sorry dat ik het zeg. U kunt volstrekt niet omgaan met mensen die een andere mening hebben dan u zelf. Neem Derksen aub mee naar uw behandeling, Die begint over Rolduc…. Een instituut waar ik nog nooit geweest ben.
Julian,
bekijk A.U.B. meerdere nieuwszenders van verschillende strekking en dan zult u verbaasd zijn over hetgeen u zal ontdekken.
kavlaanderen.blogspot.com, gegroetokruis.org, rorate-caeli.blogspot.com, LifeSiteNews, LifeNews, FoxNews Videos, CNN, MSNBC, otheo.be, Sky News Australia, golfbrekers.be, frontnieuws.com, blog.seniorennet.be/levend_geloof, . . .
Beperk u nooit tot een enkele zender !
KIJK NOOIT TV !!!
Kom met voorbeelden en geen verwijzingen naar Websites…Wie zijn er om het geloof vastgezet door Biden. Wat sowieso al niet klopt. Er is een heel justitieel apparaat in Amerika. Maar goed… ik laat u!
@Julian,
U meldt, dat U NOOIT op Rolduc geweest bent.
Toen U zich nog maar nét op deze site meldde (’n paar maanden geleden), toen meldde U, dat U leerling was geweest van † mgr. Gijsen.
EENS ‘N LEUGENAAR, ÁLTIJD ‘N LEUGENAAR!!!
NIET WAAR Derks. Ik ben al jaren ‘actief’ hier en ik heb nimmer gezegd dat ik op Rolduc heb gezeten. U verwart me met iemand anders…
Ik ben (gelukkig) geen leerling geweest van Gijssen. Ik heb een diepgrondige afkeer van deze man!
PS. En Eric, please, kun je jouw Sancho Pancha niet een héél klein beetje in bedwang houden?
Veel dank.
Frank,
het oorlog-getier klinkt steeds maar duidelijker en luider, maar u bent er nog steeds niet aan toe het belang van uw eigen ziele-leven in te zien.
Nee, Eric, daar heb je gelijk in.
Ik ben zo niet met mezelf bezig, en met mijn eigen zielenleven.
Dat zit wel goed denk ik.
Ik voel me een heel stuk vrediger en rustiger dan menig verkrampte restkatholiek.
Dat vind ik raar, want die voelen zich toch al ruimschoots gered, in het hiernamaals.
Veel troost geeft dat blijkbaar niet.
Maar bon, geniet van je weekend.
CC
@Frank Dierickx,
U doet werkelijk Uw best om zo ontspannen als mogelijk over te komen, terwijl U innerlijk kookt van woede.
U lijkt op die kokende kikker:
Stop een kikker in een pan met heet water en hij springt er uit. Maar zet je een pan met koud water en de kikker op het vuur, dan blijft de kikker zitten en door de langzame verandering van temperatuur wordt de kikker langzaam gekookt en sterft.
@Frank Dierickx,
Maar bon, geniet van je weekend. (U kunt dus ook al Chinees praten!!! Knap hoor!!!)
eric-b-l schreef:
23 november 2024 om 14:59
Kan u nog altijd niet zien dat de oorlog niet meer kan vermeden worden en dat E.U. al gewag maakte van algemene mobilisatie?
Bedrieg uzelf.
Beste Eric, ik weet niet waarom ik hier nog tijd aan besteed, maar bon, voor de goede zaak dan maar.
De dreiging van een grote oorlog – die inderdaad soms bijna reëel wordt – heeft niets, noppes, nul, nada, niente met God en traditioneel katholiek geloof te maken. De meeste mannen die mekaar in WOI en WOII vermoordden waren christenen. En God was met hen. De meeste mensen die sterven in Rusland en Oekraïne zijn een soort christenen, en God is met hen. Joden vermoorden moslims in Israël, Gaza en Jordanië, en moslims vermoorden Joden. En God/Allah is met hen.
Deden of doen die dat omwille van een God?!
Hoe naïef kun je zijn!
Oorlogen waren er en zullen er altijd zijn.
Voor de motivatie en de morele steun beroept iedereen zich op zijn God.
Maar diezelfde God is nooit het doel of de oorzaak.
Die God is een (troef)kaart voor de eigen macht, het geld, de olie, de gebiedsuitbreiding, de grootheidswaan, de overheersing…
Altijd, in élke tijd, in élk continent, in élk land, in élke oorlog zijn de gewone vredelievende mensen, die biddend tot hun God, eventueel in schuilkelders, moeten zien te overleven, de allergrootste slachtoffers.
En achteraf hun God moeten smeken om troost voor al dat geleden verlies.
Na de Grote Uitbarsting, de Laatste Waarschuwing, en voortdoen met alleen nog orthodoxe restkatolieken
– maar eerst Sensoa afschaffen, en de linksen, en de socialisten, en de loges, en de democraten, en de andersdenkenden, en de ongedoopten, en de vrijzinnigen, en communisten, en al wie niet gelooft in de verschijningen van de Maagd! Voila! – en alles komt goed.
En dan verwijt men mij dat ik soms cynisch ben.
Frank,
u beweert : “De meeste mannen die mekaar in WOI en WOII vermoordden waren christenen. En God was met hen.”
Het kan weliswaar zijn dat de meeste mannen gedoopt waren, maar dat betekent geenszins dat zij ook Christenen zouden zijn. Hiermee verschaft u me de gelegenheid om te schrijven wat nooit aan bod komt. In de realiteit van vandaag zijn er nog veel gemoderniseerde Christenen die bidden en die de gemoderniseerde bisschoppen en Bergoglio volgen. Dat is tragisch en hartpijnigend om aan te zien. Wanneer hun zonen naar de oorlog moeten wordt ongetwijfeld veel voor hen gebeden. Dat is alvast een levensbelangrijke waarde die de andere zonen missen.
Wat de Traditionele Katholieken en de nog weinige Orthodoxe Joden betreft zullen de meeste van hen de moed vinden hun zonen niet aan die mensenvretende oorlog van WW3 mee te laten doen, ondanks wraakacties van de goddeloos geworden regeringen. Orthodoxe Joden komen sedert 1948 voortdurend in conflict met hun Zionistische overheersers en dan vergaat het hen zoals met de Jehovagetuigen : gevangenisstraf en/of “de kogel” indien men hen kan pakken.
Wat de anderen, de naam-Christenen en de naam-Joden maar vooral de goddelozen, betreft, zij krijgen hun verdiende loon. In WW3 betekent dit dat geen enkele soldaat het zal overleven.
Even terugkijken naar Duitsland onder Hitler. Niet alleen Joden werden massaal in grote kampen geplaatst maar ook Katholieken. Onder de nog vrije mannen waren er blijkbaar zeer velen die niet de moed hadden tegen Hitler in te gaan en dus op goed geluk streden voor Hitler. Wie van hen die oorlog overleefde voelde zich de rest van zijn leven schuldig. Ongetwijfeld waren daar zeer veel laffe gelovigen bij, maar zoals we heden kunnen zien ook zeer velen zonder sterke geestelijke basis. De Belgen daarentegen hadden het recht hun gezinnen te verdedigen en dat is rechtvaardig en wordt hen niet aangerekend.
De algemene regel is volgens mij terug te vinden in Exodus 32. God laat toe dat twijfelachtige priesters zoals Aaron bewust of onbewust het volk polariseren in twee groepen. Lees het zelf in Exodus 32.
In hoeverre Bergoglio dit bewust doet is moeilijk na te gaan.
De Grote Waarschuwing met zelfs nog voorafgaande onmiskenbare tekens vooraf aan die Waarschuwing is voor zeer velen eigenlijk al een oordeel want zij zullen God meer haten dan voorheen. Maar veel goedaardige mensen zullen nog snel terugkeren tot het geloof. Het is dan wel zo dat zij innerlijk niet voorbereid zijn op het geweld dat overal zal losbarsten en nog minder voorbereid op het volledige en ultra strenge communistische bewind dat dan ruim drie jaren over hen zal komen.
Amen. Case closed.
‘Baas in eigen buik’ is een veelgebruikte slogan. Maar wie is dan de baas van de buik van de foetus? Zou die foetus ook niet zeggen ‘Baas in eigen buik’? Is er dan geen conflict tussen de buik van de vrouw en de buik van de foetus? Om over na te denken..
Goede symbolische vraag, maar zo’n foetus heeft evenveel ‘denkvermogen’ als een onbevruchte eicel of een spermatozoïde. Maatregelen om abortus te vermijden liggen voornamelijk in de zorg voor het bestaande leven, en deze discussie is te belangrijk om over te laten aan sloganroepende godsdienstfanaten. En dat is niet aan jou gericht, LS.
Kakken is plezanter dan pissen omdat men dan bovendien nog van het aroma kan genieten
@Bitskoemmer van Sint Anneke Strand,
@Frank Dierickx kan er niéts aan doen dat hij zo’n negatief persoon is geworden: hij heeft letterlijk NIÉTS maar dan ook NIÉTS van leven voor elkaar gespeeld. En dit, terwijl hij álles (mogelijkheden, waaronder financiële) benut heeft voor …… zichzélf. Hij is nu ’n ouwe zeveraar en kankeraar geworden.
Julian schreef:
26 november 2024 om 14:32
NIET WAAR Derks. Ik ben al jaren ‘actief’ hier en ik heb nimmer gezegd dat ik op Rolduc heb gezeten. U verwart me met iemand anders…
Ik ben (gelukkig) geen leerling geweest van Gijssen. Ik heb een diepgrondige afkeer van deze man!
Julian, bespaar je toch de moeite om op Derks te reageren. Die man verwart chronisch alles met alles. Er is hier trouwens al vaker gevraagd om enig mededogen met hem, omwille van zijn leeftijd en zijn zwakke gezondheid. Hij leeft wat in de schaduw van zijn baas/vriend Eric, met hetzelfde soort redeneringen en losgeslagen beweringen, maar dan compleet inhoudsloos, wild in het weg, als een soort ontspoord afweergeschut.
Mild mededogen, is dat geen mooie deugd? Ik zal proberen om dat hier zelf ook wat meer te beoefenen.
@Frank Dierickx,
Mijn naam is niet: @Frank Dierickx (lees: totáál onbetrouwbaar).
@ Julian,
26 november 2024 om 14:32
https://www.katholiekforum.net/2024/11/17/niet-alle-vrouwen-staan-te-springen-voor-abortus-sorry-feministen/#comment-145536
schreef u:
“Ik ben (gelukkig) geen leerling geweest van Gijssen. Ik heb een diepgrondige afkeer van deze man!”
U komt dus alleen naar dit Katholiek Forum om uw afkeer van God en waarheid te luchten.
Daarmee maakt u het zeer duidelijk dat u de “FACE-act” in de VS goedkeurt alsof het als een geldige wet zou gelden !
FACE-act : https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Access_to_Clinic_Entrances_Act
Deze “FACE-act” wil actieve Christenen als misdadigers voorstellen omdat zij nog het onmogelijke trachten te doen om moord op baby’s te stoppen.
Nochtans is het niet slechts een algemeen recht om op te komen tegen goddeloze “wetten” maar het is in feite een Christelijke plicht !
Burgerlijke ongehoorzaamheid tegen onrechtvaardige — en in dit geval de ergste misdadige — “wetten” kan men niet negeren zonder zichzelf als vijand te plaatsen tegenover God en waarheid, tegenover het Grote Offer van Christus en daarom eveneens tegenover alle Christenen ter wereld.
Maar u, Julian, bekent hier SCHAAMTELOOS dat u als goedkeurder van goddeloze “wetten” logischerwijze ook het bloed van miljoenen onschuldige baby’s aan uw handen hebt.
Met grote dank aan de zeer moedige en zeer intelligente heer P.J.T. Derks.
@eric-b-l,
Hartelijk bedankt. Ik kon écht Uw hulp gebruiken.
@ P.J.T. Derks,
nog veel heb ik van u te leren !
@ Julian,
indien u in google of duckduckgo o.i.d. dit intypt : “vrouwe Justitia”,
dan krijgt u haar beeltenis te zien.
Zij draagt in haar linkerhand een weegschaal om goed en kwaad, waarheid en leugen, af te wegen.
In haar rechterhand een zwaard. Dat verwijst naar de uitspraak van Jezus :
Hebreeën 4:12
12. Want Gods woord is levend en krachtig, scherper dan elk tweesnijdend zwaard, dóórdringend tussen ziel en geest, gewrichten en merg, rechter ook der neigingen en overdenkingen van het hart. 13. En geen schepsel is onzichtbaar voor Hem, maar alles ligt naakt en bloot voor de ogen van Hem, aan wien we verantwoording hebben af te leggen.
Op sommige beelden is zij geblinddoekt om te tonen dat het gerecht altijd objectief is.
Julian, voorlopig lopen u en uw goddeloze soortgenoten nog op vrije voeten, maar wij, Traditionele Katholieken, weten dat God zich in nabije jaren zeer sterk zal laten gelden.
Best zou zijn dat u nederig tot inzicht komt en Jezus werkelijk in uw hart aanvaardt als uw allerbeste raadgever, vriend, leraar, herder en Koning.
Wordt dus niet alleen een goede Christen, maar doe liefst uw best om een waarheidsgetrouwe Traditionele Katholiek te kunnen worden want dat is een levenslange arbeid die we altijd moeten blijven aanhouden.
Dat eeuwige riedeltje van afdreigen met de straf van God op basis van onzin, fake news, frustraties en persoonlijke mislukkingen, dat lukt niet meer, Eric. Dat merk je onderhand toch zélf wel, nee? Jouw Waarheidsgetrouwe Traditionele Katholieke Kerk is een verschijnsel uit de geschiedenis, een stukje uit de evolutie van de westerse godsdiensten, een studie-item voor godsdiensthistorici. Méér niet.
Sterkte verder.
Frank, u vergeet “heel even” dat de tempel van Jeruzalem zwaar werd beschadigd door de aardbeving op het moment dat Jezus stierf aan het kruis. U vergeet weeral Exodus 32. U vergeet de drie legioenen die Jeruzalem omsingelden ca. 70 jaren later en enkele honderden Joodse leiders gekruisigd werden op de toegangswegen naar Jeruzalem. U vergeet Karel de Grote en Jeanne d’Arc. U vergeet vooral dat de Apostelen en later de grote Benedictus zelfs zonder enige wereldse macht heel Europa naar Christus brachten. En nu, slimmerik dat u bent, predikt u nog steeds met euvele overmoed de zoveelste opstand tegen God en waarheid.
Faut le faire, zeggen ze in Brussel, en ze menen het werkelijk !
Eh bien oui, je le fais. Et vos délires ne me vont pas empêcher de cela.
Nogmaals, en tot slot wat jou betreft – elk geduld kent zijn grenzen – ik ben tegen geen énkele god. Maar ik heb het niet zo (eufemisme) voor mensen die menen voor een God te kunnen spreken, en daar dan ook nog eens hun medemensen mee blijven pesten en lastigvallen. En dat meen ik werkelijk.
. . . sprak de tedere en kwetsbare vos vooraleer weer een vervaarlijke kip met scherpe slagtanden in het nauw te drijven.
Zijn dat die Brusselse verstedelijkte vossen rondom de VUB ? Maar ik zag daar nooit gevaarlijke kippen wanneer ik daar gedurende enkele jaren met een bus stopte.
@Frank Dierickx,
Volgens U loopt er nog één normaal persoon rond op deze aarde: Uzélf.
aanvulling:
@Frank Dierickx,
Dat houdt in, dat U in feite oorlog voert tegen de gehele(!!!) wereld!!!
aanvulling 2:
@Frank Dierickx,
En dat houdt in, dat U zich als een Don Quichot (= een lach opwekkend) figuur gedraagt en letterlijk door niemand serieus genomen wordt.
aanvulling 3:
@Frank Dierickx,
Weet U welke fout U letterlijk vanaf het begin van Uwer verschijning alhier maakt: U probeert gelovige letterlijk voor gek uit te maken …..
om er tenslotte achter te komen, dat ze tóch niet zo achterlijk zijn als U hen wilde doen verslijten.
Als u het prototype van een gelovige Katholiek bent…Dan vind ik u een gekke verschijning…Soms zelfs achterlijk!
@ Erik Beck,
ofwel bent u niet eens gedoopt en genoot minstens geen goed Katholiek onderwijs,
ofwel bent u een afvallige Christen die willekeurige media volgt en alles zomaar gedachteloos slikt, alles behalve de waarheid want dat kost echt wel wat moeite.
@Erik Beck,
U schreef op 27 november 2024 om 09:45 uur:
Als u het prototype van een gelovige Katholiek bent…Dan vind ik u een gekke verschijning…Soms zelfs achterlijk!
MIJN reactie: Heeft U een omschrijving gegeven van Uzelf + van Uw familie??
Dan garandeer ik een – zullen wij tactisch zeggen – een zéér levendige familie”band”.
Beter gezegd: dan zal élk familielid U metéén de deur wijzen.
En hopelijk gebeurt dat hier met U hetzelfde.
@Erik Beck,
Volgens mij bent U @Frank Dierickx (of een zéér intieme vriend van hem). Dus: jullie zijn homofiel.
Neen, mijn poepenholleke dient alleen om door te schijten want ik ben immers geen hollepoeper
Met mijn afgezakte tetten en veel te vette cellulitis billen bewijs ik dat ik een authentieke feministe en misandrie adepte ben “Weg met het mansvolk” met hun immer stijve pieten !
Maar een vibrator op alkaline batterijtjes schuift er altijd wel in.
Aborterende smerige teven, zullen branden in de hel ! Hun tepels zullen met solfer geschroeid worden en zij zullen hun kut dienen te gorgelen met Javel bleekwater !
Ik heb ’s morgens vaak goesting in spek en eieren bij een kraakverse pistolet, ruim besmeerd met room-boter niet met margarine of andere rommel.