Vaticaan vindt nieuwe zonden uit!

De tweede zitting van de Synode gaat van start. Tijdens deze Synode, wordt  een boeteviering georganiseerd, voorgegaan door paus Franciscus. Hij zal er vergiffenis vragen voor een reeks zonden begaan door de christenen en, zoals het hoort bij een modieuze show, zullen er ook getuigenissen zijn van drie verschillende slachtoffers, één van misbruik, één van oorlog en één van onverschilligheid tegenover de migraties…misschien zal hij ook hier hun voeten kussen, dat komt altijd goed over bij zijn medestanders in de progressieve en tevens zeer anti-christelijke media.

Van de gelegenheid gebruik makend, kondigt de Synode een reeks nieuwe zonden aan, voor dewelke de Kerk ( en de gelovigen) aan God vergiffenis zullen vragen.

In het bijzonder, moeten volgende zonden beleden worden:

  • de zonde tegen de vrede
  • de zonde tegen de schepping, tegen de inheemse volkeren, tegen de migranten
  • de zonde van misbruik
  • de zonde tegen de vrouwen, tegen de familie, tegen de jongeren
  • de zonde van de leer “die gebruikt wordt als een steen die men naar iemand gooit”…
  • de zonde tegen de armoede
  • de zonde tegen de synodaliteit/ het gebrek aan luisterbereidheid, aan inclusie en aan deelname van allen…

Nieuwe zonden dus, waarover elke katholiek zichzelf voortaan moet ondervragen en zijn zonden belijden, zeker voor de Kerk, die vanaf nu een aangepast gewetensonderzoek over de sociale kwesties oplegt!

<De zonde tegen de synodaliteit>

De aankondiging van deze nieuwlichterij door de verantwoordelijken van de Synode zorgde voor verbazing en verbijstering onder de gelovigen over heel de wereld. Misschien staan zij immers symbool voor deze nieuwe zonde. Deze <zonde tegen de synodaliteit> betreft immers allen, die hun twijfels hebben bij de synodale vergadering en bij de spilfiguren ervan, die de Kerk en het geloof fundamenteel willen veranderen. Het oneens zijn met de synodevaders en met de slinkse handelwijze van de mannen en vrouwen, die vandaag de macht hebben, kan dus een fout zijn, waarvoor aan God vergiffenis moet worden gevraagd.

< De zonde van de leer waarmee men stenen werpt>

De  <zonde van de leer gebruikt zoals stenen  die men naar iemand gooit>(…) is al even verbijsterend. Dit taalkundig gedrocht zou wel eens veel slachtoffers ( zelfs beroemde) slachtoffers kunnen maken in de Kerk. Degenen die zich inzetten om de duizendjarige leer van de Kerk te verdedigen, vallen immers onder de zondaars van de leer, die stenen gooien. Degenen, die erop wijzen, dat homoseksualiteit een zware zonde is, dat buitenechtelijke relaties ingaan tegen de goddelijke wet, die de toegang tot de sacramentele communie uitsluit, juist zoals de rechtstreeks of onrechtstreekse deelname aan abortus dat doet, zondigen eveneens tegen deze nieuwe zonde. Wij weten nog niet wat de maatstaf zal zijn om het verschil te meten tussen het benadrukken van de geloofswaarheden, die opgenomen zijn in het depositum fidei, door de Kerk overgeleverd en het <gooien> met deze waarheden, zoals men met stenen gooit. Het zal dus nodig zijn een open en inclusief taalgebruik te hanteren, om niet in deze nieuwe zonde te vallen.

Daarnaast is er nog de zonde < tegen de vrouwen>. Misschien is het een verwijzing naar het feit dat in het verleden niet genoeg macht aan het vrouwelijk geslacht( nu gender) verleend werd binnen de kerkelijke hiërarchie of naar de weigering om de vrouwen tot het priesterschap toe te laten…

Tenslotte, de zonden tegen de schepping en tegen de migranten, twee dwangideeën van Bergoglio, die tijdens zijn pausbezoek aan België, zowel in Leuven als in Louvain-la-Neuve, als hoofdpunten van de nieuwe heilsleer uitvoerig zullen belicht worden.

Bergoglio heeft de katholieke Kerk haar ziel ontnomen en haar tot een modieuze NGO omgevormd. De aftakeling gaat steeds verder…tot wanneer?

Ondertussen zijn de vijanden van de Kerk in feestroes. De Kerk werkt  gewoon mee aan haar vernietiging!

Vandaag werd door de extreem-linkse partij Groen de verlenging van de abortustermijn tot 18 weken terug op tafel gegooid…misschien het moment voor paus Franciscus om tijdens zijn bezoek deze afschuwelijke zonde tegen het Leven aan te klagen… maar ja, er zijn de migranten, weet u…!

 

 

Auteur:Veroon ter Zee

112 commentaren op “Vaticaan vindt nieuwe zonden uit!

  1. De heiligenkalender raakt zo flink uitgedund: er zullen niet veel heiligen meer overblijven, vrees ik.
    Is er al een datum bekend waarop de H. Bonifatius geëxcommuniceerd wordt?

    1. En binnen een aantal miljarden jaren is de aarde compleet onbewoonbaar en misschien zelfs weg.
      Het heeft geen enkele zin lange (tienduizenden jaren) terugkerende bewegingen af te zetten tegen evoluties op kortere termijn, en al zeker niet tegen gevolgen van menselijk gedrag tijdens de laatste 100 à 200 jaar, maar dat weet u natuurlijk ook wel.
      De Paus vraagt alleen maar respect voor ons leefmilieu, en verantwoordelijk gedrag voor wat we hier en nu doen met de klimaatschommelingen die NU een zware impact hebben op mensen binnen grote delen van de wereld – met alle gevolgen van dien (hongersnood, dakloosheid, emigratie, etc.)
      Is dat fout of onchristelijk?
      Al die rampen aanzien als een straf van God met als enige remedie Gebed en Bekering is Oud Testamentisch, en die old school tijd zijn we voorbij, toch?

  2. De Katholieke Kerk definieert in de universele catechismus (2008) de zonde aldus: “De zonde is een vergrijp tegen de rede, de waarheid en het juiste geweten” (nr. 1849). De zonde richt volgens de catechismus schade aan: “Ze kwetst de natuur van de mens en tast de menselijke solidariteit aan” (nr. 1850).
    Kunt u aangeven welke van de door u aangehaalde nieuwe zonden niet aan deze definitie voldoet?
    Of heeft u een limitatieve lijst van zonden die voor eens en voor altijd vastligt? En waar vind ik die lijst?

    1. @Frank Dierickx,
      U vraagt naar een óverbekende weg:
      Een lijst van zonden bestaat niet omdat die lijst voor ieder afzonderlijk iets ánders is.
      Dan zouden bibliotheken vol mee kunnen staan.
      Maar dat weet U net zo goed als ik (misschien weet U dat wel beter dan ik).

  3. Ziedaar het belang van een goed gevormd geweten. Dat heeft met de 10 geboden in het achterhoofd heus geen gecodificeerde lijstjes nodig.
    Maar wie de Waarheid reduceert tot voor ieder wat wils, loopt het risico dat het innerlijk Compas alle kanten uitslaat, helaas. Een goede biechtvader misschien, Frank?

    1. @Paul

      Zouden de 10 geboden genoeg zijn zou Jezus niet zeggen:

      21Gij hebt gehoord, dat tot onze voorouders is gezegd: Gij zult niet doden. Wie doodt zal strafbaar zijn voor het gerecht. 22Maar Ik zeg u: Al wie vertoornd is op zijn broeder, zal strafbaar zijn voor het gerecht. En wie tot zijn broeder zegt: raka, zal strafbaar zijn voor het Sanhedrin, en wie zegt dwaas, zal strafbaar zijn met het vuur van de hel. 23Als gij uw gave komt brengen naar het altaar en daar schiet u te binnen dat uw broeder iets tegen u heeft, 24laat dan uw gave voor het altaar achter, ga u eerst met uw broeder verzoenen en kom dan terug om uw gave aan te bieden. 25Haast u het eens te worden met uw tegenpartij, zolang ge nog met hem onderweg zijt; anders zou uw tegenpartij u wel eens aan de rechter kunnen overleveren, en de rechter u aan de gerechtsdienaar, en zoudt gij in de gevangenis worden geworpen. 26Voorwaar, Ik zeg u: Ge zult daar niet uitkomen, voordat ge tot de laatste penning hebt betaald.
      27Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult geen echtbreuk plegen. 28Maar Ik zeg u: Al wie naar een vrouw kijkt om haar te begeren, heeft in zijn hart al echtbreuk met haar gepleegd. 29Indien uw rechteroog u aanstoot geeft, ruk het uit en werp het van u weg; want het is beter voor u, dat een van uw lichaamsdelen verloren gaat dan dat heel uw lichaam in de hel wordt geworpen. 30En als uw rechterhand u aanstoot geeft, hak ze af en werp ze van u weg, want het is beter voor u, dat een van uw lichaamsdelen verloren gaat dan dat heel uw lichaam in de hel terecht komt.
      31Ook is er gezegd: Wie zijn vrouw verstoot, moet haar een scheidingsbrief geven. 32Maar Ik zeg u: Wie zijn vrouw verstoot, behalve in geval van ontucht, brengt haar ertoe echtbreekster te worden; en wie een verstoten vrouw huwt, begaat echtbreuk.
      33Eveneens hebt gij gehoord, dat tot onze voorouders gezegd is: Gij zult geen valse eed doen, maar gij zult voor de Heer uw eden houden. 34Maar Ik zeg u in het geheel niet te zweren; noch bij de hemel, want dat is de troon van God; 35noch bij de aarde, want dat is zijn voetbank; noch bij Jeruzalem, want dat is de stad van de grote Koning. 36Ook bij uw hoofd moet gij niet zweren, want gij kunt niet een haar wit of zwart maken. 37Maar uw ja moet ja zijn en uw neen, neen; en wat daar nog bij komt, is uit den boze.
      38Gij hebt gehoord dat er gezegd is: Oog om oog, tand om tand. 39Maar Ik zeg u geen weerstand te bieden aan het onrecht, doch als iemand u op de rechterwang slaat, keer hem dan ook de andere toe. 40En als iemand u voor het gerecht wil dagen en uw onderkleed afnemen, laat hem dan ook het bovenkleed. 41En als iemand u vordert een mijl met hem te gaan, ga er dan twee met hem. 42Geef aan wie u vraagt, en wend u niet af als iemand van u lenen wil.
      43Gij hebt gehoord dat er gezegd is: Gij zult uw naaste beminnen en uw vijand haten. 44Maar ik zeg u: Bemint uw vijanden en bidt voor wie u vervolgen, 45opdat gij kinderen moogt worden van uw Vader in de hemel, die immers de zon laat opgaan over slechten en goeden en het laat regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen. 46Want als gij bemint die u beminnen, wat voor recht op loon hebt gij dan? Doen de tollenaars niet hetzelfde? 47En als gij alleen uw broeders groet, wat voor buitengewoons doet gij dan? Doen de heidenen dat ook niet? 48Weest dus volmaakt, zoals uw Vader in de hemel volmaakt is.Mat 5

      Er is dus meer nodig dan de 10 geboden: Volmaakt Profetisch Vertalen

      Zie de overspelige: Die zonder zonden is werpe de eerste steen(Hoeksteen)

      1. Henk,
        Men kan ook stellen dat er sinds Jezus Christus juist mínder dan de 10 geboden (en de rest!) nodig en geldig zijn, want er hoeft namelijk maar één Wet te gelden, en dat is de Wet van de Liefde. Jezus maakt de Wet dus veel eenvoudiger als Hij bijvoorbeeld aangeeft dat minste krenking van de medemens al een zonde is. Niet alleen al het slaan van iemand is al vreselijk, of iets nog ergers, nee, zelf een gemene opmerking is al zeer fout. Zelfs het kijken naar een andere vrouw met bepaalde bijgedachtes alleen al is fout! Er is geen grens. Goed is Goed en fout is fout. Goed welteverstaan in de zin van naastenliefde en liefde tot de Schepper. Daar valt niet over te twisten. Goed is dus goed. (Het woord ‘goed’ staat natuurlijk voor vele dingen, het is een algemeen woord, maar ik bedoel met goed, het goede dat perfect, fijn, vreugdevol, enzovoorts is voor elk mens, niemand uitgezonderd. Is een rijke armer dan een arme, dan dient die rijke geld aan de arme te geven. Er moet evenwicht zijn, geen onbalans.) Jezus predikt de Wet van de Liefde, denk ik. En de Wet van Liefde (is naastenliefde en liefde tot de Schepper) is juist zéér eenvoudig, daar kan geen misverstand over bestaan.
        Heb je naasten lief als jezelf en de Schepper boven alles, dat is de Nieuwe Wet.
        En als je die volgt, dan ben je Christen, denk ik.

        De oude Wetten waren goed voor die tijd en de nieuwe Wet is bedoeld voor de nieuwe, Christelijke tijd. Dus het is nu niet meer niet oog om oog, en tand voor tand, te volgen, boosheid wordt nu gestraft door liefde. En als bijvoorbeeld iemand je een nare vrouw heeft getroffen, dan heeft die misschien pech gehad, maar hij zál van haar blijven houden. (Behalve als ze de man verraad, dan is het uit.) En bemint uw vijanden en bidt voor wie u vervolgen. Dat is nog eens wat anders dan erop slaan!

        Dus ik meen dat Jezus de Wet van de Liefde predikte en daar ben ik het helemaal mee eens, want zo kan er eindelijk vrede op aarde zijn.

        1. Herstel:
          Het is dus nu niet meer ‘oog om oog’, en ’tand voor/om tand’, nee, de boosheid van de ander wordt nu met liefde beantwoord. En als bijvoorbeeld iemand een nare vrouw heeft getroffen, dan heeft die misschien pech gehad, maar hij zál van haar blijven houden.

          1. Henk Gadellaa schreef:
            21 september 2024 om 08:43
            @AntiSoof
            “Men kan ook stellen dat er sinds Jezus Christus juist mínder dan de 10 geboden (en de rest!) nodig en geldig zijn, want er hoeft namelijk maar één Wet te gelden, en dat is de Wet van de Liefde.”

            Daar heb je deels gelijk in. De Wet van de Liefde is de Basis en moet dan nog steeds Volmaakt Profetisch Vertaald Worden, kijk maar naar je herstel:

            “Het is dus nu niet meer ‘oog om oog’, en ’tand voor/om tand’, nee, de boosheid van de ander wordt nu met liefde beantwoord. En als bijvoorbeeld iemand een nare vrouw heeft getroffen, dan heeft die misschien pech gehad, maar hij zál van haar blijven houden.”

            De Wet van de Liefde is Niet Zonder Consequenties: Oog Om Oog, Tand Om Tand Leven Om Leven. Die Wetmatigheid Heeft Christus Ook Gebruikt om de mens en natuur Te Redden En er Kunnen genezingen Mee gedaan Worden, EN er is ook een zonde/Zonde die/Die Niet Vergeven Kan Worden: Het Liefdevol Geweldloos Binden Van kwaad/Kwaad Door Helemaal Niet in Mee te Gaan!
            Velen zien bij de Wetmatigheid Oog Om Oog, Tand Om Tand, Leven Om Leven Echte Barmhartigheid voorbij en gebruiken hun oog om oog en tand om tand en leven om leven om het menselijk leven naar hun zicht ordelijk te laten verlopen: Tuchtigen en recht op zelfverdediging. Dat zijn deels methoden die Geheiligd kunnen worden, het loopt ook vaak uit de hand: Zie de overspelige!
            Het is niet voor niets dat het De Wet en de Profeten Heet! En Ook Niet dat Christus Wijst Dat Die Komt Om te Vervullen, Niet Om Af te Schaffen! Ook Christus Weigerde Te Dragen : De Vijgenboom die verdorde En De Joden Die Christus afwezen, Verloren hun thuisland en ook dat door Uitboeten Weer Recht Getrokken Kan Worden: De kinderen van hen die afwezen, hebben door die Veroordeling Te Dragen en Uit Te Boeten Weer Recht op Israël Verkregen!
            Zo is het ook met honger en dorst stilling door eten en drinken en genezingen door medicijnen die Onder Heiliging van De Wet en de Profeten Vallen. Ook met het beëindigen van oorlogen en natuurgeweld wordt Verkregen met De Wet en de Profeten!
            Het rare/verbazingwekkende is dat christelijke religieuzen weinig tot niks van De Wet en de Profeten En Diens Werking Kennen! Kijk hier maar rond!
            Men snapt niks van Het Godsgericht….., niks van wonderen…….niks van Echt recht En Gerecht!
            weinig tot niks van zonden en de gevolgen. Dat is allemaal te abstract en wordt vooral zo gehouden want dan zouden religieuze leiders hun macht en positie verliezen want zij zetten “hun ijver, geleerdheid en blind geloven en navolgen, als hoogste” en dat kun je ook hier zien bij blinde elite “soldaten” de zogenaamde blinde orthodoxen!
            Of je het nu over Waramund, Eric, Derks en ja zelfs Frank om een paar hoofdvoorbeelden te spreken, Hebt!
            Ze kunnen niet Eerlijk Vergelijken, Noch Openstaan Voor Mogelijk…., ze zijn allemaal dom gemaakte kudden dieren die zich vasthouden aan hun algemene blinde leefregels door hun religie of door hun teleurstelling worden opgelegd. Zij zijn zo bang al doen ze zo zelfverzekerd, om zichzelf te verliezen en lui om Echt Eerlijk Goed Onderzoek Te Doen! En Echt Eerlijk Onderzoek Doen Begint Met Als Waar laten Staan En Dan Overal Gaan Kijken Of Het Waar is, Niet uit twijfel, Maar Uit Ooggetuige Willen Worden ipv blijven hangen in blinde aannames die hun zogenaamde zekerheid geven!
            En zij hebben allemaal hun eigen inquisitie: vegen of afhaken! Niet Echt In gesprek Gaan, nee hun verhaal, hun dialoog…..en allemaal met de basis: een mens kan nooit Godgelijk Volmaakt Verstaan En Handelen gedurende diens leven op aarde, en nooit: Iemand anders spreekt de volle waarheid tot het tegendeel met Volmaakt Bewijs is Bewezen! En zo is de Wet en de Profeten afgeschaft want geen mens kan er aan voldoen en ook niet naar Meten, Wegen, Tellen en Berekenen en zijn “houthakkers met botte bijlen” geworden die iedere “boom, bos struik akker “met geweld om maaien!

            Het is precies zoals in de Bijbel het verhaal geschreven is over de landeigenaar, wijngaard en diens zoon:

            De misdadige wijnbouwers
            33Luistert naar een andere gelijkenis: Er was eens een landeigenaar die een wijngaard aanlegde; hij zette er een heining omheen, hakte een wijnpers erin uit en bouwde een wachttoren. Daarop verpachtte hij hem aan wijnbouwers en vertrok naar den vreemde. 34Toen de tijd van de oogst gekomen was, zond hij zijn dienaren naar de wijnbouwers om de opbrengst in ontvangst te nemen. 35Maar de wijnbouwers grepen zijn dienaren vast. Zij mishandelden de een, doodden de ander en stenigden een derde. 36Daarop zond hij andere dienaren, talrijker dan de eersten; maar zij behandelden hen op dezelfde manier. 37Tenslotte stuurde hij zijn zoon naar hen toe, in de veronderstelling, dat zij zijn zoon wel zouden ontzien. 38Maar toen de wijnbouwers de zoon zagen, zeiden ze onder elkaar: Dat is de erfgenaam; vooruit, laten we hem vermoorden en ons zijn erfenis toeëigenen. 39Ze grepen hem vast, wierpen hem de wijngaard uit en doodden hem. 40Wanneer nu de eigenaar van de wijngaard komt, wat zal hij dan wel met die wijnbouwers doen?” 41Ze antwoordden Hem: “Hij zal die ellendelingen een ellendige dood doen sterven en zijn wijngaard zal hij aan andere wijnbouwers verpachten, die hem de opbrengst op de vastgestelde tijd zullen afdragen.” 42Toen sprak Jezus tot hen: “Hebt gij nooit in de Schrift gelezen: De steen die de bouwlieden hebben afgekeurd, is juist de hoeksteen geworden. Op last van de Heer is dat gebeurd en het is wonderbaar in onze ogen. 43Daarom zeg Ik u, het Rijk Gods zal u ontnomen worden en gegeven aan een volk dat wel de vruchten daarvan opbrengt.” 44(En wie op deze steen valt, hem zal hij verbrijzelen.) 45Toen de hogepriesters en Farizeeën zijn gelijkenissen gehoord hadden, begrepen ze dat Hij over hen sprak. 46Zij zonnen dus op een middel om zich van Hem meester te maken, maar ze waren bang voor het volk, omdat men Hem voor een profeet hield. (Mat 21)

            Zo zeer haten ze Profeten en De Wet en de Profeten, en roepen, Christus, Christus, of wetenschap of niets is zeker om hun “wijngaardje/leven” als eigendom te beschermen! Zo betitelen ze Echte Profeten als gnostische wolven en kwaadaardigen en hitsen ze hun blinde volgers op….

            1. U schrijft:

              42Toen sprak Jezus tot hen: “Hebt gij nooit in de Schrift gelezen: De steen die de bouwlieden hebben afgekeurd, is juist de hoeksteen geworden. Op last van de Heer is dat gebeurd en het is wonderbaar in onze ogen.

              Welke Schrift bedoelde Jezus?

              1. Psalm 118
                21. Ik wil U danken, want Gij hebt mij verhoord, Gij hebt mij de zege verleend! 22. De steen, die de bouwlieden hadden verworpen, Is hoeksteen geworden; 23. Jahweh heeft het gedaan: Een wonder was het in onze ogen! 24. Dit is de dag, die Jahweh gemaakt heeft: Laat ons thans jubelen en juichen!

                    1. @Eric

                      hoewel bedroevend is het gewaardeerd zijn waar ik naar zoek, niet van mensen afhankelijk! Ik zoek Gods Lof, niet die van mensen!

                      Staat er niet geschreven:

                      5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. 1Kor 4

                      en

                      32 De geesten der profeten zijn aan de profeten onderworpen, 33 want God is geen God van wanorde, maar van vrede. 1kor 14

                      Helaas bewijst u nog steeds dat u de Bijbel niet Geheel Goed Kan lezen! Leer Eerst Vol-Profeet te Worden En u zich Waagt Aan Een Gods Oordeel!

                      Helaas Eric, Die Gods Lof Zoekt Maakt van verkeerde raad of wijzing Gods Goud Door Volmaakt Te Versterven!

  4. Na zoveel misleidingen moeten ondergaan ben ik heel erg wantrouwig voor ‘katholiek’ drukwerk van na 1962. Welke garantie bestaat er dat de “universele catechismus 2008” betrouwbaar is ?

    1. Als je altijd maar weer je eigen Club blijft ondermijnen, Eric, kan het je toch niet verbazen dat niemand er nog bij wil?
      Beschouw dit maar als een retorische vraag/opmerking.
      CC

      1. @Frank

        dom gemaakte mensen zijn kuddedieren en het geeft vele kuddes in de wereld, en buiten hun kudde voelen ze zich ongemakkelijk……, die ervaring heb jij toch ook Frank met jouw kudde?

        En een kudde ondermijnen is geen gemakkelijke zaak, ook roofdieren zoeken de zwakke en afgezonderde…

        Tot ze een Echte Herder tegen komen en dan is het slecht kersen eten met Hem/Haar

      1. Ik merk dat ik ineens problemen heb om op deze site te komen, als ik mijn naam zoek.
        Dit, terwijl die problemen er niét zijn als ik op ánderen inklik.
        Dit moet zeer welbewust zijn om mij uit te schakelen.

      2. Dat is niet frappant, u beide bent het zelfde laken één pak

        jullie doen nooit Echt eerlijk Goed Onderzoek Zoals Het Hoort en jullie zijn naar jullie opvatting aangedane pijn, nooit te boven gekomen

  5. AntiSoof,
    eens te meer vergenoegt u zich waarheid en Kerk te relativeren.
    Echter Jezus was zeer boos op de moderne priesters in die tijd.
    Jezus noemde hen “Adderenbroed”, Mattheus 12:34.

    Ook zegt Jezus : Mattheus 5:17-20
    17. Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de Wet of de Profeten op te heffen. Ik ben niet komen opheffen, maar volmaken. 18. Voorwaar, Ik zeg u: Eer hemel en aarde vergaan, zal er geen jota of stip van de Wet vergaan, totdat alles is volbracht. 19. Wie dus een van die kleinste geboden opheft en dit aan de mensen leert, zal de minste worden genoemd in het rijk der hemelen; maar wie ze onderhoudt en ze leert, hij zal groot worden genoemd in het rijk der hemelen. 20. Ik zeg u: Zo uw gerechtigheid niet groter is dan die van schriftgeleerden en farizeën, dan zult gij het rijk der hemelen niet binnengaan.

    Zo ziet u hoe het met de meeste moderne priesters en bisschoppen en Bergoglio is gesteld.

    Jezus vergaf wel de beulen die Hem folterden tot de dood aan het kruis erop volgde. “Vader, vergeef het hun; want ze weten niet, wat ze doen.” Lucas 23:34.

    Maar de Joden die met de moderne opperpriester mee heulden waren allen zwaar schuldig. Blijkbaar gaf God hen nog ruim zeventig jaren de tijd om tot inzicht te komen en zich te bekeren. Toen omsingelden drie Romeinse legioenen de stad Jeruzalem. De macht van de afvalligen werd toen definitief gebroken. Naast de toegangswegen van Jeruzalem werden meer dan honderd Joodse leiders gekruisigd en alle bewoners werden als slaven afgevoerd.

    Een zeer zwaar lot staat ook de tegenwoordige modernisten te wachten, bij de moderne Christenen en ook onder de talrijke afvallige Joden. Vermoedelijk behoren de nog weinige gelovige Joden niet tot de afvalligen en zullen zij zich weldra tot het Christendom bekeren.
    AntiSoof, zorg dat u niet tot de bestraften zal behoren !

    1. @Eric

      Kijk eens u gaat Jesus woorden in de Bijbel herhalen, u vergeet de Volmaakte Exegese er bij te doen, want Jezus Vergaf Niet hun ziende blindheid en kwam de Wet in Ezra in werking die de Joden hanteerden bij het afbreken van de tempel, en Christus Is De Tempel:

      18 De Joden richtten zich tot Hem met de woorden: “Wat voor teken kunt Gij ons laten zien, dat Gij dit doen moogt?” 19 Waarop Jezus hun antwoordde: “Breekt deze tempel af en in drie dagen zal Ik hem doen herrijzen.” 20 Maar de Joden merkten op: “Zesenveertig jaar is aan deze tempel gebouwd; zult Gij hem dan in drie dagen doen herrijzen?” 21 Jezus echter sprak over de tempel van zijn lichaam.(John 2)

      1 Daarop beval koning Darius in Babel een onderzoek in te stellen in het archief waar de officiële stukken bewaard werden. 2 In Ekbatana, de hoofdstad van de provincie Medië, werd een rol gevonden waarop het volgende geschreven stond: 3 ‘In het eerste regeringsjaar van koning Kores vaardigde deze een decreet uit betreffende de tempel van Jeruzalem: De tempel, de plaats waar slacht – en brandoffers worden opgedragen, moet herbouwd worden, zestig el hoog en zestig el breed, 4 met telkens drie lagen gehouwen steen en een laag hout. De kosten zullen betaald worden uit de koninklijke schatkist. 5 De gouden en zilveren vaten van de tempel, die Nebukadnessar uit de tempel van Jeruzalem weggenomen heeft en overgebracht naar de tempel van Babel, moeten teruggegeven worden aan de tempel van Jeruzalem en op hun vroegere plaats in de tempel worden teruggezet. 6 Derhalve mag u, Tattenai, stadhouder van het gebied aan de overzijde van de Rivier, Setar-bozenai en uw ambtgenoten uit Afarsat, aangesteld aan de overzijde van de Rivier, hun niets in de weg leggen. 7 Laat het werk aan de tempel doorgaan, zodat de stadhouder van Juda en de oudsten van de joden de tempel op zijn vroegere plaats kunnen herbouwen. 8 Bovendien bepaal ik hierbij dat u met de oudsten van de joden moet samenwerken om deze tempel te herbouwen. De uitgaven moeten aan deze mannen volledig en op tijd worden vergoed uit de koninklijke inkomsten en belastingen uit het gebied aan de overzijde van de Rivier. 9En al wat zij nodig hebben, stieren, rammen of lammeren voor de brandoffers ter ere van de God des hemels, koren, zout, wijn of olie, al wat de priesters van Jeruzalem vragen, moet hun dagelijks zonder mankeren verstrekt worden, 10 zodat zij welriekende offers kunnen opdragen aan de God des hemels, en bidden voor het leven van de koning en zijn zonen. 11 Mocht iemand iets willen veranderen aan deze beschikking, dan bepaal ik dat een balk uit zijn woning moet worden losgebroken, dat hij daaraan zelf moet worden opgehangen en vastgeslagen en dat zijn huis veranderd moet worden in een mesthoop. 12 De God, die daar zijn naam gevestigd heeft, moge alle koningen en volken vernietigen die het wagen zouden hieraan iets te veranderen, of schade toe te brengen aan de tempel van Jeruzalem. Ik, Darius, heb dit decreet uitgevaardigd. Het moet zorgvuldig ten uitvoer gebracht worden.’ (Ezra 6)

      En zie in Israël de Joden gebruiken nog steeds Die Wet, als een Palestijn in Israël wonende Joden doden: ze vernietigen hun huis en hebben en houwen

      1. @Henk Gadellaa,
        Wij mensen zijn niet God. Wij mensen hebben dus ook niet hetzelfde recht als God-Zelf.
        Niémand(!) van ons heeft het recht verworven om rechter te zijn.

        1. @Eric

          Is een handlanger van een dief niet ook een dief
          Is een beul/politieagent niet mede-rechter met de rechter?
          Dan zeg mij Toen Mozes Egypte 10 Bond aan diens kwaad was Mozes Niet Mede-Rechter Met God?

          Doet iedere mens niet onderscheidt maken en goed en afkeuren? Dan is een mens een rechter!
          U doet alsof de mens een hersenloze handelloze is en geen vrije wil en keuze heeft en dat is niet zo!
          Moet de mens niet kwaad afwijzen, dan is de mens zo kan doen een rechter want die spreekt Oordeel over kwaad

      2. Henk,
        De nog weinige gelovige Joden hebben geen deel aan het bestuur van de Zionistische staat. De haat tegen Christenen komt vooral van de Zionisten. De Zionisten trachten de orthodoxe Joden te dwingen hun zonen naar het leger te sturen maar zeer velen weigeren dat en die jongens riskeren dan gevangenisstraf. Zij verkiezen het Oude Testament te bestuderen en geen deel te hebben aan de wereldwijde oorlogvoering van de Zionisten.
        Weliswaar is de scheiding tussen de beide groepen niet scherp en zij verrichten diensten aan elkaar. Maar dat is hun persoonlijk probleem, daar staan wij buiten.
        Maar de verhoudingen tussen Zionisten en Moslims lijkt me eveneens erg verwarrend.

        1. @Eric

          U snapt niks van gelijk recht naar gelijke omstandigheden!
          Hoezo moeten joodse ouders hun kinderen afstaan voor het leger en waarom de afstammelingen van “Levi” niet? Omdat ze door God zijn afgezonderd om religieuze taken uit te voeren? Dan horen ze voorop te lopen in een oorlog en Met God het front ingaan en daarmee als ze onschendbaar zijn bewijzen ze dat God hun oorlog voert, maar nee ze gedragen zich als die thuis bidden en het vuile werk mogen de andere Joden op knappen! De Joods ouders mogen hun doden zonen en dochters begraven als het fout gaat! Het wordt misschien eens tijd dat een religieuze aan den lijve ondervindt wat het heet om aan het front van het slagveld te staan!! Jullie zijn toch zo goed in bidden…., dan zorg dat God De Oorlog Voert, Beschermde die de Iraëlieten niet bij de doorgang door de rode zee? Hoe komt het dan dat het Mozes wel lukte en jullie niet? Neeeeeeeeeee het kan nooit aan jullie liggen…….

          Elia en Mozes En David bleven niet thuis in de strijd!

          Jullie zijn lafaards en schijnheiligen!

          1. Het lijkt me duidelijk dat gelovige Joden niet samenwerken met de Zionisten.
            Ik kan geen reden vinden om gelovige Joden te veroordelen vermits zij vervolgd worden door Zionisten.
            Het lijkt me zeer goed mogelijk dat gelovige Joden nog Christenen zullen worden.

            1. @Eric

              Hoezo zouden gelovige Joden niet samenwerken met zionisten? Wensen gelovige Joden niet dat zij een land van God voor hunzelf hebben? En wil een gelovige Jood niet voldoen zoals God van hen vraagt?

              Dacht u dat een zionist niet een gelovige Jood Is en dacht u dat een echte christen niet wenst dat Joden hun land van God terugkrijgen? Dacht u dat satan hen hun Recht Van Wederkeren Heeft Gegeven?
              En waarom denkt u dat de Joden Het recht Verkregen van God Om Terug Te Keren? Wenst God Niet Dat zij Echte Christenen Worden. en hoe dacht u Dat God Het Zo Regelt Dat zij Kunnen? Door Twee Volmaakte Getuigen, een Elia Gelijke en een Mozes Gelijke Te Sturen Met De Macht Van Elia En Mozes, te Sturen!
              En Wie Betekent dat dan ook Niet dat Alle Joden Uit de Hele wereld Moeten terugkeren naar Israël Om De Goede Keuze te Kunnen maken met eigen Oog en Geest?
              U moet eens weten waarom de Joden “als ijverigen” de 7e heuvels van Jeruzalem bebouwen! Waarom de joden met hand en tand, hun door God Teruggeven, land verdedigen: Zij bereiden zich voor op de komst van De Messias! en Die Twee Getuigen Stellen hen Voor De Keuze Voor De echte Christus of Tegen!!!!
              Waarom denkt u dat christenen waarschuw tav Christus! Dat zij Terug Moeten Keren Naar Vol-Profetie? Opdat zij Die Twee En Hun Christus Herkennen En Erkennen! Niet? dan Worden ze Afgesneden Van de Wijnstok!

              En wie is overmoedig en de Echte Christus vijandig: Die Niet Doet Zoals Christus Vraagt Zoals Christus Christusgelijk Liefheeft en Volmaakte getuigenissen Niet Doet en blind beweert dat diens beweringen Waar zijn en Niet Waar Zijn!
              En wie doet zo: Die OOrdelen/Beweren Zonde Die Ene volmaakte Christusverschijning En Niet Christusgelijk Liefhebben!

              En onder wie valt u? Wie Oordeelt Voorbarig?

              U!!!!!!!!!!!!!

              U Ontkent Die Ene Volmaakte Christusverschijning En Volmaakt Christusgelijk Liefhebben en Daarmee Godgelijk Weten, Daarmee Maakt u zich een vijand Van De Echte Christus! want u beweert blind Vol-Profetisch Te zijn en u Bent Niet, Dan Heeft u uw mond te houden!!!!

              En velen hier met u!

    2. eric,
      Ik denk dat de bedoeling van sommige delen in de Bijbel véél dieper gaat dan de meesten misschien beseffen.
      De gewone wetten lijken mij er te zijn voor de doorsnee mensen. Dat zijn wereldse wetten.
      En de de heiligste wet is voor de enkelingen, lijkt mij. Er zijn er maar weinig die het koninkrijk der hemelen zullen betreden: er zijn er maar weinig die zichzelf boven de natuur kunnen verheffen. Maar ik zeg eigenlijk nu al te veel. Sommige zaken liggen nu eenmaal zeer ingewikkeld.
      Aangezien deze geestelijke materie zeer moeilijk is om te begrijpen en te doorleven en met veel moeite en werk te volbrengen, heeft het volgens mij geen zin dit verder te analyseren. Niet iedereen is in staat om zijn geest boven de materie te verheffen.
      Laten de doorsnee mensen zich dus maar aan de wetten houden, dat is al heel wat. En laten zij zie naar het licht willen de heilige wet maar volgen. (En ja, wat ik nu schrijf is zéér grof, maar ik wilde het toch gezegd hebben.)

      1. AntiSoof,
        het is niet het volgen van de wet dat heiliging als een soort logisch product fabriceert.
        Maar dat begrijpt u wel, hoop ik.
        Alle heiligen begrepen dat de liefde tot God de belangrijkste vereiste is. In de praktijk betekent dat devotie tot de allerheiligste Harten van Jezus en Maria en alles wat daarmee samenhangt. Ik hoop dat u dit goed begrijpt.
        Maar ook dan kan men op geen enkele wijze afbreuk doen aan de wet.

        1. @Eric

          u bent gewoon een leugenaar: Het Is Wel Degelijk Zo Dat De Wet En De Profeten Bescherming Geeft, of wilt u beweren dat Christus Zijn Tijd Had Vol Kunnen Maken Als Die Niet Volmaakt Aan De Wet en de Profeten Hield?

          Mozes Beschermde de Israëlieten er mee: Dat blinde gelieg over De Wet en de Profeten van u en de uwen “ist zum kotzen”!
          Elke keer liegt u en nooit Eerlijk Goed Onderzoek Doen, Ga eerst Naar God Van Aangezicht Tot Aangezicht voor u over De wet en De Profeten oordeelt!!

            1. @Henk Gadellaa,
              Hier hebben we de gewone @Henk weer met enorme hoogmoed over zichzélf+ enorme laagdunk over ánderen.
              Graag eindelijk antwoord! U bent er áltijd als de kippen bij om ánderen te beschimpen, doch verontschuldigingen van Úw kant ‘Ho maar’.

              1. @Derks

                wie is hoogmoedig? Die denkt zoals die blind geleerd heeft en niet volmaakt gecontroleerd of hetgeen die blind geleerd heeft echt waar is, of die blind heeft aangenomen heeft en volmaakte gecontroleerd heeft waaruit blijkt dat het blind geleerde goed of fout is en weet of het goed of fout is? Wie kan beweren of het werkelijk goed of fout is, een blinde die niet volmaakt gecontroleerd heeft of die volmaakt gecontroleerd heeft?

                Die blind heeft aangenomen en niet volmaakt gecontroleerd heeft kan niet beweren of het hetgeen die blind aangenomen heeft waar is of niet want die weet niet of het waar of een leugen is, dat kan die wel volmaakt gecontroleerd heeft, wel want die weet of hetw aar of een leugen is!

                daarmee is die niet gecontroleerd heeft en toch beweerd overmoedig en die wel volmaakt gecontroleerd heeft en weet en zo beweerd Liefdevol Gepast Nederig want er staat geschreven:

                5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. 1kor 4

                die het blind aangenome niet volmaakt heeft gecontroleerd kan niet Oordelen/Beweren en die wel volmaakt gecontroleerd heeft en zo spreekt als die tot weten is gekomen, Oordeelt Met Een Volmaakt Christus Oordeel en is daarmee Christusgelijk Nederig, die is nooit hoogmoedig dan wel overmoedig, die Is Christusgelijk Moedig!

                U bent onbeschoft overmoedig want u beweert/oordeelt zonder Christusgelijk Oordeel en Christusgelijk Liefhebben, want had u Christusgelijk Lief had u Gedaan Zoals Christus Vraagt:

                9 Zoals de Vader Mij heeft liefgehad, zo heb ook Ik u liefgehad. Blijft in mijn liefde. 10 Als gij mijn geboden onderhoudt, zult gij in mijn liefde blijven, gelijk Ik, die de geboden van mijn Vader heb onderhouden, in zijn liefde blijf.
                12 Dit is mijn gebod, dat gij elkaar liefhebt, zoals Ik u heb liefgehad. 14 Gij zijt mijn vrienden, als gij doet wat Ik u gebied.

                En u doet niet zoals Christus Vraagt Te Doen en daardoor bent u GEEN vriend van Christus, u bent een vijand van Christus!!!!!

                Nu weet u dat ik niet scheld want degene die niet Doet Zoals Christus Vraagt en toch beweert, doet niet zoals Christus Zou Doen en die niet doen Als Christus Vraagt, schelden altijd, want ze liegen altijd en liegen is Niet Respecteren(Waarderen) Zoals Christus Respecteerd(Waardeert), daarmee zetten hun respect(waardering) boven Die Van Christus! Dat doet satan ook En Als Satan zo doet weet iedere normale christen dat het een leugen is!

                U Heeft uzelf tot leugenaar gemaakt en daarmee onbeschoft en Christus vijandig, uzelf naast uw schoenen lopen, over het paard getild van de pot gerukte hufter!

                Die Kan u In uw zak Steken, En Niet Als Enige u, er Zijn vele hier Gelijk u!

                Bij deze wordt nog eens heel duidelijk dat u en velen hier een vijand van Christus Zijn met hun gebral gezwets met hun blinde beweringen en hadt van hart eigenwijs als u en hen zijn, bent u allen ziende blind! En ziende blinde zonden Zijn Niet Te Vergeven! Dan Weet u ook hoe duister uw en hun hart is!

                1. Henk,
                  Jouw Bijbelverklaring is wel lekker aards en recht toe recht aan. Geen woord Spaans bij. Wel verwarrend, want je taalgebruik is matig.
                  Maar snap je nu wérkelijk niet dat de mensen hier op een heel andere golflengte zitten? Die zijn hier voor de gezelligheid en om een beetje te praten met elkaar omdat ze te ziek of te oud zijn om naar het café of de gemeente te gaan.

                  Dat geldt voor héél veel internetsites. Die mensen wíllen helemaal niet over intelligentie ingewikkelde diepgaande zaken praten om een oplossing te vinden! Nee, ze willen erover praten en dat is dan dat. Het liefst willen ze hier helemaal niet over de Bijbel praten, want de Bijbel te lezen, dat hoeven katholieken niet. Die moeten volgen en verder niet. Die moeten zich laten leiden door de leiders. En als die leiders onbetrouwbaar blijken, dan weten ze in verwarring niet wat te doen.

                  Dus als er hier of ergens anders op een gelovige site een boodschapper komt, dan verafschuwen mensen die boodschapper. Die ‘engel’ komt alleen maar zeuren, betweterig anderen een beetje de waarheid zeggen! Waar haalt die boodschapper het lef vandaan? Zo denken de mensen. Overal. Mensen haten intelligentie omdat ze niet diep na willen denken. Ze willen veel liever leven zonder gedoe en te veel na te denken en informatie te vergaren.

                  En als ze in de maling genomen worden door hun leider omdat die vals blijkt te zijn, dan kunnen ze niks anders doen als mopperen. Jarenlang mopperen en hetzelfde herhalen, tot het einde. Er is geen vernieuwing van het denken, want het denken is al klaar, vinden ze. Ze weten alles dat er te weten valt en daar komt een Henk écht geen verandering in brengen, ook al schreeuwt die zijn longen uit zijn lijf. En als de boodschapper niet oppast, dan krijgt híj nog de schuld van de vervelende boodschap die hij probeert te geven! Hij wordt dan het onderwerp van spot en van haat en van noem maar op! Dan is het paarlen voor de zwijnen werpen omdat de boodschapper te maken krijgt met slapende mensen. Slapend o.a. omdat ze in een circelredenatie zitten waar ze nooit weer uitkomen. Het denken is gecorrumpeerd.

                  Ook al is die een beetje geleerd, academisch gevormd soms, juist die geleerden zitten vast in de geleerde overtuigingen. Zelfstandig denken en een wetenschappelijke opleiding? Not done! Volgen moet die! Ook al komt een Andrew Wakefield tot de conclusie de mmr injectie tot autisme leidt; de geest is zo kapot gemaakt, die boodschapper wordt vermorzeld door de industrie en de slechte mensen. Ook al zijn we nu vaak geinfecteerd met de sv40, dat leidt tot zeer vervelende lichamelijke ziektes, we blijven die zooi nemen. Mensen zijn met dat apen virus geïnjecteerd! Daarom is er geen weerstand tegen. (Als het allemaal waar is wat de wetenschap zegt, tenminste, want die blijkt vaak onbetrouwbaar te zijn.) En het gaat maar door! Nu blijkt dat virus ook in ander injecties te zitten. Een mens mág je niet injecteren, dat is een grote zonde. (Dat doet me denken aan Genesis. Aan de prik in de hiel.)

                  Zo zijn er talloze zeer ernstige zondes tegen de natuur gaande. Het wordt als in de tijd van Noah. De zondes zijn te groot geworden, de natuur is te zeer verpest, de geest is te veel verleid. Het verstand is overruled door slechte mensen die er werk van maken om de mensen slecht dom en eigenwijs te maken!

                  Dus je kunt prediken tot je een ons weegt, de huid van de mensen is te dik, het ego is te sterk, de onwetendheid is te groot, de mensen zijn moe, verward, met verkeerde informatie gehersenspoeld. Het onbegrip is te groot en de affectie naar jou is per definitie negatief. Ze zijn tegen de goede mensen opgezet en ze begrijpen het niet. Daar zijn de mensen te onwetend voor, ze hebben niet geleerd het verstand wérkelijk te gebruiken.

                  En ‘áls er eens een intellectueel met een goed hart komt, dan zingen ze het liefst het liedje van nee Karel nee, niet vandaag, ga maar liever schaken met de intellectuelen! Hier een voorbeeld hoe de mensen tegen intellectualisme zijn opgezet. Dus zijn ze tegen boodschappers opgezet. Tegen intelligente boodschappers. De mens is zo tegen zijn eigen helpers opgezet en sterker nog; ze haten helpers en uitleggers! Ze willen gewoon leven zoals altijd en verder geen gezeur. Als planten willen ze zijn. Liefst zonder nadenken. Alles moet ‘leuk’ zijn! Geld, dát vinden ze pas belangrijk! Veel verdienen en lekker uitgeven. Niet beseffende dat de rekening altijd komt! Al die rijkdom moet eens toch betaald worden, al is het al door de geest te verkopen. Lekker, zo geestloos en zielloos te vegeteren! En áls er dan iemand komt die er inhakt, dan zullen ze het liefste zo snel als mogelijk zijn mond snoeren! Ha ha ha . (Als het niet ze DROEVIG zou zijn.)

                  En weet je: het is allemaal opzet van de kolere lijders die de mensen tot slaven maakt. Tot vegeterende lichamen, het mooiste van de mens laten liggen: het god gegeven verstand en ziel. Het verstand is gekaapt door de ellendelingen van deze wereld die al eeuwen en eeuwen hun macht behouden en vergroten ten koste van tot slaaf gemaakte mensen; burgers. Loonslaven en renteslaven, belastingslaven. En het eten? Zelfs dat wordt vertreiterd door het uitschot dat anderen de les leest. Het eten en drinken waar elk natuurwezen gratis recht opheeft is gestolen door de criminelen en onder ‘belasting’ geplaatst! Ons geboorterecht is gestolen!

                  Ach man. De zondes zijn veel ernstiger dan je denkt, denk ik. Maar nogmaals; het heeft geen zin om eigenwijze mensen wijs te maken. Ze willen het niet en ze kunnen het niet. Ze willen lekker een beetje zeuren en klagen. Tot in het oneindige. Want dat vinden ze ‘leuk’.

                  Met groet, Raphael.

                  1. @AntiSoof

                    Beste Raphael, de meerderheid er mensen mogen geen interesse hebben, ze kunnen niet zeggen: had ons gewaarschuwd we hadden geluisterd:

                    16 Waarmee zal ik dit geslacht vergelijken? Het gelijkt op kinderen die op het marktplein zitten en de andere partij toeroepen:
                    17 Wij hebben voor jullie op de fluit gespeeld en jullie hebt niet gedanst; wij hebben een treurlied gezongen en jullie hebt niet op je borst geklopt. 18 Immers: Johannes komt, eet niet en drinkt niet, en ze zeggen: Hij is van de duivel bezeten! 19 De Mensenzoon komt, eet en drinkt wel, en ze zeggen: Kijk die gulzigaard en wijndrinker, die vriend van tollenaars en zondaars! Maar de wijsheid vindt haar rechtvaardigheid in haar werken.” (Math 11)

                2. @Henk Gadellaa,
                  Zeer veel van Uw reacties zijn écht onleesbaar en of enorme onzin.
                  Dat is zelfs zó erg, dat ik het merendeel niet eens meer lees.

  6. Wat zijn zonden?
    Van een kind weten we dat het gulzig kan zijn, zoals een zuigeling aan de borst. Bij Jezus was dat allicht niet anders. Toch aanbidden we Hem als zondeloos.
    De Kerk leert ons dat gulzigheid een hoofdzonde is en dat hoofdzonden kunnen leiden tot doodzonden 💀💀💀Jezus daarentegen is de Redder 😇
    Wat “zijn” toch die hoofdzonden en wat “zijn” toch die doodzonden?
    Begrijpt de Kerk haar eigen taal wel?
    Voor mij is het alleszins duidelijk:
    De Kerk van Jezus is verdeeld en er kan maar één Ware Kerk zijn. En dan nog blijft de vraag: “Wat is de Taal van de Liefde?”
    Is dat (in de eerste plaats) niet de Taal van de Moeder en de Zoon?
    Niet hun “aangeleerde” (wereldse) taal maar hun Geestelijke Taal?
    De Taal die alleen DIEGENE die “niet meer van deze wereld is” begrijpen kan !!
    De Taal die alleen DIEGENE die Dankbaar kan zijn (met hoofdletter D) begrijpen kan !!

    1. Dankbaar zijn tegenover een naaste… Kunnen wij dat? Of is dat onmogelijk?
      “Beminnen”, zei Jezus.
      Begint dat niet met dankbaarheid? En zijn het niet in de eerste plaats de Katholieken die dat dat zouden moeten weten? Als een (Katholiek) koppel huwt, is dat dan niet uit Dankbaarheid? Maar wat betekent die “Dankbaarheid”? Zit daar het woord “Eeuwigheid” in? Of zijn er voorwaarden aan verbonden?: “Ik ben u dankbaar, maar u moet mij wel geven wat ik wil”. Dat is geen liefde. Hoe kan men elkaar trouw blijven als er vanaf het eerste moment al iets hapert?
      Dankbaar zijn betekent eerst en vooral de “schepping” (zoals ze is) ten volle aanvaarden.
      Onze naaste of vijand he zichzelf niet gemaakt, althans niet ten volle. Kunnen wij dat ten volle aanvaarden? En kunnen wij daar ten volle dankbaar voor zijn?

      JA, het is mogelijk. Ik ben mijn naasten (of vijanden) dankbaar, want zonder hen had ik nooit geworden wie ik “nu” ben. Maar ik besef wel dat deze woorden van mij weinig tot niets voorstellen. Want ik ben niet bekend en onbekend is ONBEMIND, t.t.z onbemind door de WERELD.
      (wat niet wil zeggen onbemind door God. God heeft ons lief, hebben wij geleerd, toch?)

      Je medemens of vijand dankbaar zijn kan echter niet zomaar van de ene op de andere dag. Je moet een absoluut Dieptepunt bereikt hebben en het leven (Leven), toch nog mooi (Mooi) vinden, ondanks alle miserie en lijden in de wereld. Onmogelijk? Neen, want ik zeg jullie: Wie zich ten volle bewust wordt van zijn stommiteiten en een totale ommekeer meemaakt in het hoofd waardoor hij ten volle BEGRIJPT WAARÓM hij geleden heeft zal “zien” wat een ander niet ziet en zal bijgevolg niet meer passief of doelloos blijven lijden maar Dankbaar zijn dat hij “er mag zijn” en bijgevolg tot zinvolle daden overgaan. Geen liefdadigheidsdaden in de vorm van geld maar daden die hij zowel voor “zichzelf” als voor zijn naaste (= de hele mensheid) als nuttig en goed acht.
      Anders gezegd: iemand die tijdens zijn leven vanuit zijn eigen denkwereld en vanuit een compleet onbewustzijn (“ik weet niet wie ik ben”) tot een bewustzijn komt (“ik BEGRIJP wat ik “MEZELF” (en bijgevolg ook de anderen) heb aangedaan” kan zich alleen maar geliefd voelen door God en laat zich niet vangen door een wereld die onverschillig is of zonder medeleven toekijkt. Met “mezelf” bedoel ik niet het ego maar het onbewustzijn. Met “Zich geliefd voelen door God” bedoel ik zich geliefd voelen door “Die Ene”” die niet-EGO (egoïstisch, egocentrisch) is, maar het omgekeerde: “Waar Jij bent, ben Ik”
      En geloof het of geloof het niet: Ja, Ik VOEL mij geliefd.
      God en “de wereld” staan lijnrecht tegenover mekaar, dit in tegenstelling tot God en “de mens”. God is onafhankelijk van de wereld, niet onafhankelijk van de mens. God is in liefde verbonden met de mens en die verbondenheid is Zuiver en Eeuwig. Wat vals is daarentegen, is slechts tijdelijk. Wie dit begrijpen kan, kan ook zichzelf begrijpen en zal anders gaan leven. Brutaliteit zal hij niet als brutaal ervaren omdat hij zich GELIEFD voelt, Ja, zo is dat. Een mens kan zich alleen voelen (in de wereld) en toch het gevoel hebben Geliefd te zijn. Hij kan zich onbegrepen voelen (in de wereld) en toch het gevoel hebben gesteund te zijn. Hij kan lijden (in de wereld) en toch het gevoel hebben Bevrijd te zijn.
      Hij is dan rechtstreeks in stilte verbonden met “Al wat Leeft” (dáár waar God is), zonder enige vorm van agressie in zich te hebben, want élke vorm van agressie (dat is inclusief verbale agressie) is het toppunt van zinloosheid en waanzin geworden. Hij ziet ware schoonheid (het Kind) in de (onwetende) ouderling maar ook ziet hij de tragedie van de onwetendheid.
      In het kind ziet hij de eenzame ouderling, omdat het kind “gedwongen” wordt te gehoorzamen zoals de ouderling het wil, tot het kind zelf de ouderling geworden is zonder echt geleefd te hebben.
      Dit tragisch Zicht, nl. het “Zien” van een kind dat “Leven” uitstraalt terwijl het meegesleurd wordt richting Dood, gaat gepaard met een onbeschrijfelijk medeleven (medelijden).
      Met “een kind” bedoel ik állle kinderen (inclusief het kind dat we zelf geweest zijn. Als mens beseffen we blijkbaar niet of nauwelijks wat we onszelf aandoen. Zoals lekker veel eten. Of lekker iemand de les spellen. En als we geplaagd worden lekker terugplagen. Of slachtoffer spelen, dat voelt ook goed aan. Enzovoorts. Maar helaas, het wreekt zich. Dat beseffen we pas als het te laat is.
      Wat we als comfortabel ervaren is geen gezondheid maar ziekelijk en fataal. Een waar “goed gevoel” (Goed Gevoel) is een Zuiver Gevoel van mededogen en gaat gepaard met een Waar Geloof. En daarin falen we massaal al mens. We “begrijpen” Hem blijkbaar niet ten volle.
      Alleen wie van zichzelf kan zeggen een “idioot” geweest te zijn, niet “één keer” of “enkele keren” maar zijn leven lang (omdat hij niet naar “Boven” gekeken heeft zoals het hoorde) is in staat het Leven te begrijpen.
      Men moet m.a.w. gezegd kunnen krijgen datgene wat men niet WIL/KAN zeggen. Wie gezegd kan krijgen GEEN nationaliteit te hebben zet alvast een eerste “stap” in de goede richting om te kunnen “Begrijpen”. Wie niet begrijpen wil of kan is dwalend. Ook “zoekenden” of diegenen die zichzelf “zoekend” noemen zijn dwalend.
      Noem me gerust dwalend. Ik AANVAARD dat volkomen. Maar ik begrijp het wel. Ik begrijp de emotionele reacties jegens mijn (veel te) diepgaand schrijven.
      Tja, ik kan er ook niets aan doen dat ik zo “in mekaar” zit. Wie heeft mij zo gemaakt? Het heeft zo zijn redenen.

      Dwalen doen we allemaal. Het mooiste dat we als mens kunnen “vinden” is Helderheid. Want dan pas wordt “De Weg” zichtbaar. De vraag is alleen: Hoe geraken we daar vooruit? Is “vooruit” wel het juist woord?

      Zij die “denken” een rationeel antwoord te kunnen geven op mijn schrijven vergissen zich. Doorheen de geschiedenis heeft men steeds gezocht naar antwoorden. Logisch ook want de natuur is complex en de mens wil van nature leren en begrijpen.
      Maar als we als MENS het “meest eenvoudige” niet kunnen begrijpen: nl. onze MEDE-MENS, dan is dat een dwaling. Kijk eens naar een jonge moeder met haar zuigeling. Dat zijn ook twee mensen. Zij begrijpen elkaar wel. Of alleszins toch beter dan twee “vreemden” onder mekaar.
      Daarom moeten diegenen die zichzelf “rationalist” noemen oppassen met wat ze zeggen! Hoewel zij mogelijk eerlijk zullen toegeven mij niet volledig te kunnen “volgen” gaan zij deze “dwaling” (het niet kunnen volgen) simpelweg omdraaien ZICHZELF goedpratend, mét succes. De algemene gedachte is immers: “We HOEVEN helemaal niet onze naaste te begrijpen”. Natuurlijk niet, Maar dat is geen eerlijk antwoord. Eerlijk zou zijn: “Ik WIL (mijn naaste) NIET begrijpen”. De “rationalist” is dus maar HALF eerlijk, en dat is GEEN redelijkheid.
      Men kan zichzelf niet rationalist (of redelijk) noemen en tegelijk lui en egoïstisch zijn. Dat is een inconsequentie want hij denkt niet DOOR maar komt blijkbaar wel tot een conclusie. Jezus is ongetwijfeld een DOOR-denker geweest… Tot het uiterste !! (of dáár waar het denken ophoudt). Of is hier iemand die durft beweren dat Hij nooit heeft moéten denken? Ja, dat klopt wel voor de eind-jaren (de Wonder-jaren). Dan hoefde Hij inderdaad niet meer te denken. Wat Hij Deed kwam Rechtstreeks vanuit het Hart. De zondaar daarentegen kan niet anders dan voortdurend “denken”. Maar God DOET. En laat ons niet in de illusie leven dat hetgeen “wij” als denkende of zoekende “doen” goed is zoals God Doet. Zonder goed Zicht is dat onmogelijk.

      Laat er geen twijfel over bestaan: De mens in zijn diepste-zijn is een emotioneel (angstig) wezen, geen rationeel (redelijk, rechtvaardig) wezen, Uitgezonderd de Mensenzoon. En ieder mens (m/v) die zich gelovig noemt dient voor zichzelf na te gaan in hoeverre hij (zij) deze Rechtvaardigheid van Jezus (= Verstand + Hart) in zich heeft. Dat kan gaan van niet of nauwelijks tot… compleet!

      Een “Zuiver Gevoel van Mededogen” betekent onnoemelijk veel méér dan een “verlicht gevoel”. Het is een gevoel waarvoor geen woorden mogelijk zijn. Dat gevoel krijgt men niet zonder intens geleden te hebben, zelfanalyse en totale ommekeer. Het is een gevoel zonder de minste vorm van haat. Een gevoel van medeleven gepaard gaande met een universeel verantwoordelijkheidsgevoel en met Zicht op Schoonheid: het “Leven” dat élk kind waar ook ter wereld uitstraalt.

      Kortom, als walg en haat jegens de naaste helemaal wegsmelt als sneeuw voor de zon, omdat men tijdens het leven het diepste punt bereikt heeft (dat is daar waar het lijden ophoudt (wat in feite de “Dood” is) en vanuit deze toestand tot het besef komt dat dat diepste punt gelijk staat aan een hoogtepunt, dan is er geen sprake meer van geestelijk lijden maar komt een algehele (universele) compassie of mede-lijden in de plaats. Universeel betekent Katholiek. Dat is niet alleen compassie voor de armste kinderen op aarde maar ook compassie voor de rijkste dwalenden. Dan pas mag men terecht zeggen eerbied te hebben voor de “hele schepping”, en dat is nog iets anders dan de “Ware Schepping”.
      Compassie hebben met een miljardair die ook nog eens “ongelovig” is lijkt allesbehalve christelijk. Maar iemand met een waar geloof staart zich niet blind op wat hij oppervlakkig waarneemt maar “ziet” het lijden in élke mens, inclusief het lijden dat ons nog “te wachten staat”. O wee de rijkaards van deze tijd… Zij “weten” het echt niet, wat hen te wachten staat. Maar pas op !! Diegenen die het niet kunnen laten om te spreken (of schrijven) over de “Eeuwige Hel” zijn slechts na-apers van Jezus’ Woorden zonder écht te weten wat Hij bedoelde.
      Denk niet dat ik de behoefte heb om deze na-apers tegen te spreken of te bekritiseren. Oh nee, zeker niet !! Want hoe is het toch tot mij toch doorgedrongen dat in alles zit een kern van Waarheid zit. Als een Katholiek mij zou zeggen dat we niet ver van “de Dag” staan en/of een tijdperk waarin de rijksten der aarde hun rijkdom zullen beklagen als de pest en de armen niet meer zullen kunnen negeren, dan zeg ik: Ja, dat is zo. Maar daar blijft het ook bij. Vaak is het beter te zwijgen dan te spreken, vooral als het gaat over zaken die men niet met zekerheid kan weten.
      Een ware christen eerbiedigt zijn vijand uit medelijden, of… hij zwijgt in Stilte.
      Eerbied, dankbaarheid en compassie horen samen. Dat kan kan niet zonder begrip. Men moet kunnen begrijpen. En zo is het ook met liefhebben. Men moet kunnen begrijpen om te kunnen beminnen.
      De meeste mensen op aarde begrijpen (beseffen) niet dat de rijksten der aarde geen haar beter zijn dan een arme zwerver.

      Daarom: Pas toch op voor het woord “MENS” want mens kan betekenen STEEN-rijk, maar ook DOOD-arm. God ziet geen verschil.
      STEEN van “Een hart zo hard als een STEEN)
      DOOD van “doodzacht en doodstil”
      En pas toch op voor het woord “Schepping”. Als wij zeggen “God heeft geschapen”, dan zeg ik JA, maar wij kunnen evengoed zeggen: De “Ware Schepping” moet nog komen. En de Redder (= Mensenzoon) die Zichzelf Alfa en Omega noemt, zal vanuit het “Niets” (weder)komen. Alfa betekent Begin. Het Begin kan niet “ergens” vandaan komen. Hij zal dus vanuit het “Niets” (met hoofdletter) Wederkomen.

      Sta hier eens bij STIL:
      Jezus als Waarheid (= Liefde = Hemel = Eeuwigheid = God) kan niet zomaar verdwijnen. Want de Waarheid “IS” en “wat IS” kan niet weggaan en wederkomen.
      TOCH heeft Jezus ons “verlaten”, wat eigenlijk wil zeggen: De Waarheid is Verscheurd. Maar voor God is niets onmogelijk. Verscheurd betekent niet “verdwenen”. De Waarheid is en blijft. Wij mogen ons dus verwachten aan Herstel van wat Verscheurd is. Vanuit het “Niets” zal dat Herstel zichtbaar worden voor de hele wereld. Niemand (m/v) zal dan zijn gevoelens of ware aard nog kunnen verbergen. Want geen mens ter wereld is emotieloos. Wij zijn als mens allen beïnvloedbaar, daarom tot Liefhebben in staat, te danken aan Diegene die zich NIET liet (LAAT) beïnvloeden, de Liefde Zelf. Of we het nou willen of niet willen, graag horen of niet graag horen… God houdt van élke mens!
      Vergeet niet: God heeft Zijn geheimen. Eerbiedig daarom de mensen die het bijzonder lastig hebben met “God als Vader” terwijl zij “God als Mysterie “wel kunnen aanvaarden.
      De vraag is vooral: Wat zijn onze (menselijke) geheimen waard? Staat niet Geschreven dat alles wat geheim is bekend zal worden en in het licht komen? Wat je drijft, wat in je hart leeft, dat zal bekend en openbaar worden…
      Laat ons niet vergeten dat Jezus ook gezegd heeft:
      “Ik heb jullie nog veel te vertellen maar jullie kunnen het nog niet verdragen”. Deze uitspraak van Hem werd hier de voorbije maanden (terecht) een aantal keren aangehaald.

      Voor diegenen die het moeilijk hebben met mijn schrijven:
      Ik besef maar al te goed dat mijn woorden “de vijand dankbaar zijn” en “men moet kunnen begrijpen om te kunnen beminnen” gruwelijke woorden zijn voor ouders die hun kind kwijt zijn omwille van een kindermoordenaar. Immers, wat valt er te begrijpen aan kindermoord? Niets. Kindermoord is gewoon de gruwel zelf. JA, absoluut. Echter, de grootste FOUT van de mens is een denkfout, een fout die we vooral zien bij pas gehuwden: DENKEN (of er van uit gaan) dat de andere “is” zoals je zélf bent. Wie zuiver menselijk (Menselijk) is van aard (d.w.z. het NIET IN ZICH heeft om een kind te mishandelen, noch een dier te mishandelen) zou in de eerste plaats DANKBAAR en TEVREDEN moeten zijn dat hij (zij) zo is. Maar neen, in de plaats daarvan doet hij (zij) liever aan wishful thinking: “Álle mensen zijn menselijk van aard”, denkt (verlangt) hij (zij). En voilà: Als het dan fout loopt, dan is hij (of zij) het “slachtoffer” en de andere het “monster”. Neen, hij (zij) straft gewoon zichzelf door zijn/haar “fout denken”: Fouten zijn er om vergeven te worden.
      Sta hier toch eens bij STIL: Wij kunnen als christen geen slachtoffer meer zijn want het Slacht-Offer was Jezus Christus ter bevrijding van de mensheid. Daarom is het beter in Stilte en Eenvoud te leven, dagelijks biddend tot Hem, dan zich te tonen als slachtoffer. Leve de kloosters en abdijen waar broeders en zusters in alle Eenvoud leven, met eigen biologische groentetuinen en fruitbomen. Maar dergelijke leefgemeenschappen lijken hoe langer hoe meer te verdwijnen uit onze wereld.
      En de wereld van vandaag is een slachtoffercultuur geworden.
      Heel erg droevig allemaal, want wie zich als slachtoffer toont in het zicht van de wereld straalt helemaal geen liefde uit maar angst en afschuw jegens zijn vijand. Noch straalt hij geloof uit in wat Goed is (God). Dat is geen kwaadaardigheid. Het is wel uiterst zielig omdat men niet “ziet” wat men zou moeten zien: de Alomtegenwoordigheid van God Hier en Nu. Of is hier iemand die blijft denken dat God een onafhankelijk Iets of Iemand is “ergens” boven ons, die als een “werkloze” alleen maar toekijkt, om dan op een gepast moment in te grijpen? Ja, een zeker “Moment” staat ons te wachten, dat wel. Een “Moment” gelijk aan Eeuwigheid… Een bewustwording dat God MIDDEN onder ons is en blijft. Dat (zuiver) Bewustzijn moet nog komen bij de meesten onder ons. Velen gedragen zich voortdurend als slachtoffer zonder te beseffen dat dit allesbehalve Eerbiedig is.
      Daarom nogmaals, men moet kunnen BEGRIJPEN dat niet alle mensen menselijk (Menselijk) zijn van aard. Ik zou zelfs zeggen: De helft van de wereldbevolking is “niet-menselijk” van aard: vnl. DIEGENEN die beweren (of denken) dat wij als mens niet meer waard zijn dan een zoogdier.
      De behoefte om “ongelovige” biologen e.d. tegen te spreken heb ik echter niet. Dat heeft geen zin. Alleen God kan hen veranderen. Geen behoefte hebben om tegen te spreken wil niet zeggen dat ik niets te zeggen heb. Ik heb degelijk wél iets te zeggen: Blijkbaar datgene wat velen niet willen horen (mijn stille woorden). Soit, Ik blijf alleszins dankbaar dat ik nog schrijven mág, ondanks alle kritiek. En als mijn schrijven niet meer aangenomen wordt dan zal ik dankbaar blijven voor wat wel aangenomen werd.
      Maar de “ongelovige wetenschappers” (of beter gezegd zij die zich zo voordoen) vaak briljant intelligent, mogen wel weten hoe ik hen aanvoel. Een aanvoelen is geen kritiek of tegenspraak, maar ook geen beaming. Ik voel hen aan als Menselijk Onbewust. Eigenlijk zijn ze “BABY” gebleven op menselijk (Menselijk) vlak, terwijl ze op verstandelijk vlak vaak uitblinken en daarmee experts zijn in het verleiden van anderen, vooral dan als ze kalm en zelfzeker overkomen. Ja, heel gek is dat, maar ook heel slim.
      En wat de “gelovigen” betreft die zich verheven voelen boven deze “ongelovigen”, graag toch even dit: Gezien onze wereld niets anders is dan één grote “SHOW” zou het mooi zijn indien zij eens STIL zouden staan bij de vraag: “GELOOF en LEEF ik werkelijk zoals Jezus het van mij zou willen?” Alleen wie zich ervan bewust is dat “een mens” in nood, waar ook ter wereld, niet zomaar genegeerd mag worden heeft een zuiver Menselijk Bewustzijn. Een mens in nood is geen gebuur in nood maar veeleer het armste kind ter wereld, ongeacht de nationaliteit.
      Daar waar Menselijk Bewustzijn ontbreekt, dáár kan onmogelijk liefde zijn naar de mede-MENS toe, en daar waar geen liefde is, daar is “het kwade”, een onbewustzijn. Het kwade kan maar vergeven worden aan állen die tot dat Bewustzijn kunnen komen: Het bewustzijn dat de mens (de Mens) NIET zomaar iets is om mee te spotten.
      Niet voor niets zei Jezus: Bemin uw mede-MENS. Hij zei niet: Bemin Petrus.
      Petrus mag dan wel de uitverkorene zijn of “de rots”, maar “de hoogste” is hij niet. De hoogste mens is de Moeder van Jezus. En waar bevond deze Moeder zich op het “einde”? Bij de meest eenvoudigen !!!!!
      Zonder Zijn Moeder zou Jezus er nooit geweest zijn voor ons. En wees er maar zeker van: Het kan niet anders zijn dan dat Zijn Moeder Hem VOLKOMEN begrepen heeft.
      Alleen zo hebben de woorden Alfa en Omega (= Jezus) een ware betekenis. Want als Moeder en Zoon elkaar volkomen begrijpen, dan is dat een Eenheid. Zonder Eenheid zou Jezus slechts iemand geweest zijn die ná Zijn moeder kwam en dus geen “Begin” (Alfa).

      Wie kan van zichzelf zeggen Jezus VOLKOMEN te begrijpen? En wie kan van zichzelf zeggen volkomen ÉÉN te zijn met Hem? Ja, velen onder ons doen zich graag zo voor, Maar wie kan van zichzelf zeggen: “Ik heb niets meer te leren en ik hoef niet meer na te denken: “Ik BEN en ik DOE”… Dat zou gepaard moeten gaan met Grote Wonderen, niet? Wel, ik zeg jullie… Die zullen “weldra.” komen.
      Een Wonder is wat geen chaos is, de Eenvoud zelf. Men kan het alleen maar constateren. Zoals een zaad dat ontkiemt. Zo Eenvoudig is een Wonder te omschrijven… 🌻🌻🌻🙏

  7. Wat “weten” wij over Wonderen?
    Niets is zo makkelijk te begrijpen als een Wonder… Zo makkelijk dat er geen denkwerk voor nodig is, net daarom is het zo moeilijk. Zoals een zaadje kan uitgroeien tot iets groots. Het Wonder of het Mirakel is het zaadje zelf, gelijk aan pure Eenvoud. Wat “is” dat zaadje toch? We begrijpen het niet goed omdat er niets aan te begrijpen valt.
    En zo is het ook met de mens: Wie zichzelf als een “wonder” beschouwt ziet zichzelf als uiterst klein, zo klein als een zaadje. Dat is geen hoogmoed maar nederigheid, TENZIJ hij het Licht negeert, maar wie het Licht dankbaar is en zichzelf klein acht als een zaad is niet hoogmoedig maar nederig en dankbaar dat hij er mag “zijn”.

    Daarom moeten wij een mens die gesloten is (of lijkt) altijd eerbiedigen. Een “gesloten” mens kan “chaos” betekenen maar ook “pure eenvoud”: Hij zou wel eens kunnen “openbloeien” en de wereld doen SCHRIKKEN met heel wat Schoonheid !!
    Maar zover wil men blijkbaar niet denken. Hoe worden wij toch beïnvloed of VERLEID door diegenen die zelfzeker overkomen en zich voordoen als helemaal “opengenbloeid”, en hoe WANTROUWIG zijn wij toch tegenover mensen die “gesloten” zijn… Maar hebben wij niet geleerd : “Leid ons niet in bekoring”?

    Hoe verleidelijk en comfortabel is het toch om met de stroom mee te gaan, omgeven door veel moois en leuks en hoe moeilijk en lastig is het toch om tégen de stroom in te gaan. Maar kan iemand mij zeggen of er ergens in de wereld een “leider” is die zegt: “U dient tégen de stroom in te gaan”? Neen! Want dat zou betekenen: Tegen de leider ingaan. Welke leider wil dat? Geen enkele! Ook leiders verkiezen met de stroom mee te gaan. De wereld voor hen is “goed” zoals ze is.
    En tóch is het de BRON in de eerste plaats die iets moois te bieden heeft, niet de leider. De BRON staat immers voor Zuiverheid !! Alleen wat Zuiver en Eerlijk is kan iets Moois en Zinvols zijn en dus niet hetgeen verontreinigd of vergiftigd is.
    Daarom, aan ieder van jullie: Laat dit eens tot jullie doordringen: Iemand met een Waar Geloof is een enkeling die zich niet laat beïnvloeden en koste wat kost, zonder het op te geven, tegen de stroom in gaat, ook al houdt dit in: “Verstoten worden” en/of “voor gek verklaard worden”.
    Wees voorbereid voor wat “komen zal” zou ik zeggen want het zal “SCHRIKKEN” zijn.

    1. @ Frank Dierickx
      Beste,
      U schreef ooit:
      “Eén vorm van communicatie, het lerend overbrengen van een boodschap, wordt al langer bestudeerd, en kent zo zijn eigen wetmatigheden.
      Alles in één keer willen zeggen, de thema’s niet goed aflijnen, van de hak op de tak springen, stelselmatig gevoel, kennis, veronderstelling, persoonlijke ervaring of feiten door mekaar gooien… dat alles versterkt de boodschap niet, integendeel.
      Ik heb de teksten van Jean Marie twee keer grondig gelezen, maar ik verdwaal.
      Jean Marie is tijdens het schrijven ook teveel verdwaald en afgedwaald denk ik, om mij duidelijk te maken wat zijn boodschap nu eigenlijk is”.

      Beste Frank,
      Ik had op uw reactie niet meteen geantwoord maar toch kreeg u iets terug van mij: “Dwaal verder” schreef ik. Ja, ik herhaal, zo is dat. Dwaal verder, dan pas zult u Vinden. Zo gek is onze wereld. Dwalen en blijven dwalen tot het helemaal hopeloos wordt, dan pas zal men “Zien”.
      Verklaar me maar gek of totaal verdwaald. Ik aanvaard dat volkomen 🙏😌

      Ik besef goed dat mijn woorden allesbehalve “comfortabel” zijn.
      Maar wat is comfort? En wat is Liefde? Werelds comfort is bedrog. In Liefde daarentegen zit hemels geluk. Is men “zoekend” naar hemels geluk zonder zichzelf in vraag te stellen dan komt men er bedrogen uit want men weigert het volle verstand te gebruiken.
      Staat niet geschreven:
      “Heb de Here, uw God, lief met heel uw hart, met heel uw ziel, heel uw kracht en HEEL uw verstand”

      “Wie zoekt die zal vinden” lezen we ook. Ja, zoeken met HEEL uw verstand. Lukt dat niet, dan is het beter te dwalen tot het hopeloos wordt. Want een toestand van hopeloosheid is geen toestand van hoogmoed. Hoogmoedigen hebben het gevoel bovenaan te staan, maar wat hebben zij “Gevonden”? Niets! Kijk eens naar onze wereldleiders en/of de rijke “Elite”… Hebben zij “Gevonden”? Neen, want dan zouden zij niet op zoek gaan naar “oplossingen”. En wees er maar zeker van… zij zoeken oplossingen in de eerste plaats voor zichzelf, dan pas voor “de rest”… Dat zien we ook in de dierenwereld. De leider krijgt het beste eten, dan pas de rest. Maar eigenlijk zien we het overal inclusief in ziekenhuizen in derdewereldlanden: Directie eerst, dan pas de armen… “Zoals God het wil” ??? JA… tot de “Dag” waarvan Jezus zei dat niemand weet wanneer die zal aanbreken, ook de hemelse engelen en de Zoon niet, maar alleen de Vader.

      Dit om te zeggen: Uw schrijven mag dan wel zinvol zijn voor uzelf en de wereld “bezig houden” maar het zal de wereld niet verbeteren. Dat is op zich niet zo erg want onze wereld KAN NIET “verbeterd” worden. Wat de “verbetering” ook is, het is steeds “ten koste van” !! Elke “verbetering” is gewoon puur egoïstisch. Alleen een ommekeer heeft zin en dat begint met “Egoloosheid” met (hoofdletter). Hiermee bedoel ik een toestand van totale Overgave. Dat is iets heel anders dan altruïsme. Een altruïst is niet bevrijd van zijn (haar) ego, hoe goed zijn of haar bedoelingen ook zijn. Voor Overgave (met hoofdletter) zijn geen woorden mogelijk want hoe je het ook probeert uit te leggen, uiteindelijk is de uitleg slechts een verzameling van woorden. En wie niet kan zwijgen leeft niet in totale Overgave (redeneert men).
      Woorden, woorden, woorden… maar geen (goede) daden, denkt men vaak.. Ja, zo is onze wereld nou eenmaal. Daarom zijn “stille woorden” zo belangrijk. Dat zijn woorden die geen lawaai maken maar rust uitstralen. Lawaai is onrust.

      Ik geloof niet dat u harteloos bent en droomt van een wereld waarin de rijksten alsmaar rijker worden en de armen alsmaar armer. Neen, ik geloof zelfs dat u in staat bent de inhoud van mijn teksten te begrijpen.
      Ik wens u alvast een liefdevolle dag toe !!

      1. @ P.J.T. Derks
        Beste,
        U bent geen bladzijde omgedraaid voor mij. Hopelijk gaat het niet te slecht met uw gezondheid. Ik wens u alleszins veel sterkte toe. Niemand verkeert in volmaakte gezondheid. Zolang we dat maar beseffen !!
        Over “sterk” en “zwak” zijn wil ik u graag even het volgende zeggen:
        Wie vrijwillig en helemaal gratis tijd en energie steekt in iets dat nauwelijks waarde heeft voor de wereld doet niet aan stoerdoenerij.
        Ongetwijfeld zult u beamen dat dit Katholiek Forum zo goed als waardeloos is voor de “wereld van vandaag” wat niet wil zeggen waardeloos voor God. De mooiste parels ter wereld zouden zich wel eens binnen dit Forum kunnen bevinden.
        Sterk zijn wil zeggen sterk in geloof en dus allesbehalve “stoer doen”. Juist?
        En wie in God gelooft (die Ene die Liefde is) moet zich sterk houden en steeds opkomen voor de zwakkeren, juist?

        Weet je, ik ben met weinig tevreden. Niet lang geleden schreef u deze woorden (naar mij gericht): “Stoer zijn pas niet bij u”
        Dat zag (ziet) u inderdaad goed, want het klopt: stoer zijn past niet bij mij.
        Hoe ik in het geheel ben ziet u echter niet, maar dat verwacht ik ook niet. En het hoeft helemaal niet. Ik ben al tevreden met kruimels, zolang het goede kruimels zijn.
        En zo ervaar ik dat ook. Ik ervaar u als iemand die mij (gedeeltelijk) eerbiedigt, afhankelijk van hetgeen “op u afkomt”. Ik ervaar u dus niet als oneerbiedig naar mij toe. Dat volstaat. Daarom kan ik u onmogelijk (tenvolle) negeren of tenvolle bekritiseren. Neen, u mag zijn zoals u “denkt” te moeten zijn. Het is goed zo voor mij. Zo is mijn “band” met de schepping 🙏

        Ach, en de twee woorden die er aan vooraf gingen zijn al lang vergeten, wat eigenlijk wil zeggen vergeven. Want eigenlijk schreef U: “Doe niet” zo stoer, want dat past niet bij u”.
        (vergeet niet dat ik een generatie jonger ben dan u. In leeftijd betekent dit vader/zoon)
        Jean Marie

        1. DANKBAAR zijn voor het leven (Leven) zou de basis moeten zijn willen we als mens iets betekenen. Immers, wat is het leven waard zonder de vreugde van dankbaarheid.(Dankbaarheid)? En ja, hoe pijnlijk ook, het leven is inclusief onze grootste vijand van vlees en bloed. Een pijnverzachting is slechts mogelijk vanuit het bewustzijn dat alles zijn (GOEDE) redenen heeft. Het “Onze Vader” gebed heeft geen waarde zonder het besef dat “het Kwade” niets anders is dan een Noodzakelijk Kwaad”. Wat Noodzakelijk is, is Onvermijdelijk. Indien het te vermijden zou zijn, zouden we onmogelijk een Zicht kunnen hebben op de Hemel. Met “Zicht op de Hemel” bedoel ik een waar geloof, zonder enige twijfel”.

          Daar waar twijfel is, daar is angst en ondergang. Waarom wordt de leeuw als koning aanzien? Omdat hij sterk en intelligent is? Neen, dat is hij helemaal niet. Hij is koning omdat hij niet twijfelt in zijn “geloof”. Hij gelooft dat alle vierpotigen eetbaar zijn, inclusief de olifant die veel, veel intelligenter is en veel, veel sterker. Hij gelooft en hij gaat ervoor, zonder enige twijfel en zonder zich niet laten afleiden. Met succes!

          Maar de Ware Liefde is geen leeuwenkoning maar het Lam Gods, ook wel Jezus Christus genoemd of het Lam van God dat de zonde van de wereld wegneemt..
          Jezus was allesbehalve een twijfelaar. Deze ingesteldheid werd Zijn “Dood”, of beter gezegd de Overwinning van de dood.
          WIE heeft Hem “gedood” ???
          De MENS ???
          Neen, want God heeft “de mens” GOED geschapen, lezen wij.
          De grote “boosdoener” is de onwetende die zichzelf nooit in vraag stelt, de onbewuste, de luiaard die het niet waard is om “mens” genoemd te worden.
          Alleen HIJ die deze “boosdoener” kan vinden in ZICHZELF en in staat is hem te DOMINEREN kan uiteindelijk zeggen Gezocht te hebben en Gevonden. Deze “mens” mag terecht zeggen ËÉN te zijn met de Mensenzoon. Hij zal de boosdoener niet “doden” maar “gebruiken” als “Wapen” om Zijn Doel te bereiken. Hij zal de boosdoener bevelen om al wat vals is te vernietigen.
          Niet voor niks zij Jezus dat Hij zal wederkomen als een Dief. Jezus is geen dief. Zijn Ware Aard is en blijft Vergeving en Genade. De “dief” is Zijn Wapen, het “wapen” dat dat de wereld zal treffen in het hart en uiteindelijk zichzelf zal vernietigen. Wat dan nog overblijft zal Hemels zijn (het “Rijk Gods”).

          Dit alles om te zeggen: We mogen de KERN niet negeren: “Bemin uw vijand”. Dat begint met: Wees de vijand dankbaar, want je kan er uit leren !! En dat zeg ik niet om iemand de les te spellen, integendeel.
          Daarom: Ook al zou ik iemands grootste vijand zijn, dan nog dienen jullie mij te eerbiedigen en/of dankbaar te zijn. Dat is een absoluut minimum voor iemand die zichzelf christen wil noemen…

          Graag ook nog dit:
          Ik schrijf noch vóór noch tégen een bepaalde groep. Ik schrijf helemaal neutraal, naar ieder van jullie (= mijn naaste). Neutraal wil niet zeggen vijandig, noch wil het zeggen passief of doelloos. Wees daar dankbaar voor. En wees dankbaar dat ik schrijf vanuit mijn gevoel, zonder de behoefte te hebben om te (ver)oordelen. Oordelen mag. We doen het allemaal. God laat het toe. Zelfs iemand beschuldigen mag, zolang men eerlijk toegeeft zondaar te zijn (= niet in staat zijn om grenzeloos lief te hebben).
          Wie het woord “zondaar” niet over zijn lippen krijgt maar het wel nodig acht anderen te bekritiseren of te beschuldigen zonder eerst de hand in eigen boezen te steken straalt geen eerlijkheid uit. Of is er iemand van jullie die vindt dat beschuldiging gelijk staat aan eerlijkheid?
          Oh ja, een emotie is altijd “eerlijk”. T.t.z. elke vorm van afgrijzen kan goedgepraat worden, dat wel. De WALG (en de daarbijhorende kritiek ) van iemand tegenover kindermoordenaar vinden we als mens helemaal terecht, zoals het hoort, goed dus. En velen gebruiken graag de bijbel ter bevestiging voor eigen gelijk. Zelfs Jezus’ woorden gebruiken we graag ter bevestiging. De vraag is echter: Zien wij de “Redder” wel in Zijn “Geheel” (zoals Hij IS)? Of zien wij Hem slechts half? Waarom “gebruiken” wij zo graag Zijn Woorden? En is het niet zo dat wij slechts de Woorden gebruiken die we graag horen terwijl we andere Woorden van Hem mijden als de pest omdat ze te “pijnlijk” zijn? “Gebruiken” en “misbruiken”… Is dat niet een beetje hetzelfde?
          Kortom, WALG en het goedpraten ervan is absoluut menselijk, maar het is niet de Liefde van God. Zeggen dat iets niet zo erg is terwijl het wel erg is, is geen liefde. God heeft geen walg in Zich. Want God is genade. En Jezus’ “woedeaanvallen” waren geen “walg” maar Zuivere Liefde.
          Aan diegenen die het niet zouden “weten”: Van het leven walgen is in zekere zin het meest afschuwelijke dat bestaat. Walg is absoluut menselijk maar heeft niets te bieden. Ja, we worden geconfronteerd met heel wat onmenselijkheid en afschuwelijke daden, maar is dat een reden om te haten en te walgen? DÁÁR laten we ons kennen als uiterst klein in geloof, of beter gezegd een geloof zonder betekenis. Want blijkbaar is haten en walgen interessanter dan zichzelf ten diepste in vraag stellen.
          Een waar geloof komt vanuit het diepste van jezelf, niet onder invloed van anderen. Waar zijn de mensen die van zichzelf kunnen zeggen: “Ik heb een waar geloof, een geloof zonder twijfel”?
          Iemand die zich niet goed in zijn vel voelt kan wel “hopen” of “geloven”, maar het is geen “waar geloof”. Het is een uiterst klein geloof.

          Hoeveel mensen lopen er niet getraumatiseerd of ziekelijk rond als “mensenhater”, omdat ze gewalgd hebben van één iemand? Het enige dat vaak nog rest is een “vernietigingsdrang”.
          Daarom gaat het zo slecht in de wereld. Vanwege de vernietigingsdrang. En dat doen we in de eerste plaats met WOORDEN, duidelijk ook zichtbaar hier op dit KF.
          Daarom is het vaak beter zich in de Stilte te begeven, biddend en in alle Eenvoud, dan te “doen” wat men niet laten kan.
          .
          Maar ik BEGRIJP het wel… Want er is iets dat nóg “erger” is dan de vernietigingsdrang: Het onbewustzijn. We worden onbewust geboren. Dát op zich is niet het probleem. Zelfs van Jezus kunnen we zeggen dat Hij “onbewust” geboren is (laten we het een Goddelijk Onbewustzijn noemen). Of is hier iemand die durft beweren dat Jezus op pasgeboren leeftijd (of jonger) al “Wist” wie Hijzelf was en “Wist” dat Hij op latere leeftijd Grote Wonderen zou verrichten en zou “sterven” aan het Kruis?
          Een psychopaat die gemoord heeft “weet niet” wat hij doet. Zou hij het écht weten, zou hij zich doodschamen. Hij “denkt” slechts te weten wat hij doet. Psychopaten zijn de leeuwen van de wereld en ze zijn met velen, zeer velen, tot in de hoogste klasse. En (opnieuw)… Een leeuw is koning. Er zijn dus vele “koningen” hier op aarde. Maar een leeuw is ook onverschillig, onwetend en gevoelloos. Wat “voelt” een leeuw voor andere dieren? Zo goed als niets !! Als hij eet, dan voelt hij wel wat hij tussen zijn tanden heeft maar wat hij zijn prooi aandoet, dat voelt hij niet. Zijn prooi is slechts speelgoed en voedsel. Alles is er om te “gebruiken” voor eigen genot. En wat voelt de leeuw voor de lijdende mens? Niets. Toch is het de mens die de leeuw gevangen houdt. En zo zal de “Wederkomst” zijn: De “mens” (Mensenzoon) zal in staat zijn de “leeuwen der aarde” gevangen te houden ter bevrijding van de zwakkeren.

          Het drama van onze huidige wereld is niet het onbewust geboren worden maar het BLIJVEN STEKEN in dat onbewustzijn. Wie zijn de mensen die daarin blijven steken zijn? Het zijn de kinderen die de nodige liefde nooit gekregen hebben. Het verstand heeft zich wel ontwikkeld maar het onbewust zijn is nooit tot een menselijk bewustzijn kunnen komen. Elke mens kan voor zichzelf nagaan in hoeverre hij (zij) de nodige liefde gekregen heeft.
          WIE GEEN LIEFDE GEKREGEN HEEFT KAN HET OOK NIET GEVEN. Velen zijn geneigd dit te ontkennen, denkende dat verwennerij gelijk staat aan liefde. Men wil dan geven wat men nooit gekregen heeft. Of men wil goedmaken wat men tekort gedaan heeft. Waarom betuttelen vele grootmoeders zo graag hun kleinkinderen? Dat betuttelen is absoluut begrijpelijk en allesbehalve kwaadaardig maar het niet Gods liefde. Er valt niets “goed te maken” als zondaar. Alleen berouw heeft waarde. Berouw voor het niet in staat geweest zijn tot Zuiver Liefhebben. Berouw dient te gebeuren vóór het te laat is. Is er geen enkele vorm van berouw jegens God, dan zullen zij die betutteld hebben krijgen wat ze gegeven hebben. De BETUTTELING in rusthuizen is niet meer om aan te zien. Een ware “schande” is het te zien hoe ouderen als baby’s behandeld worden. En het ergste van al is dat de ouderling het “normaal” blijkt te vinden. “Het is nou eenmaal zo” denken ze allicht. Ach ja, dat is met de stroom meegaan, zonder zichzelf ooit ten diepste in vraag gesteld te hebben. Vele mensen die hun dood voelen aankomen leven overigens in een toestand van “gelatenheid”. Ja, dan kan men alleen nog gelaten toekijken. Het zou “ongepast” zijn om hen in hun gelatenheid te storen.
          Maar ik zeg jullie: Het is beter tijdens het leven zelf nog tranen te tonen tegenover God die Alomtegenwoordig is, dan te sterven met droge ogen. Al was het maar één traan. Één Traan voor God Zelf. Dát is pas een gevoel hebben voor God. Een dergelijk iemand mag voor mij meteen de Hemel in.
          Ik heb ze gehad: Tranen jegens God, vanwege mijn “onbewustzijn” dat “bewustzijn” werd. Met “bewustzijn” bedoel ik: “JA, Hij IS er”. Dan heeft men God (die Liefde is) compleet in het hart. Dan pas wordt “Hij” zichtbaar op elk moment van de dag, in ál wat leeft. En ik zeg jullie: Het is beter dat de tranen vloeien in een bos of onder een sterrenhemel dan tijdens een biecht op de biechtstoel. Een ware Priester zit niet te wachten op zondaars. Een ware Priester ziet liever een zichtbare verandering of ommekeer op wereldvlak dan een rij wachtenden voor zichzelf. En ieder van ons kan voor zichzelf nagaan of hij (zij) ze gehad heeft of niet: Tranen van berouw of tranen van liefde voor God Zelf 🙏😌

          1. HET STILLE KIND

            Kennen jullie dat verhaal over het stille kind dat Gezocht heeft en Gevonden?
            Allicht niet. Want de auteur is anoniem, onbekend. Bovendien is het verhaal op Google niet te vinden.

            De stille jongen kwam in een wereld terecht die in twee gedeeld leek. Het ene deel was een groep van kinderen die alleen maar wenen kon. “Je bent hier van harte welkom” zeiden ze. De jongen was onder de indruk. “Helaas hebben we je niet veel te bieden maar dat komt nog” zeiden ze vervolgens. “Je moet vooral MEE WENEN met ons. Want veel te veel onrecht wordt ons aangedaan van buitenaf. Daarom moet je wenen en blijven wenen. Wenen is Kracht. Alleen zo kan alle boosaardigheid verdwijnen en zullen we krijgen wat we willen”.
            De jongen begreep het niet goed maar hij probeerde toch wat ze hem vroegen. Hij probeerde en bleef proberen maar het lukte hem niet. Spontaan voelde hij aan dat hij de groep best verlaten kon. Maar de groep vond het niet erg. Ze leken zelfs blij en opgelucht.

            Zo kwam de jongen in het andere deel terecht. Dat was een groep van kinderen die alleen maar roepen konden. Welkom zeiden zeiden ze. Ook zij bleken erg gastvrij te zijn. Je moet wel kunnen roepen wil bij ons blijven, zeiden ze vervolgens. Hoor je dat gejank van de Hel? Hoe is het toch mogelijk… Het leven is ZO simpel maar ze begrijpen het niet zeiden ze. Ze zouden KÚNNEN stoppen met huilen maar ze willen niet. Daarom is er maar één manier om hen te doen stoppen: ROEPEN en blijven ROEPEN. En hoe luider hoe beter, dan pas zal er een Dag komen dat het gejank zal eindigen.
            De stille jongen probeerde en probeerde maar het lukte hem niet. Immers, de huilende kinderen hadden hem persoonlijk niets misdaan. Ook hier voelde hij intuïtief aan dat hij niet kon blijven, hoe goed ze het ook bedoelden. Hij vertrok en niemand die dat erg vond. Ook zij leken opgelucht met zijn vertrek.

            Uiteindelijk belande hij waar hij zich niet aan verwacht had. Het leek wel een paradijs. Zo veel comfort. Zo veel luxe… Hij kon zijn ogen niet geloven !! Een kleine groep van heel erg slimme kinderen. Welkom zeiden ze… Je hebt ons gevonden !! Help mee bouwen, dan mag je hier blijven. Wij zijn bezig met iets ongelooflijk moois. Maar laat je NOOIT beïnvloeden. Dat is de voorwaarde om te kunnen blijven. Kijk eens goed van waar je komt. De ene helft maar wenen en klagen, elke dag opnieuw en opnieuw. En de andere helft maar roepen en tieren… Arme sukkelaars zijn het. Laat ze zoals ze zijn. Ze willen toch niet veranderen. Met de beste wil van de wereld, je kunt hen niet gekalmeerd krijgen. Ze hebben geen rust in zich. Ze hebben niks in zich, alleen maar onrust en waanzin. Wat ze doen is niet goed. Niemand wordt er beter van, noch jij, noch ik, noch zijzelf. Je moet hen NEGEREN en als onbestaande beschouwen. Negeren en blijven negeren. Compleet !! Dan pas ben je iemand. Dan pas hoor je bij ons en zul je krijgen wat je wil !! Deze slimmen voelden zich verheven boven alle anderen en beschouwden zich als “verlicht”.

            De stille jongen schrok maar probeerde toch wat hem gevraagd werd. Maar ook dat lukte hem niet. De kinderen van beide groepen hadden te veel indruk gemaakt op hem, vooral het warme onthaal. Hij kon hen niet vergeten en begon al het mogelijke te doen om deze slimmen te doen inzien dat in het negeren geen schoonheid zit. Zonder resultaat, want plots werd hij vreemd bekeken. Hij zag niets anders dan argwaan in hun aangezicht. Nog nooit had hij zich zo onbegrepen gevoeld. Ook hier voelde hij spontaan aan dat hij best kon vertrekken. Maar waar kon hij nog terecht? Alleen maar wantrouwen zag hij nog, helemaal alleen op de wereld. Dit is geen leven. Hij kon niet anders dan zich terugtrekken in een donker hoekje waar niemand hem kon vinden. Daar is hij beginnen DENKEN… over zichzelf en over het leven. Dat hoekje leek wel de hele wereld te zijn… Een en al Duisternis. Nog nooit is het zo donker geweest. Maar niet voor lang want tijdens dit stille denken werd alles helder, alsof hij helemaal wakker werd van een droom. De droom is wat zich op het aardoppervlak afspeelde. Al het overige, de Schoonheid, De Wijsheid, het Ware Leven, Het Licht, de Liefde, de Waarheid, komt van Boven, besefte hij plots. Zonder Waarheid is er geen droom mogelijk. En zonder droom geen Waarheid. Als geen ander besefte hij dat hij nooit naar Boven heeft gekeken, althans niet zoals het hoorde… Want wie naar Boven kijkt zoals het hoort ziet het Ware Aangezicht, de Wijsheid, de Liefde… in al wat leeft. De oppervlakte waarop hij gewandeld heeft voelde hij geleidelijk aan wegzakken en alles werd volkomen helder. Hij kon niets anders meer zien dan “het Geheel”, geen halve waarheid maar de Volle Waarheid, geen chaos maar Complete Schoonheid, volledig ontwaakt uit zijn droom.

            1. @Jean Marie

              Het ziet er uit als een mooi verhaal, toch mist het De Echte Waarheid: Die Droomt Niet!

              De Echte Waarheid Toont Volmaakt OnWeerlegbaar Onontkenbaar Bewezen aan Dat De Waarheid in Alles En Overal En eeuwig Volmaakt Staat En Die Zo Staat Is Geen Droom, Die Is Volmaakt Onveranderlijk Werkelijkheid!!!! Want Hoe Anders Kan De Echte Waarheid, Volmaakt Betrouwbaar En Volmaakt Controleerbaar Betrouwbaar Zijn?

              1. >
                > Beste Henk,
                > Als iemand mij zou zeggen: “God heeft een plan met je leven, je bent hier met een doel”, dan ga ik dat niet ontkennen. Het ontkennen zou betekenen: God heeft GEEN plan en je bent hier ZONDER doel. Neen, wij lopen hier niet “doelloos” rond op de wereld. Zo lijkt het wel maar dat houdt geen steek.
                > Wat betekent “een plan hebben”? Wil dat niet zeggen: “Een wens laten uitkomen”? Een wens of een droom, is dat niet een beetje het zelfde?
                >
                > U schrijft:
                >
                > “Het ziet er uit als een mooi verhaal, toch mist het De Echte Waarheid: Die Droomt Niet!”
                >
                > Twee zaken vind ik “ongelooflijk”
                > (1) De snelheid waarmee u reageerde. Ik zie het als een reflex, een automatisme. Maar wees gerust, een “robot” bent u niet in mijn ogen.
                >
                > (2) “De Echte Waarheid Droomt Niet”. Natuurlijk is dat zo als u daarmee bedoelt “GOD LEEFT”. Dat is in twee woorden samengevat mijn hele schrijven. En dan blijkt u plots mijn woorden te willen ‘omdraaien”, alsof ik een dromer zou zijn die totaal niet “Weet waarover het Gaat”.
                > Als ik schrijf “Dankbaar zijn voor het leven (Leven) zou de basis moeten zijn”, dan bedoel ik daarmee: Dankbaar zijn voor de Waarheid (Het Leven, de Liefde) die Alomtegenwoordig is en onmogelijk kan genegeerd worden door de mens die zin wil geven aan zijn (haar ) leven en allesbehalve kwade bedoelingen heeft.
                >
                > U hebt het vaak over “Betrouwbaarheid” en het “Zwaard van Michaël”. Waarom zou dat slechts in U zitten en niet in mij?
                > Mijn geloof is meer dan “geloof”. Het is ook “aanvoelen” en “zien”.
                > Ik geloof dat u schrijft met goede bedoelingen maar wat ik vooral “zie” is dat uw schrijven niets anders is dan dweilen met de kraan open. Uw bedoelingen zijn goed want u wil degelijk wel de wereld “reinigen” maar het lukt u niet. Dat komt doordat u niet Diep genoeg bent geweest in het leven (= niet ver genoeg bent gegaan / niet genoeg tranen hebt gehad), want als dat wel zo was, dan zou er een ommekeer in uw hoofd plaatsgevonden hebben. U zou dan tot het BESEF gekomen zijn dat u eerst de kraan dient dicht te draaien vooraleer het dweilen.
                > En nogmaals, ik merk vooral dat u veel te SNEL antwoord. Wat ik schrijf leest u niet met Aandacht, want was dat wel zo, dan zou u merken dat ik voor mezelf het woord “denken” nauwelijks nog gebruik in tegenstelling tot het woord “voelen”.
                >
                > U schrijft:
                > “Ik schrijf bijna tegen de menselijke mens die denkt dat die de Volle Waarheid Schrijft En Dit Niet Zo Is”
                >
                > U “blijkt” (?) te weten wat ik “denk” ??
                > Neen, met alle begrip en de grootste eerbied zeg ik: U weet helemaal niet HOE of WAT ik “denk”. U kent uw MEDE-mens niet. Dat is de mens waarvan Jezus heeft gezegd: “beminnen” !! U denkt wel zichzelf te kennen, maar uw medemens kent u niet. En de mens die zou beweren: “Ik ken mezelf, daarom ook de andere” komt voor mij niet geloofwaardig over.

                > Indien u werkelijk uw naaste zou kennen, dan zou u wat meer “aanvoelen” hebben.
                > Dan zou u in staat zijn uw medemens wat gelukkiger te maken opdat u zelf ook gelukkig zou zijn.
                >
                > Verstand en Hart horen samen te zijn.
                >
                > Denk niet dat ik zit te wachten op een “discussie” hieromtrent. Zonder “gevoel” voor onze naaste is elke vorm van discussie is compleet zinloos. Het klikt of het klikt niet. U hebt lief, of niet lief. Maar iets “tussen de twee” heeft geen zin, Aan dat soort spelletjes doe ik niet (meer) mee. Wat dat betreft heb ik GENOEG geleerd.
                > Dat ik u met eerbied schrijf kan iedereen waarnemen.
                > Zo schreef ik dat bepaalde (kern)uitspraken van Jezus de voorbije maanden hier TERECHT werden aangehaald. Ik schreef dit uit eerbied voor u.
                > Dat is iets anders dan een naaste onmiddellijk aanspreken  met woorden als  “gesloten Poort”, verwijzend naar Hemel en Hel.
                > Begrijp me goed: Ik aanvaard volkomen  wat u schrijft. Ik kan het zelfs omhelzen. Maar ik merk wel een gruwelijke afstandelijkheid tussen u en anderen.

                >Dit alles om te zeggen:
                > Als iemand zou zeggen dat onze wereld toe is aan VERMENSELIJKING omdat hij (of zij) vindt dat er teveel mensen zich gedragen als dieren (of veel erger… als beesten), dan wil dat niet zeggen dat hij of zij zonder God leeft of droomt.

                Maar ja, wat betekent “mens”?
                Voor de ene is dat de “goede” mens die God geschapen heeft, voor de andere is dat het getal 666. U spreekt van een “menselijke mens” wat wil zeggen dat er ook “onmenselijke” mensen zijn. Enzovoorts. Tja, als we als mens uit deze chaos niet geraken, dan is elke discussie gedoemd om te mislukken.
                >

                Woorden als God en Satan worden door elkaar gehaald omdat ze hoe langer hoe minder verdragen worden. Zoveel “boze” mensen zijn er in de wereld. En we zien jammer genoeg de boosheid niet afnemen met de leeftijd.

                De kernvraag blijft:

                Op wie zijn “wij” eigenlijk boos? Wie zichzelf niet ten Diepste in vraag stelt zal het antwoord nooit vinden.

                > Laten we het over een ding alvast eens zijn, beste Henk. Niet zozeer van “de mens” maar van de Stilte kunnen we veel leren. Wat ben ik de Stilte toch Dankbaar 🙏🏻

                1. @Jean Marie

                  “Maar ik merk wel een gruwelijke afstandelijkheid tussen u en anderen.”

                  Er is zeker een gruwelijke afstand tussen mij en anderen. Er is ook een gruwelijke afstand tussen anderen en De Echte Christus en al mij Goed Gelezen Heeft Weet u WIE ik Bedoel: Die Ene Volmaakte Christusverschijning. En als er één Volmaakt in Alles En Overal Liefheeft Is Het Die Echte Christus!

                  Hoe zou dat toch komen, Die Echte Christus Roept Elke menselijk mens en slechts weinigen Wet Die Echte Akker En Die Echt Schat, Te Vinden?

                  Als ik Over de menselijk mens schrijf heb ik het over de gevallen Mens In Al Diens zijn, hebben en doen! Er is de menselijke mens: De gevallen Mens, En De In Alles En Overal Volmaakte Mens.

                  Zou Het Mogelijk Kunnen Zijn Dat de menselijke mens diens gevoel, zien en geloof, De Obstakels Zijn?

                  Die Echte Christus, Dichterbij Dan een menselijke mens zich kan voorstellen, En Toch Een Gruwelijk Afstand Ver Weg!

                  “Op wie zijn “wij” eigenlijk boos? Wie zichzelf niet ten Diepste in vraag stelt zal het antwoord nooit vinden. ”

                  Daarom is Die Afstand Gruwelijk Groot Want wie Durft….., En Gaat Echt Op Zoek…..

                  “Laten we het over een ding alvast eens zijn, beste Henk. Niet zozeer van “de mens” maar van de Stilte kunnen we veel leren. Wat ben ik de Stilte toch Dankbaar 🙏🏻”

                  Als De Stilte Christusgelijk Liefhebben Is, Dan Ja, niet? Dan Is Stilte Op onvoorstelbare Afstand Dichtbij En Toch Gruwelijk Ver Weg

                  1. Correctie:

                    Hoe zou dat toch komen, Die Echte Christus Roept Elke menselijk mens en slechts weinigen Wet Die Echte Akker En Die Echt Schat, Te Vinden?

                    dat moet zijn:

                    Hoe zou dat toch komen, Die Echte Christus Roept Elke menselijk mens en slechts weinigen WEET Die Echte Akker En Die Echt Schat, Te Vinden!

                  2. @Henk
                    Oh… maar ook mijn laatste tekst hebt U niet met Aandacht gelezen, beste Henk.
                    U die niet aarzelt woorden te gebruiken als Hemel en hel, Volmaakte Mens en gevallen Mens, Betrouwbaar en onbetrouwbaar EN tegelijk zegt dat u nog “Veel te Leren Hebt”… Begrijpt u uw eigen taal wel? Want daar gaat het tenslotte om.
                    Maar ik bedoel het heel algemeen: Begrijpen “wij” als mens onze eigen woorden, inclusief de woorden God en satan?
                    Wij staan niet ver van de dag dat beide woorden, zowel GOD (de Alwetende) als SATAN, onverdraaglijk zullen zijn voor de mens. Dat is eigenlijk nu al. Ja, zo voel ik dat aan. Dat gevoel komt van “mezelf”.
                    Het Nederlands dat ik spreek daarentegen komt niet van “mezelf”. Toch druk ik me in deze taal uit (zo goed ik kan) omdat ik niet anders kan.
                    Deze (wereldse) taal werd mij aangeleerd, in de eerste plaats door DE WERELD die het ZO WIL. Maar de wereld is God niet. Immers, wat staat er in de Bijbel? Men kan niet God dienen én de mammon.
                    Ziet u wat ik bedoel? Wat betekent “God dienen”? Dat is dan toch tegen de stroom ingaan, juist? Tenminste als we God ÉCHT willen dienen. Men kan geen kind van de wereld zijn en tegelijk een Kind van God.
                    Denkt u dat dat “dienen” mogelijk is zonder geloof, gevoel en zien? Echt niet hoor! Met verstand alleen komen we nergens. Verstand op zich is “NIKS” !!
                    Maar nogmaals u leest niet met volle Aandacht (Attentie). Allicht kan u daar niks aan doen. In Aandacht (met hoofdletter) zit Zuivere liefde. Die Aandacht waar liefde in zit moet men gekregen hebben als kind, anders loopt het mis. Langs moeders kant heb ik nooit een tekortkoming ervaren. Jammer genoeg zijn er maar weinigen die dat kunnen zeggen.

                    Met “geloven, voelen en zien” bedoel ik net die attentvolle Zuiverheid: Geloven zonder twijfel, Voelen vanuit het hart, en “Zien” vanuit de hoogte.
                    Over uw “Wet en Profeten” wil ik u graag het volgende zeggen:
                    Er is maar één “Profeet” die betekenisvol is geweest voor mij en dat is mijn eigen moeder: “Je zult het niet makkelijk hebben, je zult nog lijden…” zei ze toen ik een jaar of 12 was. Ik begreep haar maar half. Nu kan ik alleen maar beamen dat ze het juist zag.
                    Ik zou zoveel meer kunnen schrijven… over de “arme” die ik ben, over mijn geliefde moeder, mijn (pantheïstisch geworden) vader, mijn eerste vrouw (aan wie ik al mijn energie gegeven heb), mijn tweede vrouw (aan wie ik mijn bezittingen gegeven heb), mijn twee zonen, mijn tranen,… Maar wat zijn jullie daarmee? Niets.
                    Wat men gegeven heeft echter is niet verloren. En dat “beleef” ik ook Hier en Nu.
                    Bij ieder van mijn “vroegere” dierbaren word ik warm onthaald, ondanks alle gruwelijke misverstanden uit het verleden. Maar ik moet wel zeggen: Ik blijf overwegend “onbegrepen”. Dat wil niet zeggen ongeliefd. Gods liefde kan men “voelen”. Echter, velen kampen met ingewortelde haat jegens hun medemens. Dan is dat niet mogelijk en dient men de Stilte op te zoeken, anders gaat het vaak van kwaad naar erger. Alleen de Stilte kan Heling brengen, niet de onrust van de wereld.

                    Hoe komt het dat ik ondanks alle tegenslagen geen haat heb ontwikkeld? Omdat ik vanuit een toestand van totale Overgave (= de levensstrijd compleet “verloren”) de Levens-Kracht gevonden heb.
                    “Waar is God?” vragen velen zich af. Wie zich deze vraag stelt heeft geen Levens-Kracht in zich.
                    God zal men niet vinden op begraafplaatsen, wel daar waar leven (Leven) is, of daar waar het hart klopt !! Heeft uw grootste vijand nog een kloppend hart, dan is God ook daar !! Vergeet dat nooit.

                    Ik heb mijn geliefde moeder nog. Ook daar is God voor mij, op IEDER moment van de dag. Dat is een verschil van dag en nacht t.o.v diegenen die hun moeder kwijt zijn. Welke leeftijd we ook hebben, zonder ouders zijn we niet meer dan een (arm) weeskind. Hoevelen onder ons gaan niet door het leven met een GEVOEL van “de-wereld-heeft-mijn-moeder-gedood”. Dat is niet zo, maar we WILLEN het zo. Er “MOET” een ware “Schuldige” zijn, right?
                    Maar heeft Jezus Christus niet ÁLLE schuld op Zich genomen? “Vader, vergeef hen want ze weten niet wat ze doen” Waren deze Woorden niet gericht naar ieder van ons? Het is vooral hier dat we onze ware aard als mens laten zien. Wie kan van zichzelf zeggen ALLE Woorden van Jezus te kunnen verdragen, inclusief de Woorden “Bemin uw vijand”?
                    Ware Verdraagzaamheid is alleen maar mogelijk in Stilte. Maar helaas, zeer, zeer velen onder ons kunnen de Stilte (Rust, Kalmte) niet verdragen. Vernietigen geeft blijkbaar meer voldoening. Daarom, nogmaals, gaat het zo slecht in de wereld, vanwege de vernietigingsdrang, al dan niet met woorden. Dan is God (die Liefde is) gruwelijk Ver Weg terwijl Hij (inderdaad, u zegt het goed) op onvoorstelbare Afstand Dichtbij is.

                    Kortom, vraag me niet wat ik weet over “Hemel en hel” want dat is een zinloze vraag. Zinloos omdat het antwoord hierop zo Helder is als het maar zijn kan.
                    Onze wereld van oog om oog, tand om tand, pesten en vleierij, egoïsme en wanhoop, kindertranen en onbegrip… Indien dit schouwtoneel eeuwigdurend zou zijn, DÁT zou pas de Eeuwige Hel zijn, althans voor mij. En als we “weten” wat Hel betekent, dan weten we ook wat Hemel betekent.

                    1. @Jean Maria

                      “Oh… maar ook mijn laatste tekst hebt U niet met Aandacht gelezen, beste Henk.
                      U die niet aarzelt woorden te gebruiken als Hemel en hel, Volmaakte Mens en gevallen Mens, Betrouwbaar en onbetrouwbaar EN tegelijk zegt dat u nog “Veel te Leren Hebt”… Begrijpt u uw eigen taal wel? Want daar gaat het tenslotte om.
                      Maar ik bedoel het heel algemeen: Begrijpen “wij” als mens onze eigen woorden, inclusief de woorden God en satan?”
                      Wij staan niet ver van de dag dat beide woorden, zowel GOD (de Alwetende) als SATAN, onverdraaglijk zullen zijn voor de mens. Dat is eigenlijk nu al. Ja, zo voel ik dat aan. Dat gevoel komt van “mezelf”.

                      Die De Volmaakte Taal KENT(2Kor 12;4) Verstaat Iedereen En iedereen, Want Dat is de Taal Van Vol In De H.Geest!

                      Die Volmaakt Christusgelijk Liefheeft Kent En Spreekt Die Taal

                      Dat ik Nog Veel Te Leren Heb Ligt In Het Feit Dat ik Geen Levende Heilige Wil Zijn: Die Moet De Hele Beker Van Christus Aldurend Compromisloos Volmaakt Zonder zonden Christusgelijk Drinken!: In Een Tijd Waar Gods Barmhartigheid Geldt Betekent Dat je Niet Kan Binden Aan kwaad en Elk kwaad en Vrucht van Goed En kwaad van iedereen, mens en natuur, Volmaakt Lijdend Moet Uit Zitten!!!
                      Ik sluit Deels een Geheiligd compromis, Zolang ik Kan! Dat Is Waarvan Ik Zeg dat Ik De Weg Van Jona Bewandel! Tot De Storm Kwam En Het schip dreigde te vergaan Verkreeg Jona Een Geheiligd compromis……, Zo wandel/Wandel ik/Ik

                      “Het Nederlands dat ik spreek daarentegen komt niet van “mezelf”. Toch druk ik me in deze taal uit (zo goed ik kan) omdat ik niet anders kan.
                      Deze (wereldse) taal werd mij aangeleerd, in de eerste plaats door DE WERELD die het ZO WIL. Maar de wereld is God niet. Immers, wat staat er in de Bijbel? Men kan niet God dienen én de mammon.
                      Ziet u wat ik bedoel? Wat betekent “God dienen”? Dat is dan toch tegen de stroom ingaan, juist? Tenminste als we God ÉCHT willen dienen. Men kan geen kind van de wereld zijn en tegelijk een Kind van God.
                      Denkt u dat dat “dienen” mogelijk is zonder geloof, gevoel en zien? Echt niet hoor! Met verstand alleen komen we nergens. Verstand op zich is “NIKS” !!”

                      U Moet Nog Heeeeel Veeel Leren!

                      U moet Mat 25 Over Talenten Verdienen eens Goed Lezen:
                      hier het laatste deel:

                      24 Tenslotte trad ook die het ene talent had gekregen naar voren en zei: Heer, ik heb ervaren dat gij een hard mens zijt, die oogst waar gij niet gezaaid hebt en binnenhaalt waar gij niet hebt uitgestrooid. 25 Daarom was ik bang en ben uw talent in de grond gaan verbergen. Hier hebt ge uw eigendom terug. 26 Maar zijn meester gaf hem ten antwoord: Slechte en luie knecht, je wist dus dat ik oogst waar ik niet gezaaid heb en binnenhaal waar ik niet heb uitgestrooid? 27 Daarom had je mijn geld bij de bankiers moeten uitzetten, dan zou ik bij mijn komst mijn bezit met rente teruggekregen hebben. 28 Neemt hem dus dat talent af en geeft het aan wie de tien talenten heeft. 29 Want aan ieder die heeft, zal gegeven worden; maar wie niet heeft, hem zal nog ontnomen worden zelfs wat hij heeft. 30En werpt die onnutte knecht buiten in de duisternis; daar zal geween zijn en tandengeknars.

                      Men kan God Ook Geheiligd Dienen Door Middel Van de mammon, Zie Ook de barmhartige Samaritaan: Luc 10;25-37

                      Uiteindelijk, Wil men De Hemel Mogen Binnen Gaan, Is Er geen geheiligd compromis Meer Mogelijk, Dan is Als Enige In Alles, Overal En Voor Eeuwig Volmaakt Zonder zonden Christusgelijk Leven Mogelijk!
                      Menselijk verstand, zien, voelen, ruiken, horen en proeven zijn verbeelde waarheden, die kan men niet meenemen In De Hemel, En ook Niet Bij Volmaakt Zonder zonden Verstaan, Zien, Voelen, Horen, Ruiken En Proeven!
                      Als U Goed 2Kor12;1-5a Goed Leest Weet u Dat Die In De 3e Hemel = 7e Kamer Van De Ziel, Van hen Die De Zonde Tegen De H.Geest Nog NIET hebben Begaan = De Tuin Van Eden = Paradijs, Dat Dit Niet Met menselijk lichaam. kwade neiging in de geest en versluierde Ziel, Kan Doen! Dan Weet u Ook Dat Verstaan Van de Volmaakt Zonder zonden Taal ook niet met menselijk lichaam, kwade neiging in de geest en versluierde Ziel Kan Verstaan: Zelfs Satan, demonen en Andere Eeuwig Verdoemden Moeten Dit Afleggen Als zij Het Godsgericht Willen Binnen Treden! Daarom Liegen zij Niet In Het Godsgericht!!
                      God Dienen is Meer Dan Als Enige Tegen de stroom Ingaan: het is Ook “Vissen” Met Christus’s Net En Bescherming Geven Waar God Bescherming Geeft En Daar waar GOds Barmhartigheid Op Houdt: Binden Aan kwaad!

                      “Maar nogmaals u leest niet met volle Aandacht (Attentie). Allicht kan u daar niks aan doen. In Aandacht (met hoofdletter) zit Zuivere liefde. Die Aandacht waar liefde in zit moet men gekregen hebben als kind, anders loopt het mis. Langs moeders kant heb ik nooit een tekortkoming ervaren. Jammer genoeg zijn er maar weinigen die dat kunnen zeggen.”

                      U heeft het over aandacht: Als enige Volmaakte Liefde Zonder zonde Heeft Geen Tekortkomingen!
                      Heeft u die niet bij uw menselijke moeder opgemerkt, Heeft u Haar Niet Goed Onderzocht: Het Begint al Bij de verwekking: Uw moeder heeft u met uw vader op de menselijke manier verwekt: Met doorgegeven erfzonden! Zo Deden de Ouders van Die Men De H.Maagd Maria noemt En Die Maria, NIET! Zo Doet Een 7e Kamer van De Ziel Van een mens en natuurling, die De Zonde tegen de H.Geest Nog Niet Heeft Begaan, NIET!!!!!!! Die Verwekten En Verwekken Volmaakt Zonder zonden En Geven Geen Erfzonden door, noch begaan Die die!!!!!!!!!!!!!!!

                      Hoe een mens en natuurling Is, Is Als Eerste Afhankelijk Van de verwekking/Verwekking! En Wil men Volmaakt Zonder zonden Verwekken Kan men Niet Anders dan eerst In De Tuin Van Eden Terugkeren En Daar Verwekken Want kwaad/Kwaad Kan Daar Helemaal Niet Komen, Ook Geen gedachte! Daar is Slechts Volmaakt Zonder zonden Eén En Al-Eén, God is Eén!!!!!!

                      Dat heet niet dat men menselijke kinderen kan verwekken die meer naar het kwade geneigd zijn en minder naar het kwaad geneigd zijn: De menselijke verwekking door menselijke ouders bepaald mede de lichamelijke misvorming, en kwade neiging en de zwaarte van de sluiers in de Ziel!
                      Lees Hoe Mozes, En Samuel verwekt werden en hun omstandigheden en hun ouders!! Dat heet niet Dat Gods Barmhartigheid Geen Gelijke Mogelijkheden Biedt Voor Iedereen! Zie Maria Magdalena: Die Veel Is Vergeven Kan Ook Veel Liefhebben!

                      “Bij ieder van mijn “vroegere” dierbaren word ik warm onthaald, ondanks alle gruwelijke misverstanden uit het verleden. Maar ik moet wel zeggen: Ik blijf overwegend “onbegrepen”. Dat wil niet zeggen ongeliefd. Gods liefde kan men “voelen”. Echter, velen kampen met ingewortelde haat jegens hun medemens. Dan is dat niet mogelijk en dient men de Stilte op te zoeken, anders gaat het vaak van kwaad naar erger. Alleen de Stilte kan Heling brengen, niet de onrust van de wereld.”

                      De Echte Stilte Is Niet stil. En men Hoort Niet Als enige Die Echte Stilte Zoeken, Men Hoort Er Zo In Leren Verblijven Dat Die Niet Afgenomen Kan Worden: Dan Is Men, waar/Waar Men Is In Die Stilte Dan Weet Men Waar Die Heen Gaat En Vandaan Komt: Men Is In Vol In De H.Geest!

                      “Welke leeftijd we ook hebben, zonder ouders zijn we niet meer dan een (arm) weeskind. Hoevelen onder ons gaan niet door het leven met een GEVOEL van “de-wereld-heeft-mijn-moeder-gedood”. Dat is niet zo, maar we WILLEN het zo. Er “MOET” een ware “Schuldige” zijn, right?
                      Maar heeft Jezus Christus niet ÁLLE schuld op Zich genomen? “Vader, vergeef hen want ze weten niet wat ze doen” Waren deze Woorden niet gericht naar ieder van ons? Het is vooral hier dat we onze ware aard als mens laten zien. Wie kan van zichzelf zeggen ALLE Woorden van Jezus te kunnen verdragen, inclusief de Woorden “Bemin uw vijand”?
                      Ware Verdraagzaamheid is alleen maar mogelijk in Stilte. Maar helaas, zeer, zeer velen onder ons kunnen de Stilte (Rust, Kalmte) niet verdragen. Vernietigen geeft blijkbaar meer voldoening. Daarom, nogmaals, gaat het zo slecht in de wereld, vanwege de vernietigingsdrang, al dan niet met woorden. Dan is God (die Liefde is) gruwelijk Ver Weg terwijl Hij (inderdaad, u zegt het goed) op onvoorstelbare Afstand Dichtbij is.”

                      Zolang er Lijden Is, Is/Zijn Er Schuldige/n!
                      Een menselijk mens wordt naar eigen vlees van de ouders geleerd: Zonder hun bescherming en eten geen overleven mogelijk! En dit overleven en beschermen is niet zonder verkrachting/doodslag/moord!
                      En verlies van leven betekent verlies van overleven. Men wordt al wees als men verwekt wordt, ja men is al wees in de onverwekte eicel en zaadcel! En dat zijn wordt versterkt want men leeft in diens eigen menselijk hier en nu!

                      En Nee Christus(Naar Goddelijke Definitie) Heeft Niet Alles Gedaan: Het Breken van De Ban Op De Hemel, Ja; Het In Alles En Overal Herstellen Van God Zoals Die Was Voor De Val Van die men Satan noemt, Nee: Dat laatste Doet Christus Samen Met mens/Mens en natuur/Natuur!!!!!!!

                      ““Waar is God?” vragen velen zich af. Wie zich deze vraag stelt heeft geen Levens-Kracht in zich.
                      God zal men niet vinden op begraafplaatsen, wel daar waar leven (Leven) is, of daar waar het hart klopt !! Heeft uw grootste vijand nog een kloppend hart, dan is God ook daar !! Vergeet dat nooit.”

                      U Gaat te ver: Ook die Nog Niet Gevonden Hebben Hebben Levens-Kracht In Zich Anders Zouden zij Niet Kunnen Vinden En Volmaakt Zonder zonden Kunnen Controleren!!!!! Zij Hebben Die Nog Niet Vanuit hun Diepste Diepte Tot Aan De Oppervlakte! God Is Overal, Ook Op De begraafplaats, Ook In de hel, Niet van de begraafplaats, Niet Van de hel, Hoe anders kan God In Alles en Overal Weten Als Die Niet ergens Is? ergens Zijn Heet Niet Van ergens Zijn!!!!!

                      “Kortom, vraag me niet wat ik weet over “Hemel en hel” want dat is een zinloze vraag. Zinloos omdat het antwoord hierop zo Helder is als het maar zijn kan.
                      Onze wereld van oog om oog, tand om tand, pesten en vleierij, egoïsme en wanhoop, kindertranen en onbegrip… Indien dit schouwtoneel eeuwigdurend zou zijn, DÁT zou pas de Eeuwige Hel zijn, althans voor mij. En als we “weten” wat Hel betekent, dan weten we ook wat Hemel betekent.”

                      Hel Kennen We Pas Als We Volmaakt Kunnen Be-/Oordelen: Eerst Volmaakt Christusgelijk Zonder zonden Kennen, Dan Kan Men Al Het Goede En Al het andere Be-/Ooordelen, Want Pas kan Kan Men Volmaakt Zonder zonden Christusgelijk Onderscheiden En Scheiden!

                      En Eens Is De hel ook Stil Want Er Wordt Op Die Tijd Geen Leven Meer Verloren/verkwanseld! Dan Heeft De hel Geen Voedsel Meer Om Kwaad Te Doen en er die vruchten van Goed en kwaad deden, Doen Ook Niet Meer! Er is dus geen eeuwig treiteren, pesten, liegen, bedriegen, wanhoop, Wel Eeeuwig Oog Om Oog, Tand Om Tand, Leven Om Leven Naar Gods Liefdevolle En Recht En Gerechte Maat, Want De Wet en de profeten Gaat Nooit Verloren Want De Hemel Vergaat Nooit En De Oorspronkelijke Aarde, Voor De Val van die men Satan noemt, Ook Niet!

          2. @Jean Marie

            “Ik schrijf noch vóór noch tégen een bepaalde groep. Ik schrijf helemaal neutraal, naar ieder van jullie (= mijn naaste). Neutraal wil niet zeggen vijandig, noch wil het zeggen passief of doelloos. ”

            De Echte Waarheid is niet neutraal, Die Is Volmaakt Voor De Echte Waarheid En Verdedigt Die!
            Het is een totale misvatting dat een mens neutraal kan zijn en dat kan je ook zien:

            “DANKBAAR zijn voor het leven (Leven) zou de basis moeten zijn willen we als mens iets betekenen. Immers, wat is het leven waard zonder de vreugde van dankbaarheid.(Dankbaarheid)?”

            men drukt de waarde van leven uit in een dood objectief ding: “Wat is leven waard”, Terwijl Leven De Volmaakte Christus Zelf Is en Die Is De Volmaakte Persoon en Volmaakt Persoonlijk, Volmaakte Gemeenschap Van Personen en Volmaakt Gemeenschappelijk Personen: Volmaakt Subject En Volmaakt Subjectief En Volmaakt Commune Van Subjecten En Volmaakt Communaal Van Subjecten!

            Dan is het niet wat is leven waard, dan is het: Wie Naar Volmaakt Persoonlijk Persoon en Volmaakt Gemeenschappelijk Persoonen Is Leven Waard!

            Kan je zien hoezeer en diep Satan’s gif in de wereld zit: Die Misleidt de mens en Doodt Gelijk De Echte Waarheid, door het te vervangen in zijn leugen!
            En “wie de jeugd heeft heeft de toekomst” en zo worden de kinderen zo vroegtijdig mogelijk misleidt en misbruikt, zelfs de leidinggevende religieuzen hebben het niet in de gaten zo ziende blind zijn ze

            1. @Henk Gadellaa,
              U schrijft aan @Jean Marie:
              Dat U schrijft noch vóór noch tégen een bepaalde groep.
              Dát klopt helemaal:
              U vecht(!!!) tegen bijna iedereen!!!

                1. @Henk Gadellaa,
                  Waarom bent U ordinair?:
                  Niémand heeft U uitgenodigd om hier te praten.
                  U heeft zich óngevraagd ineens hier tussen gemengd.

                  1. @Derks

                    zeker heeft niemand mij niet uitgenodigd want niemand is iemand die kwaadaardig is, die nodigen niet één uit de de Volle Waarheid Kent!
                    Die De Volle Waarheid Kent Wordt Door God En Heel de Hemel, Vagevuur en De tuin Van Eden Uitgenodigd Om Met Hen Gods Volmaakte Christusgelijke Ooggetuigenis Te Doen: Allen Volmaakten Zijn Broeders En Zusters Hoeders En Herders

                2. @Derks

                  de levende heiligen vindt men in de goot van de maatschappij: Die Zijn Straat Profeten Met Persoonsvorm Hoofdletter! Die mag in uw ogen ordinair zijn, In Gods Ogen Zijn Ze Buitengewoon Waardevol

              1. @Derks

                u moet beter lezen: Jeane Marie schrijft:

                “Ik schrijf noch vóór noch tégen een bepaalde groep. Ik schrijf helemaal neutraal, naar ieder van jullie (= mijn naaste). Neutraal wil niet zeggen vijandig, noch wil het zeggen passief of doelloos. ”

                Ik geef daar reactie op en ja ik schrijf bijna tegen de menselijke mens die denkt dat die de Volle Waarheid Schrijft En Dit Niet Zo Is

                1. Aanvulling:

                  bijna tegen de menselijke mens, want ook bij de menselijk mens is deels Gods Licht Te Vinden, kijk Maar Naar Frank, Die In Veel Godgelijke Barmhartigheid Heeft en Schrijft! Daar Ben ik Niet Tegen Al Is Aanvulling Nodig, Waar Nodig Is

  8. zo ik ben een paar dagen weg, en al ben ik weg, Christus Is Er, dan denk niet dat men diens gang kan gaan, want alles Wordt Gelezen En Beoordeelt En Geoordeelt! Dan Wees Niet dwaas!!!!!

    1. @Derks

      “P.J.T. Derks schreef:
      27 september 2024 om 12:08
      @Henk Gadellaa,
      Gaat U op vakantie?
      U mag rustig ver weg, bijv naar de hel.”

      Er is een verschil tussen kwaden en Goeden, kwaden wensen anderen de hel, Goeden de Hemel…..

      1. @Henk Gadellaa,
        Er is nog één verschil tussen “goeden en kwaden”:
        Er zijn ook mensen die stiekem voor de duivel werken (gebeurt áltijd stiekem).
        Zijn medewerkers doen idem.

  9. Een mooie uitleg voor mensen die de spirituele kant van de Bijbel ook willen verkennen:
    de spirituele kant, waar juist de Bijbel (verborgen in raadselen) over spreekt. Het is in raadselen geschreven om de boodschap verborgen te houden. Verborgen ook voor slechte mensen.

    https://www.youtube.com/watch?v=gvxV3Z7ct2U&list=PL_T-FKjKft9KZnVDKTdR2QV2f4Cu6-XtQ

    Elk mens heeft twee kanten in zich: een vleselijke kant en een geestelijke kant. Het vleselijke is niet slecht, maar is een kind. Het geestelijke zou het kind moeten overwinnen en heeft daar hulp bij nodig.
    Johan Oldenkamp zegt m.i. zeer terecht dat geestelijke verlichting bestaat het opgeven van de zelfzuchtige ‘lagere’ materiële kant van jezelf; de hebzucht, de zelfzucht, het gelijk willen hebben, de eigenwijsheid en het verdedigen van wat je als kind geleerd hebt. Zelfs het boos worden omdat je je aangevallen voelt bij het horen of lezen van deze woorden hoort bij die lagere kant van jezelf. Dit boos worden is niet nodig, want het uitleggen van de Bijbel is ook een vorm van liefde; de liefde voor de psychologische, hogere geestelijke waarheid. En Johan zegt m.i. ook terecht dat de Bijbel onbegrijpelijk is als je het boek te letterlijk neemt. Het is een handboek voor hen die meester, maar ook vriend en begeleider over en van het lagere zelf (het dierlijke, wereldse, vleselijke dus) willen worden. Dát betekent een kind zijn van Hem. De geest heeft het lagere zelf overwonnen als het los komt van de aardse (domme, zelfzuchtige) omstandigheden. En niet later, nee, nu, in deze realiteit. Nu is het tijd om het ware leven te leven. Wie denkt dat dat pas later is, die is verkeerd voorgelicht.

    Ik kan me dus voorstellen dat sommigen onthutst kunnen zijn door zo een inzicht. Dat is dan het hogere zelf dat het niet kan hebben dat het heel lang in de maling is genomen. Dan is die boosheid dus terecht.

    1. Ik had al een donkerblauw vermoeden, Antisoof, dat jij een geestesgenoot bent van Johan Oldenkamp.
      Het zal jou waarschijnlijk niet verbazen dat ik dan weer geen grote fan ben van die man (understatement), precies vanwege het ontbreken van rigoureuze wetenschappelijke methodologie en bewijs. Zijn ideeën zijn vaak gebaseerd zijn op persoonlijke interpretaties en niet op empirisch onderzoek. Dit betekent dat zijn theorieën moeilijk te testen en te verifiëren zijn. Falsifieerbaarheid en reproduceerbaarheid zijn essentieel in de wetenschappelijke gemeenschap.
      Maar bon, als spirituele meditatiebron kunnen sommige van zijn teksten wel nuttig zijn.
      Vriendelijke groet.

      1. Hoi Frank,

        Nou, geestesgenoot vind ik wel wat zwaar uitgedrukt. Ik waardeer de man zeer voor zijn spontaniteit en vindingrijkheid én zijn werk. Hij heeft soms erg leuke verklaringen en ja, ik ‘volg’ hem al heel lang, naast vele anderen.

        Wat ik mooi vind aan Johan’s visie en uitleg, is dat hij het harde en het domme uit ‘geloof’ om weet te draaien naar het intellectuele en het slimme maar ook begrijpelijke. Zo krijg ik een veel aanvaardbaar beeld van de verborgen spiritualiteit, de ‘mystiek’, van ons mens-zijn. Ik vind het dus zeer belangrijk dat de waarheid boven komt om b.v. sommige wel erg fanatieke types de mond te kunnen snoeren zodat ze wellicht wat normaler gaan doen, dus om een soort verdediging te hebben tegen sommige leugenaars fantasten en heersers, maar ook juist omdat ons leven geestelijk véél voller is mét een ontwikkelde geest.

        Wij zijn mensen van vlees en bloed, maar we zijn ook mensen met een geest, hersenen en waarschijnlijk ook zoiets dat we ziel noemen dus, maar dus ook geest en ziel in die zin van bezield (gegeven door de natuur) met ‘hogere’ talenten in ons wezen. Maar talenten die niet te zien zijn. Geestelijke zaken kunnen we nu eenmaal niet direct waarnemen.

        Vergelijk het met de bloedsomloop. Ik wist niet dat de aders op de hand bijvoorbeeld meebewegen met de noodzaak om te als koellichamen in de zomer te werken en in de winter als warmte vasthouders. Of dat men in de winter als men naar buiten gaat uit een warme kamer, dat men dan het beste de adem het beste inhoudt om geen kou te vatten. Waar kou vatten dan weer een schrikreactie van het lichaam is op de onnatuurlijke situatie. In de winter is het koud en de CV geeft het lichaam verkeerde info. Het lichaam ‘denkt’ dat het zomer is. En dus lijkt kouvatten op een schrikreactie van het lichaam plus al zijn bewoners (bacteriën o.a.)

        Zo dus ook met de geest. Ook die werkt natuurlijk volgens de wetten van de natuur . Maar we weten niet veel daarvan en wat we weten klopt vaak niet. We zijn dom gehouden en in de war gebracht. De kerk heeft er ook zo zijn eigen draai aangegeven, een draai die vaak niet klopt. (Maar dat weet jij gelukkig al) En dan vind ik het júist reuze fijn om betere inzichten te krijgen in de verborgen talenten van de geest. Net zoals we veel van ons lichaam niet snappen, snappen we nog minder van onze geest, en al helemaal niet in samenwerking met andere geesten zoals jij bijvoorbeeld. Ons ‘kuddegedrag’ speelt ook een (grote?) rol uiteraard.
        Maar de hoofdzaak is dat de kerk het een beetje uit heeft gelegd hoe het hen goed uitkwam en om de meeste mensen enig fatsoen en slaafsheid mee te geven. Maar de werkelijke spiritualiteit gaat natuurlijk veel verder en dieper.

        Maar, dit is ook een feit; veel proleten van de macht willen de mensen dom houden en in het korset van hun mechanistische denken houden. En daar probeer ik een beetje licht in te vinden en door te geven, voor mezelf maar dus ook voor anderen; dat is ook een vorm de wet van de liefde, doorgeven van kennis. Vandaar mijn schrijven alhier. Want, ik weet zeker dat wij mensen meer geestelijke talenten hebben dan we denken en dat wij nu zo, in het keurslijf van de kwalijke materiële machten, niet in staat zijn om ons gezond te ontwikkelen.

        Maar ja. De weg is lang en ligt vol verwarrende leugens. Maar dat geeft wel weer een bepaald spelelement aan het ontwikkelen van de geest. Hè?

        Met vriendelijke groet.

  10. @Antisoof / Raphaël,

    Het is wel erg gemakkelijk voor ons mensen om de oorzaak of schuld voor ons of andermans niet-begrijpen of doorzien van delen van de Schrift te leggen bij anderen. Voor het zelfde geld zijn we zelf de eerste oorzaak van dat onbegrip.

    (In de opleiding die ik ooit volgde werd jarenlang gehamerd op reflectie op ons eigen spreken en handelen. “Kun je geen orde houden, dan ben jij de eerste oorzaak”, leerden wij begrijpen én dus eerst verantwoordelijke voor een andere houding c.q. andere aanpak. Zelfreflectie ook waarvan we regelmatig schriftelijk verslag moesten doen. Het systematisch gebrek aan zelfreflectie werd ons zo als eerste oorzaak van misverstanden en gebrek aan orde voorgehouden: de klant c.q. leerling heeft altijd gelijk of voorrang. ‘Doe dus altijd eerst aan reflectie op je eigen gedrag’, werd ons opgedragen, en dat niet onterecht, zo heb ik door schade en schande moeten toegeven. Wil je hier een simpel Bijbels voorbeeld? Marcus 8, 33.)

    Uw stelling dat de Bijbel (citaat) “is in raadselen geschreven om de boodschap verborgen te houden. Verborgen ook voor slechte mensen”, acht ik dan ook niet juist. Nergens is sprake van dat Jezus de kern van zijn Leer verborgen wil houden. Die Leer is alleen van een andere orde dan het werelds denken c.q. logica gericht op zelfhandhaving in de wereld, persoonlijke winst qua macht enz., nu eenmaal gangbaar is omdat wij onszelf in die wereld materieel / fysiek en sociaal willen, ja moeten handhaven van onze ouders en leermeesters c.q. natuurlijke aandrang tot instandhouding van de soort. Christus relativeert dat laatste.

    Jezus vraagt van ons – als we echt gelukkig willen worden en God uiteindelijk aanschouwen – om een andere dan wereldse mentale instelling waarmee we naar zijn woorden enz. moeten kijken en luisteren. Die van de Liefde! Pas als dat voor ons ook centraal komt te staan, dan zullen en kunnen we Hem verstaan en begrijpen, en hopelijk gaan leven en handelen in lijn met Zijn geboden.

    In eerdere postings heb ik daar al meermaals op gewezen en uitgelegd hoe je daartoe kunt komen. Maar dat past niet – en terecht – in het rationele, logische wetenschappelijke discours. We moeten een stap terug doen en onszelf (ons ego en al onze belangen, behoeften, eisen, verlangens enz.) voor het beslissende moment (even) totaal loslaten c.q. verloochenen en louter volkomen liefdevol z i j n in het hier en nu, dan pas komen Christus en zijn woorden / daden tot hun recht.

    M.i. is HET middel (dus niet het enige!) daartoe door de kerk aangereikt: de Liturgie en m.n. de H. Eucharistie. Je mag die natuurlijk wetenschappelijk analyseren, maar daarmee kom je niet tot het wezenlijke ervan. Je moet de erin besloten Liefde ervaren door er bij wijze van spreken blanco, volkomen aanraakbaar tot in je vezels voor te gaan, in mee te gaan. Dan vindt er een zekere omvorming plaats, een aha-moment ook; er gaat je een Licht op dat zelfs fysiek kan worden ervaren én (belangrijk) herinnerd.

    De Eucharistie analyseren volgens wetenschappelijke criteria kan natuurlijk, maar is dus niet gepast voor de Godzoeker / Christus navolger of imitator omdat het gaat om een onwerelds geestelijke sfeer: begeestering door of spiritualiteit van Christus Jezus.

    Voor mij is dat na een lang leven en veel strijd zo klaar als een klontje geworden, maar ik heb nog wel goed weet van mijn eerdere onbegrip terzake, evenals blijvend begrip voor eenieder die het nog niet begrepen heeft. Er is dus geen sprake van dat ik iemand iets wil verwijten of opdringen als ik hier wat post, en ook nu niet zal worden begrepen. Het gaat helemaal niet om mij! Het gaat mij om het bekendmaken met een andere mentale gesteldheid / begeestering. Om bevordering van spirituele bewustwording. 0m een nieuwe geestelijke houding die bij mij (en anderen) pas kwam na een bekeringsmoment c.q. Godservaring (zie bijvoorbeeld Thomas van Aquino tijdens de H. Mis op 06-12-1273; ik noemde dat al eerder), welke wel altijd betwist zal blijven, maar voor mij toch van doorslaggevend belang is geweest. Dat in begrijpelijke woorden en formuleringen vatten blijft een opgave waarmee ik dan ook al jaren bezig ben.

    Bij al mijn interventies gaat het daarom altijd om de wens andere mensen tot zo’n zelfde ervaring als ik had te brengen, ook al besef ik terdege dat het een moeilijke opgave blijft om a.h.w. te leven in twee werkelijkheden: de wereldse en de christelijk spirituele. Maar Christus heeft ons ook geen paradijs op aarde beloofd; tot het individueel en collectief einde der tijden zal er strijd zijn om geestelijke bewustwording. Wellicht geldt hier ook wat in psalm 127 vers 1-2 wordt verhaald en overdrachtelijk verstaan mag worden, slaande op geestelijke arbeid in bovenstaande zin: ‘Als Jahwe het huis niet bouwt, hebben de bouwers er vergeefs aan gebouwd. ( ) Vergeefs staat gij op in de vroegte, gaat gij laat rusten, gij die zwoegt voor het brood dat gij eet; aan zijn beminde geeft Hij het in de slaap!’
    Zalig dus de kinderen en hun gelijken.

    Slechts wie volhoudt te zoeken en geestelijke groei bevorderen, wordt de overwinningskrans beloofd, nietwaar?! (1 Petrus 5, 4)

  11. Excuus
    Aanvulling:
    Achter het woord ‘geboden’ aan het einde van de alinea: “Jezus vraagt van ons – als we echt gelukkig willen worden en God uiteindelijk aanschouwen – om een andere dan wereldse mentale instelling waarmee we naar zijn woorden enz. moeten kijken en luisteren. Die van de Liefde! Pas als dat voor ons ook centraal komt te staan, dan zullen en kunnen we Hem verstaan en begrijpen, en hopelijk gaan leven en handelen in lijn met Zijn geboden.”
    moet worden toegevoegd: “op momenten dat zelf- c.q. groeps- of stamhandhaving er niet toe hoeft te doen.

    1. J,
      Erg bedankt voor je werkelijk mooie en ware woorden. Wel jammer van je eerste twee zinnen. Het is niet mijn bedoeling om ergens schuld te leggen, behalve dan als een oorzaak van bepaalde ontwikkelingen, maar niet als ‘schuld’ in die zin dat een ander meer schuldig zou zijn. Maar het is wel belangrijk om bepaalde ‘frustraties’ te benoemen, niet om te beschuldigen maar als het aangeven waar ergens iets niet helemaal lekker ging.
      Ik heb al eens aangegeven hier dat ik dankbaar ben voor de zeer geïnspireerde en liefdevolle wijze waarmee ik op de lagere school te maken heb gehad. Het is ook een geestelijke gave om alleen al onderwijs te krijgen over de ziel en over de zin en het mooie van de moraal, ook al werden deze woorden natuurlijk niet gebruikt.
      Trouwens, ik begrijp het NT véél beter dan het OT. Dat bedoelde ik met de verborgen spiritualiteit verborgen daarin. Wanneer men deze teksten te letterlijk neemt, dan is dat een reden voor zeer veel ellende op de wereld. Zie wat er nu in het MO plaatsvindt? Echt absurd.
      Jezus Christus biedt inderdaad een ongelofelijk mooi voorbeeld hoe we samen met fatsoenlijk omgaan met elkaar een leuk leven kunnen hebben. Geen jaloezie, geen afgunst, zelfbeklag of te ver doorgevoerd egoïsme en zakendoen. En aangezien we in een wereld leven waarin vaak rotzakken aan de macht zijn, zullen we daar toch rekening mee moeten houden. En dat doet verdriet. Je kunt bijna niks meer kopen of er zit wel vergif in bijvoorbeeld. De beurs is een ongelofelijk immoreel instituut, enzovoorts.

      Dus om in zo een wereld een christelijk leven te leiden is soms niet eenvoudig.

      “Slechts wie volhoudt te zoeken en geestelijke groei bevorderen, wordt de overwinningskrans beloofd, nietwaar?! (1 Petrus 5, 4)”. Ja zeker.
      En welteverstaan in dít leven meen ik. Niet pas als je er niet meer bent, is mijn mening. Het gaat er dus volgens mij, om om nú al in het Koninkrijk te zijn. Dat is een ‘verlichte’ staat, zeggen de wijzen. Ik vind dus dat de kerk veel te veel met het hiernamaals bezig is. Daar gaat het volgens mij niet om. Nú in dit leven. En die overwinningskrans is de overwinning op jezelf, meen ik.
      Zo versta ik ‘dood’ gaan (aan jezelf) in dit leven en wedergeboren worden, niet in het vlees maar in de geest. Gedoopt niet met water, maar met de geest. Sommigen noemen het het transcenderen van het lichaam naar de geest. Vergeestelijken dus. Dát is pas leven!

      Nogmaals bedankt voor je reactie, J.

      1. Aanvullend:
        En het allermooiste en wonderlijkste is wel dat een mens bijna lijkt te kunnen veranderen van een nemend wezen in een gevend wezen. Dan wordt het geven aan anderen (bijna) als ontvangen. Ik wil daar niet teveel over zeggen om er geen banale woorden over te gebruiken of door een verkeerde indruk te wekken (ik ben ook maar leerling), maar het is (soms) als een wonder, dát wil ik wel zeggen. Soms lijkt het wel onze ‘werkelijke’ aard.

        Ach, het zijn redelijk ‘christelijke’ woorden en ik ben blij dat er in het Nieuwe Testament van de Bijbel heel helder over deze diep liefdevolle zaken op zo een openlijke manier wordt gesproken. (Beter een ander aan het woord over bijna té kwetsbare zaken, juist omdat ze zo kwetsbaar en vol van diepe schoonheid zijn.)

  12. @Henk
    Dank voor uw antwoord, Henk. U schrijft niet om uzelf financieel te verrijken. Het is gratis en vrijwillig. Dat mag wel eens gezegd worden.
    Dat niet iedereen dat fijn vindt is intussen wel HEEL erg duidelijk. Ach, alles heeft zijn (goede) redenen. Of denkt u dat er “slechte” redenen kunnen bestaan voor een God die Liefde is? Neen, dat denkt u niet. U ziet veel armoede rondom u en u wil het beste voor ieder van ons. Elke mens die van goede wil is kan dat waarnemen. En aangezien u slechts de laatste plaatst wenst in de Hemel voelt u zich allicht óók uiterst klein en arm ten opzichte van de oneindige Grootheid van God.

    Ik kan u echt wel “volgen” hoor. Maar u begrijpt me niet. Neen, u WIL me niet begrijpen. En ook dat heeft allicht zijn (goede) redenen.

    Met uw “Loon naar Werken” hebt u natuurlijk gelijk. Wie LUI is heeft nog heel veel te leren en is dus heel, heel ver van God verwijderd.
    Maar wat is “werken”? Hebt u daar ooit eens bij STIL gestaan?

    Werken (écht werken) is geen Hemel. Wat geen Hemel is, is lijden.
    Straatkinderen in krottenwijken “werken niet” maar zijn wel heel erg “bezig”. Ze zijn voortdurend met zichzelf bezig en zij durven zelfs te stelen. Vaak verminken zij zich ook met allerlei ongezonde dingen. Ja, heel erg is dat allemaal. En heel egoïstisch. Maar ook heel erg zielig, al dat lijden van die kinderen. God lijdt met hen mee, gelukkig maar.
    Als “rijke Nederlander” en “rijke Tandarts” functioneert u blijkbaar nog goed binnen onze wereld, ik niet. Dat is niet het probleem. Ik “zie” helemaal geen “probleem” tussen ons. Wel zeg ik (met de grootste eerbied voor u als mens): U hebt de wereld niet gezien zoals ik de wereld gezien heb en u bent veel te gehecht aan de verhalen van het Oude Testament.
    “Leren” heeft met onthechting te maken, dan pas kan men de Ware Christus TENVOLLE begrijpen.
    En voor een GOD van Liefde kan het niet anders zijn dan dat wie het MEEST geleden heeft het HARDST gewerkt heeft, beste Henk.

    Een Ware Christen ziet niet de “duivel” maar wel God in zijn medemens. Dat komt doordat hij de duivel overwonnen heeft, dankzij Christus.

    1. @Jean Maria

      Voor u over Werken wilt hebben Moet u de menselijke mens op deze aarde zoals die nu is en verwekt is, en de Mens In De Tuin Van Eden En Hoe Die Verwekt, Kennen, En De Gevolgen Van De Zonde Val Op De Rand/Drempel Van De Tuin Van Eden.

      De menselijke mens zoals is nu is, is door de verwekking van diens ouders een vrucht van Goed en kwaad. De Mens In De Tuin Van Eden Is Een Volmaakte Vrucht Van Goed! Zo Was Iedereen In De Tuin Van Eden Voor Hun Val. Hoewel beweerd wordt dat iedereen is gevallen, Is Dit Een Halve Waarheid! Iedere Volwassene Is Gevallen, Ook Hun Verwekte Nageslacht, Het Kind Van de Volgende Generatie In Hen Is Niet Gevallen, Daarom Geldt:
      a) Een Kind Is Onschuldig aan de Fouten van de Ouders,
      b) En Daarom Geldt: De 7e Kamer Van De Ziel Is Geheel Onversluierd En Volmaakt Identiek Aan De Ongevallen Volwassenen In De Tuin Van Eden!!!!!
      c) En Daarom Geldt: de Mens Komt uit Het Goede Voort En Iemand Spreekt De Volle waarheid Tot Het Tegendeel Met Onweerlegbaar, Onontkenbaar Bewezen Gods bewijs Is Godgelijk Bewezen
      d) Be-/Oordeelt Niet Voordat de Volle Waarheid Godgelijk Geheel In Alles, Overal En Eeuwig Openbaar Is
      e) De Wet En De Profeten: Loon Naar Werken Naar Gods Maat En Oordeel

      Bij een menselijke verwekking wordt er verwekt/Verwekt op Twee Verschillende Niveaus: De 7 Kamer Verwekt Volmaakt Zonder zonden: Volmaakt Werk, de menselijke mens verwekt /werkt Goed en kwaad!
      Beide Werken/werken aldurend op aarde Tot Hun Tijd op aarde Voorbij Is. Op De Drempel Van De Hemel Vindt De Scheiding Plaats: Mag De mens De Hemel Intreden Werkt Die Als Enige Nog Volmaakt Zonder zonden, Gaat die naar de hel werkt die als enige nog geheel kwaadaardig. In Beide Gevallen Worden er Geen vruchten van Goed en kwaad meer Gedaan/gedaan!

      U schrijft:
      “Werken (écht werken) is geen Hemel. Wat geen Hemel is, is lijden.”

      De Hemel Werkt Altijd Aldurend En Het Bestaat Uit Twee Werken:
      1)Mee Uitboeten Van zonden En Zonden En Daarmee Herstellen Van Verloren gegaan Personen en Daden(Leven) aan Kwaad En Waar Mogelijk Vrij Spreken van zonden(Met kleine z) Met hen/Hen(7e kamer van de Ziel) Die op aarde Ook Zo Doen!
      2)En De Werken Der Liefde Onderling In De Hemel

      Al Is Er Geen lijden IN de Hemel, Die is er Wel Aan De Buitenkant VAN De Hemel!
      Die Houdt pas Op Als Het Moment Van De Laatste Dag Des Oordeels Plaatsvindt:

      Dan Is Al Het Uitboeten Die Nodig Was Om De Verloren Gegane Volmaakt Goede Personen Door Verdubbeling Aan Te Vullen Tot Het Getal Van Volmaakt Goede Personen Voor De val van die Satan Werd, Was, Hersteld, En De Verloren Daden(Leven) Aan Kwaad Met De Val van Die Satan Werd, Tot Aan De Laatste Dag Des oordeels Verloren Ging, Is Hersteld door Verdubbeling Van Goed!

      Iedereen Die Nu In De Hemel Is Lijdt Met hen/Hen op aarde Mee, Want Alle Volmaakte Werken zijn Eén En Al-Eén, God is Eén en Anders Zouden Die In de Hemel Zijn Niet Mee Delen In De Vruchten van de Werken/werken op aarde Daarom is Christus, Naar Goddelijke Definitie, Ook de Hoogste In De Hemel Want Die Heeft de Meeste Volmaakte Werken Gedaan!

      “Straatkinderen in krottenwijken “werken niet” maar zijn wel heel erg “bezig”. Ze zijn voortdurend met zichzelf bezig en zij durven zelfs te stelen. Vaak verminken zij zich ook met allerlei ongezonde dingen. Ja, heel erg is dat allemaal. En heel egoïstisch. Maar ook heel erg zielig, al dat lijden van die kinderen. God lijdt met hen mee, gelukkig maar.”

      Een kind wordt door iedere mens en natuurling verwekt en niet als enige door de ouders! Leest u Goed! Iedereen is ouder van een kind, iedereen is geliefde van elkaar, iedereen is gehuwd met elkaar, Zo Is Het in De Hemel En Men bidt: Uw Wil geschiede Op aarde Zoals In De Hemel: Dan is zoals Het In de hemel is in het Goede, ook in Het Goede op aarde! Daarom Is Iedereen Diens zuster/broeders/Naaste Hoeder en iedereen Als Vol- Profeet en Priester Zijnde En Geroepen Zijnde Op aarde! Daarom Heeft Iedereen Zich te Verantwoorden Naar De Wet en de Profeten
      En een kind is onschuldig aan de fouten van de ouders!
      Elk kind is Tuin Van Eden en wereld burger en is overal thuis, op die na die met de zonde tegen de H.Geest Wordt Verwekt(geweldenaren in de tijd van Noach en de anti-christ)
      Alles is van iedereen, dan het eten ook! Het kind steelt omdat het geen vruchten van Goed en kwaad hoort te eten, Het Hoort als enige dat aangeboden(offer) wordt, te eten, Als het ten Goede kan Gegeten te Worden, voor de rest heeft het kind Volmaakte Te Versterven: Daar Is De Mens Voor Op aarde!!
      Ik mag wel tandarts zijn, ik ben ook in mijn leven op de straat beland en alles werd mij afgenomen! Ik ken het leven op de straat en diens woestijn aan levende lijve!
      Dat men zich verminkt komt omdat men de gevolgen van vruchten van Goed en kwaad krijgt te dragen: De Wet En De Profeten! En Zeker Lijdt De Hele Hemel Mee!

      “Als “rijke Nederlander” en “rijke Tandarts” functioneert u blijkbaar nog goed binnen onze wereld, ik niet. Dat is niet het probleem. Ik “zie” helemaal geen “probleem” tussen ons. Wel zeg ik (met de grootste eerbied voor u als mens): U hebt de wereld niet gezien zoals ik de wereld gezien heb en u bent veel te gehecht aan de verhalen van het Oude Testament.
      “Leren” heeft met onthechting te maken, dan pas kan men de Ware Christus TENVOLLE begrijpen.”

      Ik Ben Gehecht Aan de Volle Waarheid, Waar Dan Ook! Of dat nu in het “Oude Testament staat of Het Nieuwe” of Ergens Anders! En Als Men Leest Hoort Men Het Volmaakte Wit te Lezen Van De Hele Bijbel En Waar Anders Dan ook: Dat Heet Overal Vol In De H.Geest Zijn: Volmaakt Zonder zonden Eén en Al-Eén, God Is Eén, Christusgelijk in Christus Zijnde
      Leren Heeft Niet als enige met onthechting te maken, Leren Heeft ook te Maken Met Behouden Van Volle Waarheid! Pas Als Men Volmaakt Zonder zonden Eén en Al-Eén, God is Eén Christusgeklijk Is, Verstaat Men Zoals Geschreven:

      25 In beelden heb Ik hierover tot u gesproken; er komt een uur, dat Ik niet meer in beelden tot u zal spreken, maar Mij onomwonden tegenover u zal uiten omtrent de Vader. 26 Op die dag zult gij bidden in mijn Naam;(John 16)

      Men Verstaat Volmaakt Zonder zonden De Volmaakte Taal:

      4 dat hij werd weggerukt naar het paradijs en onzegbare woorden vernam, die geen mens mag uitspreken.(2Kor 12)

      Iedere 7e Kamer Van De Ziel Kent Iedereen Die geleefd heeft en Leeft, Waar Dan Ook! God gelijk

      ” Wel zeg ik (met de grootste eerbied voor u als mens): U hebt de wereld niet gezien zoals ik de wereld gezien heb”

      Zou zeer Voorzichtig zijn met zulke beweringen, want al ben ik als mens niet daar geweest, ik Ben Daar Wel Als Mens Aanwezig:

      19 En Elisa zei tot hem: `Ga in vrede.’ Toen Naaman nog maar even weg was, 20 dacht Gechazi, de dienaar van Elisa, de man Gods: `Mijn heer heeft die Arameeër Naaman wel erg goed gunstig behandeld, door niets aan te nemen van alles wat hij bij zich had. Zowaar Jahwe leeft: ik ga hem achterna en zie iets van hem los te krijgen.’ 21 Toen Naaman hem achter zich aan zag komen, sprong hij van zijn wagen, liep hem tegemoet en zei: `Is alles in orde?’ 22 Hij antwoordde: `Ja, maar mijn heer stuurt mij met de boodschap: Er zijn zojuist twee jongemannen van het gebergte van Efraim bij me gekomen, leden van het profetengilde; wees zo goed en geef hun een talent zilver en twee feestgewaden.’ 23 Naaman antwoordde: `Doe me een genoegen en neem twee talenten.’ En hij drong bij hem aan. Daarop liet hij twee talenten zilver in twee buidels doen en gaf die met twee feestgewaden aan twee van zijn knechten die ze voor Gechazi uitdroegen. 24 Toen hij bij de Ofel gekomen was, nam hij ze van hen over, verborg ze ergens in huis en nam afscheid van de mannen. 25 Hij ging naar binnen en diende zich bij zijn heer aan. Maar Elisa vroeg hem: `Waar komt u vandaan, Gechazi?’ Hij antwoordde: `Uw dienaar is nergens heen geweest.’ 26 Maar hij zei tot hem: `Was mijn geest niet bij u, toen iemand van zijn wagen stapte en u tegemoet liep? Moest u zo aan zilver komen, aan kleren, olijftuinen en wijngaarden, runderen, slaven en slavinnen? 27 Maar weet dan, dat u en uw nakomelingen voor altijd besmet zullen zijn met de ziekte van Naaman.’ En Gechazi ging van hem vandaan, door de huidziekte aangetast, wit als sneeuw. (2Kon 5)

      Men kan Zomaar een Vol-Profeet tegen Het Lijf Lopen en Die Weet Precies Wie u Bent en Waar U Was En Welke handelingen/Handelingen u gedaan/Gedaan heeft/Heeft!

      ik zeg niet dat u als mens ken, Ik Weet Dat Ik u In Mijn 7e Kamer Wel Zo Ken! en uw schrijven “Verraad” u! Elk schrijven/Schrijven zijn/Zijn tekenen/Tekenen! Een Goede Spoorlezer Weet ze/Ze Te Duiden Zie:

      Werken (écht werken) is geen Hemel. Wat geen Hemel is, is lijden.

      En Het kan Zomaar Zijn Dat de “persoon” die u Ontmoet Terplaaste in Eén Keer In de 3e Hemel Wordt Getrokken En U Kent zoals Christus Naar Goddelijke Definitie, Kent!
      Wees Daarom Met iedereen, mens en natuurling En Verschijningen Christusgelijk Liefhebbend Voorzichtig!

      Zo’n mens die zo schrijft Kent Die Ene Volmaakte Christusverschijning Nog Niet Zoals Die Werkelijk Is!
      En u Kan Het Zien Waar ik Corrigeer!
      Dat Heet Niet dat ik Niet Voorzichtig Hoor te Zijn, En de achterliggende gedachte aan voorbij kan gaan. U Bent op Weg, Er Zijn Nog “Plekken” in uw schip die lek zijn, waardoor giftig water naar binnen komt en Leven Verliest!

      Desalniettemin vraag ik geen blind geloof Aan Mijn Woorden, ik Vraag Het Minste Waar een Mens Recht Op Heeft: Laat het Staan Als Mogelijk vol Waar en ga Naar Die ene Volmaakte Christusverschijning En Oordeel Dan Die Christusgelijk Volmaakt Ziende En Wetende Over Mijn Schrijven

      1. @Henk
        Als twee mensen hun mening beginnen te uiten over het woord “mens”, dan is het gesprek meestal gedoemd om te mislukken. Het eindigt dan in ergernis, of… in onverschilligheid! Al het kan ook eindigen in Stilte.
        Ooit schreef ik het volgende aan iemand die hier HEEL wat te vertellen had
        (niet lang daarna verdween hij en velen waren opgelucht dat hij weg was).

        “We zijn op dit moment met ongeveer 8 miljard mensen, allen met verschillende karakters. De mensheid is chaotisch van aard maar in zekere zin is er toch ergens een eenheid, of beter gezegd een eensgezindheid: Als een vader een kind verkracht of vermoordt, dan wordt dat door geen enkele vrouw ter wereld aanvaard, zeker niet binnen eigen familie. M.a.w hij verdient het niet om nog mens te zijn onder de mensen. Hij is een “onmens”. Dit is een universeel GEVOEL, wat in feite het geweten is, dat ook elke man moet hebben. Wij maken als “gevoelsmens” dus duidelijk het onderscheid tussen MENS en ONMENS.
        Doch de onmens kan door inkeer opnieuw menselijk worden en omgekeerd weten we ook dat elke mens kan ontaarden”.

        Beste Henk,

        Uw woorden…

        De mens
        De Mens
        De menselijke mens
        De Volmaakte Mens
        De gevallen Mens
        De kwaadaardige mens
        De profeet
        De Vol-Profeet

        U vergeet de “onmenselijke mens”. Want als er een menselijke mens is, dan is er ook een onmenselijke mens.
        Maar omdat u zowel “mens” als “Mens” blijkt te zijn heeft het geen zin u te vragen WIE dan die ON-menselijke mens is. Want ik zou dan twee antwoorden krijgen.
        ÉÉN van de “Mens” die u bent en ÉÈN van de “mens” die u bent,
        Terwijl maar één antwoord mogelijk is.

        Uw teksten zijn overdonderend. Ik ga me opnieuw even in de Stilte houden. Maar alleszins bedankt voor uw reactie 🙏😔

        1. @Jean Marie

          – De Mens: De Volmaakte Zonder zonden In De Tuin Van Eden
          – de mens: Die na de zondeval leeft op de verbeelde Tuin van Eden = huidige aarde
          – de menselijke mens: de mens die met een afgedwongen compromis met het goede mee werkt
          – De Volmaakte Mens : De Volmaakte Zonder zonden In De Tuin Van Eden En Die geduren de diens leven op aarde Geheel is Teruggekeerd In De Tuin Van Eden(Henoch, Mozes, Elia, De Ouders Van die men de H.Maagd Maria noemt)
          – De gevallen mens: de Volmaakte zonder zonden In de tuin van Eden Die de zondeval heeft begaan
          – De kwaadaardige mens: de ziende blinde mens
          – Profeet: een mens/natuurling die de deels vooruit kan Zien(bv Jona, Abraham) en kan deels Godgelijk Be-/Oordelen
          -Vol-Profeet: mens/natuurling Die Godgelijk Zonder zonden Kan Be-/Oordelen en Godgelkijk kan Binden en Ontbinden
          -de onmenselijke mens is die de Zonde tegen de H.Geest heeft Begaan en zichzelf voor eeuwig heeft verdoemd! (Waaronder de geweldenaren in de tijd van Noach. en de komende anti-christ)

            1. @Derks

              u moet leren lezen en niet gelijk eigen conclusies trekken.

              hoe zou het kunnen dat ik acht verschillende Bijbels heb:
              1 rk bijbel in het Nederlands
              1 rk Bijbel in Duits
              1 rk bijbel in Spaans

              en 5 protestantse Bijbels van verschillende druk
              ———————————————————–
              Tot 8 Verschillende Bijbels

              ik heb ook nog een protestantse concordantie,
              de koran in Arabisch En Nederlands vertaald,
              de hele filokalia van de oosters orthodoxe kerk in het Engels
              4 Boeken van H.Teresia van Avila
              Geestelijke oefeningen van Ignatius van Loyola
              etc, etc

              1. @Henk Gadellaa,
                Zo lust ik er nóg meer:
                Eerst commentaar afwachten en dan zogenaamd met méér info komen.
                Geloof mij of niet: Zo heb ik een Chinese bijbel + ’n Russische + enz.

                Jongen, de tijd van lichtgelovigheid heb ik al lange tijd achter mij.

                1. @Henk Gadellaa,
                  Nederlandse deskundigen(!!!) deden er 20 jaar over om ’n bijbel te vertalen.
                  Maar Ú, o wereldwonder, deed zulks en Uw eentje(!!!) en dát in slechts enige maanden tijd!!!

                  1. @Derks

                    Arme Derks, voelt zich belazerd. Die weet niet eens dat de 7e kamer van de Ziel de Bijbel Volmaakt Vertaalt in Tijd = 0!
                    Ik geloof direct dat u een Chinese en een Russische Bijbel heeft want u Verstaat niks Hetgeen in de Bijbel Staat!

          1. Goedemorgen Henk,
            U haalt mij uit de Stilte… maar geen probleem. U hebt recht op een antwoord.

            Ik vind het heel erg van mij dat ik dit moet zeggen maar uw uitleg over de mens, de Mens, de Vol-Profeet, enz. enz. is voor mij niet meer waard dan de taal van een straatjongen ver weg van Nederland of de taal van een psychiatrische patient op een gesloten afdeling, diegenen die verstoten en hopeloos zijn.
            Dit is geen kritiek, integendeel. Want als geen ander bent u in staat het “Mooie” hiervan in te zien.
            Van verstotelingen kunnen wij veel, veel meer leren dan van diegene die materieel welvarend zijn en goed functioneren binnen de maatschappij. De Ware Liefde zit verborgen in de meest lijdenden. Zo veel moois (Moois) zou kunnen openbloeien, maar blijkbaar laten we hen liever in de steek.
            Waarom trekt u niet naar een arm land om een arm kind aan een opleiding tandheelkunde te helpen? Ik zal het in uw plaats zeggen. Omdat u de WAANZIN er van inziet.
            Wat betekent tandheelkunde nog vandaag de dag met de vergrijzing die alsmaar toeneemt? Valsheid!
            Protheses en implantaten… Miljarden en miljarden zijn er mee gemoeid. Indien ik geen menselijk hart zou hebben zou ik zeggen: “HOE kunt u beroepshalve nog functioneren? Schaam u DOOD als tandarts want u hebt van de Bergrede niks begrepen”.
            Nogmaals, ik herhaal wat niemand graag hoort: Wie van zichzelf niet kan zeggen een “idioot” geweest te zijn in het leven (waarmee ik wil zeggen: beroepshalve afgedwaald te zijn van de Bergrede), heeft van het Leven (Jezus) niets begrepen.

            Maar wees gerust: Het woord “tandarts” heeft voor mij geen ware betekenis. Het woord “mens” (of mede-mens) daarentegen wel.
            Ik eerbiedig u als mens.
            God en de mens… Laten we het eenvoudig houden! Want dat is wat de Bergrede uiteindelijk is: De Eenvoud Zelf. En wat onze tanden betreft: U kunt niet anders dan beamen dat alleen preventie zinvol is, vanaf de geboorte.

            Dat u geen “Christus” of “Verlosser” kunt zijn, GEEN MENS ter wereld neemt u dat kwalijk. Maar als u als “mens en Mens” DAAR geweest bent waar geen mens ter wereld in blijkt te slagen (aan de Rand van de Hemel) en absoluut zeker bent van het bestaan van Hemel en Hel na uw professioneel en gepensioneerd leven als tandarts, waarom kunt u Hier en Nu van zichzelf dan niet zeggen: “Ik BEN één van de Twee getuigen en ik BEN Vol-Profeet”?
            Neen, u blijkt “Vol-Profeet te zijn ÉN de onvolmaakte mens”. Voor onze wereld heeft dat een naam: Schizofrenie.
            Uw schrijven is heel, heel vermoeiend en u maakt veel mensen ongelukkig.

            Alleen de Stilte kan de wereld redden en DE “MENS” (of MENSEN) die zich ernaar gedragen. Maar dat hoort u niet zo graag want dat past niet echt in “uw verhaal”.
            Niet voor niets gebruikt u vaak (vele) uitroeptekens.
            Ik wens het u in elk geval toe: Stilte, Rust, Kalmte.

            Wat ben ik de Stilte Dankbaar 🙏😌

            1. @Jean Maria

              “Alleen de Stilte kan de wereld redden en DE “MENS” (of MENSEN) die zich ernaar gedragen. Maar dat hoort u niet zo graag want dat past niet echt in “uw verhaal”.
              Niet voor niets gebruikt u vaak (vele) uitroeptekens.
              Ik wens het u in elk geval toe: Stilte, Rust, Kalmte.”

              Dank u voor uw wens, en u zou eens Weten Hoezeer ik Naar Echte Stilte, Nooit Meer Leugens, Nooit Meer Misleiding, Nooit Meer Niet-Weten, Nooit Meer Geweld, Nooit Meer Verkrachten, Doodslag, Moord, Verlang! Dat is De Stilte Die Aantreedt op De Dag Des Oordeels!
              Elke Andere Stilte Is Niet zo Stil!!
              Ik Gebruik Uitroeptekens Omdat Men Dan Hopelijk meer Stilstaat!

              “Uw schrijven is heel, heel vermoeiend en u maakt veel mensen ongelukkig.”

              Veel mensen Kennen Volmaakt Niet Meer, Hoe Het Is Om Die Te Horen, Of Men Wil Niet Kennen: Wie Denkt Er Over Na Waarom De Volmaakten In De Tuin Van Eden Vielen In vruchten van Goed en kwaad………

              Woorden Horen/Lezen horen/lezen is ook Eten/eten! En Woorden Die Dicht Bij Volmaakt Zijn Hebben Een Zeer Hoge Voedings Waarde en zijn voor minder gewenden vermoeiend omdat het Christusgelijk Liefhebben Nog Te Moeilijk Is! Het Is Voor hun Alsof Het Zwaar te Verteren Is, Terwijl Ze Heel Licht Te Verteren Zijn: Hoe Mooi Is Als De Hele Weg Verlicht Is en Niet hier en daar een “Lantaarnpaal met Licht”op en verder duistere weg is! Velen zoeken een “lantaarnpaal met licht”en blijven er hangen uit angst voor de de duisternis ook al zien ze verderop weer Licht, ze zijn bang voor “de valkuilen en valse dieren” in de duisternis onderweg naar het volgende licht!
              Die In Echte Stilte Zijn Hebben Geen Moeite Met goede woorden, Want Het Zijn lofzangen Van De Volle Waarheid!

              “Dat u geen “Christus” of “Verlosser” kunt zijn, GEEN MENS ter wereld neemt u dat kwalijk. Maar als u als “mens en Mens” DAAR geweest bent waar geen mens ter wereld in blijkt te slagen (aan de Rand van de Hemel) en absoluut zeker bent van het bestaan van Hemel en Hel na uw professioneel en gepensioneerd leven als tandarts, waarom kunt u Hier en Nu van zichzelf dan niet zeggen: “Ik BEN één van de Twee getuigen en ik BEN Vol-Profeet”?
              Neen, u blijkt “Vol-Profeet te zijn ÉN de onvolmaakte mens”. Voor onze wereld heeft dat een naam: Schizofrenie.”

              allereerst schizofrenie.
              Veel mensen halen schizofrenie en dilocatie en meervoudige persoonlijkheid door elkaar.
              U zou de film Beautiful Mind ( https://www.youtube.com/watch?v=EajIlG_OCvw ) , eens moeten zien! Dan begrijpt u de betekenis van schizofreen!

              Mijn tweede vrouw werd één dag voor ons trouwen door mijn schoonzus gezegd dat ik schizofreen was en toen ik na ons huwelijk terug vloog zag ik die film in het vliegtuig en toen begreep ik pas het oordeel van mijn schoonzus over mij. Het leverde diepe pijn en dikke tranen op!
              Iemand die En Deels In Alles en overal Volmaakt Ziet en deels niet heeft twee persoonlijkheden: De Volmaakte en de onvolmaakte! Iedere mens heeft die! Als enige Die Geheel Overal In Alles zijn Hebben De Volmaakte Eén en Al-Eén, Gods is Eén Volmaakte Persoonlijkheden! En de eeuwig verdoemden hebben slechts één persoonlijkheid! Alle anderen hebben Eén Volmaakte en één onvolmaakte!
              Iedereen van de wereld is schizofreen en meervoudige persoonlijkheid en dilocerend, velen zijn blind voor één plaats/kant/zijde

              En Kent u De Betekenis van Het zijn Van Eén van De Twee Getuigen, In Het Nu En In De Toekomst(Apo 11)?

              – Weet u De Betekenis Van Ik Ben….?
              – En Ook Als men een false Verkondiging Doet?
              – Kent u De Betekenis van broeder/zuster Hoeder Naar Goddelijke Volmaakte Definitie??
              – Kent U De Beker Die Bij Eén Van De Twee Getuigen Hoort Die men Moet/Hoort Te Drinken?
              – Weet u Hoe de kerk en de wereld Daar tegenover staan?
              – Kent u de Draagkracht Die men Nodig Heeft Om Zo Te Kunnen Staan?
              – Kent u De Eenzaamheid?,
              – Weet u Waar men Dan Staat En Is?
              – Weet u Het Verschil Tussen Aangesproken “Volg Mij” Door Christus, En Aangesproken “Wees Een Van De Twee Getuigen” Door Christus?

              Ja Ik schaam mij diep, Want ik Ken De Weg er Heen, Ik Ken Het Kruis, Ik Ken De Werken! En Ook Mozes had een 2e vrouw na Sippora….en Mirjam werd daardoor een week verbannen uit het Israëlisch kampement…..
              Ook Mozes Moest/Mocht Groeien…….Tot Die Geheel In de Tuin Van Eden Intrad….
              En dan noch schaam ik mij diep want Ik Kan en ik wil nog niet Zover! En Ook Voel ik Troost Van Christus, Die Kent mij Door En Door en Kent mijn strijd!

    1. En U heeft een persoonlijk lijntje met Jezus Christus?
      Of Eric misschien?
      Was de Paus trouwens niet de Plaatsvervanger (Vicarius Christi) van Jezus op Aarde?

      Zijn recente uitspraken in België, over de plaats van de vrouw en over abortus, werden deze namiddag uitgebreid bediscussieerd en massaal veroordeeld in het Belgisch Federaal Parlement.
      Monseigneur Franco Coppola, de vertegenwoordiger van het Vaticaan in ons land, wordt eerdaags op het matje geroepen.

      Gaan jullie nu de Paus verdedigen, of gaan jullie blijven zeggen dat hij allemaal nieuwe zonden probeert uit te vinden? Want over dat laatste is het hele Belgische Parlement het wél eens.

      1. @Frank Dierickx,
        Wij hadden het over Uw ongeloofwaardige vertaling van de bijbel + overige geloofsboeken, en dát in Uw eentje(!!!) en dat ook nog in een enorme recordtijd van enige maanden!!!

          1. beter:
            @Henk Gadellaa,
            @Frank Dierickx,
            Of wilt U beweren dat Ú @Henk Gadellaa hem even(???!!!) heeft geholpen met de vertalingen???

          1. @Frank Dierickx,
            U probeert er weer langs te kletsen!!!
            Wil U beweren, dat U @Henk Gadellaa enorm heeft geholpen met vertalingen van de bijbel en overige geloofsboeken???

            1. @Derks

              Uw geest is zo verwrongen van ziende blinde giftige hersenspinsels, dat u een bron van kwaadaardigheid bent geworden: U zwets, liegt, bralt uw hele goegemeente bij elkaar met valse beschuldigingen.

              Diep, diep bedroevend bent u!

              1. @Henk Gadellaa ,
                Er is in de gehele geschiedenis niet één profeet die steeds maar weer ánderen beschuldigt van van alles en nog wat.
                U probeert profeet te worden via de ruggen van velen.
                Anders gezegd: U bent achterbaks.

          2. Ik weet dat uw woorden de zwaarste vervolging die op aarde ooit voortkwam inleiden maar de Rooms-katholieke Kerk is gekrompen tot de Rest dat God zich in alle tijden voorbehoudt om de wederopbloei te verzekeren. Wat u de Rooms-katholieke Kerk noemt is wellicht de grootste afval der tijden. We blijven verder aftellen en weten dat Maria de Restkerk Moederlijk zal begeleiden en beschermen. In de Restkerk gebeuren veel wonderen maar weldra zal de grote antichristelijke wereldheerser met de hulp van de duivel ook wonderlijke dingen doen die echter niet zullen standhouden omdat zijn trawanten uiteraard niet stabiel noch betrouwbaar kunnen zijn.

            1. @Eric

              Voordat de anti-christ aan de macht komt, Komen De Twee Vol-Profeten! Moge uw kerk dan tot Inzicht Komen! Niet? Krijgt u en uw kerk te horen:

              22 Velen zullen op die dag tot Mij zeggen: Heer, Heer, hebben wij niet in uw Naam geprofeteerd en hebben wij niet in uw Naam duivels uitgedreven en in uw Naam veel wonderen gedaan? 23 Maar dan zal Ik hun onomwonden verklaren: Nooit heb Ik u gekend; gaat weg van Mij, gij die ongerechtigheid doet! (Mat 7)

                1. AntiSoof,
                  ik heb er slechts een vaag idee over. Mozes zou kunnen staan voor “de Rest van het nog gelovige Joodse volk” en Elia voor “de Rest van het nog gelovige Katholieke volk”.
                  Beide groepen worden door de verwaterde ‘joden’ of ‘katholieken’ als vijanden beschouwd en steeds meer vervolgd. Ik meen dat dus nu te kunnen interpreteren als dat de nog resterende Joden zeer sterk protesteren tegen de verwaterde joden en vooral tegen de zionisten zoals de nog resterende Katholieken sterk protesteren tegen de verwaterde katholieken en vooral de zeer talrijke gedoopten die in feite socialist of vrijmetselaar werden.
                  Hun terecht protest zal in de kiem gesmoord worden en dan zal het plots lijken dat zij allen zijn vermoord en van de aardbodem verdwenen maar zodra de tijd rijp is en op een signaal van de hemel staan zij daar plotseling terug en dat betekent de heropbloei van de Kerk en zelfs de bekering van de oprechte Joden tot het Christendom.

                2. @AntiSoof

                  Ik sta versteld, want velen beweren dat één van de twee Getuigen Henoch is, terwijl men de Profetie van Mozes vergeet: Als iemand opstaat gelijk mij, geloof hem dan(Deut 18;18 en Hand 3;22-23)

                  Nu zegt de exegese dat hier mee Jezus wordt bedoelt, hetgeen waar is en anders waar is, net zoals Johannes de Dooper de Elia is voor Jezus, waar is en er nog een andere waarheid is!
                  Mozes bracht de Israëlieten en anderen uit Egypte in de woestijn naar Israel. Dat Deed Jezus Niet! dat Zal De “Mozes” van die twee getuigen wel Doen: Alle Joden moeten terug naar Israël waar ze ook buiten Israël Wonen en Mozes is ook degene die water in bloed veranderde die ook een andere betekenis heeft dan de Geheiligde Eucharistie: de zondigheid aantonen.
                  Johannes de Dooper heeft 1 teken gedaan van Elia, de andere, gedurende 3 en halve tijd geen regen, en Ten Hemel Varen, en buiten Israël Geboren, en lange afstands loper, niet!
                  En de kinderen zijn onschuldig aan de fouten van de ouders: de generaties na die Christus hebben afgewezen zijn onschuldig aan die daad en hebben Gods Recht Om Te Mogen Kiezen! Zij worden door Die Twee Daar Mee Geconfronteerd! En het zal Gedurende Hun Openbaren Tijd Niet regenen in Israël!

                  Die 12×12000 moet men als Mogelijk Symbolisch zien want Het Drukt Een Volmaakt Heilig Getal Uit! Dat Kan 144.000 zijn het kan ook anders zijn, gezien de 7000 die hun knie niet gebogen hebben voor Baäl bij Elia!

                  Dus Ja, AntiSoof, Als ik Over De Twee Getuigen Heb, Zijn Zij Het! en Het Zullen er Twee Zijn omdat de Wet en De Profeten Diens Beslag Krijgt Op Twee Volmaakte Getuigen En Getuigenissen Die terugverwijzen op De Laatste Twee Volmaakten In De Tuin Van Eden Die Nog Niet gevallen Waren nadat de Anderen In De Tuin Van Eden Wel gevallen Waren!

                  En nu een stap verder: De Joden hebben sinds 1948 weer een eigen staat en de orthodoxe Joden zijn alles aan het voorbereiden voor de komst van de Messias en er is een profetie dat alles in één generatie van 70-80 jaar zal gebeuren: Wees Voorzichtig en tel uit je winst…..

                  Let goed op: Ik zeg niet al een Jehovagetuigen: dan Zal het gebeuren…., Ik Zeg: Kijk om u heen en lees de tekenen van deze tijd: gewelddadigheid neemt toe, vervuiling neemt toe, klimaatverandering, natuurcatastrofen nemen toe, misdaad neemt toe, “Goddeloosheid” neemt toe, iedere geloof en geloofsrichting graaft zich in in eigen stellingen : Wees Voorbereidt!!!!!!

                  en Ik wacht al meer dan 30 jaar op het Openbaar Opstaan van Die Twee!

                  En de kerk houdt zich stil en iedereen die er over spreekt wordt min of meer met de nek aangekeken en afgewezen…, ze willen geen paniek, nog hun positie en macht verliezen

                  Ik heb hier ook tekenen van Die Twee waaraan men hen kan herkennen geschreven, werd gelijk weggeveegd!

                  Ja ik sla dit op!

                    1. @Henk Gadellaa,
                      Het grote nadeel van vaak liegen:
                      Men weet nooit/kán nooit weten wanneer U Uw waarheid verkondigt.

                    2. @Derks
                      Arme Derks
                      U kan niet eens Volmaakt Be-/Oordelen, en aan elke oprechte nederigheid aan ontbreekt: Daarmee is elk woord van u een leugen!

                      en dan denkt die “een dief te kunnen vangen met een dief”: omdat die zelf liegt denkt die een leugenaar te kunnen ontmaskeren….., het is tijden bekend dat u een nep-agent en een nep-christen bent …,

            2. eric,
              Ik wil je graag het volgende laten weten.
              We hadden laatst een gesprek over ‘de adel’ waarvan ik meende dat die allen een wereldse titel hadden, die vooral voor geld en geweld gekocht was, en die dus niet altijd edel waren. Nu leerde ik dat de échte adel (de oer oude adel) door goede werken aan hun titel gekomen was en dit vooral de katholieke adel betrof en betreft.

              Jij had dus zo bezien gelijk.
              Hopelijk gaat deze oeroude adel zich met onze landen bemoeien.

              1. AntiSoof,
                de meeste katholieken zijn eigenlijk niet meer katholiek want in grote mate socialist en dat geldt ook de ‘adel’, de meesten zijn dus geen adelaars meer.

                In de wereld van de astrologie (dat men niet te letterlijk mag nemen) mag men ook de benamingen niet te letterlijk nemen, Bijvoorbeeld het sterrenbeeld ‘schorpioen’ is een algemene benaming, meer precies kan men onderscheiden de slaperige middelmatige mens die slechts vaag beantwoord aan het sterrenbeeld, het specifiek slechte karakter duidt dan de zeer valse en verraderlijke laagkruipende slang of schorpioen aan maar een goede christelijke ‘schorpioen’ noemt men een adelaar wiens ziel hoog vliegt.
                Bijvoorbeeld zijn er tal van vals-erotische vrouwen -heksen- en NASI-figuren zoals Goebels (intellectuele raadgever van Hitler) geboren onder scorpio, daartegenover ziet men goede christenen zoals Marie-Antoinette (echtgenote van koning Louis 16) of de heilige pater Valentinus van Hasselt (Franciscaan). Ook een oprecht man als generaal Rommel die zich uitsloofde voor Hitler totdat hij begreep dat Hitler een misdadiger was en meteen naar het andere kamp overliep kan men een adelaar noemen.

      2. @Frank Dierickx,
        Bent U ineens bezorgd voor de paus of bent U ineens bezorgd voor ons geloof???
        Daar U niet-gelovig bent, waag ik Uw zogenaamde bezorgdheid zwaar te betwijfelen.

Regels voor reacties:
1. Haatreacties en reacties met vloek- en scheldwoorden zijn niet toegestaan.
2. "Trollen" is verboden. Dit forum is bedoeld als ontmoetingsplaats waar inhoudelijke reacties worden gegeven op een artikel, of waar meningen kunnen worden uitgewisseld, niet om te trollen. Bij herhaaldelijke overtredingen zal de gebruiker worden geblokkeerd.
3. Anonieme gebruikersnaam is toegelaten. Registreren kan hier.
4. Katholiek Forum wil een beleefd, doch ongecensureerd platform aanbieden en is daarom volstrekt niet aansprakelijk voor de inhoud van de reacties.

Doe mee met de discussie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

 

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.