De Antwerpse bisschop Bonny maakt het wel heel bont. Op religieus vlak zet hij zowat de hele traditie van de katholieke Kerk op de helling. Maar ook op politiek/historisch vlak verkondigt hij flagrante onwaarheden, volledig in lijn met de marxistische woke geschiedenisvervalsing.
Als eerste luik, wil ik zijn doelbewuste provocaties tegen de katholieke leer en traditie belichten.
Zijn jongste wapenfeit: zijn plan om tegen 2028 gehuwde mannen tot priester te wijden, wat gewoon indruist tegen de leer van de katholieke Kerk over het celibataire priesterschap, door alle pausen sinds meer dan duizend jaar bekrachtigd, maar nu door sommige ultra-progressieve prelaten in vraag gesteld. Moet de Kerk zich immers niet aan de tijdsgeest aanpassen? En is het niet de eis tot celibatair leven , die vele priesterkandidaten afschrikt? Dat is het gif waarmee afvallige bisschoppen, ja het woord afvallig is op hen van toepassing, de fundamenten van de Kerk van binnenuit willen aantasten. Bonny is niet de enige, die de gifbeker aanbiedt, er zijn er andere, zoals de Luxemburgse kardinaal Höllerich, een van de vertrouwelingen van wijlen paus Franciscus…
Neen, de Kerk moet zich niet aan de valse, hedonistische tijdsgeest aanpassen, de maatschappij moet zich laten leiden door de christelijke leer, zoals die door de katholieke kerk wordt uitgedragen.
Het celibaat schrikt alleen diegenen af, die niet meer weten wat priester zijn eigenlijk inhoudt. De priester moet de ‘alter Christus’ zijn , de ‘andere Christus’ . Met dat ideaalbeeld voor ogen werden de seminaristen tot na het Tweede Vaticaans concilie opgeleid en dat gebeurt nog altijd in bepaalde traditionele seminaries, zoals die van de bloeiende Franse Communauté ST Martin, de Petrus Broederschap, Christus Koning en Hogepriester, de Dienaren van Jezus en Maria, om er maar enkele te noemen, met dezelfde veeleisende maatstaven, wat het hoge aantal kandidaat-priesters verklaart.
Dit is nog maar het topje van de ijsberg. Uit de omfloerste taal van ‘meneer’Bonny, is ook af te leiden hoezeer hij jaloers is op de Anglicaanse kerk, die zopas de vroegere verpleegster Sarah Mullaly tot haar hoofd heeft aangesteld, een pausin eigenlijk. Hij wil alle ambten in de katholieke Kerk openstellen voor vrouwen, dus uiteindelijk ook het priesterschap, wat regelrecht indruist tegen het plechtige Besluit, door de heilige paus Johannes-Paulus II als eeuwig en onveranderlijk afgekondigd, dat het priesterschap alleen voor mannen openstaat, omdat de apostolische opvolging sinds Christus en zijn apostelen dit oplegt. Waar wacht bisschop Bonny op om de zieltogende Anglicaanse Kerk met zijn mediatiek persoontje te gaan verrijken?
Temeer daar hij volledig de visie van deze Anglicaanse Kerk op het pamperen van de ‘homoseksuele gemeenschap deelt. <Zoveel homo’s nemen in zijn bisdom reeds deel aan het parochiewerk en vormen voorbeeldige gezinnetjes>, zo zegt hij instemmend in zijn nieuwste pamflet Bisschop op de brug, waarin hij zich profileert als de bisschop die voor alle mensen ‘openstaat’, ook al leven en denken deze mensen allesbehalve katholiek. Ik stel mij toch heel wat vragen betreffende deze obsessie van sommige kerkleiders voor homoseksualiteit…
Ik zal het maar niet hebben over de vijandige reacties van Bonny en konsoorten tegenover de krachtige veroordeling van abortus en van diegenen die deze misdaad plegen, tijdens het bezoek van paus Franciscus aan ons land.
Maar niet alleen op religieus vlak neemt bisschop Bonny standpunten in die haaks staan op de historische werkelijkheid van het katholicisme Op politiek en historisch vlak profileert hij zich ook als een volgeling van de marxistische historici, die éénzelfde destructief en vals verhaal brengen, dat het katholieke Westen als de grote boosdoener in de geschiedenis aanklaagt.
Ondanks de massale moorden verkrachtingen, de slavernij, die dikwijls het lot van de christenen onder islamheerschappij waren, vindt Bonny dat die christenvervolgingen de schuld van het Westen zijn. Volgens zijn visie, die hij tegenover journalisten van het weekblad ’t Pallieterke verkondigt, was het Midden-Oosten tot de Eerste Wereldoorlog een soort paradijs, waar christenen, joden en moslims ‘samen rond het kampvuur de vredespijp rookten’... “Het Ottomaanse Rijk was niet perfect. Maar het heeft toch vier eeuwen bestaan. Dat is toch ongeveer de beste periode geweest voor alle godsdiensten in heel de regio”, zo stelt hij…Bonny geeft slechts schoorvoetend en met tegenzin toe dat christenen en joden in het Ottomaanse Rijk het minderheidsstatuut van ‘dhimmy’ hadden, constant gediscrimineerd werden en en een bijzondere belasting moesten betalen, wilden zij in leven blijven. Mannen kregen bij het ritueel, dat bij de afdracht hoorde, een klap in de nek,ofwel met de vuist, ofwel met het zwaard, om die onderdanigheid te illustreren!
Volgens de alternatieve lezing van Bonny, is dat vredevolle samenlevingsmodel in het Midden-Oosten ten tijde van het Ottomaanse Rijk door de schuld van het Westen ontploft. Het Westen is waarschijnlijk ook de schuld dat anderhalf miljoen christelijke Armeniërs door door de oh zo tolerante islamitische Ottomanen letterlijk afgeslacht werden…
Dat is de historische realiteit, en niet de inclusieve hersenspinsels van Bonny.
Het verhaal van de collectieve schuld van het Westen in de tragiek van de christenvervolgingen en hun uitroeiing in het Midden-Oosten gelijkt sterk op dat rond het ingebeelde ‘paradijselijke islamitische El Andalus Rijk in Spanje. Heel lang hebben marxistische geschiedschrijvers volgehouden dat moslims, christenen en joden daar harmonisch samenleefden, een vervalste versie van de geschiedenis, die in België nog altijd in scholen en universiteiten onderwezen wordt… In Spanje zelf niet meer, omdat daar echt onafhankelijk historisch onderzoek plaatsgevonden heeft, o.a door toedoen van onderzoeksjournalist en schrijver Pio Moa, zodat eindelijk de realiteit over het ‘paradijselijke’ El Andalus naar buiten gebracht werd.
In het fameuze El Andalus, leefden christen in semi-slavernij. Ook daar waren het ‘dhimmy’s’, die nauwelijks rechten hadden en wiens bezittingen zo aangeslagen konden worden. Naargelang de periode en het ‘barmhartigheidsgehalte’ van de islamitische heersers werden kloosters en kerken verwoest of tot moskeeën omgevormd. Achthonderd jaar heeft het geduurd, tot in 1492, met de val van Granada, de Katholieke koningen Ferdinand en Isabelle, heel Spanje van het islamitische juk van de ‘Moren’ wisten te bevrijden.
Bepaalde clerici in de katholieke Kerk, zoals bisschop Bonny, zijn in hun denken volledig in de ban geraakt van een anti-westerse ideologie en geschiedschrijving. Dit vertaalt zich ook door de zelfkastijdingen en de schaapachtige houding, wanneer het erop aankomt de openlijke of subtiele geloofsvervolging aan te klagen in de media en vooral dan de Vlaamse, die in hun vulgariteit, hun agressiviteit en hun constante aanvallen tegen de tradities van de katholieke Kerk, vele media in Europa de loef afsteken.
Hebt u Bonny of zijn mede-bisschoppen gehoord over de feitelijke heiligschennis op de openbare, door iedereen betaalde, openbare zender VRT? Het bewust verbrijzelen van een Mariabeeld en daar een filmpje over maken. Hoe diep kunnen deze mensen gevallen zijn? Erger is misschien nog dat bij monde van woordvoerder De Kerpel, de bisschoppenconferentie een beschamende en laffe reactie heeft gepubliceerd: “Wij stellen vast dat de VRT zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en blijkbaar beseft dat je gelovigen niet moet kwetsen. Daar zijn wij het mee eens. De bisschoppenconferentie neemt hier verder geen standpunt in”.
Van welke Kerk zijn Vlaamse bisschoppen zoals Bonny, nog de vertegenwoordigers. Deze mensen hebben geen respect meer voor hun eigen godsdienst, zij hebben schrik voor hun eigen schaduw en sluiten hun ogen voor de haat waarmee het katholicisme omringd wordt. Zij hebben de katholieke Kerk in Vlaanderen tot een woestijn herleid en gaan maar verder in hun dwaling.
Wat een contrast met de sfeer die er heerst bij het bezoek vandaag van Paus Leo XIV aan de enige officieel katholieke Staat van Europa, het prinsdom Monaco( live te volgen op You tube, Monacoinfo). Bij het volk, bij de clerus, bij de gezagsdragers, bij prins Albert zelf, merkt men dat ‘katholiek’ zijn, niet louter een uiterlijke vertoning is, maar een uiting van doorleefd geloof.
1. Haatreacties en reacties met vloek- en scheldwoorden zijn niet toegestaan.
2. "Trollen" is verboden. Dit forum is bedoeld als ontmoetingsplaats waar inhoudelijke reacties worden gegeven op een artikel, of waar meningen kunnen worden uitgewisseld, niet om te trollen. Bij herhaaldelijke overtredingen zal de gebruiker worden geblokkeerd.
3. Anonieme gebruikersnaam is toegelaten. Registreren kan hier.
4. Katholiek Forum wil een beleefd, doch ongecensureerd platform aanbieden en is daarom volstrekt niet aansprakelijk voor de inhoud van de reacties.