De conservatieve Katholieke opiniemaker en voormalige adviseur van President Trump, Steve Bannon, zou hebben samengewerkt met de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein om de nu overleden Paus Franciscus in diskrediet te brengen. Dit blijkt uit recent vrijgegeven documenten over Epstein door de Amerikaanse overheid. Dat een zelfverklaarde traditiegetrouwe Katholiek als Bannon daarbij uitgerekend Epstein als bondgenoot koos, is op z’n minst cynisch te noemen.
Volgens vrijgegeven e-mails wou Bannon, met financiële of logistieke steun van Epstein, een documentaire maken over homoseksualiteit in het Vaticaan. Die film zou gebaseerd zijn op het boek “Sodoma: enquête au cœur du Vatican” van de Franse auteur Frédéric Martel. In dat werk getuigen bisschoppen, kardinalen en andere prominente kerkleiders over het grote aantal homoseksuelen binnen de muren van het Vaticaan, een onderwerp dat in conservatieve kringen gevoelig ligt. Bovendien zou zo’n documentaire extra olie op het vuur hebben gegoten van de reeds bestaande antipathie van heel wat Amerikaanse gelovigen tegen Paus Franciscus. Uiteindelijk werd Bannon’s documentaire project nooit geconcretiseerd.
De correspondentie tussen Epstein en Bannon bereikte een hoogtepunt in 2018 en 2019, precies op het moment dat Paus Franciscus ogenschijnlijk steeds nadrukkelijker pleitte voor een inclusievere benadering van onder meer holebi’s en hertrouwd gescheiden Katholieken. Dat was voor Bannon duidelijk een brug te ver. Ook de uitspraken van de Paus tegen milieuvervuiling, racisme en populisme vielen bij zowel Epstein als Bannon bijzonder slecht.
Tijdens een pausbezoek aan de Verenigde Staten, waarbij Franciscus toevallig in New York in de buurt van Epsteins woning verbleef, liet Epstein zich opnieuw van zijn meest verfijnde kant zien. In een e-mail aan zijn broer Mark Epstein schreef hij dat hij de paus wel wilde uitnodigen voor een “massage”, gevolgd door vulgaire opmerkingen. Een wrange grap, gezien Epsteins eerdere veroordeling in 2008 voor zogenaamde “massages” en de seksuele uitbuiting van minderjarige meisjes.
Epstein had overigens weinig op met Katholieke ethiek in het algemeen. Zelfs de Melinda and Bill Gates Foundation, nochtans omstreden in conservatieve Christelijke kringen, vond hij nog te “katholiek”. Zo klaagde hij bij een gesprekspartner: “Kunnen ze geen betere stichtingsstructuur en doel bedenken? En dan die belachelijke uitspraak dat elk leven gelijk is. Als dat zo is, geef dan elk van die miljard kinderen één dollar voor voedsel. Elk jaar red je een miljard levens. Dat is het katholicisme op zijn slechtst.”
Na het lezen van “Who Killed God’s Banker?” door Edward Jay Epstein ontwikkelde Jeffrey Epstein ook een uitgesproken interesse in de financiën van het Vaticaan. Vrijgegeven e-mails uit 2014 tussen Epstein en de Italiaanse blockchain expert Vincenzo Iozzo tonen gesprekken over het Vaticaan en Monaco als mogelijke testgebieden voor bitcoin en andere digitale experimenten. Die plannen lijken uiteindelijk te zijn gestrand op de financiële saneringsoperatie van Paus Franciscus. In dat kader werd Kardinaal George Pell, eveneens in 2014, aangesteld als hoofd van het nieuw opgerichte Secretariaat voor de Economie, en werden duizenden verdachte bankrekeningen van niet-Vaticaanse burgers gesloten. Een streep door de rekening van Epstein en co. Toch toont het, hoe de zedendelinquent wel overal een voet probeerde binnen te krijgen, zelfs in Katholieke kringen.
Ik heb hier jarenlang gewaarschuwd voor wat vorig decennium Alt-Rechts genoemd werd en nu Dissident Rechts, maar dat werd hier genegeerd. Die politieke beweging werd en wordt gestuurd door paganisten van de perennialistische strekking; Steve Bannon, bijvoorbeeld, is een fan van Julius Evola, een perennialistische aanhanger van “sex magick” (volgens het pantheïstisch heidendom was seksualiteit een magische kracht en was godheid verdeeld in mannelijke manifestaties en vrouwelijke manifestaties met Baäl en Asjtarte als voorbeelden; de rituele prostitutie in heidense cultussen ging uit van die valse doctrine); Epstein was een pantheïstische occultist (herinner u de drone-beelden van de esoteristische symboliek en het tempelgebouw op zijn eiland) die met zijn perverse misdaden tegen kinderen handelde volgens zijn paganisme. De doctrine van Evola en Epstein is de valse religie waarom God in de bijbelse geschiedenis de Israëlieten strafte met ballingschap.
Paganisme in alle vormen is tegenstrijdig met het katholicisme, dus wanneer een fan van Evola zich “traditioneel katholiek” noemt, dan behoort men uit diens buurt te blijven.
Waar de alt-media ook over zwijgen zijn de Russische connecties van Epstein die veelvuldig naar voren komen in de gepubliceerde Epstein Files; Epstein wilde voor Poetin een eigen geldsysteem op poten brengen, was geconnecteerd met de FSB-man Sergei Beljakov die in Rusland vrouwen gebruikte voor kompromat-operaties, en Epstein gebruikte Russische vrouwen voor zijn eigen kompromat-operaties in het Westen.
Het alt-media-bouwwerk in het Westen werd geconstrueerd in het kader van Russische beïnvloedingsoperaties; dat was al zo met Infowars van Alex Jones maar ook met later opgerezen platformen. Die operaties grepen herhaaldelijk terechte standpunten aan tegen wantoestanden in het Westen (bijvoorbeeld tegen massamigratie en tegen apostasie in de katholieke Kerk), maar probeerden dat om te buigen naar het verzwakken en ondermijnen van het Westen door een bevordering van conflicten. Helaas trappen er nog steeds velen in.
De nep-rechtse perennialisten in het Westen zijn aanhangers van de Russische chaos-magiër Aleksandr Doegin. Die Doegin, leerling van Aleister Crowley, oefent dus veel invloed uit op westerse rechtse kringen, en reeds in de jaren negentig had hij veel invloed op Nieuw Rechts in Europa; Robert Steuckers van het Belgisch Nieuw Rechts is een vriend van hem. Doegin heeft in het verleden als pantheïstische paganist rituele sodomie verdedigd omdat de gnostici in de geschiedenis dat deden, maar hij veroordeelde de sodomitische tendensen in Europa en Amerika omdat sodomie hier volgens hem buiten rituele context gepleegd werd, en hij achtte dat vulgariserend en “ontheiligend”. Doegin is zelf immers een leerling van Julius Evola en een aanhanger van “sex magick” (wat ook centraal staat in de “Ordo Templi Orientis” van Crowley).
@Waramund. Wanneer men in deze kringen gaat graven, stuit men inderdaad op allerlei filosofen met heidense sympathieën, of zelfs erger. Dat werpt de houding van paus Franciscus tegenover de traditionalisten in een ander licht. Al moet daarbij worden aangetekend dat ook het Vaticaan zelf niet vrijuit gaat, zoals het Pachamama-schandaal heeft laten zien. Misschien is het voor de Kerk tijd om zich in de eerste plaats opnieuw te richten op het eerste gebod en zich te zuiveren van syncretistische tendensen.
Mijn standpunt is de wantoestanden in de Kerk en in de politiek veroordelen, maar tegelijkertijd oppassen voor degenen die dat willen instrumentaliseren voor hun kwaadaardige bedoelingen. Zelf ben ik tegen het liturgisch iconoclasme en de geloofsafval binnen de kerkstructuren, maar het is een feit dat perennialisten katholieken rond de traditionele liturgie viseren, zoals zij dat ook doen met rechtse politieke kringen.
Iemand zoals Doegin is antikatholiek (vanuit zijn collectivistische mentaliteit acht hij het Vaticaan een afdeling van de NAVO) maar viseert katholieke kringen in zoverre dat daar verzet tegen de zittende paus te vinden is; dergelijke kringen wil hij instrumentaliseren om de katholieke Kerk van binnenuit te verzwakken, en hij meent zo in extensie het Westen te verzwakken.
Op de website “Fitzpatrick Informer” kan men een Engelse vertaling van een interview met Doegin vinden van maart 1998 door de Poolse publicatie “Fronda”, getiteld “Aleksander Dugin: I am waiting for Ivan the Terrible”. Daarin staat de vraag:
“Are there any elements in the Polish tradition that you find attractive?”
Het antwoord van Doegin:
“I am definitely closer to the Slavic-Eurasian sources of Polishness, their ethnic and even pagan elements. I am attracted to certain eastern or oriental elements, the culture of minorities. I think the best thing in Polish history is the Jewish tradition in small towns in eastern Poland. Actually, I am interested in everything that was anti-Catholic in Poland: Polish freemasons and occultists, Jan Potocki and Hoene-Wroński, Mienżyński and Dzerzhinsky … They all chose the Eurasian path.”
Ook staat er de volgende vraag:
“In a word, from your point of view, all anti-Catholic activities in Poland are beneficial?”
Doegins antwoord:
“Exactly. You have to break Catholicism from the inside, strengthen Polish Freemasonry, support decaying secular movements, promote heterodox and anti-papal Christianity. Catholicism cannot be absorbed into our tradition unless it is deeply reoriented in a nationalist and anti-papal direction. If there was a lodge in Poland like the Irish Golden Dawn, whose leaders, such as William Butler Yeats or Maud Gonne, on the one hand were Catholics, and on the other – fanatical occultists inspired by Celtic culture, then one can have some hope. Such people could decompose Catholicism from within and reorient it towards a more heterodox, even esoteric. Anyway, my friends in Poland tell me that there are groups with you, related to telemism or the achievements of Alistair Crowley.”
Hij wilde dus de katholieke Kerk in Polen van binnenuit ondermijnen en katholieke christenen assimileren in zijn paganistische politico-theologische strekking.
In dat interview sprak hij ook over het Europees Nieuw Rechts van Alain de Benoist.
Doegin acht massavernietigingsoorlog een gnostisch eschaton, een bevrijding door massale doding en geweldenarij, en hij wil dat de Russische Federatie een Euraziatisch “imperium van het einde” wordt met een centrale plaats daarin. Als gnosticus usurpeert hij woorden uit de christelijke theologie en de H. Schrift zoals “katechon” en “antichrist” maar draait hij de betekenissen om; als gnosticus noemt hij het Christendom (dat hij wil vereenzelvigen met het Westen) “antichrist”, en een paganistisch Euraziatisch rijk een “katechon” die het Westen tegenhoudt.
Met een zoekmachine kan men een Engelse vertaling vinden van een artikel van Doegin over zijn gnosticisme, getiteld “The Gnostic”. Het origineel artikel werd in 1995 gepubliceerd in Limonka, het nieuwsblad van de Nationaal-Bolsjewistische Partij.
Die man, wiens steun voor barbaarse geweldenarij gedocumenteerd is, kreeg in Amerika platformen bij Alex Jones en Tucker Carlson. In Europa worden zijn geschriften verspreid door Arktos Media, gevestigd in Boedapest, Hongarije.
@Waremund Je hebt gelijk: kritiek op de Kerk moet mogelijk zijn. Maar dat betekent niet dat men, bewust of onbewust, de handen ineen moet slaan met tegenstanders van het geloof. Vaak blijkt de zogenoemde “oplossing” uiteindelijk schadelijker dan het oorspronkelijke probleem. Bovendien kun je je afvragen of figuren als Steve Bannon en Aleksandr Doegin de tand des tijds zullen doorstaan. Ook hun strategieën en voorkeuren raken vroeg of laat achterhaald, om niet te spreken van veranderende geopolitieke verhoudingen.
Dank voor dat inzicht, Waramund.
Wellicht is dit dan interessant?
CONCLUSION
Based on all of the discussed above, it is clear that Europe and Western democracy are
facing severe danger from Russia. European history well knows the cruelty and horror of religious wars. World scholars have proven, that even WWII was driven by occult, sacral politicians. The materials presented in this research prove that the regime currently rolling Russian politics is also waging an irrational, sacralized war in Ukraine. R A S H I S M is not a myth! It is a hard existential reality not only for European security but for the whole humanity.
https://www.researchgate.net/publication/387395782_RASHISM_-_THE_MYTH_OR_THE_NEW_SEVERE_ESOTERIC_CHALLENGE_FOR_EUROPEAN_SECURITY/fulltext/67940678645ef274a43af399/RASHISM-THE-MYTH-OR-THE-NEW-SEVERE-ESOTERIC-CHALLENGE-FOR-EUROPEAN-SECURITY.pdf?origin=publication_detail&_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uRG93bmxvYWQiLCJwcmV2aW91c1BhZ2UiOiJwdWJsaWNhdGlvbiJ9fQ
Politiek occultisme was ongetwijfeld aanwezig in de Tweede Wereldoorlog; Heinrich Himmler was een aanhanger van ariosofie, en bij geallieerde politiekers waren er obediënties van vrijmetselarij. Het is echter niet zo dat een kleine monolithische groep occultisten alles op aarde in de hand heeft; hoe het ineen zit is dat temporale machten die niet christelijk zijn keer op keer occultisten rondom zich verzamelen, zoals in de oudheid koningen hun eigen magiërsorden rondom zich hadden die onderdanig aan hen waren, en de ene groep magiërs was dan vijandig aan die van een andere politieke macht.
Occultistische kringen zijn zeer gefragmenteerd, met veel rivaliteit, conflicterende ambities, onenigheden en vijandigheden onderling, zoals de openbare politiek ook gefragmenteerd is.
Waar het Christendom verworpen wordt komt het oud paganisme terug.
Betreffend Doegin; schrijvers die meer in overeenstemming zijn met de gevestigde politieke orde in Europa beschrijven zijn politieke ideologie dikwijls als fascistisch terwijl zij zwijgen over de bolsjewistische, communistische elementen in zijn strekking. Feit is dat hij elementen van het fascisme en van het communisme genomen heeft en geconvergeerd in zijn Vierde Politieke Theorie die hij als tegenkracht wilde plaatsen tegenover de “liberale” westerse politieke orde.
Ik ben zelf katholiek-integralistisch en een tegenstander van de liberalistische westerse orde, dus het is niet mijn bedoeling om de gevestigde politieke cultuur in Europa te prijzen. Maar ik wil niet het heidens barbarisme van Doegin als vervanger van de gevestigde orde hier.
De alternatieve media zijn zo te zien bedorven door slechte invloeden.
Maar ook voor zedendelinquenten is er vergeving mogelijk, lijkt mij.
Er lijkt een strijd gaande tussen goed en kwaad. Zoals altijd.
Geen zorgen voor de dag van morgen, laat ze maar doen.
En ja, ik krijg het idee wel eens dat het katholieke geloof of beter ‘kerk’ misschien wel eens zelf wat verkeerde rafeltjes zou kunnen hebben gekregen, erin geslopen in al die tijden van bestaan. De narigheid die we soms zien kán een waarschuwing inhouden; we zijn een beetje op de verkeerde weg? Dit is geen kritiek, maar een gedachte die ik wel eens heb.
De weg van Jezus is immers bekend en behoeft geen aanvulling; wij sámen zijn de gemeente, het lichaam. Heb je naaste lief als jezelf en wees God dankbaar zijn de geboden in het kort. En heb dus geen zorgen voor de dag van morgen. Alles is goed zoals het is.
Wij zijn het geestelijke zaad van Abraham, staat er m.i. geschreven.
Dus ook al lijken de protocollen misschien uitgespeeld worden, het is niets.