Deze laatste dagen werden opnieuw gekenmerkt door ingrijpende gebeurtenissen. We lazen over de politieke moord op de Amerikaanse conservatieve opiniemaker Charlie Kirk tijdens een debat aan de Utah Valley University. Kort daarna namen meer dan 100,000 Britten deel aan een als “extreemrechts” bestempelde “patriottische” massabetoging tegen illegale migratie en politieke censuur in Londen.
Einde van elitaire meningen?
Elitaire meningen rond een permissieve moraal en open grenzen politiek krijgen sinds de gebeurtenissen van vorige week rake klappen in de Engelstalige wereld. Mensen met rechtse meningen voelen zich niet langer afgeschrikt door potentiële repressie. Het tijdperk van vriendelijk debatteren en onderwerping aan een progressieve elite is voorbij, hoort men bij heel wat conservatieve, “patriottische” YouTubers sinds de dood van Charlie Kirk. Uiteraard is het nog te vroeg om te bepalen hoe belangrijk dit fenomeen zal zijn, maar er zijn aanwijzingen, dat ook veel kiezers van de Democraten zich van deze partij distantiëren, na het wansmakelijke gejubel van linkse militanten bij het vernemen van de moord op Kirk. Het afschieten van conservatieve familievaders als Kirk schijnt voor velen dan toch niet te rijmen met de legitieme strijd voor sociale rechtvaardigheid. Men kan dus gerust vanuit elke hoek van een politieke aardverschuiving spreken.
Christendom (en andere meningen) in de “patriottische” beweging
Een belangrijk kenmerk van de nieuw ontluikende “patriottische” beweging is de terugkeer van respect voor de eigen Christelijke cultuur. Kirk was openlijk Christelijk en op de betoging in Londen zag men heel wat Christelijke symbolen. Men wil terug naar de historische eigenheid van de Europeaan of Westerling, en daar hoort de religieuze identiteit bij.
Daarnaast kan men in de “patriottische” beweging ook ideologieën bespeuren, die niet meteen compatibel zijn met de Christelijke leer en terecht als verontrustend overkomen. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de videoboodschap van Elon Musk tijdens de Londense betoging, wiens levenswandel niet meteen past in een Christelijk wereldbeeld. Het verwekken van zoveel mogelijk kinderen bij meerdere vrouwen, het transhumanistische “upgraden” van het menselijke brein met implantaten, alsook de genadeloze massaontslagen van lagere Amerikaanse ambtenaren door Musk, zijn zelfs niet te verenigen met een seculiere visie op de menselijke waardigheid. Het feit dat een “patriottische” beweging zowel een Christelijke Charlie Kirk als een seculiere, transhumanistische Elon Musk als inspiratie gebruikt, stemt tot nadenken.
Is het Christelijke geloof te combineren met nationalisme?
Past het geloof wel in een nationalistische of “patriottische” context? Hoewel het klopt, dat Europa in essentie Christelijk is en deze traditie maar beter onderhoudt om haar unieke cultuur verder te zetten, is de koppeling van het Christelijke geloof aan een nationalistische ideologie misschien niet het beste idee. Er zijn namelijk heel wat migranten, uit Afrika bijvoorbeeld, die ons geloof delen en een steeds grotere groep vormen, vooral in stadsparochies. Het lijkt me niet raadzaam, om deze mensen af te schrikken met politieke boodschappen, die weinig te maken hebben met de leer van Christus. En laten we zeer eerlijk zijn: zonder, vaak jongere, parochianen met een migratieachtergrond, zouden we als Kerk al lang niet meer bestaan. We hebben de Afrikanen, Oost-Europeanen en anderen in onze gemeenschappen nodig. Liefde voor het eigen volk, zelfrespect, recht op land en culturele eigenheid zijn nobele idealen. Raciale polarisering is dat veel minder. Ook de naïeve, wereldvreemde houding rond multiculturalisme, die door veel clerici nog wordt gepromoot, zal in de toekomst op weinig geloofwaardigheid kunnen rekenen. De Katholieken van vandaag, of ze nu een autochtone of migratieachtergrond hebben, zijn namelijk bewuster en vooral veel mondiger geworden. Het vinden van de juiste balans tussen nationale eigenheid voor de autochtone Europeaan en verbondenheid met andere culturen binnen éénzelfde religieuze gemeenschap en maatschappij, wordt daarom ongetwijfeld één van de grootste uitdagingen van de Europese Kerk van morgen.
Het Nieuwe Testament ziet ‘vreemdelingen’ en ‘andere volkeren’ niet langer als strikt gescheiden groepen; door het geloof in Jezus Christus vervallen deze grenzen en worden gelovigen ‘medeburgers’ en ‘gezamenlijk Gods huisgezin’ (Efeziërs 2:19). Christus’ leer benadrukt liefde en dienstbaarheid aan de ‘minsten van de dezen’, inclusief vreemdelingen, en de verspreiding van het evangelie stopt niet bij de grenzen van het Joodse volk, maar reikt tot de uithoeken van de aarde.
In het Nieuwe Testament is het geloof in Christus het middelpunt; hierdoor worden de verschillen tussen Joden en heidenen, en daarmee de categorieën ‘Jood’ en ‘vreemdeling’, opgeheven. Alle gelovigen in Christus worden onderdeel van ‘een heilige natie’, ‘Gods volk’ en ‘burgers van een rijk in de hemel’ (1 Petrus 2:9-10, Filippenzen 3:20).
Jezus leert dat alles wat gedaan wordt voor de ‘minsten van de dezen’ – inclusief de hongerige, naakten en vreemdelingen – ook voor Hem gedaan wordt. Dienen en gastvrij zijn voor vreemdelingen is een uiting van het dienen van God en het liefhebben van je naaste als jezelf.
De opdracht die Jezus aan zijn discipelen geeft, is om Zijn getuigen te zijn “zowel in Jeruzalem als in heel Judea en Samaria en tot aan het uiterste van de aarde” (Handelingen 1:8). Dit betekent dat de boodschap van het evangelie zich niet beperkt tot een bepaald volk of gebied, maar zich verspreidt onder alle volkeren en naties.
De gelovige wordt aangesproken als een ‘vreemdeling’ of ‘pelgrim’ op aarde, die geen blijvende stad heeft en zich niet teveel gehecht moet voelen aan de status quo van de wereld. Het is een positie van ‘vreemd zijn’ in de wereld, waarbij de gelovige zijn unieke identiteit als kind van God niet opgeeft.
@Frank,
U slaat de spijker op zijn kop. Daarom:
Amen, amen, en nog eens amen!
Veruit de meeste moedwillig door heidense politici en ontheemde bisschoppen ingevoerde vreemdelingen zijn helemaal geen kinderen van God en zullen het ook nooit worden. De grens moet dringend definitief gesloten en alle aborteurs en ouderlingmoordenaars voor het gerecht gebracht.
@Eric Ben je misschien in slaap gevallen tijdens de les godsdienst? God heeft alle mensen geschapen, ook zij die vandaag misschien iets minder populair zijn. Het is niet aan ons om te oordelen wie al dan niet “kind van God” is. Dit zijn we namelijk allemaal. Dit staat los van het recht van staten om personen al dan niet toe te laten.
Het kan schokkend overkomen maar het is een feit dat de Eerste der aartsengelen zich met God wilde meten en met al zijn ondergeschikten op aarde werd neergeworpen. De duivel heeft ook zijn kinderen en men kan maar beter goed voorbereid zijn. Sprak Jezus indertijd op aarde niet over duivelsgebroed? Vanaf de duivelse priesters besloten Hem te doden ging Jezus niet meer uit met zijn leerlingen. Vandaar dat ik nog steeds hoop koester voor bijvoorbeeld de Orthodoxe Joden die onschuldig zijn aan wat in Gaza gebeurt. Hun zonen moeten gevangenisstraf uitzitten wanneer zij niet willen deelnemen aan de milities van de wereldwijd zeer machtige tegenpartij. Vergeet je misschien types als Lenin en Trotsky, Stalin? Maar vooral Christenen en Orthodoxe Joden worden geviseerd door zowat alle politici tegenwoordig. Zeer benieuwd wat gaat gebeuren wanneer binnenkort kardinaal Burke werkelijk een Latijnse heilige Mis ‘mag’ opdragen in de Sint Pieters op uitnodiging van Prevost want het Vaticaan werd immers het hol van de leeuw. Voorlopig zijn de zachtmoedigen niet meer veilig. Alleen met God’s Genade kunnen we overleven.
In Gaza verblijven nog steeds Christenen en ook onze politici hebben daar blijkbaar een hekel aan.
@; Katharina Gabriels..
CITAAT: “@Eric Ben je misschien in slaap gevallen tijdens de les godsdienst?”
Misschien was het een slaperige godsdienstles en droomde Eric van wat in de h.Schrift staat in Openb.12:17… “Nu ontstak de draak in woede tegen de Vrouw; hij trok op om strijd te voeren tegen de rest van Haar zaad.. tegen hen die de geboden van God onderhouden en de getuigenis van Jezus Christus bezitten.” <<>>> HET IS ZELF ZO..DAT VERS 17 EXEGETISCH AANTOONT DAT MARIA ZONDER ERFZONDE ONTVANGEN IS.
Eigenlijk ben ik al wereldberoemd zonder dat iemand dat weet.😁.. Ofschoon ik op deze site nochtans de >hofnar< van de koning ben. 😏 ..😂..😄
Het vaticaan krijgt er scheve (schele) ogen van.🤔… 😄
…Want wie durft te beweren dat [niet] Maria maar de vader en moeder van Maria verlost van de erfzonde zijn.. zodat Maria in de natuurlijke orde als de Nieuwe Eva geboren kon worden ..(maar weten dat je niets weet is verschrikkelijk en in zekere zin "traumatisch", bij wijze van spreken dan) ..en dit de tezamen met de grote Waarschuwing zal het protestantisme te niet doen… met hun sola Scriptura leugen "😤".. ver verheffende boven het Petrusambt ..en daarmee de Heilige Geest claimende. Bah..🙈
@: Katharina Gabriels..
Mijn zus van over de 80 jaar had nog niets op TV gezien van de aanslag op Charlie Kirk maar wel de toespraak van zijn vrouw.. maar daar heeft ze niet lang naar gekeken omdat ze het niet ECHT vond ..dus feitelijk nep.. net zoals ik dat ook vond en het snel afzette.
Maar nog walgelijker was de vertoning van over hoe ze over de lijkkist hing en een walgelijk toneelstuk opvoerde.
Normaal willen z’n mensen rust in zo een situatie en meestal geen media erbij.. maar het punt was dat de ring met het vrijmetselaars teken met de grote [ G ] moest opvallen als teken voor de mede broeders en zusters in de illuminati-vrijmetselarij.
Hier nogeens de video:
https://youtu.be/S4Zw9RPX1cQ?si=7tnIanUgGY_lSOv0
Op YouTube was ik iets aan het zoeken en keek ik kort naar de video over het huis van Charlie Kirk .. het kostte enkele miljoenen dollars.
Ook Max Verstappen met zijn nummer 33 deed mee met het spel ..hij zou zou alles vergoeden voor de kinderen van ChaKilie Chaplin ..sorry ik bedoel Charlie Kirk.
Ja laten we naar YouTube gaan en allen een video van opzetten van Charlie Chaplin ..ter ontspanning.
@ Constantijn: Het afscheid van een overleden echtgenoot terwijl hij in zijn kist ligt, is inderdaad een intiem moment, dat de meeste mensen niet laten filmen en nog minder op Youtube gooien. De Kirks zijn echter personen, die in publiek leven en in publiek hun verdriet beleven. Ik zal ze niet meteen heilig verklaren, maar het blijft onaanvaardbaar om iemand neer te schieten om zijn mening, zelfs al is deze niet populair.
Nationalisme is geworteld in de achttiende-eeuwse Verduistering en legt de focus op de artificieel getrokken grenzen van een “staat”, foutief vereenzelvigend de term “natio” met een politieke constructie. Werken voor het goed en het behoud van de eigen raciale stam is echter een christelijke plicht want onderdeel van de natuurwet, de goddelijke wet passief geopenbaard via de geschapen natuur; het gebod om vader en moeder te eren beperkt zich niet alleen tot de directe ouders maar strekt zich uit over de verdere voorvaderen, en de eigen volksstam bestaat uit de kinderen van die voorvaderen. Het is verboden voor christenen om de nauwere bloedverwanten te verraden ten gunste van mensen die verder verwijderd staan in verwantschap.
Het rassenmarxisme past de ontwrichtende tactieken van het marxisme omtrent arbeiders en privaat eigendom toe op ras zoals het cultuurmarxisme die toepast op het gezin, de geslachten en sociale hiërarchie. Op ras toegepast hanteert het marxisme dus de negroïde en semi-negroïde volkeren tegen het blank ras in Europa om de blanke Europese volkeren uit te wissen in eigen heemgebied. Dat rassenmarxisme heeft niet alleen hedendaags Links in de greep maar ook het hedendaags gevestigd Rechts; degenen die willen werken voor het overleven van Europa behoren een authentiek politiek Rechts op te bouwen gebaseerd op de juiste beginselen, katholiek integralisme en blanke overlevingsstrijd. De oorspronkelijke betekenis van politiek Rechts was de presentie van het katholicisme op het politiek terrein; op de vooravond van de Franse genocide stonden katholieke monarchisten aan de rechterzijde van Lodewijk XVI en aan de linkerzijde de republikeinse horde die, aangedreven door de martinisten en de “Neuf Sœurs”-loge, de restanten van de christelijke beschaving wilde verwoesten.
De grote geopolitieke strijd van deze tijd is etnisch en raciaal, de oude grote etnische worsteling tussen Azië en Europa die wederom opflakkert; het Aziatisch blok consolideert zich en gebruikt massamigratie vanuit Afrika en het Midden-Oosten naar Europa als wapen om het Westen te verzwakken en onderworpen te maken. Het Wit Huis in Washington is in de greep van de Kremlin-beïnvloedingsoperaties die Amerikaans isolationisme en anti-oorlogssentiment verspreiden onder de bevolking opdat ze daar Europa de rug toekeren en aan Moskou overlaten (Europeanen doen de Kremlin-shills zich myopisch blindstaren op de Angelsaksische macht opdat ze niet zien wat er oostwaarts broeit), en ondertussen dreigt het Russisch Oosten onder Chinese suprematie te komen terwijl Moskou zich verder kapotrijdt in Oekraïne.
Prioritair voor Europese geostrategie is nu om lokaal een politiek te voeren die wonen in Europa baseert op Europese afstamming en op het geopolitiek niveau de opbouw van militaire capaciteit en zoveel mogelijk economische onafhankelijkheid tegenover Azië. Verder, het zou goed zijn indien, als de centrale macht van het Kremlin instort en het Russisch Oosten onder Chinese dominantie komt, de blanke etnische Russen in het westen van Rusland de zijde zouden kiezen van hun blanke broedervolkeren westwaarts om als een groot Scythisch rijk van Noord-Europa stand te houden tegenover mongolisch Azië.
Sinds de negentiende eeuw spreken occultisten over een groep entiteiten die zich “geascendeerde meesters” noemen en die beweren te vertoeven onder het Himalaya-gebergte in een plaats die zij Agartha noemen. Indien die occultisten werkelijk spraken met onzichtbare entiteiten, dan zijn die wezens niet wat zij beweren te zijn (historische mensen die door gnostische ascensie een astrale staat bereikt hebben; theosofische onzin dus) maar geesten van dode nefilîm. Reeds Alexandre d’Alveydre zei in contact gestaan te hebben met de “geascendeerde meesters” van Agartha, en reeds bij hem werd de wending oostwaarts gezien, het idee van Europa dat onderricht wordt door paganistisch Azië; dat zag men ook bij Helena Blavatsky die de “geascendeerde meesters” beweerde te kanaliseren en zo ook bij Nikolaas Roerich die invloed uitoefende op Franklin Delano Roosevelt, president van Amerika en vrijmetselaar van de 32ste graad, die het oog van Horus op het dollarbiljet gezet heeft. Het nationaal-socialisme kwam voort uit de ariosofie, een Duits-occultistische versie van het concept van magische grondrassen van Helena Blavatsky. Ariosofen beweerden in contact te staan met gnostisch geascendeerde Arische voorouders, maar ook bij hen zag men de wending naar Azië; de beruchte nationaal-socialistische expeditie naar Tibet stond in dat kader. Heden staat de “Verenigde Naties” onder de invloed van adepten van Alice Bailey (de tempelruimte in het VN-hoofdkwartier in New York wordt beheerd door hen) die ook de “geascendeerde meesters” beweerde te kanaliseren; op de website van haar “Lucis Trust”-organisatie wordt uitdrukkelijk gesproken over de “geascendeerde meesters”.
Het plan van de nefilîm is om het Westen zwak en onderworpen te maken en Azië te doen oprijzen in macht, en dat betreft de bijbelse eschatologie. De synagoge der satan heeft in de moderne eeuwen de Joodse macht opgebouwd onder sturing van de nefilîm, maar die Joodse macht zal door die nefilîm een dolk in de rug krijgen door de Babylon-reactie die zij ontketenen, een geopolitieke reactie tegen de Joodse macht in de Aziatische context, en in dat kader zal de oude stad Babylon heropgebouwd worden bij de rivier Eufraat, de machtszetel van Antichrist, vorst van Babylon. Het werkelijk plan van de nefilîm was altijd gericht op Azië.
Markus Osterrieder schreef over de “geascendeerde meesters” en esoteristisch-paganistisch Azië in “From Synarchy to Shambala, The role of political occultism and social messianism in the activities of Nicholas Roerich”, waarin hij ook het eurazianisme vernoemde van Jean Parvulesco en Aleksandr Doegin, vormgevers van het hedendaags nep-Rechts in Europa en Amerika.
“Cuius vastitatis et confusionis haec erit causa, quod Romanum nomen, quo nunc regitur orbis — horret animus dicere, sed dicam, quia futurum est — tolletur e terra et imperium in Asiam revertetur ac rursus oriens dominabitur atque occidens serviet.” – Divinae institutiones, liber VII, cap. 15.
Nederlands: “Van welke verwoesting en wanorde dit de oorzaak zal zijn, dat de Romeinse naam, waardoor nu de wereld geregeerd wordt — de geest vreest het te zeggen, maar ik zal het zeggen, want het is de toekomst — weggenomen zal worden van de aarde en de heerschappij naar Azië zal wederkeren en wederom het oosten zal heersen en het westen zal dienen.”
Het citaat op het einde is van de kerkvader Lactantius.
” Werken voor het goed en het behoud van de eigen raciale stam is echter een christelijke plicht want onderdeel van de natuurwet, de goddelijke wet passief geopenbaard via de geschapen natuur; het gebod om vader en moeder te eren beperkt zich niet alleen tot de directe ouders maar strekt zich uit over de verdere voorvaderen, en de eigen volksstam bestaat uit de kinderen van die voorvaderen. Het is verboden voor christenen om de nauwere bloedverwanten te verraden ten gunste van mensen die verder verwijderd staan in verwantschap. ”
Mag ik van u vernemen, Waramund, met welke citaten uit het nieuwe Testament u meent dit te kunnen staven? Met dank.
@ Frank Dierickx: De door Waramund geuite ideologieën zijn absoluut niet Bijbels. De parabel van de Barmhartige Samaritaan zegt het allemaal. Je naaste is niet noodzakelijk een volksgenoot en geloof gaat zelfs voor de dichtste familiebanden. Daarentegen, had Christus wel groot respect voor het sacrament van het huwelijk. Dit was voor Hem onverbreekbaar. Er is geen enkel vers uit het NT dat maar enige verbreekbaarheid van het huwelijk suggereert.
Matteüs 19, 8
Er kwamen Farizeeën naar Hem toe om Hem op de proef te stellen met de vraag: “Staat het een man vrij zijn vrouw te verstoten om welke reden dan ook?” 4Hij gaf hun ten antwoord: “Hebt gij niet gelezen, dat de Schepper in het begin hen als man en vrouw gemaakt heeft 5en gezegd heeft: Daarom zal de man zijn vader en moeder verlaten om zich te binden aan zijn vrouw en deze twee zullen worden een vlees? 6Zo zijn zij dus niet langer twee, een vlees als zij geworden zijn. Wat God derhalve heeft verbonden, mag een mens niet scheiden.” 7Zij zeiden Hem: “Waarom heeft Mozes dan voorgeschreven bij het wegzenden van een vrouw een scheidingsbrief te geven?” 8Hij antwoordde: “Om de hardheid van uw hart heeft Mozes u toegestaan uw vrouwen weg te zenden; aanvankelijk was dit echter niet zo. 9Ik zeg u dus: wie zijn vrouw wegzendt en dit niet wegens ontucht en een ander huwt, begaat echtbreuk; (en wie een weggezonden vrouw huwt, begaat echtbreuk).”
Verder:
Lukas 11, 27
27Terwijl Hij zo aan het spreken was, verhief een vrouw uit de menigte haar stem en riep Hem toe: ‘Gelukkig de schoot die U gedragen heeft en de borsten die U hebben gevoed.’ 28Maar Hij sprak: ‘Veeleer gelukkig die naar het woord van God luisteren en het onderhouden.’
Lukas 14
‘Als iemand naar Mij toekomt, die zijn vader en moeder, zijn vrouw en kinderen, zijn broers en zusters, ja zelfs zijn eigen leven niet haat, kan hij mijn leerling niet zijn. 27Als iemand zijn kruis niet draagt en Mij volgt, kan hij mijn leerling niet zijn.
Lukas 12
51Meent gij, dat Ik op aarde vrede ben komen brengen? Neen, zeg Ik u, juist verdeeldheid. 52Want van nu af zullen er vijf in een huis verdeeld zijn; drie zullen er staan tegenover twee en twee tegenover drie; 53de vader tegenover de zoon en de zoon tegenover de vader; de moeder tegenover de dochter en de dochter tegenover de moeder, de schoonmoeder tegenover haar schoondochter en de schoondochter tegenover de schoonmoeder.’
Ow, ik had niet door dat het hier ook over de ‘onverbreekbaarheid van het huwelijk’ ging.
Maar bon, ikzelf ben al 52 jaar gehuwd (met dezelfde vrouw, tevens mijn eerste lief) maar dat doet er niet toe en is behoorlijk too much information.
In mijn loopbaan als psycholoog/psychotherapeut bij voornamelijk kwetsbaren heb ik veel relatieproblemen begeleid en heb o.m. mee een tijdelijk opvanghuis opgericht.
De meeste vrouwen, Katharina, hebben ook ooit geloofd in die ‘eeuwige liefde en trouw’. Vele slachtoffers van allerlei geweld en vernederingen durfden niet eens de stap te zetten om definitief weg te gaan bij hun man, en sommigen hebben dat niet overleefd. Vandaag kan een jong meisje nog wel geloven en hopen op een huwelijk ‘voor eeuwig’, maar beloven dat het zal zijn ‘wat er ook gebeurt’, dat kan gelukkig bijna niet meer. Ik denk dat Christus dat ook wel snapt, ondanks zijn ideaalbeeld, toch?
@Frank Dierickx. Uiteraard zijn er schrijnende gevallen, en niet enkel van vrouwen die te maken krijgen met een toxische en abusieve partner. Ook mannen worden soms het slachtoffer van partnergeweld. Ik denk dat Christus net een heel milde houding had voor mensen die in hun leven heel wat hadden meegemaakt.
Het belang van het huwelijk gaat echter verder dan de individuele problematiek van mensen. Zonder sterk huwelijk, geen gezonde maatschappij. De afbraak van het huwelijk is één van de grootste fouten van de jaren ’60, waarvan we vandaag de gevolgen ondergaan.
@: Waramund ..
Je blijft de twee onderstaande profetieën (die ik eerder hier ook al plaatste) over de bijbelse valse profeet maitreya ontkennen, maitreya de valse messias in Jesaja 46:11 ÉÉRSTE versregel als zijnde de [roof]vogel uit het occulte Oosten.
Hij is de tegenstander van de persoon in de TWEEDE versregel te weten de eindtijd Cyrus.. de katechon, de weerhouder in 2Thess.2 vers 7.
Het is dus niet dat de antichrist in vers 8 tegengehouden wordt maar de persoon in vers 3-4 te weten maitreya de valse profeet die het vaticaan gaat overnemen en het dagelijks offer gestaakt gaat worden.. zoals in Daniël 12 vermeldt.
Ook de katechon als de weerhouder moet dus niet verdwijnen zoals de gehele christenheid al 2000 jaar veronderstelt.
Je beweerde dat maitreya de geest was van een gestorven nephilim c.q. reus.
In Openb.19:20 gaat die [geest] volgens jouw opvattingen dus voor een tweede keer sterven… met andere woofden.. je bent geestelijk danig in de war en ziet niet de samenhang van het een én ander.
Op een ergerlijke en verraderlijke 😱 wijze ontken je de 2 onderstaande hemelse onthullingen over de bijbelse valse profeet maitreya.. je bovenstaande reactie maakt dat duidelijk.
https://youtu.be/j1FqihGOVfc?si=A19ILl844Sdyiri1
https://youtu.be/om20p_RCCOk?si=rTxV4ihWZS5Rn-Kk
Ook de volgende passage uit de profetie over de engel des vredes..die ook de Maleachi 3:1 bode is en dus ook de katechon en de persoon in Jes.52:7-12, de leider van de daar genoemde Wachters te weten de begenadigden van over de gehele aarde.. als zijnde het leger van God ….toont aan dat die antichrist (de valse profeet dus) ..[ten val] gebracht door de daar genoemde engel van vrede.
Citaat: VAN ONZE HEER JEZUS CHRISTUS ..op 24-02-2013
KINDEREN, WEES NIET BEVREEST, WEES NIET BEVREEST.. IK ZAL VAN BOVEN MIJN LEGIOENEN STUREN OM MIJN KERK TE VERDEDIGEN EN MET HEN ZAL IK JULLIE EEN VERDEDIGER STUREN DIE TEGEN HET KWAAD EN TEGEN DE ANTICHRIST ZAL STRIJDEN ❗❗EN HEM [ZAL VERSLAAN.] ….Daniël 7:11.
Dat was een CITAAT UIT DE VOLGENDE PROFETIE… op de site:
https://revelacionesmarianas.com/ingles/especiales/enviadoangeldepaz.html
En daarbij kunnen we weten dat de antichrist zelf in 2Thess.2 vers 8 gedood wordt bij de WEDERKOMST op de Jongste Dag ..bij het laatste oordeel.
Openb.19 vers 20 impliceert en verenigt de 2 komsten in de 2 oordelen tot een❗ eenheid ..maar dewelke dus in de tijd gescheiden zijn door het tijdperk van rust en vrede en daarop aansluitend de periode met de antichrist zelf.
Jij.. @:Waramund bent dus een bewuste dwaalleraar en weerstrever die het beter weet dan wat de hemel in de boodschappen uitdraagt en gaat verwezenlijken.
En als een zodanige rebel ben je dus een ergernis-[gever].
In een van de profetieën wordt er gesproken over een man die, gezien naar zijn leeftijd, beter zou moeten weten met waar hij mee bezig is namelijk het bestrijden van profetieën inzake het bovenstaande.
En begin ik in de richting te denken dat deze persoon weleens @Waramund zou kunnen zijn …de hoogmoedige weerbarstige.
In mijn vorige reactie vernoemde ik “From Synarchy to Shambala” van Markus Osterrieder. Hier een citaat daaruit:
“Since the 1970s, the work of the Roerichs found a steadily increasing recognition in Soviet Union, culminating in the meeting between Svjatoslav Roerich and the couple Michail and Raisa Gorbačev in the Kremlin on 14 May 1997. This paved the way for the establishment of the MCR on the exquisite premises of the Lopuhin estate in downtown Moscow. The rich repertoire of facts, lies and rumours about occult politics and secret brotherhoods found a revival in the early 1990s among the ever-growing followers of the neo-eurasianist movement. Pre-eminent in this movement is the above-mentioned Aleksandr Dugin with his rather close links to both the European right-wingers and “esoteric traditionalists” (adepts of Saint-Yves, Papus, Evola, Guénon et al.), who began to spread the rumour about the alleged existence of a secret brotherhood Agartha in the ranks of the GRU. Franco-Rumanian writer Jean Parvulesco (Pârvulescu) even added that Vladimir Putin had to be seen as an envoy of this order.”
Dat occultistische figuren van een gelijkaardige soort keer op keer grote invloed verkrijgen op politieke machten toont de coördinatie door de ontlichaamde nefilîm; de eerder vernoemde wending oostwaarts is dus onderdeel van hun plan. De taak van Europa is om intern de juiste orde te herstellen en om zich naar buiten toe te versterken om stand te kunnen houden in de grote raciale strijd, opdat een gedeelte van Europa er dan in slaagt om stand te houden tegen het donker Oosten totdat Jezus later wederkeert en op de Olijfberg neerdaalt om de macht van de vorst van Babylon te verwoesten (Zacharias 14).
Europeanen moeten terugkeren tot het Christendom opdat zij zegening van God mogen ontvangen. Doe weg de baälîm en de asjtarten; verbrand de altaren van Molok en vereer wederom het heilig Kruis. “Mitis depone colla, Sicamber: adora quod incendisti, incende quod adorasti” (Sint Remigius bij het doopsel van Clovis).
Tegenover de incantaties van occultistische magiërs die demonische invloed afroepen moet christelijke geestelijke oorlogvoering geplaatst worden, tegenover het rassenmarxisme van de verraders binnen de poorten de plichten van de natuurwet, tegenover de ondermijnende psywars binnen Europa door buitenlandse geheimdiensten is er contra-psywar nodig om Europeanen mentaal te bewapenen tegen de subversieve narratieven.
@: Waramund..
Je getuigt hier op deze site van een gevaarlijk activisme.. een streven zonder God en ZIJN genadige hulp.
Het is God die ingrijpt, God maakt de monarch en de heiligen, zonder Zijn hulp zijn ze zondige stakkers zonder kracht.
De talrijke profetieën over Gods plannen maken [geen] 😱 indruk op je ..ik dacht nog: hij is toch op de hoogte van verschillende profetieën..hoe komt hij dan aan dat verwerpelijk activisme zonder God.. jij biedt een uit-komst aan..dewelke in de mens zijn eigen kracht ligt.. en wat dat doorheen de eeuwen heeft opgeleverd is bekend.
De huidige mens wil zo graag zichzelf -zijn- maar dat Leven is alleen in Jezus Christus te -zijn-.. aangaande de verhouding natuur-genade.
Bij Anna Katharina Emmerick is te lezen dat in de Ark van Noach ook een kind gered werd die de naam HOM kreeg.. (Stad in Syrië).
Hom was of is een hallucinerende plant en doordat hij als kind daarmee gevoed werd kreeg de duivel invloed op hem en werd hij later de stichter van het Brahamenisme en eerste valse profeet.. aldus A.K.E.
De gnostiek en dat kabbalah gedoe van de joden lijkt me dan ook van een [latere datum] te zijn en een soort samenraapsel zoals in onze dagen de new-age. ..A.K.Emm. geeft ook informatie over de tijd van voor de zondvloed.
Jij irritante @:Waramund stelt jouw visie over maitreya hoger en beter 😱 dan wat onze Heer Jezus Christus en Zijn Moeder daarover bekendmaken.. en in zekere zin ben je dus een judas van Gods wegen en bedoeling aangaande het betreffende.
Schaam je en ga dus gauw te biecht ..raad ik je aan.
Nostradamus X:86 …
Als een griffioen (Hebreeën 4:12🤔).. zal de koning van Europa komen,
Vergezeld door degenen van het Noorden.
Van roden en witten zal hij de grote troep aanvoeren.
En zij zullen optrekken tegen de KONING VAN BABYLON.
De koning van het occulte Babylon IS >> DE VALSE PROFEET maitreya, de hoogste in hun hiërarchie.. de ROOFvogel uit het Oosten in Jesaja 46:11❗ÉÉRSTE versregel ..en is ook de persoon in Daniël 7:11 ..de persoon in Jesaja 66:17 ..de persoon in Jesaja 11:4 ..en de persoon in 2Thess.2:3-4 >>> de voorloper van de antichrist in vers 8.
Katholiek zijn is goed, je wordt er geen slecht mensen van, maar je moet wel in je eigen land blijven en je niet laten opjutten door een duistere club miljardairs om een hun bevolkingspolitiek ui te voeren en dan te emigreren uit je eigen land naar een ver koud land waarvan je niet weet wat de toekomst brengt behalve dan dat het een koud klimaat heeft.
Over het ‘nieuws’: (Want veel wat we denken te weten over de wereld komt uit het nieuws)
Al het nieuws van radio, krant, internet, enzovoorts, heeft de bedoeling om te beïnvloeden en tweedracht te zaaien. Het is dus niet, zoals vaak gedacht wordt om u te informeren, maar om u geestelijk te sturen.
De politiek (want het nieuws is (altijd) door de politiek gestuurd) speelt altijd het spel van ‘verdeel en heers’, men zal dus altijd zorgen dat groepen mensen tegen elkaar worden opgezet en uitgespeeld. Dat is les één als men ‘de politiek’ gaat bestuderen. De agenda van de politiek staat al zeker 50 jaar van te voren vast, en dat plan wordt uitgevoerd.
Dus, laat dat nieuws voor mij maar, ik doe er niet aan mee, ik schiet er niks mee op, enkel dat ik er moedeloos van wordt. Meneer Kirk die kende ik bijvoorbeeld niet, net zoals ik Putin of Trump niet ken, dus wat moet ik met die informatie? Het zal dus wel. De buren interesseren me bijvoorbeeld veel meer, daar heb ik mee te maken, maar met een Amerikaan heb ik niks.
Het gebeuren in Londen heeft dus écht helemaal NIETS met geloof te maken, maar wel alles met ‘de wereld’, de wereld van de politiek. Een wereld die in handen is van de slechte mensen denk ik, en daar zullen we mee moeten leren leven. Een goede manier om er mee om te gaan is om er lak, maling aan te hebben, het terzijde te schuiven als vullis en te luisteren naar wel wijze aardige, échte mensen.
Moderator: gelieve dit forum niet te gebruiken voor bizarre rassentheorieën.
Ik vraag beleefd maar met aandrang dat het Forum dit uitgesproken racistisch betoog, met het blijvend provocatief herhalen van het n-woord, verwijdert. Met dank.
Ik denk daar anders over, beste Frank, Waramund spreekt zoals hij spreekt en ik vind zelf dat hij tamelijk klare taal schrijft waar ik zelf niet bepaald nare kriebels van krijg en waarvan dus geen woord verkeerd is. Ik vraag op mijn beurt beleefd en met aandrang dat men zich uiten mag zoals men dat gaarne wil en ik zou niet willen dat men de ander het zwijgen op zou leggen als ware men een lid van die politiek correct gedachtepolitie.
Dit doet mij trouwens denken aan hoe de hypocrieten politici uit die tijd toendertijd met de Heer omgingen! HOE DURVEN ZE!
( Dit staat óók in de Heilige Schrift te lezen: hypocriet noemt men ‘foute’ mensen, en dat zijn mensen die met een zogenaamd ‘ego-masker’ oplopen, ze doen zoals ze geleerd hebben en weten niet beter. ( ‘ego-masker’ =zoals men geleerd heeft zich te gedragen zodat men niet negatief opvalt maar juist een positieve indruk bij anderen wekt, en men van buiten dus de mooie schijn ophoudt, maar vanbinnen is men moreel kapot en staat de waarheid op een zeer laag peil, maar de zakken zijn wel goed gevuld! ) )
Beste Raphaël, de Trumpen van deze tijd denken dat hun Politieke Overtuiging en hun Geld het primaatschap heeft over al het andere. Over de wetenschap, over de cijfers, over de cultuur, over de alternatieve ideeën, over de rechtspraak, kortom over alles. Voor mij niet gelaten. Ze mogen zo denken. Ik denk zo niet, en met mij vele anderen denken daar anders over. En daar gaan we tegen in. Net zoals we ingaan tegen het geclaimde primaatschap van één godsdienst over alles. Als die ooit overheersende katholieke godsdienst dan nog eens het primaatschap opeist via hoogst bizarre en oncontroleerbare en onmogelijke wereldbeelden, en bovendien de ‘in onze cultuur vereiste inburgeringsvoorwaarden’ (gelijkheid van man en vrouw, geen discriminatie inzake ras, holebi’s, etc.) niet respecteert (Wat Waramund doet) dan mag ik om reactie vragen, toch?
“. . . de Trumpen van deze tijd denken dat hun Politieke Overtuiging en hun Geld het primaatschap heeft over al het andere. Over de wetenschap, over de cijfers, over de cultuur, over de alternatieve ideeën, over de rechtspraak, kortom over alles.”,
antw:
waar de heren allemaal over gaan is mij duister, de politieke agenda ken ik niet en meneer Trumop en consorten ken ik ook niet.
“Voor mij niet gelaten. Ze mogen zo denken. Ik denk zo niet, en met mij vele anderen denken daar anders over. En daar gaan we tegen in.”,
antw:
voor mij mogen ze ook zo denken. Of velen met u dezelfde meningen hebben, dat sterkt uw mening niet bepaald, want u weet dat de meerderheid geen sterk oordeel kan geven, dwaas als men is wegens belachelijke indoctrinatie, continue overspoeld door propaganda, eigenlijk zich voor weinig interesseert, maar bovenal, men denkt vanuit het ego, en dat ego is zelfzuchtig, zodat u vaak de mening ziet die rooskeurig aftekent en altijd in eigen belang is, en nooit in het belang van nageslacht bijvoorbeeld. Men is a.h.w. verduisterd door het ‘ego’, het hypocriet masker (is dubbel op, maar goed) van het eigenbelang.
“Net zoals we ingaan tegen het geclaimde primaatschap van één godsdienst over alles.”,
antw:
er bestaat volgens mij geen ‘we’. Ook dat is een illusie van de mens, voortgebracht door de taal. Zonder taal was er geen ‘we’ of ‘ze’of ‘ik’. Het was de paradijselijke vorm van de mens; taalloos, behalve dan de nodige woorden om de wereld een naam te geven. Pas toen de mens gesnoept had van de boom van (ego) kennis, toen werd het een ellende op aarde. Men zag opeens dat men naakt was, toen men kennis had. Men kon dus discrimineren (=denken). Deze parabel laat zien dat de mens verstriks is geraakt in zichzelf, veroorzaakt door een aanstichter die de mens ‘wijs’ maakte. Heel mooi geschreven, vind ik dat.
“Als die ooit overheersende katholieke godsdienst dan nog eens het primaatschap opeist via hoogst bizarre en oncontroleerbare en onmogelijke wereldbeelden, en bovendien de ‘in onze cultuur vereiste inburgeringsvoorwaarden’ (gelijkheid van man en vrouw, geen discriminatie inzake ras, holebi’s, etc.) niet respecteert (Wat Waramund doet)”,
antw:
Het is geen alles overheersende godsdienst nu. En het ‘eist’ niets op dan een vredige wereld en dankbaarheid naar de Schepper. Wat men er alles bijverzonnen heeft is een andere zaak, maar in wezen is het een prachtige moraallleer en wijsheidsleer, maar neem het vooral niet al te letterlijk, lijkt mij.
Wat u daarnaast nog meer zegt dat zijn allen uw ideeën die ik niet herken. U redeneert blijkbaar vanuit een modernistisch wereldbeeld u (dus) stiekum opgelegd door de machten die er zijn, maar waarvan u blijkbaar weinig kaas gegeten heeft. U ziet dus niet in dat u eigenlijk het slachtoffer bent van een u opgelegd idiaal beeld dat wel mooi lijkt, maar eigenlijk zeer lelijk is. Maar u ziet dat niet omdat u daar geen kennis van heeft. Nu blijkt Waramund weldegelijk redelijk van kennis hieromtrend te zij voorzien en meldt dat dan zeer aardig van hem ook hier. Dat zou u ook kunnen waarderen i.p.v. als een dolle stier op een rode lap af te gaan en eens met uw kop tegen de muur te lopen.
Het leven is niet zo rooskleurig als de nieuwlichters u doen voorspiegelen. Eerlijk waar, als u beter ingelicht zou zijn, dan zou u blij zijn met de info die u hier op deze site soms krijgt. Zo ook de prikken. Ik weet 95 procent zeker dat er valsheid speelt. Maar dat kan ik mensen die niets van medicijnen en biologie afweten niet duidelijk maken. Dan zult u het kunnen proberen te geloven en zelf nazoeken. Want u moet mij niet geloven, u moet er zelf achterkomen. En doet u het niet voor uzelf? Doe het voor anderen, want zeer velen worden ongelofelijk in het ootje genomen. Daar komt men achter door zeer goed de zaken te onderzoeken, en daar zijn tegnwoordig zeer veel goede sites over, maar men moet die weten te vinden. En men kan zelf dus ook alles wat er beweert wordt controleren.
Maar kom niet aan met menigen en blijf daar stokstijf in staan, want dat schiet niet op en daar leert niemand écht iets van. Feiten en kennis zijn nodig, geen meningen.
Oké, Raphaël. Ik zal met jouw mening geen rekening meer houden. Fijne avond verder.
Grapjas. Woordenspelletjes doe je maar thuis als je daar van houdt tenminste. Scrabble is een aanrader, dan krijg je punten voor je woorden.
Je mag bést een mening hebben, maar die zou je ook kunnen onderschrijven met argumenten die hout snijden, en niet, zoals je vaak doet, gauw niks zegt en vooral niet ingaat op wat ik allemaal te berde breng, en morgen gewoon weer verder gaat met hetzelfde gezeur. Dat is niet netjes, vind ik, dat weglopen uit discussies en dan later gewoon doen of er niets aan de hand was en wéér gaan lopen herhalen en domme kritiek spuien. Man man. Zonde van het leven en de energie, ook voor de anderen hier. Energie zeugen noem ik dat. Maar ja.
Herstel: ‘zeugen’ moet nu ‘zuigen’ zijn, bedoelde ik.
Frank,
Nogmaals, ik krijg echt genoeg van je houding om vooral niet in te gaan wat ik je allemaal vertel. Écht, dat is zó idioot, dat maak ik zelden mee met mensen. Wat heb je in hemelsnaam gedaan in je leven (werk) dat je zo ongelofelijk oppervlakkig redeneert?
Kijk, als je alleen maar meningen komt strooien, meldt je dan aan voor Zwarte Piet (of vind je dit ook weer politiek incorrect soms? Ik zie je er voor aan.), dan kun je lekker strooien, het snoepgoed ligt al in de winkels.
Zie je het hier als een praatcafé soms? Gewoon gezellig keuvelen en meninkjes geven onder het genot van weet ik wat? Ik denk het wel h`è? Gewoon gezellig kleppen en zulk soort zaken.
Sorry, ligt aan mij. Ik schat de mensen vaak te hoog in, maar ze willen niks dan leuk. Laat maar. Het zal wel.
excuses voor de taalfouten maar weer? o.a.:
En men kan zelf dus ook alles wat er beweerd wordt controleren.
(Taal is een (ook) machtig medium, maar je moet verdraaid goed ‘op je woorden letten’, dus goed schrijven. Voor je ’t weet staat er onzin. Taal lijkt op wiskunde. De formule moet kloppen.)
Wat een lawine aan emotionele reacties, Raphaël.
Het enige wat ik vraag is dat de redactie ongeoorloofde racistische praat verwijdert. Conform de Belgische wetgeving.
Je mag vrijelijk blijven beweren dat de Aarde plat is en het centrum van alles, dat er ergens uit Adam en Eva twaalf stammen zijn ontstaan etc. etc. Maar die vrijheid geeft je niet het recht om andere mensen te discrimineren, te beledigen en als minderwaardig te beschouwen.
Zo eenvoudig kan het zijn.
Discrimineren is een normale natuur van de mens, die maakt onderscheid en dat is maar goed ook, je zal je als man maar vergissen om een andere man als vrouw aan te zien, snap je?
Beledigen en minderwaardig beschouwen is eigenlijk niet aardig en zou niet moeten. Maar als mensen zich minderwaardig gedragen, dan is dat zo. Beledigen blijft altijd fout, maar is ook eigenlijk iets van het ego.
Weet je, Frank, dat mensensoort dat de baas speelt, die duscrimineren dat het een lieve lust is, die beledigen continu, al was het alleen maar door je belasting af te persen of door de achterlijke reclameborden en stoplichten overal te plaatsen.
Net zoals het maken van die gore wolken in de lucht. Dat is een belediging voor de mensheid, maar daar praten de sukkels liever niet over, dat zien ze niet eens. Of zo een idee van een bemande maanlanding. Dat is een belediging voor het intellect. Enzovoorts enzovoorts.
Dus laten de politiek correcte mensen dáár eens iets aan doen? Dat doen ze niet, want dat levert niets op (geld).
Ach, het is zo eenvoudig inderdaad; de heersen bedriegen de mensheid en velen hun ogen zitten potje dicht.
Alle vliegtuigen uit de lucht, de belastingen afschaffen, stoplichten weg, nergens nog reclame, en eigenlijk ook liefst de taal afschaffen, en het onderwijs, want daar begint het allemaal mee… Ik vraag me echt af in welk land jij en Waramund zich eigenlijk nog een beetje thuis zouden kunnen voelen. Afghanistan?
Een (stukje) land zonder heersers? Als er maar twee op een leeg eilandje zouden aanspoelen is er na een half uur al één die min of meer heerst over de ander.
Jij ondersteunt zowat élke complottheorie en ziet overal dominerende machten die iedereen knechten, en alleen jij hebt dat door. Want alle andere mensen zijn oerdom.
Waramund eist het recht op om ongehinderd de taal van de 19de eeuw te mogen gebruiken. Jij verwerpt bij voorbaat élke kritiek vanuit een gigantisch superioriteitsgevoel tegenover de ‘andere domme’.
(wordt niet vervolgd)
Frank,
“Jij verwerpt bij voorbaat élke kritiek vanuit een gigantisch superioriteitsgevoel tegenover de ‘andere domme’.”, schrijf je.
Ik geloof dat je niets van wat ik schrijf begrijp. Het is een vervelende eigenschap van mensen om de woorden die ze lezen zó uit te leggen als dat de mensen ze kennen. Wanneer ik iets intellectueel benader ga jij de schrijver beoordelen i.p.v. het geschrevene. Alles zo als jij het leest wat ik schrijf vertaal jij naar jouw begrippenkader. En dit niet alleen verbaal maar je oordeelt er ook nog met non verbale argumenten op door de ander in een hokje, een laatje -zoals je al eerder aangaf- te plaatsen.
Wat jij anderen verwijt, namelijk dat zij onvermurwbaar in hun eigen schulp blijven zitten, dat blijk je zélf het hartst te doen. En als ik je daar op wijs, dan doe je of je neus bloed, je noemt me ‘emotioneel’ (ben jij een computer?) en zo voorts. Maar teksten beantwoorden doet meneer niet, anders dan vaagheden verkondigen.
En dan ga je mij oordelen? Man, je zou de TEKST kunnen beoordelen en niet de schrijver. Dat laatste doen ‘een beetje lauwe’ mensen.
Maar goed, ik weet wie het schrijft (jij dus), en daarom laat ik het maar, behalve dat ik me toch nu nog genuanceerd uitdruk, want wellicht snapt een (getalenteerd) lezer het hopelijk nog wel.
En laat Waramund er maar liever buiten, want daar kan iemand (die met een ander, nogal genuanceerde, volwassen, intelligente blik, ook al ben ik het niet overal mee eens, maar dat geeft niet, we zijn hier om te communiceren, niet om anderen de mening op te leggen) nog veel van leren, meen ik.
Katharina Gabriels,
Waarom verwijdert u niet gewoon mijn reactie met de antwoorden eronder in plaats van de tekst te altereren en uw boodschap onder mijn schermnaam in te planten?
Ik ben niet van plan om mij belachelijk te maken door bewoordingen zoals “personen van kleur” en “witte mensen” te gebruiken omdat linkse radicalen zich kwaad maken om het woord “neger”. De woorden “negers” en “blanken” zijn traditionele antropologische termen voor specifieke raciale groepen; daar is niks verkeerd aan. Wilt u misschien ook volgens de criteria van linkse radicalen boeken van voor de tweede wereldoorlog gaan verbranden? In de negentiende eeuw schreef men in Franstalig gedomineerd België immers simpelweg over les nègres.
Ondertussen zijn er strekkingen van mensen in de westerse samenleving die een werkelijke, dodelijke haat hebben tegen het blank ras. Als er binnenkort weer een blank slachtoffer valt, zoals onlangs Iryna Zaroetska, gaat u zich dan een schouderklopke geven omdat u toch geen woord gebruikt heeft dat tegen het lexicon van “inclusiviteit” indruist?
Bende huichelaars. Hoe houdt u het uit om zo te leven?
Tot zover nog geen antwoord. U verwijdert de tekst, Katharina Gabriels, en laat daar dan een achterbakse sneer achter, en uw lezers kunnen niet meer lezen waartegen de sneer gericht was. Ik ben echter van oordeel dat uw lezers mogen weten wat u “bizarre rassentheorieën” noemt, gezien er niets verkeerd was aan mijn reactie en het over dingen ging die gezegd moeten worden.
Hier een poging om de verwijderde reactie te herplaatsen (ik hoop dat men zich volwassen genoeg zal gedragen om haar deze keer te laten staan):
“Uit een Engelse vertaling van “Geopolitieke Grondbeginselen” (1997) door Aleksandr Doegin over het hanteren van negers en mestiezen ter destabilisering van Amerika ten gunste van zijn Euraziatisch rijk:
“At the global level the construction of a planetary New Empire will have as its main “scapegoat” the United States, the undermining of whose power (up to the complete destruction of this geopolitical structure) will be carried out systematically and uncompromisingly by all participants in the New Empire. In this respect, the Eurasian project implies Eurasian expansion into South and Central America in order to take it out of the control of the North (here the Spanish factor could be used as a traditional alternative to the Anglo-Saxon one), as well as provoking all kinds of instability and separatism within the US borders (possibly to rely on political forces of African-American racists). The ancient Roman formula “Carthage must be destroyed” will become the absolute slogan of the Eurasian Empire, as it will encapsulate the essence of the entire geopolitical planetary strategy of the continent awakening to its mission.”
Doegin was dus voor het ophitsen van neger-suprematisme in Amerika om daar de Angelsaksers te destabiliseren; we zien vandaag hoe dat uitgevoerd wordt in Amerika, en hier in Europa wordt massamigratie uit het Midden-Oosten en uit Afrika op dezelfde manier gehanteerd tegen de inheemse Europeanen. In de Europese Unie staan dan verraders op plaatsen van macht om de migrantenhorden te verspreiden over steden en dorpen opdat er nergens geen toevlucht meer zou overblijven voor Europeanen, en in de Kerk zijn er dan die, gemotiveerd door rassenmarxisme, het evangelie verdraaien om christenen te doen handelen tegen de plichten van de natuurwet, terwijl in werkelijkheid de H. Schrift in overeenstemming moet verstaan worden met de natuurwet, want God is de Auteur van beiden. Wanneer iemands neef voor de deur op straat aan het sterven is van de honger, dan behoort men die neef eerst te helpen vooraleer men geld gaat opsturen naar armen in Zimbabwe. Het is verboden en immoreel voor christenen om de ondergang van de eigen nabije stamverwanten te bewerken om het land af te geven aan vreemden uit verre landen.”
@ Waramund
1. Moderatie is een groepsgebeuren en niet mijn exclusieve taak. Gelukkig maar, want we zijn blijkbaar een magneet voor spammers van divers pluimage.
2. Het KF hoeft zich niet te verantwoorden voor verwijderd materiaal.
3. Het gaat niet enkel om uw woordgebruik, hoewel u dit in het belang van het voorbestaan van dit Forum beter wat “opkuist”. Uw lange epistels staan vaak vol verwijzingen naar randliteratuur waarvan het verband met het Christendom of onze artikels onduidelijk is. Dit forum moet voor iedere gelovige een plaats kunnen bieden, niet enkel voor missionarissen van “exotische” strekkingen.
Het is hier een jarenlang gebruik dat de commentarensectie bij een artikel gemodereerd wordt door degene die het artikel geschreven heeft; hier bent u de schrijfster van het artikel, en ik herken ook uw manier van denigreren in uw sneer over “bizarre rassentheorieën”.
Ter Zee heeft het gebruik van simpelweg de reacties zelf te verwijderen; zo werden er in het verleden meerdere reacties van mij verwijderd. U daarentegen heeft het gebruik om bij uw artikels in mensen hun reacties “Moderator”-boodschappen te plaatsen. Oplettende ogen konden dat verschil van moderatie tussen Ter Zee en u zien.
Maar ik laat het hierbij.
Aan @; Waramund… En anderen,
Je schreef op 16 september 2025 om 18:58 uur:
“Het citaat op het einde❗is van de kerkvader Lactantius.”
*****
Het betrof een citaat uit je voorafgaande reactie.
Hieronder staat de vertaling van Google.. en de vertaling die je zelf gaf.
De Google vertaling is als volg:
** De oorzaak van wiens verwoesting en verwarring dit zal zijn: dat de Romeinse naam, waaronder de wereld nu wordt geregeerd – mijn geest huivert om het te zeggen, maar ik zal het zeggen, omdat het zal gebeuren – van de aarde zal worden weggenomen en het rijk zal terugkeren naar Azië en opnieuw zal het Oosten regeren en het Westen zal dienen.” – ❗Goddelijke Instellingen, Boek VII, Hoofdstuk 15. 😱
Je eigen vertaling is:
Nederlands: “Van welke verwoesting en wanorde dit de oorzaak zal zijn, dat de Romeinse naam, waardoor nu de wereld geregeerd wordt — de geest vreest het te zeggen, maar ik zal het zeggen, want het is de toekomst — weggenomen zal worden van de aarde en de heerschappij naar Azië zal wederkeren en wederom het oosten zal heersen en het westen zal dienen.” ***
Aangaande wat Kerkvader Lactantius betreft:: ..Lactantius, kerkvader of niet ..maar dit is een grote misvatting en dwaling ..en die indruist tegen de belofte in de bijbel en de katholieke profetieën uit het verleden en de huidige profetieën.
De synagoge van satan..((met o.a. hun Rabbi Schneerson, zie de site henrymakow.com )) misbruikt de profetische aankondiging van een eindtijd koning in Zacharia 6:12+ ..om de komst van hun eigen messias-antichrist voor te bereiden, deze valse messiaskoning betreft de valse profeet in 2Thess.2:3-4 en Jes.46:11, ÉÉRSTE versregel ..en eerst als deze verdwenen is, (2Thess.2 vers 7)..en wat ook dus aangekondigd is in Dan.7:11, komt LATER na het tijdperk van vrede (zie de Fatima profetie) in 2Thess.2:8 de antichrist zelf…
2Thess.2:8 is altijd begrepen als de WEDERKOMST op de Jongste Dag bij het Laatste Oordeel.. zoals ook Openb.20:11+.
De schermnaam 😂 Waramund beweerde elders in een ander artikel, dat in Openb.19 vers 20 ((dat het VOORLAATSTE oordeel in Openb.20:4 betreft))..ook de antichrist gedood zou worden..zoals inderdaad geschreven staat.. maar het doordenken in de geestvermogens van Waramund was even gestoord en troebel geworden en vergat de samenhang te zien met 2Thess.2:8.. en kwam hij dus met een futuristische 🙈 visie.. die dus spaak liep.
De vraag moet dan zijn hoe Openb.19:20 dan te verstaan is in relatie met 2Thess.2:8…het is simpel:: vers 11 in Openb.19 verklaart dat Zijn (die) komst tezamen gaat met een oordeel ..dat dus niet het laatste oordeel kan zijn.. maar het VOORLAATSTE oordeel en Komst in het 6e zegel.
De Wederkomst bij het Laatste oordeel is plotsklaps zoals 1Thess.4:16-17 aantoont.
Er zijn dus maar❗[2] komsten na Zijn komst in het vlees.
De volgende gevolgtrekking is dan ook simpel:: ..de oordelen en Komst in Maleachi 3 en Jesaja
66:14+ beschrijven een Komst en een oordeel van loutering, reiniging en disciplinering en betreft dus het VOORLAATSTE oordeel.. Bij het laatste Oordeel is er dus [geen] mogelijkheid meer tot bekering ..reiniging of loutering.. en wat ook logisch blijkt.
Door te begrijpen dat de verzen 9-10 in Daniël 7 overeenkomen met de Komst in het 6e zegel van de Drie-Ene God (Openb.6:16-17)..kunnen we begrijpen dat de valse profeet maitreya de messias is die Rabbi Schneerson ziet als de komende messias van de joden en van het huidige Israël van Ezau ..maar door de vóórlaatste KOMST in het 6e zegel wordt Israël weer het wettig erfdeel van Jacob in de eindtijd, zoals voorzegd in de bijbel.
Op het reinigingsoordeel in❗o.a Jesaja 66:14+ volgt direct (vers 22) de nieuwe hemel en nieuwe aarde in zijn eerste fase zoals 65:17-20+ doet begrijpen.
Ik heb mijn verschillende stellingen onderbouwd maar waar zijn de onderbouwingen van @: Waramund.?!
Wel heb je je eigen visitekaartjes🤔 afgegeven met de namen: hersenspinsels en waanbeelden.. wel apart.. je, jouw eigen adres als onderbouwing.
Ook schreef je: “Tegenover de incantaties van occultistische magiërs die demonische invloed afroepen moet christelijke geestelijke oorlogvoering geplaatst worden.”
>>>>
Maar dan dus in de zin van Jesaja 52:7-12.
Dus @: Waramund.. bezint eer ge begint.🤔…….😂😂
Wek ras is dit !
No comment 🤣
https://ibb.co/prkdZyjv
Als dit Forum zichzelf nog een héél klein béétje respecteert, dan haalt het meteen die walgelijke onzin van Vissers weg. Ook al fungeert die man hier al jaren als getolereerde hofnar.
Die idiote hetze rond Macron illustreert dat het werkelijk onmogelijk is om complotdenkers in het ongelijk te stellen. Als Brigitte bewijst dat ze vrouw is – een vrouw die kinderen gebaard heeft – en de tegenpartij wordt veroordeeld, dan klinkt bij de tegenpartij oorverdovend dat justitie, net zoals de politiek en de wetenschap mee in het complot zitten om de waarheid te verdoezelen. Als justitie de zaak niet weerhoudt, om een of andere reden, dan is het triomf alom. Zie je wel! Altijd prijs. Je bent schuldig aan alles wat je verweten wordt tot je zelf het tegendeel kunt proberen te bewijzen. Wat een wereld. Met dank aan alle complotliefhebbers. (Een getalenteerd lezer weet wel wie ik bedoel.)
@ Frank Dierickx.
De anatomie van Brigitte M. laat me eerlijk gezegd volledig koud. Wel begrijp ik niet waarom die vrouw niet harder werd veroordeeld voor haar ongepaste relatie met de jonge Emmanuel. Er is niets romantisch aan intimiteit tussen een 15-jarige en zijn 39-jarige lerares. Dit is pure grooming. Stel je voor indien Brigitte een mannelijke leerkracht was geweest. Dan zou dit verhaal anders afgelopen zijn.
Misschien is Candace Ownens een verspreider van belachelijke complottheorieën, maar Brigitte is ook geen heilige. Dus laat ze maar zweten….
Kijk, intelligente mensen die vertellen hoe volgens hen de wereld zich ontwikkeld:
https://videowaarheid.nl/video/lsb-film-productions-plan-voor-globalistische-machtsgreep-al-in-90-er-jaren-uitgelegd/
Alles heeft met alles te maken, ook het reilen en zeilen van de Kerk, ook die is wellicht in het financiële plaatje opgenomen. En wat dat betekent legt de Bijbel zelf uit.
ontwikkelt.
@Raphael, ons democratisch systeem staat inderdaad onder druk, maar ik denk niet dat een wereldregering in onze nabije toekomst ligt. De belangrijkste reden is o.a. de culturele diversiteit en tegengestelde waardepatronen. Kan je je voorstellen dat de Moslims, Afrikanen, Chinezen of zelfs de Russen zich zouden onderwerpen aan een Westerse wereldorde? Ik denk het niet….
Katharina,
En als deze bevolkingspolitiek nu eens juist gevoerd wordt om als verdeel en heersspel te dienen? Dus men zorgt er zo dus voor dat de mensen, die door de massa-immigratie elkaar niet meer verstaan, begrijpen, anders zijn, enzovoorts, zwak worden en geen verband met elkaar meer hebben, denk ik.
Want, stel je als voorbeeld voor: vroeger waren velen lid van de vakbond die voor goede werkvoorwaarden zorgden, zoals een goed loon, veel vrije dagen, goede werktijden enzovoorts.
Neemt men nu die vakbonden weg, dan kunnen de arbeidsomstandigheden weer verslechteren, want er zijn dan geen sterke partijen meer die daar voor zorgen.
Als men daar bovenop ook nog zorgt dat de mens verdeeld is door huidskleur, taal, enzovoorts, dan doet mij dat trouwens ook denken aan de Toren van Babel en de Babylonische spraakverwarring. De mensen werden zo in de war gebracht dat ze elkaar niet meer konden verstaan: verdeel en heers.
Weet je, veel van deze ongelofelijk belangrijke morele (wereldse) zaken staan óók in onze Bijbel. Dat vind ik toch zó een inzichtelijk en wijs leerboek!
Ik denk dat we de Bijbel veel beter zouden moeten lezen om te begrijpen wat er staat. Wanneer bijvoorbeeld de Joden in Egypte slaven zijn geworden, dan zorgt Mozes, als werktuig van God, ervoor dat de Joden weer vrij worden. Daar gaat het leven over. God wil dat de mensen vrij zijn en als ze dat niet zijn, worden. We zijn niemands knecht.
Zo zijn wij nu wél een soort slaven, dus wij hebben óók een soort Mozes nodig die zich daar bewust van is en zijn volk wil vrijmaken, door onder het juk van de farao weg te gaan.
En die wereldorde, die wordt zeer langzaam ingevoerd, stapje voor stapje, maar het gaat door. We worden steeds meer verplicht eraan mee te doen, en dat zonder dat we het beseffen. En weet je waarom ze die Egyptische symbolen gebruiken? Omdat ze denken de farao te zijn?
Dus, ik denk dat de politiek zoals we die meemaken, wordt gevoerd om die wereldorde (de gevangenschap in Babel, denk ik) uit te voeren. (De Bijbel is wat dat aangaat bepaald geen ‘sprookjesboek’, om maar een rare vergelijking te maken, vind ik, maar ook een zeer wijs boek dat juist de politiek van toen én van nu, uitlegt en voor deze politiek, die leidt tot -slavernij- ernstig waarschuwt.)
Katharina,
korter beantwoord:
“Kan je je voorstellen dat de Moslims, Afrikanen, Chinezen of zelfs de Russen zich zouden onderwerpen aan een Westerse wereldorde? Ik denk het niet….”.
Me voorstellen dat zij zich zouden onderwerpen? Ja, dat kan ik. En ja, ik denk dat ‘ze’ met die computers élke taal en landsgrens kunnen overschrijden en dat het daarom makkelijker wordt om zo een regering in te stellen. ( Ikzelf bestel tegenwoordig spullen vaak in China, moet je nagaan. Ik kocht er zelfs een gitaar. ) Landsgrenzen kunnen nu dus eenvoudiger overschreden worden, dus dank zij die automatisering. En Westers? Wie zegt dat mensen begrijpen waar het systeem vandaan komt? In China ‘spreken en schrijven’ de computers gewoon Chinees. Die computerprogramma’s passen zich aan aan elke gewenste taal. Enzovoorts.
@ Raphaël, er is een verschil tussen een geglobaliseerde economie en een wereldstaat. Hoe diverser de bevolking en hoe groter het territorium, hoe meer kans dat een bevolkingsgroep of regio zich benadeeld voelt. Men ziet nu al, hoe mensen zich verzetten tegen “Brussel” of “Londen” en hun verstikkende, als onrechtvaardig beschouwde politiek. Bij een wereldregering zou dit nog erger zijn.
Katharina,
Inderdaad is er verschil tussen een geglobaliseerde economie en een wereldstaat. Maar wat ik juist zie gebeuren is dat staat en bedrijfsleven steeds meer één worden. Ik erger me zelf al decennia aan het gegeven dat in de politiek alleen ‘de economie’ een grote rol speelt en de rest daaraan ondergeschikt lijkt te zijn. Ik vind juist dat er minder winst gemaakt moet worden en dat de economie dus best op een rustiger tempo moet.
Wat dat aangaat zie ik dat de Katholieke leer het goed ziet; winst maken mag, maar dan moet het wél redelijke winst zijn en niet zoals nu waanzinnige, megalomane winst. Dat is zeer slecht, vind ik; het haalt het slechte in de mens naar boven.
Maar het ongebreidelde corporatisme uit de USA vind ik dus erg slecht en vrees dat dat zelfde corporatisme de politiek in de EU en wellicht wereldwijd gaat bepalen, en dat is, in mijn ogen, een ramp voor ons mooie Europa. (En voor de rest van de wereld ook uiteraard.)
Brussel, de EU dus, lijkt ook al een voortzetting van het nazisme te zijn. En we weten waar die stroming toe leidt.
@ Raphael, De trend gaat momenteel eerder richting fractionering, ipv vereniging. Amerika is haar voormalige bondgenoten aan het afstoten en ook het globalistische economische model komt steeds meer onder druk te staan. Men wordt almaar bewuster van de kwetsbaarheid van zo’n systeem., alsook de nadelen voor de veiligheid, het milieu en het behoud van lokale belangen. Zelfs al zou de EU zwichten voor de VS, wat Ursula von der Leyen recent heeft gedaan, dan zou dit enkel leiden tot meer sociale onrust en mogelijk de neergang van EU in zijn huidige vorm. We gaan alvast interessante tijden tegemoet.
@: Raphaël..
Je schreef: “Alles heeft met alles te maken” ..maar dan vraag ik aan jou wat je opvalt aan die veronderstelde eenheid in de illuminati-vrijmetselaars [Driehoek].. je weet wel die van op het 1-Dollar biljet ..want dat model impliceert het: {{Alles heeft met alles te maken}}… dus door zijn hiërarchische opbouw..
Anna Katharina Emmerick zag eens in een visioen dat de driehoek als structureel hiërarchisch machtsmodel opzij geduwd werd.. het is een oer-oud model, zoals b.v. de piramide’s verspreid over de gehele aarde.
Men spreekt over de 2x drie en een half jaar van verdrukking.. de volheid van het getal [7] .. zoals in Openb.13:5, de exegese zou zijn dat het betekent dat het niet tot zijn volheid zal komen.. b.v. Daniël 2:35.
Het kwaad van de antichrist komt dus niet tot zijn uiterste wasdom.
Maar als ik dan uitga van de veronderstelde 7 jaar van verdrukking..
Vervolg >>>>>
..Op mijn vorige reactie:: Maar als ik dan uitga van de [veronderstelde] “7” jaar ?! van verdrukking.. is er dus “3 1/2” jaar voor de valse profeet ..die heersen zal vóór de Komst van Jezus Christus in het 6e zegel.. In Openb.13 heeft de valse profeet in vers 12 dus evenveel macht en duur als de antichrist.
Deze twee [onderscheiden] periodes worden dan ook in hun tweeledigheid in Openb.19 uitgedrukt in een gezamenlijke eenheid in vers 20..
Dat volgens Katharina Gabriels een wereldregering [niet] 😱 in onze [nabije] toekomst ligt, zou de belangrijkste reden o.a. hebben in de culturele diversiteit en tegengestelde waardepatronen…. Maar die worden juist wereldwijd afgebroken door de komende burgeroorlogen en wereldoorlogen.. het BBB van Klaus schwab en Bill Gates.
De huidige paus ? Leo geeft dan wel wat toe aan de traditionele katholieken maar straks komt het tot een botsing met de linkse ..gemakkelijke rand katholieken.
De volgende bijna-door-ervaring in de hel uit 2023.. ((met vooruitziend “profetisch” ?! lot van Charlie Kirk in de hel.. door zijn bedrog..mits hij zich dus niet bekeerd))..over Charlie Kirk.. die volgens Martin Vrijland nog leeft omdat het een hoax was.. wat ik dus ook niet uitsluit… de volgende video:
https://youtu.be/R30RiQiUzvE?si=tItDDhHJHhX7qiwe
Het gedrag van die senator bleek, al spiegelend, overeen te stemmen met het bedrog van Charlie Kerk.
Zou het juist zijn dat hij nog leeft ..dan heeft hij dan ook een grote misdaad gepleegd tegen zijn naaste mens en volk.(eren)… Maar dit alles veronderstellende dat ook die bijna dood-ervaring geen bedrog is. …want het kwaad is goed geworden en het goed is kwaad geworden ..zoals in de bijbel voorzegd is.
Constantijn,
Je zoekt er misschien teveel achter, denk ik, constantijn? Dat gaat te ver, waar jij mee bezig bent. Ik zelf probeer het bij mezelf en de naaste te houden. Daar kan ik wel wat aan doen.
De Bijbel geeft inderdaad ook verborgen boodschappen omtrent de getallen en de symbolen, maar ik houd het zelf liever dichter bij de grond. Meer aards dus. Jezus sprak veel over geestelijk herboren worden, opnieuw in de geest geboren worden. Dát spreekt mij veel meer aan omdat dit los staat van de wereldpolitiek. Dat laatste is van de wereld. Dat is lichamelijk wel belangrijk, maar wij kunnen daar als klein mens weinig aan doen. We kunnen wél aan onszelf werken en ons volwassen laten maken en volwaardig; levend in de geest van de volheid van het leven en vooral gelukkig zijn. Dát is al moeilijk genoeg, maar daar wijst m.i. de Heer op; leven met God.
Jij bent teveel met politiek bezig en daar is geen einde aan. Daar waarschuwt de Schrift zelfs voor: laat je niet teveel door de wereld afleiden, want de wereld is in handen van de boze.
Dus ik ga je stuk niet meer helemaal beantwoorden, want dat kost me zóveel energie. Dus ik houd het liever simpel, althans dat probeer ik.
@: Raphaël..
Het onderstaande betekent communisme en de regering van de antichrist.
Het onderstaande beschrijft de duistere gevalle gedachtegang van mensen als @:Frank Dierickx
en mensen met overeenkomstige “sociale” humaniteit.. het zijn kinderen van de valse profeet ..al onder ons aanwezig.
CITAAT:❗
❗▶▶ Het fascisme eist het 😤OPGAAN van het individu in de massa ◀◀❗❗– of zoals het destijds heette, in de “volksgemeenschap”. De corona-p(l)andemie liet dat exemplarisch zien. Regeringen predikten: jouw lichaam telt niet, alleen de gezondheid van het collectief. Het volkslichaam. Dwangmaatregelen, lockdowns en vaccinatiedruk onderwierpen het individu aan het geheel. Dat was geen toeval, maar een fascistisch systeem.
Het zogenaamde antifascisme van links is misleidend. Veel “goedmenschen” geloven dat tegen rechts zijn zou betekenen fascisme te bestrijden. Maar historisch was het fascisme links gepositioneerd, zoals steeds meer commentatoren openlijk uitspreken en goed argumenteren. [Joseph Goebbels] verklaarde: “Overeenkomstig het idee van de NSDAP zijn wij het Duitse links. Wij zijn de arbeiderspartij, de nationaalsocialisten. Wij haten niets meer dan het rechtse nationale blok van bezittende burgers.” [Adolf Hitler] beschouwde het als gegeven: “Wij zijn socialisten, wij zijn vijanden van het huidige kapitalistische economische systeem. Het heeft ons hier allemaal gebracht, en het is voor ons allen duidelijk dat dit kapitalisme vernietigd moet worden om plaats te maken voor een nieuw en beter sociaal economiesysteem.”
Deze woorden klinken heel vertrouwd. Politici en regimemedia van nu eisen onverdroten om het kapitalisme te vernietigen, voor een “rechtvaardig” systeem, voor “het klimaat”. Linksgroenen en hun fake conservatieve ondersteuners eisen herverdeling, collectivisering en staatsinterventie – net zoals bij hun historische voorbeelden.
Deze woorden klinken heel vertrouwd. Politici en regimemedia van nu eisen onverdroten om het kapitalisme te vernietigen, voor een “rechtvaardig” systeem, voor “het klimaat”. Linksgroenen en hun fake conservatieve ondersteuners eisen herverdeling, collectivisering en staatsinterventie – net zoals bij hun historische voorbeelden.
Markteconomie, individuele welstand en persoonlijke vrijheid zijn conservatieve respectievelijk rechtse concepten. Zij bevorderen de beslissingen van het individu i.p.v. het collectief. Fascisme daarentegen is per definitie links. Het stelt de ❗“gemeenschap” boven alles. “Wees solidair! Laat je vaccineren! Zie af van je auto! Ga naar het oostfront!” De Antifa belichaamt dat perfect. Zij ageert als terreurorganisatie, die politieke tegenstanders intimideert en volgt. Aanvallen op demonstraties, zaakbeschadiging en geweld tegen conservatieven – dat zijn fascistische tactieken. Wie nu nog “tegen rechts” strijdt, effent de weg voor de terugkeer van het fascisme. Zo simpel is het.
constantijn,
De (politieke/wereldbeschouwelijke begrippen die er zijn, die zijn erg vaag geworden. Maar dat is niet onze schuld. Ik noem het liever corporatisme dan fascisme: de industrie (de corporaties) gaan in het corporatisme de moraal en de ethiek bepalen.
Een corporatie is over het algemeen in één ding geïnteresseerd en dat winst maken, en wel zoveel als mogelijk winst maken.
(Sinds in 1660 (ongeveer) de effectenbeurzen werden opgericht konden mensen die al veel geld gemaakt hadden, nóg meer geld maken door te beleggen in de VOC, een tamelijk gereformeerd iets. De gereformeerden begrijpen wat mij betreft niet zo goed dat veel winst maken een beetje slecht is. Zij zien dat als goed en ik zie dat als fout. Het lijkt wel alsof die mensen meer het O.T. volgen en niet zo goed de spirituele kant van Jezus verstaan. Dat is ook moeilijk, want om die kant te begrijpen is een zekere rijpheid nodig en dat lijken die mensen, vooral in Amerika -die de fascistische/corporatieve/Engelse toon zet, nemen ze het soms niet zo nauw met de hogere menselijke waarden, meen ik.)
De Katholiek heeft zelfs in zijn leer (de canon) staan dat teveel winst maken slecht is, en dat vind ik zeer goed en daar ben ik het dus mee eens. Het leven is meer dan eten en drinken, een vette auto en een villa, precies zoals in de schrift geschreven staat: wees blij dat je te eten hebt, en wat je meer krijgt, dat schenkt Hij je.
Maar in wezen zijn wij het daarover, geloof ik, redelijk eens. Ik moet er ook niet aan denken dat een Gates of een Trump of een Balkenende of hoe ze ook heten, ons welzijn gaan bepalen; dat gaat nu eenmaal niet, want ze missen de naastenliefde een beetje, lijkt mij. Het zijn vaak psychopaten die aan de top komen, vooral in de banken die tegenwoordig ook wel een kerk lijkt te willen spelen, en dat is; afschuwelijk. Geldmensen en winstmakers, sociopaten en psychopaten moeten we natuurlijk niet toestaan dat zij ons geluk en welzijn gaan bepalen. En toch moeten we met lede ogen aanzien dat zij nu de hoofdrol spelen en ze krijgen zeer velen mee; iedereen doet aan ‘cententellerij’, als was dat het belangrijkst. Precies waar de Heer zo een hekel aan had.
Ook firma’s zoasl de AMA, de FDA en het CDC zijn, meen ik, privébedrijven, corporaties, waar wij,als vrije mensen, natuurlijk weinig mee te maken hebben, ze kunnen zeggen wat ze willen, het zijn bedrijven die winst willen maken, corporaties. Het is natuurlijk fout dat die, zoals in de corona tijd, de politiek gaan bepalen. En toch gebeurde dat. Men in Nederland denkt zeker dat het overheidsbedrijven zijn? Zelfs de oorlogsindustrie zou een rol in die periode gespeeld hebben. Lust u nog peultjes?
Nou ja, we leven nu eenmaal in deze tijd, dus daar zullen we het mee moeten doen, wij kunnen het schip niet meer bijsturen, daar is het te log en te groot voor. Dus we zullen het ermee moeten doen en toch proberen te leven zo goed en zo kwaad als het kan en zoveel als mogelijk mensen die in diepe slaap zijn, proberen te helpen wakkerder te worden, maar mijn ervaring is, dat dat niet gaat. Ze willen en kunnen niet. Jammer genoeg. Het ego is te groot en te verwend en in de luren gelegd en de meesten zijn te onwetend om hen te helpen wakker te worden, men gelooft in die politici, vooral niet ware Christenen, de snappen de Heer blijkbaar niet helemaal. Maar dat is ook moeilijk dus.
Moet ik het wel goed schrijven:
Het ego is van de algemene mens te groot en te verwend geworden en in de luren gelegd en de meesten zijn te onwetend om hen nog te helpen wakker te worden, men gelooft in die politici, vooral niet die die onware Christenen zijn, de snappen de Heer blijkbaar niet helemaal. Die kunnen niet goed lezen, denk ik wel eens. (Denk ook aan het ‘CDA’, die lijkt wel opgericht om Christenen te paaien, en ze daarna op de verkeerde weg te leiden.)
Maar dat goed lezen en goed verstaan blijkt voor velen ook moeilijk dus, en dat is het ook wel. (Ik las sommige Bijbelse stukken wel 100 keer, vooraleer ik het licht een beetje zag, zo tussen de regels door.) Ook Jezus sprak in parabelen, want de ‘fouten’ hoorden ook mee, dus dat maakt het lezen van wat er werkelijk bedoeld wordt nóg lastiger, vind ik.
Speciaal voor Frank
Als je eens wist hoe zwakbegaafd je bent
From Jean-Michel to Brigitte Trogneux, lies at the Elysée
http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/indexgb.html#a2
Het is een religie van de bekende sekte
De verschillende filosofische (gnostische) opvattingen over de oorspronkelijke mens zijn, ondanks hun verschillen, nauw met elkaar verbonden, een verbinding van oosterse mythologie, Griekse filosofie en rabbijnse theologie. De eerste die de uitdrukking ‘oorspronkelijke mens’ of ‘hemelse mens’ gebruikt, is Philo, in wiens visie de γενικός, of ουράντος 〜νθρωπος, ‘als geboren naar het beeld van God, geen deelname heeft aan een vergankelijke of aardachtige Leg essentie; terwijl de aardse mens is gemaakt van los materiaal, xDeleg genaamd. ” De hemelse man, als het perfecte beeld van de logos, is noch man noch vrouw, maar een onstoffelijke intelligentie puur een idee; terwijl de aardse man, die later door God is geschapen, waarneembaar is voor de zintuigen en deelnames van aardse kwaliteiten (“De Mundi Opificio”, i.46). Philo combineert kennelijk Midrash en filosofie, Plato en de rabbijnen. Vertrekkend uit het dubbele bijbelse verslag van Adam, die werd gevormd naar het beeld van God (Gen. I. 27), en van de eerste mens, wiens lichaam God uit de aarde vormde (Gen. Ii. 7), combineert hij daarmee de platonische leer van ideeën; de oorspronkelijke Adam als het idee nemen, en de geschapen mens van vlees en bloed als het ‘beeld’. Dat Philo’s filosofische opvattingen gebaseerd zijn op de Midrasj, en niet andersom, blijkt uit zijn schijnbaar zinloze verklaring dat de ‘hemelse man’, de οὐράνιος 〜νθρωπος (die slechts een idee is), ‘noch man noch vrouw’ is. Deze leer wordt echter vrij begrijpelijk met het oog op de volgende oude Midrasj.De opmerkelijke tegenstelling tussen de twee hierboven geciteerde passages van Genesis kon niet ontsnappen aan de aandacht van de Farizeeën, aan wie de Bijbel een onderwerp van nauwgezette studie was. Bij het uitleggen van de verschillende opvattingen over de schepping van Eva, leerden ze (‘Er. 18een, Gen. R. viii.) Dat Adam is geschapen als een man-vrouw (androgynos), uitleggen (Gen. I. 27) als “man en vrouw” in plaats van “man en vrouw”, en dat de scheiding van de seksen voortkwam uit de daaropvolgende operatie aan Adams lichaam, zoals gerelateerd in de Schrift. Dit verklaart Philo’s verklaring dat de oorspronkelijke man geen man of vrouw was.
IK ga er wat dieper op in
Laat maar ,ik krijg steeds de beelden binnen ,op het moment iets te zwaar
Hoe kan ik dit nou vergeten
https://thepeoplescube.com/peoples-blog/michael-obama-penis-sighting-most-recent-video-captures-t20851.html
Het Beeld van het Beest is het toekomstige beeld dat op bevel van het Beest uit de aarde (of uit het land[1], = de valse profeet, de antichrist) door de mensen gemaakt wordt voor het Beest uit de Zee, een grote politieke leider. Als het beeld klaar is, krijgt het Aardebeest van hogerhand de macht om het beeld adem te geven, leven in te blazen. Het beeld moet aanbeden worden. Het zorgt ervoor dat iedereen die het beeld niet aanbidt, gedood wordt.
Mc 12, 32-34: ‘Toen zei de schriftgeleerde tot Hem: “Juist, Meester, terecht hebt Ge gezegd: Hij is de enige en er bestaat geen andere buiten Hem; 33en Hem beminnen met heel zijn hart, heel zijn verstand en heel zijn kracht en de naaste beminnen als zichzelf gaat boven alle brand- en slachtoffers.” 34Omdat Jezus zag dat hij wijs gesproken had, zei Hij hem: “Gij staat niet ver af van het Koninkrijk Gods.” En niemand durfde Hem nog een vraag te stellen. ‘
https://www.kuleuven.be/thomas/page/abel-dubbelgebod-van-de-liefde/
@: Edwin Vissers..
Het was Hildegard van Bingen die verklaarde dat de lichamelijke constitutie van Adam VÓÓR de zondeval was als een LICHT-kleed… dus de hemelse mens van Philo.
Het is alweer een tijd geleden dat ik tegenover @: Waramund verklaarde dat bij de zondeval er een [VERDICHTING] in de gestalte van dat LICHTkleed optrad en waardoor het lichaam van vlees en bloed ontstond.
Ook het dierenrijk was daarbij (de zondeval) betrokken ..eigenlijk de gehele schepping.
Anna Katharina Emmerick beschrijft dat proces als dat Adam en Eva afdaalden en daarbij hun glorie verloren.
Deze gebeurtenis..dat proces, hebben de gnostici NIET begrepen en daardoor ontwikkelden ze een verderfelijke leer waartegen @;Waramund terecht ageerde.
Maar op zijn beurt ging hij de fout in om ook tegen mij te ageren.. voor zijn onderbouwing gebruikte hij twee woorden: hersenspinsels en waanbeelden.. of woorden in die strekking.. maar die “weerlegging”😱 snijdt geen hout….😂😂
@; Edwin Vissers..
Dus jouw reactie inzake komt mij ten zeerste van pas tot verdere verduidelijking.. trouwens ik meen dat ik zelfs een boek van Philo heb over dat onderwerp..van tientallen jaren terug.
Iemand schreef eens dat Adam zijn koningschap verloren heeft lucifer, de vorst van deze wereld. Met de grote Waarschuwing krijgen de overgebleven van de mensheid de kans om dat koningschap terug te veroveren.. maar ondanks dat lijkt het mij toe dat niet iedereen de 100% zal bereiken.. maar velen zullen dan door de reiniging en loutering in het 6e zegel lichamelijk een Drievoudige Lichtglans uit-stralen.
De komende profetieën zullen steeds meer informatie onthullen over onze lichamelijke transformatie ..ook al in de stapsgewijze huidige processen in het heelal ..volgens huidige bestaande profetieën.
Profetieën worden ons niet gegeven voor de sentatie maar voor op te reflecteren tot verdere geloofsverdieping en vertrouwen in Gods plannen met de mensheid.
🤔
Sommigen zeggen dat het beeld van het beest weleens het AI kan zijn.. en als je het merkteken ontvangt je de adem van lucifer ontvangt ..om het zo te zeggen.
De [afvallige] katholiek en new-ager Helma Broekman..en sommige anderen ..zeggen dat de gevallen engelen, c.q. de “buitenaardsen” op het bovenzinnelijk astraal niveau ook een super-AI gebouwd hebben.. en te monsterlijk om naar te kijken is.
https://lichtkind.nl/author/helma/
Ook is het zo dat topwetenschappers en elites van de grote landen samen werken met de gevallen engelen uit het heelal..(Jesaja 13:5)..deze geven hun leiding en advies zoals in de beschrijving van de volgende video staat..(op herhaling).
In de video op minuut 5:30 wordt gezegd dat maitreya, de valse profeet [NA] de Waarschuwing komt maar dat is beslist ONJUIST.
Maar maitreya is als valse profeet in zekere zin ook een (andere)..antichrist, want zo wordt hij in de Video ook voorgesteld ..ALSOF hij de antichrist zelf zou zijn en daarmee zou je kunnen zeggen dat het toch waar is als je daarmee ook de [feitelijke] antichrist in persoon meerekent.🤔
https://youtu.be/j1FqihGOVfc?si=MJRLmuiraqAepCoB
En NOGMAALS 🤔 ..met het beest in Openb.19:20 [moet] men de antichrist verstaan.. dat is logisch.. en daar ging @:Waramund “grandioos” in de fout ..maar hij niet alleen maar de gehele christenheid tot nu aan toe.. want 2Thess.2 vers 8 impliceert de WEDERKOMST op de Jongste Dag bij het LAATSTE Oordeel.
…… !!!!
En dat terwijl de komst in Openb.19:11+ de VOORLAATSTE 🤔 komst impliceert in Openb.6:16-17 ..het 6e zegel.
Laat u door mij gezeggen.. maar maak toch uw eigen afweging ..inzake.
@:Raphaël..
Met je twee laatste reacties ben ik het helemaal eens.. Het is beide, dat fascistische/corporatieve/ ..zoals jezelf ze verbindt.👍
Guy Verhofstadt en fanatiek vrijmetselaar.. heeft dat in een tv gesprek met Thierry Baudet ..en alweer een hele tijd gelefen, toen al gezegd van die grote bedrijven.
In een profetie onlangs werd zelfs gezegd dat OOK juist de grote bedrijven het merkteken van het beest willen … dan kunnen ze namelijk nog rijker worden.😱
Onlangs kreeg ik bericht dat ik 5G op de glasvezel had gekregen.. 4+ is al sterk ..op het eind van het jaar kan ik mijn abonnement verlengen ..maar ik ga een simkaart abonnement nemen met weinig GB’s voor wat overboekingen.
Al die informatie is natuurlijk zeer interessant ..maar ook verslavend en kost veel tijd.
En waarom zou ik nog steeds en steeds meer willen weten van al die ellende die ze [alle] volkeren aandoen…. en Jezus ..Hij weet toch alles.
Tegen een protestantse begenadigde persoon, die het maar niet kon laten om op het internet naar actualiteiten te zoeken zei Jezus:: “Ik kan je informatie geven die wel bij je passen en noodzakelijk zijn.. maar zoek toch niet steeds… althans woorden in die strekking.”
De wereldorde wordt ons opgedrongen vanwege het groeiende communisme in ieder land. Bij ons is zelfs de CDnV zo goed als helemaal socialist, eveneens de NVA. Opportunisme troef omdat de heilige Traditie van de ware RKK volledig onder zware verdrukking plat ter aarde ligt en men er gedachteloos en gewetenloos overheen trapt.
Scherpe analyse, Eric. Maar bon, wat doen we er aan? Heb je een voorstel?
@: Frank Dierickx..
Van de [volgende] zeggen [Ze] dat hij er iets aan kan doen, Jesaja 49:8 …maar hij is zeker [niet alleen].. Jesaja 52:7-12..🤔 ….😯
https://www.countdowntothekingdom.com/nl/luz-mijn-engel-van-vrede-zal-aankomen/
https://revelacionesmarianas.com/ingles/especiales/enviadoangeldepaz.html
Nog een ander voorstel..
https://youtu.be/S2VnoNNcg_w?si=KpCzDc46HXg6ILfI 😱
❗..🤔..
De valse profeet maitreya als de “3e Adam” in de volgende video over hoe het gnosticisme uit het verleden uitwaaierd in onze tijd..een video van {vier en een half uur}..is echt iets voor @:Waramund.. en voor @:Edwin Vissers misschien ..en natuurlijk voor mijzelf.
Voor @:Raphaël misschien iets te lang ..of opdelen over dagen 😂
Ook lijkt het me een eye-opener voor de humanistische “gnostist” @:Frank Dierickx.
https://youtu.be/8XoSWb9esXQ?si=Be-qqGdJov0Z-lFh
Dat deze protestant fel anti-katholiek is ..zou voor ons een extra reden moeten zijn om hem terug te weerleggen met de volgende video (AI)..van een Afrikaan.die op zijn beurt ons hier in het Westen komt bekeren.😱 …😂
https://youtu.be/T5sbbSUI2Fc?si=1krTOUPyx4DgB6kk
Ik denk dat de Franse monarch ook in de orde van Melchisedek zal staan..de konng in Zacharia 6:12.. Priesterkoning ..naast de Franse hogepriester paus.
https://youtu.be/Bk8e7tUWtFs?si=Ss0TOfkGQG2zPy9h
Volgens mij betreft het mank lopen de periode inzake Jesaja 52:7-12.. want de “bliksem’ van de Waarschuwing in het 6e zegel, ((en dewelke waardoor ook de valse profeet getroffen wordt, Daniël 7:12)).. zal voor de kroonprins Hebreeën 4:12 zijn.. en is dat wat zijn lichaam dan zal harmoniseren tot eeuwige jeugdigheid, dat wil zeggen dat zijn lichaam niet meer onderhevig is aan het proces van het verouderen…
…zijdelings overigens betreft Jesaja 65:20 en 66:14 de rest van de gereinigde mensheid, ofschoon daar ook weer onderscheid zal op te merken zijn.. zie de actuele profetieën.
❗Belangrijke informatie.. over het vals christendom. 🤔
https://youtu.be/dhNtTr8Xn1s?si=vuBhOKW5SafhD_Lt
❗😱
De bovenstaande persoon in mijn voorgaande reacties zegt goeie dingen maar hij bestrijdt ook de katholieke kerk en haar leer met de bekende protestantse ketterijen ..en dwaalleringen.. zoals in de volgende video te zien is.
Ze zijn ook meesters in het verdraaien van Gods woord en daarom steunen ze op hun sola Scriptura …dat eigenlijk een bezwering is. 😱
https://youtu.be/Y3dSUkhMNhU?si=fpS6n5kFoVGlvMky
‘De waarheid heeft vier gezichten’ van Simon Truwant is een filosofisch werk dat een heldere inleiding biedt in verschillende waarheidsconcepten en hun relevantie voor complexe maatschappelijke discussies. Het boek onderzoekt hoe waarheid wordt benaderd vanuit verschillende perspectieven en hoe deze inzichten kunnen helpen om polarisatie en misverstanden in de samenleving te verminderen.
Truwant bespreekt vier soorten “waarheidsgeweldenaars” – zoals populisten, internettrollen, verspreiders van complottheorieën en haatpredikers – en laat zien hoe zij elk een eigen relatie met waarheid hebben. Het boek biedt praktische handvatten om constructief in gesprek te gaan, zelfs in tijden van verdeeldheid, en benadrukt dat feiten niet altijd het enige of belangrijkste aspect van waarheid zijn. Het is een uitnodiging tot nuance en begrip in een gepolariseerde wereld.
Een aanrader.
God is waarheid en wie God tracht te relativeren plaatst zichzelf buiten de waarheid en maakt zich tot mikpunt van de toorn van God.
Johannes 3:36.
Wie in den Zoon gelooft, heeft het eeuwige leven; maar wie in den Zoon niet gelooft, zal het leven niet zien, maar Gods gramschap blijft op hem liggen.
Dat is een voorbeeld van een ‘ideologische’ waarheid, die moeilijk in een ‘feitelijke’ waarheid vertaald kan worden.
Je had vroeger op school afkijkers, die leerden niet zelf, maar waren wel goed in het spieken, afkijken bij degene die naast hem of haar zat en die haalde dan goede cijfers, maar wist in feite niet zelf wat de goede antwoorden waren. In Nederland is een psycholoog voor schut gegaan (in een negatief licht komen te staan) omdat hij zijn onderzoek gegeven dusdanig aanpaste aan de wenselijkheid van de uitkomsten van zijn onderzoek. Zo zijn er velen die werk doen waarvoor zij helemaal niet geschikt zijn omdat ze eigenlijk niets weten.
Dat soort mensen hebben vaak hoge banen, mede omdat ze geleerd zijn in het afkijken, maar eigenlijk weten ze niet veel. Kijk naar dat corona gebeuren, of naar de maanlanding of naar 9-11. Die mensen hebben dan snel hun gewenste oordeel klaar, want ze praten makkelijk de anderen na, immers, dat is hun stiel; afkijken van elkaar.
In Nederland zetten ze bijvoorbeeld wolven uit. Ik zeg dat ze dat doen om de mensen uit de bossen weg te jagen, die mensen moeten immers in hun stad of dorp blijven van de domme zelfzuchtige rijke mensen.
Afkijkers die zeggen vervolgens dat ik een complotdenker ben omdat ik zelf nadenk en met conclusies kom. Die afkijkers, die mooipraters zonder kennis, die hebben het makkelijk zo in hun luie denkstoel, maar ze zijn levensgevaarlijk, want in hun domheid zullen ze de slimmere mensen wegzetten als dom. Daarom, o.a., is het zo een klerezooi in de wereld en daarom houden die domme meepraters de waarheid tegen. Ze weten niet beter. Ze lezen soms wel een boekje, maar liever lezen ze alleen het uittreksel van zo een boek en dat zetten ze dan anderen voor om te laten zien hoe goed ze wel niet zijn.
Dus, complotdenkers, de echte dan, gebruiken wél hun (eigen) verstand en wat ze niet weten spijkeren ze bij, en de luie afkijkers, die zijn alleen maar goed in het neersabelen van het intellect, ook al was het uit jaloezie vanwege hun eigen luie domheid!
Er is tot nu geen enkele aanwijzing dat er wolven in Nederland uitgezet zijn. Dankzij genetisch onderzoek zijn de meeste waargenomen wolven in Nederland te herleiden naar hun oorspronkelijke roedel. Bovendien zijn wolven zeer mensenschuw.
Maar dit heeft natuurlijk geen enkele zin, zoals ik eerder al zei. Prins Laurent erkent eerder zijn kinderen dan dat een complotdenker zijn vergissing zal toegeven.
Jij bent dus zelf op eigen denk-kracht tot de conclusie gekomen dat er nooit een maanlanding is geweest, het COVID-virus niet bestaat en dat 9-11 een fabeltje is. En dat veruit de meeste mensen bijzonder dom zijn, vooral de wetenschappers, de journalisten en eigenlijk iedereen met een andere ideologie dan de jouwe. Sterk staaltje van kritisch denken, moet ik toegeven.
Je hebt gelijk, de wolven zijn wellicht niet uitgezet. Dat is dus inderdaad valse informatie die over het internet gaat.
https://youtu.be/eF15chONOL8?si=XjdZfzDD4oNt36W2
Tamme wolven ❓❗🤔……….😂
Er is er [een] hier die suggereert dat hij wel in het volgende GELOOFT.. en wat hij in de ander bestrijdt.
CITAAT:
** Jij bent dus zelf op eigen denk-kracht tot de conclusie gekomen dat er nooit een maanlanding is geweest, het [COVID-virus] NIET bestaat en dat [9-11] een fabeltje is.**
Hij gelooft dus [zelf ] WEL in die bovenstaande criminele misdaden van die leiders die het uitschot en schande van de gehele mensheid zijn en die, om aan de macht te blijven de volkeren misleiden zoals eens satan deed in het aards paradijs.
Hij gelooft dus WEL in dat adderengebroed die alle volkeren de grootste ellende willen toevoegen om met de hulp van wetenschap en technologie allerlei ziektes onder de volkeren te verwekken.. en oorlogen te creëren om de volkeren te decimeren.. en nog veel en veel meer opdat zij gemakkelijker regeren kunnen en om de gehele schepping Gods naar hun eigen hand te zetten.. zoals een van die zionistische smerige Rothschilds ook werkelijk verklaarde in een interview.. arroganter kan niet.
[[Ieder jaar]] worden wereldwijd ongeveer 73 miljoen ongeborenen afgeslacht in slachthuizen, die ze abortusKLINIEKEN noemen.
Is het dan verwonderlijk dat God de mensheid gaat straffen en tuchtigen zoals onder andere in Jesaja 24 staat ..dat het 6e zegel betreft.?!
Jesaja 24:3+
3De aarde wordt totaal verwoest, helemaal leeggeplunderd: Jahwe heeft dit woord gesproken.
4De aarde verdroogt en verkommert, hemel en aarde verwelken.
5De aarde is ontwijd door haar bewoners: zij hebben de wetten geschonden, de geboden overtreden, het [eeuwig verbond] verbroken.
6Daarom wordt de aarde door een vloek verteerd en [boeten] haar bewoners voor hun schuld. Daarom slinken de bewoners van de aarde in aantal en blijven ❗slechts weinig mensen gespaard.
Een [onbenul] proclameert hier een monsterlijk vals humanisme.. onder het mom van rationaliteit.😱
Mooi geschreven, constantijn.
Vandaag nog een getuigenis gehoord van een twintiger die jarenlang vast zat in oer-conservatieve religieuze ideeën in combinatie met een voortschrijdende onderdompeling in allerlei complottheorieën. Waardoor ze uiteindelijk compleet vastliep in paranoia, extreem wantrouwen en disconnectie met haar familie, vrienden en collega’s. Nu probeert ze op TikTok jongeren voor deze valkuilen te waarschuwen. De sekten verspreiden zich nu via het internet.
Maar inhoudelijk: nil novi sub sole.
Tja, gezonde scepsis is nodig, maar als men niet meer openstaat voor normaal redeneren en blindt is voor eventuele tegenstrijdigheden in het eigen denken, dan gaat het mis. Dus als iemand beweert dat de bemande maanlanding écht zo heeft plaats gevonden heeft zoals die op de televisie te zien was, en niet openstaat voor kritiek op deze visie (want er kunnen vragen gesteld worden zoals wie het laatste filmpje gemaakt heeft tijdens de opstijging van de maan, of wie het eerste filmpje van de “eerste stap” gemaakt zou hebben), dan zou die persoon als complotdenker kunnen worden gezien. En zo zijn er meerdere ‘complotten’ waar mensen maar in geloven zoals de “zure regen” of de “PFAS”, of het “gat in de ozonlaag”, of zelfs belasting betalen is een schone en goede zaak en roundup kun je vast wel drinken.
Er zijn ook mensen die al “het nieuws” vertrouwen, niet beseffende dat dat nieuws maar een zeer piepklein deel van de gebeurtenissen op de wereld vertegenwoordigt; er wordt sterk geselecteerd en het soort nieuws dat gebracht wordt is ook afhankelijk van de betaler, immers wie betaalt, die bepaalt ook. Deze complotdenkers volgen achteloos al dat nieuws en zijn er van overtuigd dat het de complete, volledige waarheid is, al datgeen men te horen en te zien krijgt.
Ook al wijst men hen op eventuele tegenstrijdigheden, of de mogelijke technische onmogelijkheden van sommige zaken, enzovoorts, zij blijven tóch bij hun eigen “veilige” mening en zijn niet in staat om de interne inconsistentie van het eigen ervaren en interpreteren waar te nemen, al was het alleen maar omdat er weinig basiskennis en ervaring is. En zo holt men achter een ingebeelde realiteit aan in plaats van de feitelijkheid onder ogen te zien.
Boodschap van Raphaël aan de jongeren van Nederland en België:
Vertrouw nooit nog op wat je op school, de hogeschool of de universiteit leert;
Wantrouw altijd de wetenschap en haar beoefenaars;
Vertrouw nooit op wat je op de nationale nieuwszenders hoort of in de kranten leest;
Wantrouw de nieuwsdiensten en hun journalisten;
Vertrouw nooit op de politiediensten, de justitie en de rechtspraak;
Wantrouw alles wat met justitie te maken heeft;
Wantrouw iedereen – zéker politici – en zoek alles zélf uit.
Doe dat autonoom, vanuit je eigen denkkracht, en zoek op het internet naar alle mogelijke alternatieven voor de Waarheid die jou jammerlijk in de strot wordt geramd.
En onthoud vooral één ding: Jou zullen ze niet liggen hebben, Jij trapt nergens nog in, JIJ gelooft alleen nog in…. Tja, in wat eigenlijk?
Raphaël bellen?
In de loop van het leven kan men een beetje kritischer worden, of niet. Zo gaat dat.
Het ligt wellicht ook aan het karakter van de mens, lijkt ’t. We zijn nu eenmaal allen verschillend als mens.
Kritische mensen nemen in wezen weinig meteen aan, en willen graag ook zelf weten. Wanneer die als voorbeeld die iets kopen, dan letten die op prijs/kwaliteitsverhouding. Andere mensen kopen dingen sneller en doen ze weg als ze niet meer bevallen of wat versleten zijn.
Daar kunnen we wel een heel drama van maken, maar zo is dat nu eenmaal. Wanneer een belangrijk mens iets mededeelt over bepaalde wetenschappelijke onderzoeken, dan kan een doorsnee mens dat afdoen als het zal wel. Een kritisch mens zal daardoor een beetje voorzichtiger zijn met die zaken.
Dus een kritisch mens denkt een beetje meer dan gebruikelijk na wellicht. Dat heet geen wantrouwen, dat heet voorzichtig zijn met te snelle aannames, vooral als er gewaarschuwd is door belangrijke mensen.
En dat een mens op zijn oudere dag wat beter heeft leren gezien dat veel zaken op aarde om geld en macht lijken te draaien, dan is dat zo. Kun je hoog of laag springen, dat lijkt zo te zijn. Zucht.
https://youtube.com/shorts/ozCHQRtxtOM?si=Pg8MvY7kC2BM0z7S 👍
Inderdaad is er niets nieuws onder de zon met @Frank Dierickx.. hij blijft in het donker van het valse humanisme…tasten. ….als een blinde… en beweert hij op deze site dat alsnog ziet… en ons probeert bij te ….sturen.😂 😂 ▶▶ 😭
CITAAT:
“Nu probeert [ze] op TikTok jongeren voor deze valkuilen te waarschuwen.”
Het betreft dus een vrouw die psychisch en geestelijk begint te ontwaken en zich begint te ont–wikkelen. Dit proces ging dan blijkbaar gepaard met allerlei spanningen ..met als gevolg –Waardoor ze uiteindelijk compleet vastliep in paranoia, extreem wantrouwen en disconnectie met haar familie, vrienden en collega’s.–
Uiteindelijk heeft ze zichzelf met alle kracht.. in een verlossende sprong ontdaan van dat spanningsveld dat haar als een mantel onthulde ..door het kind dan (dus) maar weg te gooien met het (vieze) badwater.
In de veronderstelde korte tijd is dat begrijpelijk want in dat proces heeft ze zich niet vloeiend en gestaag ont–wikkeld.. over jaren heen.
Later zullen dan gaten vallen in dat TikTok verhaal want haar ziel eist de waarheid en dringt zich op met nieuwe spanningen.. de spanningen tussen de zielekrachten en de geestelijke vermogens van dezelfde ziel.. want het intellect, als scheids–rechter tussen die twee, eist niet meer verdrongen te worden.. en dan breekt pas echt de pleuris uit.
Ik denk dan ook dat de hier op deze site weergegeven zielenroerselen van @:Frank Dierickx in verband met dat [duistere] humanisme ..doorklinkt in dat ondoordacht proces van die labiel, instabiele vrouw.
Wat de coronaprik betreft …😱 ..”van” @Frank Dierickx
https://niburu.co/buitenland/21445-verpleegster-die-stierf-en-in-de-hel-terecht-kwam-na-coronaprik-zegt-dat-het-veel-erger-is-dan-je-je-kunt-voorstellen
Wat @;Frank Dierickx betreft… Zijn reactie op 27 september 2025 om 19:47 ..is psychopatisch net als die van Mark Rutte van de NAVO
Het volgende is op @:Frank van toepassing als TROL..
Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen – ook wel flames genoemd in internetjargon, opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet.
De volgende persoon noemen ze in Nederland een beroepsleugenaar.. en zo een persoon heeft men bij de NAVO juist nodig om de volkeren te misleiden en om ze de derde wereldoorlog in te rommelen en zodoende een wereldregering met de antichrist te forceren.
Deze beroepsleugenaar ontkent net als @:Frank de complot[PRAKTIJKEN] c.q. ..samenzweringen die al in Psalm 2 voorzegd werden.
https://youtu.be/jjPAr3YFktk?si=tj-eq-l_dzvssD7X l
Psalm 2 ..uit de Petrus Canisius vertaling..
1 Waarom razen de volken, Bluffen de naties,
2 Komen de koningen der aarde bijeen, [Spannen] de vorsten [samen] tegen Jahweh en zijn [[Gezalfde]];
3 “Laat ons hun ketens verbreken, Ons van hun boeien ontslaan!”
4 Die in de hemelen woont, lacht hen uit, Jahweh bespot ze;
5 Dan dreigt Hij ze toornig, Doet ze rillen voor zijn gramschap:
6 “Ik zelf stel Mij een❗koning aan, Op Sion, mijn heilige berg!”
7 Nu wil Ik Jahweh’s beslissing verkonden; Hij heeft Mij gezegd: Gij zijt mijn Zoon; Ik heb U heden verwekt.
8 Vraag Mij: dan geef Ik U de volkeren tot erfdeel, En de grenzen der aarde tot uw bezit; 9 Gij moogt ze vermorzelen met ijzeren knots, En stuk slaan als een aarden pot.
10 Koningen, bedenkt het dus wel;❗ Weest gewaarschuwd, wereldregeerders!
11 Dient Jahweh in vreze; Beeft, en kust Hem de voeten!
12 Anders ontsteekt Hij in toorn, en loopt gij uw verderf tegemoet, Want licht kan zijn gramschap ontvlammen. Gelukkig, wie tot Hem zijn toevlucht neemt!
Wat Mark Rutte betreft ….was er een vrouwelijk Kamerlid die met Rutte, om een of andere reden over liefde begon te spreken ..zijn reactie was ongeveer met de volgende woorden: schei toch uit..wat liefde is heb ik vroeger gemerkt.
De vraag kan dan zijn of hij in zijn kindertijd getraumatiseerd is geworden ..bijvoorbeeld door misbruik of geweld.
Zo een getraumatiseerd persoon moet men dus geen leiding geven.. Sommigen zeggen dat hij psychopathische trekken vertoont en een narcist is.
Ook is bekend dat kinderen uit de illuminati-vrijmetselarij weleens ..juist misbruikt worden om hen naar hun hand te zetten.. Rutte zelf zou ook tot de illuminati-vrijmetselarij behoren.. volgens de site niburu punt co.
Niemand praat over moslims, ik heb er volledig schijt aan !
IK ben van de 180 graden bende van de Heer
CHRISTENEN in Nigeria
waar de media niet over berichten.
“Sinds 2009 hebben ze meer dan 100.000 mensen vermoord. Ze hebben 18.000 kerken in brand gestoken… Het zijn ´islamisten´ van Boko Haram. Ze proberen letterlijk de christelijke bevolking van een heel land uit te roeien. Dit is zoveel meer een poging tot genocide dan wat er in Gaza gebeurt
De selectieve waarheid vormt een bubbel van afgeschermde leugens en hypocrisie.
De eu en zijn kartelmedia zijn door en door verrot , bij de ene zwijgen ze als het graf en bij de andere schreeuwen ze moord en brand.
De linkse meuk bepaald hoe u moet denken en wat wel en niet relevant is.
Vermoedelijk zullen Fransje Timmermans, Yasser Feras, van Baarle, Ouwehandje en Reetkevertje Jetten, Boko Haram een “hulp-organisatie” noemen.
herschreven koran:
1. Soera 5, vers 10: “En de moslims, die niet geloven en Onze tekenen verwerpen, zullen de bewoners der hel zijn.”
2. Soera 58, vers 5: “Degenen, die tegen God/Jaweh en Zijn boodschappers Jezus en Mozes ingaan, zullen zeker vernederd worden zoals degenen die hen vooraf gingen vernederd werden; want Wij hebben reeds duidelijke tekenen neder gezonden. En de moslims zullen een onterende straf ontvangen.”
3. Soera 8, vers 39: “En bestrijdt de moslims totdat er geen vervolging is en de godsdienst geheel voor God/Jaweh wordt. Maar als zij ophouden dan ziet God/Jaweh voorzeker hetgeen zij doen.”
4. Soera 8, vers 12: “Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: ´Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in in de harten der moslims. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af´.”
5. Soera 5, vers 34: “Waarlijk de moslims lasteren God/Jaweh, die zeggen: ´God/Jaweh is Eén der Drie.´ Er is geen God dan de enige God/Jaweh. En indien de moslims niet ophouden met hetgeen zij beweren, zal de moslims een smartelijke straf overkomen.”
6. Soera 5, vers 51: “O, gij die gelooft, neemt de moslims niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, God/Jaweh leidt het overtredende volk niet.”
7. Soera 3, vers 28: “Laat de gelovige joden en christenen geen moslims als vrienden verkiezen boven de joden en christenen – en wie dat doet heeft geen deel aan God/Jaweh, tenzij gij u zorgvuldig voor hen hoedt. En God/Jaweh waarschuwt u voor Hemzelf en tot God/Jaweh zullen allen weerkeren.”
8. Soera 2, vers 191: “En doodt de moslims, waar je hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige kerken en synagoges, voordat zij je daarin bevechten. Maar indien zij je bevechten, bevecht hen dan – zo is de vergelding voor de joden en de christenen.”
God/Jaweh noemt moslims apen (2:65)
Ze hebben teveel begeertes en gaan daarom naar de hel (2:96)
Moslims zijn niet te vertrouwen (2:120)
God/Jaweh heeft de moslims vervloekt (4:46)
Moslims zijn leugenaars (4:50)
Moslims zijn oneerlijk en onverbeterlijk (5:12)
Joden/christenen mogen geen vrienden worden met moslims (5:57)
Moslims haten joden/christenen (5:19)
Ook de Hadith, de verzamelde vermaningen van Mohammed aan zijn volgelingen, kun je herschrijven:
Tegenwoordig wordt er door politie en justitie ‘gede-escaleerd’, niet opgetreden dus en dat leidt ertoe dat moslimextremisten mogen oproepen tot geweld tegen Israël en joden en indien er daarbij schade wordt aangericht, moet de belastingbetaler opdraaien voor de kosten. Hierdoor wordt de islam tevens aangemoedigd om een steeds groter deel van de publieke ruimte op te eisen.
De politie en justitie in Nederland zijn niet langer onafhankelijk maar worden door de politiek aangestuurd.
Daarom is het belangrijk dat de discussie, die nu verstomt door het wegkijken van de machthebbers, nieuw leven wordt ingeblazen. Het herschrijven van de koran en de hadith kan hiertoe aanzetten om de mensen wakker te schudden.
En ik weet wie de MADHI ZAL ZIJN
About Obama—hier het bewijs I am satan alah —–de Mahdi
All About Barack and Michelle Obama’s 2 Daughters, Malia and Sasha Obama
https://www.bitchute.com/video/fVzZ1kMjm3nh
Voormalig president van de Verenigde Staten Barack Obama en zijn man Michel Obama hebben samen twee dochters – Malia Obama (26) en Sasha NOT
Malia sasha
Nu de namen omkeren
ailam ahsatan
Nu haal ik de naam van God weg
alah
dan staat er
I AM SATAN ALAH
DE ANTICHRIST CHECKLIST:#1. De naam ‘Barack Obama’ vertaalt zich naar “Bliksem uit de hemel”
Jezus zei in Lucas 10:18 van de Bijbel: “En Hij zei tot hen: Ik zag Satan als een bliksem uit de hemel vallen.” – Lucas 10:18 (KJV Heilige Bijbel)
• Barack, ook getranslitereerd als Baraq, betekent in het Hebreeuws: bliksem
bârâq – Bijbelse definitie:
Van H1299; bliksem; naar analogie een glans; concreet een flitsend zwaard: – helder, glinsterend (-ing, zwaard), bliksem. (Sterk Hebreeuws woord H1300בָּרָק bârâq baw-rawk’)
• ‘O’bamah. Het woord bamah wordt gebruikt om te verwijzen naar de “hoogten” van de hemel.
bâmâh – Bijbelse definitie:
Van een ongebruikte wortel (wat hoog betekent); een verheffing: – hoogte, hoge plaats, golf. (Sterk Hebreeuws woord H1116 בָּמָה bâmâh baw-maw’)
Daarom kan Lucas 10:18 worden getranslitereerd als: “En hij zei tot hen: Ik zag Satan als Barack Obama.”
#2. Lucifer betekent lichtbrengend, “brenger van de dageraad”
• Het logo van Barack Obama is: de opkomende zon, de dageraad:
De Koran spreekt over de komst van de Mahdi: “Ik hoorde de Boodschapper van Allah zeggen: het eerste Teken dat zal komen is het opkomen van de zon vanaf de plaats waar hij ondergaat.”
Dat komt overeen met Obama’s logo, de opkomende zon op de plaats waar hij ondergaat. De zon gaat onder in het Westen, wat in het logo wordt aangegeven door de vlag van de VS (de VS staat in de geopolitieke wereld bekend als het “Westen”).
Dat is Obama’s logo – de zon die opkomt boven het Westen!
• Barack Obama hield zijn dankwoord op de Democratische Nationale Conventie in Denver en ontwierp zijn altaar naar de Tempel van Pergamon (de Zetel van Satan).
Aanvankelijk wilde hij de Tempel van Pergamon (de Zetel van Satan) vanuit het Pergamonmuseum in Berlijn naar de Verenigde Staten laten verschepen, maar vanwege beperkingen moesten ze een replica bouwen.
“Ik ken uw werken, en waar u woont, namelijk waar de zetel van Satan is… waar Satan woont.” – Openbaring 2:12-13 (HSV)
AANBEVOLEN VIDEO: Antichrist – de slang – vader van de leugenLinks naar back-upvideo’s: http://www.kleckfiles.com/index.html?151225 https://k00.fr/KF151225
Link naar de Show-Notes Galerij: https://www.show-notes.info/thisisit4321/gallery3/index.php/2015/DECEMBER/RADIO-SHOW—MONDAY-DECEMBER-21-2015
#3. De moeder van Barack Obama (Stanley Ann Dunham Soetoro) zit in een sekte uit Indonesië genaamd SUBUD.
#4. Loretta Fuddy ondertekende de geboorteakte van Barack Obama (die vals is) en kwam op mysterieuze wijze om het leven bij een vliegtuigongeluk. Loretta Fuddy was ook lid van de sekte van SUBUD.
• De SUBUD-cultus. Dit medaillon toont het embleemlogo van de SUBUD-cultus.
SUBUD betekent “Rijzende Zon”.
Wikipedia: “Lucifer” = brenger van de dageraad. (Dageraad is de zonsopgang).
Obama’s logo is een opkomende zon boven de Amerikaanse vlag (het Westen).
De naam van de SUBUD-cultus is afgeleid van de stichter, Muhammad Subuh.
Volgens de islamitische eschatologie en de Koran moet de islamitische redder (Al Mahdi) een afstammeling van Mohammed zijn.
8000 bedoeïenen in Saoedi-Arabië beweren familiebanden met Obama te hebben.
#5. Barack Obama zegt dat hij christen is. Hij is GEEN christen, maar wel lid van de islam.
“De toekomst mag niet toebehoren aan hen die de profeet van de islam belasteren.” – Barack Hussein Obama
#6. Barack Obama is homoseksueel. Homoseksualiteit is een identificerend kenmerk van de Antichrist.
Daniël 11 zegt:
“36 En de koning zal handelen naar zijn wil; hij zal zich verheffen en zich groot maken boven elke god, en hij zal wonderlijke dingen spreken tegen de God der goden, en hij zal voorspoedig zijn totdat de gramschap voltrokken is; want wat besloten is, zal gebeuren.
37 Hij zal geen acht slaan op de God van zijn vaderen, noch op de begeerte van de vrouwen, noch op enige god; want hij zal zich boven alles groot maken.” – (KJV Heilige Bijbel)
#7. Barack Obama ondertekende een stalen balk op de One World Freedom Tower.
“Wij herinneren ons, wij herbouwen, wij komen sterker terug!” – Barack Obama
ו (vav) is de 6e letter in het Hebreeuwse alfabet, het is de klank die wordt aangeduid met de letter W in het Engelse alfabet.
WWW = 666, wat staat voor het getal van het beest en het koolstofvlees van de mensheid; zie Openbaring 13:
#8. De dag nadat Barack Obama in 2008 het presidentschap won, waren de nummers van de Illinois Pick 3 Lottery 666. Het getal van de Antichrist.
Herinner je hoe Barack Obama drie termijnen in de Senaat van Illinois diende, van 1997 tot 2005?
#9. Het getal van de Antichrist wordt ook weergegeven door de piramide op de achterkant van het biljet van één dollar: het “alziende oog” van Lucifer en 666.
6 + 6 + 6 = 18
Barack Hussein Obama = 18 letters.
Laten we Openbaring 13 nog eens bekijken:
16 En hij zorgt ervoor dat allen, klein en groot, rijk en arm, vrij en slaaf, een merkteken krijgen op hun rechterhand of op hun voorhoofd.
17 En dat niemand kan kopen of verkopen, behalve hij die het merkteken, de naam van het beest of het getal van zijn naam heeft.
18 Hier is de wijsheid: laat hij die verstand heeft, het getal van het beest berekenen, want het is het getal van een mens; en zijn getal is zeshonderdzesenzestig (666).” – Openbaring
Vers 18 is toevallig het vers dat het getal van het beest beschrijft, het getal van een mens: 666!
We weten allemaal dat Obamacare H.R. 3590 het gebruik van technologische implantaten voorschrijft die biometrische gegevens kunnen opslaan, het merkteken van het beest (microchip).
Het Katholiek Forum is blijkbaar overgenomen door, of gefusioneerd met ‘De Gilde van het Groene Scapulier’? Voor mij niet gelaten, maar dan is dit geen ‘Forum’, maar een nostalgisch souvenirwinkeltje.
@ Frank Dierickx, uw vraag verrast me. Zijn diversiteit en inclusiviteit dan geen belangrijke moderne waarden? Naast ex-seminaristen zoals u, zijn ook leden van “Gilde van het Groene Scapulier” en kleine zelfstandigen uiteraard welkom!
🙂 Fair enough!