Sinds haar formatie, is onze Arizona regering voortdurend bezig geweest met sociale afbraak. Werkloosheid wordt in de tijd beperkt, pensioenen en de gezondheidszorg verder afgeroomd en de sociale regelgeving verstrengd. Allemaal in de naam van de strijd tegen het “profitariaat”, “bescherming” van onze sociale zekerheid en respect voor de “hardwerkende Vlaming”. Deze laatste ploetert altijd maar voort en heeft nooit geen pech want hij “werkt” altijd, zelfs vanuit zijn ziekenhuiskamer. En als de “hardwerkende Vlaming” dan toch een te grote last wordt, kan hij nog steeds de “juiste” keuze maken door zich te laten euthanaseren. Een spuitje is namelijk veel goedkoper dan een rusthuiskamer. Wat een brave mens is die Vlaming toch, om niet te willen profiteren van het belastinggeld van zijn “hardwerkende” medeburgers. Hij was geen pechvogel, want hij maakte steeds de “juiste levenskeuzes”, zodat hij niet afhankelijk zou worden van anderen. Wat zou Arizona fier op hem zijn.
Als gelovige zult u zich misschien, net als ik, niet kunnen herkennen in de denkwereld, die zonet beschreven werd. Dit is te verklaren door het volgende: de Kerk heeft zich namelijk altijd aan de kant willen stellen van de zieken en zwakkeren. Dit deed ze in navolging van Christus. Christus was namelijk nooit bezig met het “profitariaat” of de “hardwerkende Jood, Romein of Griek”, die niemand een cent gunt, omdat hij zelf zo perfect is. Jezus had zelfs een hekel aan dit type mensen; ik denk dan bijvoorbeeld aan zijn veroordeling van de deugdpronkerij van de Farizeeën. Deze attitude van Jezus vind je trouwens ook terug in de Parabel van de Barmhartige Samaritaan: er wordt niets verteld over de achtergrond van het slachtoffer. Misschien ging het wel om een roekeloze man, die foute beslissingen had genomen en zo in de handen was gevallen van rovers. Misschien was hij nu door zijn roekeloosheid en verwondingen voor lange tijd afhankelijk van anderen, en zou de Samaritaan van de herbergier later een torenhoge rekening ontvangen. Toch is Jezus hier niet mee bezig. Zijn hart oordeelt niet, zijn barmhartigheid is onvoorwaardelijk.
Wat loopt er nog fout met de concepten “profitariaat” en respect voor het geld van “hardwerkende x”? Het klopt dat de gelovige een goede rentmeester moet zijn van zijn vermogen en verspilling moet vermijden, zodat inkomsten positief ingezet kunnen worden voor het gezin en de gemeenschap. Jezus heeft ons echter meermaals gewaarschuwd voor de afgoderij van de rijkdom en het gevaar van morele zelfverheerlijking ten opzichte van minder succesvolle mensen of zondaars. Trouwens, hebben onze leiders echt respect voor onze werkethiek en laten ze werk echt lonen, zoals steeds opnieuw wordt beweerd? Of draaien de fake morele argumenten rond “profitariaat” en “hardwerkende Vlaming” vooral rond ons vermogen om belastinggeld te genereren? Laten we niet vergeten, dat onze politici nu de vazallen zijn geworden van supranationale instellingen als de EU, de NAVO, de VS en andere, nog schimmigere elites, en hun grenzeloze honger naar macht en controle. Binnen deze context, vind ik het dan minder erg, indien ons geld besteed wordt aan langdurig werklozen en zieken, zelfs als er enkele sociale fraudeurs bij zijn. Of aan een genereuze financiering van onze artsen en ziekenhuizen. Dan wordt het tenminste niet besteed aan het kapotschieten van mensen in verre landen. Want daar heeft niemand iets aan…
Die hypocriete regering die wil ‘besparen’, heeft onlangs 1 miljard euro weg geschonken om de oorlog in Oekraïne verder te zetten. Idem in 2026, in 2027 en in 2028. In totaal 4 miljard onaanvaardbare verspilling van ons geld uit de gemeenschappelijke portemonnee.
Grotendeels mee eens. Persoonlijk besef ik wel ten volle dat ik ondertussen 77 jaar in een vredevol land leef en heb kunnen leven, misschien ook een beetje dank zij de EU (en de voorgangers) en de NATO. En dat onze welvaart het toeliet om mensen desnoods levenslang met allerlei ingebouwde ‘verworvenheden’ te vrijwaren van allerlei onheil. En dat we rustig onze defensie-inspanningen op het minimum konden zetten. De laatste decennia is de wereld wel almaar sneller aan het veranderen, en dat is een understatement. Alles bij het oude laten en doen alsof er niets aan de hand is, evoluties ontkennen of angstig wegkruipen, dat heeft weinig zin. Samen zoeken naar evenwichtige oplossingen des te meer.
PS. Toch één bedenking. Die tweedeling tussen ‘de politici’ en ‘wij, het volk’ gaat perfect op voor bepaalde culturen met bijhorende regimes (China, Rusland etc.) maar hier staat elke politicus voor een paar jaren als spreekbuis van zijn kiezers. Ergo, we moeten geen politici overtuigen, maar zijn/haar kiezers. Als de meerderheid van de kiezers het anders wil, dan kan de verandering héél snel gaan.
Was dat maar waar, Frank.
Politici zijn nu gevangen in het web van de banken en kunnen geen kant uit dan gehoorzaam zijn aan de geldschieters die deze politici hebben opgestookt om belasting te gaan heffen zodat de banken hun macht kunnen vergroten, desnoods/liefst door oorlog. Het systeem democratie kan werken, als de zakkenvullenden niksnutten (geldmensen/zakenmensen) maar aan de kant gezet worden en blijven. Het systeem is doodziek. Dat jij dat niet ziet vind ik vreselijk en hemeltergend.
Kíjk dan naar iemand die er ook verstand van heeft!
https://www.youtube.com/watch?v=StTKHskg5Tg&t=2s
Oorlogen zijn geldoorlogen! Wakker worden!
Ach Raphaël. Ik hou het liever bij vertrouwen in de mens, dan in al die defaitistische complottheorieën; met voorop de bon ton twijfel aan de wetenschap (een contradictio in terminis want de wetenschap doet dat doorlopend zélf). Maatschappelijke systemen zijn altijd in evolutie, soms geleidelijk, soms hard (1789). Banken, geldschieters, was dat niet het begin van de moderne Jodenhaat? Mensen bang maken voor een Groot Complot werkt verlammend. En lamme mensen zijn een makkelijke prooi, dat zeg je toch altijd zélf? Waarom blijf je daar dan aan meedoen? Een hele slimme homo universalis die alles doorziet tegenover het ruige domme klootjesvolk, is dat wel nog van deze tijd?
Frank,
Je snapt iets niet.
Ik vind wetenschap uiteraard prachtig, mits juist gebruikt.
Vertrouwen in de mensheid heb ik ook, maar misplaatst vertrouwen vind ik dom.
Maatschappelijke ontwikkelingen zijn er inderdaad al heel lang. Plato wist dat al en schreef daar zeer interessante boeken over. (Nou ja, de leerlingen schenen het op te schrijven, vandaar dat we nog over die informatie beschikken.) Dus wij weten al heel lang welk maatschappelijk systeem het beste is, maar we weten ook wie de stoorzenders zijn die misbruik maken van de mensen.
Dat jij banken en geldschieters verbindt met haat tegen een bepaald volk en dat mij in de schoenen wil schuiven vind ik laag. Kan mij het schelen wie het zijn; ze moeten dat niet doen. Ze verpesten de mensheid zo.
Mensen op de hoogte brengen van complotten op de aarde is niet verkeerd. Onwetendheid is dom en dat is laf, vooral voor mensen die niet lui zijn en een drive hebben. Verlamming is inderdaad fout, maar het volk zal toch vrijgemaakt moeten worden en dat gaat niet met zoete praatjes.
Je laatste zin begrijp ik niet. Bedoel je mij? Pas ik niet in deze tijd? Bent u wel helemaal goed ingelicht? Altijd moeten er kritische mensen zijn die hun talenten voor het goede geven. En hoe intelligenter en getalenteerder, des te meer daar de kosten van de inzet voor het goed roepen om gehoord te worden. Het volk is niet meer ruige en dom, maar beschaafd maar zeer fout voorgelicht en op het verkeerde been gezet. Hun vrijheid wordt afgenomen en ze worden soms als minder dan een dier behandeld. Je moet niet denken dat ik me verheven voel, want dat is zot. Ik ben een gewoon mens dat van denken (en doen) een hobby gemaakt heeft. Dus leuk met hout bezig, met metaal bewerken, muziek maken, ontwerpen, opleiden, opvoeden enzovoorts. Man mijn leven is zeer veelzijdig en leuk. Dat beeld dat jij van mij hebt is door mij aangeleverd, maar typen (schrijven) is ook een vak.
Dus nooit meer persoonlijk doen, want dat past echt niet op mij. Dat station ben ik (hoop ik) een beetje gepasseerd.
Een zeer fijne dag gewenst. Van harte.
Jouw antwoord spreekt voor zich. Ook een fijne avond verder.
@; Frank Dierickx..
CITAAT: **Banken, geldschieters, was dat niet het begin van de moderne ❗Jodenhaat? Mensen bang maken voor een ❗Groot [Complot] werkt verlammend. **
❗SCHANDALIG ..dat je na zoveel informatie op deze site ..en verwijzingen (zoals de site henrymakow.com )..durft te spreken over joden terwijl ze geen joden zijn en juist andere mensen als vee beschouwen, dat is echt walgelijk jouw [hardnekkigheid] en dan ook nog op jouw leeftijd.. bah.
Jouw verraderlijk vals humanisme kent geen grenzen… hoe kan zoiets in een mens opkomen.😱
De rothschilds b.v. zijn als nepjoden het uitschot en schande van de mensheid.
Zie Openb.3:9.
https://henrymakow.com/2025/06/june-27—vaccines-masonic-jew.html
Maar ook bij Henry-Makow moet je wakker blijven want in mijn vorige link is op te merken dat hij van het volgende geen inzicht heeft:
CITAAT inzake de betreffende link in mijn vorige reactie:
** En voor degenen die eraan twijfelen of dit het geval is, de instinctieve drang van het Joodse brein om over de heidenen te heersen in wat alleen kan worden beschreven als een meester/slaaf-relatie, laat slechts één van de vele ‘profetieën’ die de Joden voor zichzelf schreven het beeld schetsen in de duidelijkste vormen, maten en kleuren, namelijk: Boek Jesaja 60…
‘De heidenen en hun koningen zullen naar uw licht komen en naar de helderheid van uw hemelvaart…
Gij zult hun melk drinken en melk uit de borsten van hun koningen putten…
Vreemdelingen zullen uw kudden weiden, en de zonen van vreemdelingen zullen uw akkerlieden en wijnbouwers zijn…
Terwijl u de rijkdommen van de heidenen verslindt, zullen zij op uw grootheid pochen en al hun goud en wierook aan u afstaan, terwijl hun kinderen voor u buigen en allen die u hebben afgewezen, zich aan uw voetzolen neerwerpen** ..enz. enz.
Jesaja 60 beschrijft namelijk de grootvorst, de Franse afstammeling van koning David en het symbolische 1000jarig vrederijk middels het 6e zegel reinigingsoordeel.
Dezelfde grootvorst in o.a. Jesaja 32..
@;Frank Dierickx ..
De kans van je leven Frank..om met de volgende link [helder–ziende] te worden.. om je (schandalige) blindheid te overwinnen.
https://henrymakow.com/2025/07/july-31–ww3-distract-epstein.html
Archief: .. https://henrymakow.com/archives.html
Wie een oor heeft, die hore
Tempel vernietiging
Er is helemaal niks gebeurt hoor !
Tisha B’Av, de Negende van Av, valt dit jaar op 2 en 3 augustus. Het is een dag van vasten en rouw in de Joodse traditie, die de verwoesting van de Eerste en Tweede Tempel in Jeruzalem herdenkt.
From and including: zaterdag 7 oktober 2023
To and including: zaterdag 2 augustus 2025
resultaat 666 dagen
September 09, 2016
President George Bush roept Psalm 23 op
President Obama leest psalm 46. Amerika hedenkt vandaag de slachtoffers van de aanslagen op 11 september 2011.
een mens 23 paar chromosomen heeft? Dat zijn er dus in totaal wel 46
Obama wil Gods tempel vernietigen —-wij
een mens 23 paar chromosomen heeft? Dat zijn er dus in totaal wel 46
September 09, 2016
President George Bush roept Psalm 23 op
President Obama leest psalm 46. Amerika hedenkt vandaag de slachtoffers van de aanslagen op 11 september 2011.
Ezechiël 20:29
King James -versie
29 Toen zei ik tegen hen, wat is de hoge plaats waar je gaat? En de naam waarvan tot op de dag van vandaag Bamah wordt genoemd.
“Bamah” (בָּמָה) is een Hebreeuws woord dat “hoogte” of “hooggelegen plaats” betekent.
Higher Ground werd opgericht door president Barack Obama en Michelle Obama
De betekenis van de profetie “de zon zal opkomen vanuit het westen”
De Heilige Profeet Mohammed (sa) ontving talrijke profetieën, die hij deelde met zijn metgezellen, betreffende de toekomst. Veel van deze openbaringen spraken over “de Laatste Dagen”, een tijd in de verre toekomst die vooraf zou gaan aan “het Laatste Uur”.
Op een keer waren enkele metgezellen van de Profeet (sa) verzameld in een kamer onder zijn appartement, en hij kwam naar beneden om hen te zien.
“Waar hebben jullie het over?” vroeg de Heilige Profeet (sa). “We hebben het over het Laatste Uur”, antwoordden de metgezellen.
De Profeet (sa) zei toen: “Het zal niet gebeuren totdat jullie tien tekenen zien.”
Vervolgens noemde hij de rook, de antichrist, het beest, de opkomst van de zon vanuit het westen, de afdaling van Jezus, Zoon van Maria, Gog en Magog, en drie eclipsen – één in het oosten, één in het westen en één in Arabië (1). Hoewel al deze tekenen en hun vervulling een uitgebreide bespreking verdienen, bespreekt dit artikel de opkomst van de zon vanuit het westen, de profetie, de betekenis ervan en de vervulling.
De wederverschijning van Muhammad al-Mahdi is het eschatologische geloof van de Twaalver in de terugkeer van hun Verborgen Imam aan het einde der tijden om vrede en gerechtigheid te stichten …
1. De naam ‘Barack Obama’ vertaalt zich naar “Bliksem uit de hemel”
Jezus zei in Lucas 10:18 van de Heilige Bijbel: “En hij zeide tot hen: Ik zag Satan als een bliksem uit de hemel vallen.” – Lucas 10:18 (KJV Heilige Bijbel)
• Barack, ook getranslitereerd als Baraq, is in het Hebreeuws: bliksem
bârâq – Bijbelse definitie:
Van H1299; bliksem; naar analogie een glans; concreet een flitsend zwaard: – helder, glinsterend (-ing, zwaard), bliksem. (Sterk Hebreeuws woord H1300בָּרָק bârâq baw-rawk’)
• ‘O’bamah, het gebruik van bamah wordt gebruikt om te verwijzen naar de “hoogten” van de hemel.
bâmâh – Bijbelse definitie:
Van een ongebruikte wortel (wat betekent hoog zijn); een verheffing: – hoogte, hoge plaats, golf. (Sterk Hebreeuws woord H1116 בָּמָה bâmâh baw-maw’)
Daarom kan Lucas 10:18 worden getranslitereerd als “En hij zeide tot hen: Ik zag Satan als Barack Obama.”
#2. Lucifer betekent lichtbrengend, “brenger van de dageraad”
• Het logo van Barack Obama is: de opkomende zon, de dageraad:
Obama is de Mahdi
wintig citaten van Barack Obama over de islam:
1. “De toekomst moet niet aan diegenen toebehoren die de profeet van de islam beledigen.”
2. “De zoetste klank die ik ken, is de islamitische oproep tot gebed.”
3. “We zullen onze grootste erkenning voor het islamitische geloof doorgeven, dat in het verloop der eeuwen er zoveel voor gedaan heeft de wereld te vormen – inclusief mijn eigen land.”
4. “Als student geschiedenis ken ik de schuld van de civilisatie tegenover de islam.”
5. “De islam bezit de trotse traditie van de tolerantie.”
6. “De islam was altijd al een deel van Amerika.”
7. “We zullen meer Amerikanen ertoe moeten brengen in islamitische gemeenschappen te studeren.”
8. “Deze rituelen herinneren ons aan de principes, die wij gezamenlijk hebben, en de rol van de islam bij de bevordering van rechtvaardigheid, vooruitgang, tolerantie en de waardigheid van alle mensen.”
9. “Amerika en de islam sluiten elkaar niet uit en hoeven ook niet met elkaar concurreren. In plaats daarvan overlappen ze elkaar en delen ze gezamenlijke principes van rechtvaardigheid en vooruitgang, van tolerantie en de waardigheid van alle mensen.”
10. “Ik maakte het duidelijk, Amerika bevindt zich niet – en zal zich ook nooit – met de islam in oorlog bevinden.”
11. “De islam is geen deel van het probleem bij de bestrijding van het gewelddadige extremisme – hij is een belangrijk deel van de bevordering van de vrede.”
12. “Ik kende de islam daarvoor uit drie andere landen, voordat ik op de plek kwam waar zijn oorsprong ligt.”
13. “In voorbije tijden, evenals nu, stonden islamitische gemeenschappen altijd in de eerste rij als het om innovatie en ontwikkeling gaat.”
14. “Dwars door de geschiedenis heen heeft de islam in woord en daad altijd de mogelijkheden van de religieuze tolerantie en rassengelijkheid gedemonstreerd.”
15. “Ramadan is een feest van het geloof, dat bekend is op grond van zijn grote verscheidenheid en rassengelijkheid.”
16. “De heilige koran zegt ons: ‘Oh mensheid! We hebben je mannelijk en vrouwelijk geschapen; en we hebben je in naties en stammen geschapen, opdat jullie elkaar kennen.”
17. “Ik verheug me erop om aan het einde van deze week een Iftar-maaltijd ter ere van het feest Ramadan hier in het Witte Huis te geven en ik wens u een gezegende maand.”
18. “We hebben deze resultaten bij generaties islamitische immigranten gezien – boeren en fabrieksarbeiders, die hielpen bij de aanleg van de spoorlijnen en de bouw van onze steden, de islamitische uitvinders, die hielpen enkele van onze hoogste wolkenkrabbers te bouwen en die hielpen de geheimen van ons universum te ontcijferen.”
19. “Deze ervaring leidt mijn overtuiging, dat partnerschap tussen Amerika en de islam op datgene gebaseerd moet zijn wat de islam is, niet op datgene wat hij niet is. En ik beschouw het als deel van mijn verantwoordelijkheid als president van de Verenigde Staten negatieve stereotypes over de islam te bestrijden, waar ze ook de kop opduiken.”
20. “Ik weet ook, dat de islam altijd een deel van de geschiedenis van Amerika was.”
Twee (sprekende) citaten van Barack Hussein Obama over het christendom:
1. “Wat we ook ooit eens waren, wij zijn geen christelijke natie meer.”
2. “We zien onszelf niet als christelijke natie
NU de klap op de vuurpijl —–8 augustus aanstaande !
De gouden poort waar jezus naar binnen ging Jeruzalem
🌉De Golden Gate & the Lion’s Gate🦁 Obama
https://youtu.be/j8Td5vScnWE\
Hosanna
Halleluja
08-08-2025
Trump met de duikboten !——tsunami New York
Ra, de Egyptische zonnegod. Atoomnummer 88 vertegenwoordigt het element Radium (Ra).
08-08-2025 tsunami New York
RUSSISCH KERKKOOR ZINGT NUKE AMERICA/
https://youtu.be/ONvxdopNIfU?si=zSPV5UcmVlo5PBWD
Trump had 88 bijeenkomsten, had 88 campagnekantoren en er wordt gezegd dat hij 88 miljoen van zijn eigen vermogen aan de campagne heeft uitgegeven
88= Mercurius de transportgod
Satan script dit voor hen de filmproducenten krijgen orders van hem
In Gematria is 34 160 aka 16 aka 2×8 = 88 “Outa Time” en deze 88 is gekoppeld aan Trump.
————————————————————————————–
New York heden
Jesaja 5:14
King James Version
14 Daarom heeft de hel zichzelf vergroot en haar mond zonder mate geopend; en hun glorie, en hun menigte, en hun pracht, en hij die zich verheugt, zal daarin afdalen.
BLOB OP WEG NAAR NEW YORK
Undergroundgigant verhuist naar NYC – ‘Hot Blob’ richt zich op THE BIG APPLE
https://youtu.be/1SY73GTu0Pw
Satan script dit voor hen de filmproducenten krijgen orders van hem
Film blob 1988
Een dodelijk wezen uit de ruimte stort neer in de buurt van een klein stadje en begint iedereen op zijn pad te verslinden. Er ontstaat paniek wanneer louche overheidswetenschappers proberen het afschuwelijke wezen in bedwang te houden.
Ik ben geboren op 5 -11
Efeziërs 5:11
Neem geen deel aan de vruchteloze praktijken van de duisternis maar ontmasker die juist, want wat daar in het verborgene gebeurt, is te schandelijk voor woorden. Het gedrag van slechte mensen leidt tot niets. Wat zij in het geheim allemaal doen, is te erg voor woorden.
het blootleggen van het Kanaänitische slangenzaadras (Synagoge van Satan / Talmoedische Joden – Chabad Lubavitch) en de Joodse wereldorde
En de rest !
@: Edwin Vissers..
maitreya.. zichzelf 😱 de Christus noemende ((hij is de valse profeet))..zegt dat hij ook de verwachte mahdi is en de verwachte maitreya-Boeddha.. en voor de Hindoes.
Met Openb.13 vers 12 kan men stellen dat de valse profeet even machtig als de antichrist zal zijn en vers 8 betreft maar één persoon, het gaat daar om de Wederkomst op de Jongste Dag bij het laatste oordeel.
De valse profeet maitreya komt ten val door de “bliksem” van de grote Waarschuwing in het zesde zegeloordeel.. en deze “bliksem” duurt dan ongeveer 15 tot 20 minuten.
Deze bliksem treft éérst de twee personen in Jesaja 46:11, dus de valse profeet als de ROOFvogel uit het (duistere occulte) Oosten en daarop het hele leger van God, Jes.52:7-12… Nostradamus IX:12 zegt daar het volgende over:: 😯
.. Het zovéél aan zilver 🤔 van Diana en Mercurius,
.. De beelden (visioenen) zullen in het meer (water als beeld van het bovennatuurlijke) .. .. gevonden worden.
.. De enkeling (de leider van Gods leger)..is zoekende naar nieuwe klei. 🤔
.. Hij en de zijnen zullen in goud worden gedrenkt. 🤔
Goud staat hier dus voor -Verlichting- dus van zilver naar goud.. “zilver” is van toepassing op hen die dan van te voren zich hebben laten heiligen.. Jesaja 52 vers 11.. 🤔 om waardig bevonden te worden om in dat leger een strijder te [kunnen] zijn.
Als men 2Thess.2 eens eerst zou beginnen te lezen (om het een EN ander misschien beter op te merken).. met vers 8: ➡ “dan zal de goddeloze verschijnen” ..(dus de antichrist) en men zich vervolgens dan zou afvragen waarom daar niet ook, zoals in Openb.19:20 staat ..de valse profeet vermeld wordt.
Maar dan komt het ander als antwoord:❗EERST als [deze].. (de DIE in vers 3-4) verdwenen zal zijn (vers 7)…
…Dus eerst moet die persoon in 2Thess.2 vers 3-4 ➡ verdwenen zijn, dus de valse profeet die ook in Openb.19 vers 20 vermeld wordt… maar daar dus in 2Thess.2 vers 8 zou dan ook sprake moeten zijn van die 2 betreffende personen zoals in Openb.19:20.
Maar ook in Daniël 7:11 en Jesaja 66 vers 17 is er maar sprake van één persoon één leider die ten val zal komen.. in Jesaja 11:4 is hij de tyran en boosdoener.
Het is dus een grote mis-vatting van de gehele christenheid doorheen de 2000 jaar om te veronderstellen dat de katechon in 2Thess.2 vers 7 verdwijnen zal.
Dus niet de antichrist is in het zicht ..en in zekere zin niet relevant, maar de valse profeet met het merkteken van het beest ..ook zal technologie inzake het merkteken van het beest door de gebeurtenis van het 6e zegel teniet gedaan worden.
Als het tijdperk van Rust en Vrede maar enkele tientallen jaren zullen duren lijkt het mij niet waarschijnlijk dat het kwaad zich daarin kan herstellen.
De strijd in Openb.20:7-9 heeft dus te maken met de tijd van de antichrist vlak voor het laatste oordeel.. en impliceert Daniël 7:12.
Obama is volgens allerlei informatie dan wellicht een kwaadaardig mens en verrader ..maar is dus niet de antichrist.
In de volgende hemelse boodschap is de valse profeet dus de “éérste” antichrist van het antichristelijk [duo] en als zodanig de voorloper van de antichrist.
Onze Heer Jezus Christus op 24-02-2013:: …is een gebrekkige vertaling.
KINDEREN, WEES NIET VREES, WEES NIET VREES. IK ZAL VAN BOVEN MIJN LEGIOENEN STUREN OM MIJN KERK TE VERDEDIGEN EN MET HEN ZAL IK JULLIE EEN VERDEDIGER STUREN DIE TEGEN HET KWAAD EN TEGEN DE [antichrist] ZAL STRIJDEN EN HEM ZAL VERSLAAN.
Correctie…voor in mijn voorige reactie:
Met Openb.13 vers 12 kan men stellen dat de valse profeet even machtig als de antichrist zal zijn ➡➡en vers 8 betreft maar één persoon, het gaat daar om de Wederkomst op de Jongste Dag bij het laatste oordeel.
…het volgende gedeelte behoort daar niet te staan: ➡ “en vers 8 betreft maar één persoon, het gaat daar om de Wederkomst op de Jongste Dag bij het laatste oordeel.”
Even nog terugkomen op de onderstaande profetie uit mijn voorlaatste reactie..
Citaat:
Onze Heer Jezus Christus op 24-02-2013:: …(is een gebrekkige vertaling.)
KINDEREN, WEES NIET VREES, WEES NIET VREES. IK ZAL VAN BOVEN MIJN LEGIOENEN STUREN OM MIJN KERK TE VERDEDIGEN EN MET HEN ZAL IK JULLIE EEN❗➡[VERDEDIGER] STUREN DIE TEGEN HET KWAAD EN TEGEN DE [❗antichrist] ZAL STRIJDEN ➡ [❗EN HEM ZAL VERSLAAN.]
Uit 2Thess.2:8 is te weten de Jezus Christus bij zijn Wederkomst bij het laatste oordeel zelf de antichrist ten val zal brengen.
Het is dan ook [merkwaardig en opmerkelijk] dat deze site:.. https://revelacionesmarianas.com/ingles/especiales/enviadoangeldepaz.html
niet zelf het onderscheid opmerkt met 2Thess.2:8.
De bovenstaande profetie kan men dan ook alleenmaar aanvaarden als men begrijpt dat daar met de genoemde antichrist.. men de valse profeet moet begrijpen, de éérste “antichrist” van het antichristelijk duo.
Die vermelde [verdediger] is dus gewoon de daar genoemde [engel des vredes] de Maleachi 3:1 bode, de Vreugdebode etc.
constantijn
Ik heb wat troost martiaal ,de honden en vogels aanbidden God en Jezus
Hond staart mysterieus naar de kruisiging
Op 8 augustus 2025 zal Sirius, de helderste ster, in lijn staan met de zon in het sterrenbeeld Leeuw, wat
het begin markeert van de Leeuwenpoort (Lion’s Gate). Sirius, ook wel bekend als de Hondsster, is de helderste ster aan de nachtelijke hemel en maakt deel uit van het sterrenbeeld Grote Hond (Canis Major). De periode rondom de opkomst van Sirius, samen met de zon, wordt traditioneel de hondsdagen genoemd
https://youtu.be/hOLyDQUnMtg
Mooi stuk trouwens, Katharina. Weinig aan toe te voegen.
Ik lees nu een boek waarin wordt uitgelegd dat de Engelsen (wie dat dan ook zijn) achter veel van de narigheid op aarde zitten.
Wanneer de Kerk nu inderdaad bezet is door de vrij metselaars dan zou dat volgens dat boek betekenen dat die ingenomen is door de Engelsen die onder zeer veel dekmantels hun wereldspel (dus dat werpt zijn schaduw ook op Vlaanderen) spelen. Ongelofelijk eigenlijk. Het boek heet: Hoe de Britten het communisme uitvonden (en de joden daar de schuld van geven) geschreven door Richard Poe.
En daarbij denk ik ook aan de misère die ons de afgelopen 4 jaar heeft getroffen. Het was denkelijk een verdraaid vervelend politiek ‘spel’ en had niets met gezondheid te maken. We zullen nog meer van zulke ‘feesten’ mogen meemaken, want het gaat al eeuwen door.
Hopelijk kan de Kerk zich snel ontdoen van de infiltratie van bittere mensen wiens hart niet meer verblijd wordt door de naastenliefde. Licht heeft zij wellicht nodig.
n.b. Een zeer ingrijpend betoog van deze vrouw, die de slechtheid al vroeg heeft leren kennen en die durft te spreken: https://www.ninefornews.nl/kijk-holocaust-overlevende-vat-op-treffende-wijze-samen-wat-de-echte-reden-is-waarom-reiner-fuellmich-wordt-vervolgd/
De politiek is ook geïnfiltreerd door de slechte mensen en ze worden steeds vervelender. Zij volgen de weg die uitgestippeld is door die bekende doerakken op deze aarde. Slavendrijvers, verkrachters, moordenaars, dieven; daar moeten we steeds voor oppassen. Dat is het mooie van geschiedenis. Daar zie je wie de ergste schooiers zijn. Het is alleen wel zo dat de geschiedenis voor 80 procent, schat ik, vervalst, verdraaid en verzonnen is. Maar, schilderijen met rijk tuig erop, die liegen niet; gekken en dwazen schrijven hun namen op muren en glazen. (Kijk daarom goed naar reclames, borden op huizen en gebouwen enzovoorts. De rijken hebben een probleem dat hen soms verraad; hun ijdelheid.)
Herstel:
Het boek heet: Hoe de Britten het communisme uitvonden (en de joden de schuld gaven)
n.b. het boek verklaart dus wellicht ook min of meer de situatie met Rusland nu. De Britten zijn de aartsvijand van de Russen wegens de concurrentie die ze daarvan zouden hebben. Zij willen de wereld het liefst voor zich alleen. (Zouden dat soms bepaalde mensen die de Bijbel genoemd worden achterzitten? Koningen in Engeland zouden zo ook zitten op de steen van Jacob (Stone of Scone)) https://nl.wikipedia.org/wiki/Stone_of_Scone
“ Er zijn wereldwijd duizenden etnische groepen en bevolkingsgroepen, variërend van grote naties tot kleine stammen. Sommige bronnen spreken van 16.600 bevolkingsgroepen, waarvan 6.700 als “onbereikt” worden beschouwd. “
Je hebt nu de Britten gefileerd, Raphaël, maar je hebt dus nog héél veel werk voor de boeg.
Ik kijk liever naar de grote lijnen, Frank. Wie maakten de meeste slachtoffers, wie stalen het meeste land onder het mom van koloniseren, wie stichtten de meeste oorlogen en dergelijke. Maar die kleine jongens spelen wel mee, maar ook de strijd tussen de Hutsis de Tutsies bijvoorbeeld, was niet wat het lijkt en had andere regisseurs. En als we spreken over de Fransen dan moeten we weten dat die weer onder Engeland ‘vallen’. En zo is de wereld verdeeld. Zelfs China is niet wat het lijkt want ook Mao, -massamoordenaars zijn vaak charmante mensen, schreef Kissinger eens- liet naar het schijnt miljoenen doden op zijn geweten.
“Rubinsteins westerse collega’s legden de Chinezen geen kritische vragen voor en wilden alleen het goede zien. Zelf rilde ze van afschuw bij de opvattingen van Mao dat hij het Chinese volk moest kneden en beschrijven als een leeg vel papier. ‘Is een grotere minachting voor de mensen überhaupt denkbaar?’ schreef Rubinstein. ‘Geen wonder misschien dat Mao’s grootste populariteit in Nederland gevonden wordt onder massapsychologen, sociologen, agogen, andragogen en vormingsleiders. Allemaal mensen immers wier aspiraties overeenkomst vertonen met die van de Opper-Agoog.”. (https://www.historischnieuwsblad.nl/in-de-ban-van-mao/)
Maar omdat de wereld dus vergeven lijkt van de massamoordenaars die hun zin krijgen als ze anderen mee krijgen, is het zinloos ze allen in kaart te brengen. Beter is de wet van Jezus aan te houden en wie zich daaraan niet wenst te houden, die geeft te kennen wat er in zijn ziel speelt. En dan heb ik het niet meteen over geloof of politiek, maar zuiver over het standpunt wat men inneemt tegenover de naasten. Beschaafd en fatsoenlijk, eerlijk en wijzer is nu eenmaal een betere maatlat dan dierlijke waanzin. Dus laat maar praten die sekteleiders van de grote instellingen zoals het wef. Geen aandacht aan dwazen geven. De waanzin heeft genoeg aan zichzelf, dus die moeten we vooral geen aandacht geven. (Dat zouden ze wel willen.)
Dus dat vele werk valt hopelijk wel mee. Ik pluk enkel en liever de vruchten van zeer fijne mensen met een goed stel hersens. En van de mensen die in staat zijn veel in weinig te schrijven met mooie pakkende boeken waar gestolde wijsheid in staat. Zo’n schrijver weet veel omdat ie zelf ook veel leest. En dat verpakt hij weer in een compact boek. Mooi hè?
Aanstaande 15 augustus Trump Poetin ontmoeting Alaska
Poetin is een kloon van Julius Caesar
Einde Romeinse republiek door vulkaanuitbarsting in Alaska
Na de moord op Julius Caesar in 44 v. Chr. verdween op mysterieuze wijze dagenlang de zon achter donkere wolken. Hierna volgde een lange periode van kou en mislukte oogsten. De Romeinen waren gelovers in de voorspellende kracht van voortekenen. Deze donkere wolken konden geen goed nieuws betekenen. Wetenschappers hebben ontdekt dat in 43 v. Chr. in Alaska een van de grootste vulkaanuitbarstingen heeft plaatsgevonden
Ontmoeting 15 augustus Trump Poetin
Op 15 maart van het jaar 44 voor Christus wordt Julius Caesar vermoord
Gaius Julius Caesar Augustus —– volledige naam
Topografie 22 landen van Europa
Europa 22+ trump 23
De Romeinse dictator Julius Caesar is niet bij iedereen geliefd. In 44 voor Christus wordt hij met 23 messteken om het leven gebracht.
23
Moet ik een uurtje doorgaan !
44
Obama Daniël 7:25 4 beest 4 koninkrijk, 44 Obama
Wat een tijd om te leven.
De Amerikaanse franciscanes, theologe en biologe Ilia Delio vindt dat mens en technologie geen gescheiden categorieën zijn, maar samen onderdeel zijn van een dynamisch scheppingsproces © CC ThisIsEngineering via Pexels
De snelle opkomst van artificiële intelligentie (AI) is een van de kernthema’s van het pontificaat van paus Leo XIV. Al onder Franciscus werkte het Vaticaan aan ethische kaders waardoor de ontwikkeling van AI ten goede moet komen voor de mens.
Maar volgens Ilia Delio hanteert de Kerk daarbij verouderde ideeën. Delio is een Amerikaanse franciscanes, theologe en biologe – een combinatie die we zelden in één persoon verenigd zien. Wellicht kan zij juist daardoor een nieuw licht werpen op de relatie tussen technologie, mens en geloof.
In een opiniestuk in National Catholic Reporter stelt zij dat het Vaticaan vasthoudt aan het beeld van een ‘statische God’ wiens schepping beschermd moet worden tegen technologische overheersing. Volgens haar maakt AI daarentegen deel uit van een dynamisch scheppingsproces waarin mens en technologie samen evolueren. Daarom, zegt Delio, heeft de Kerk helaas weinig zinvols te zeggen over de snelle ontwikkelingen rond AI. ‘De AI-trein is al tientallen jaren geleden vertrokken en de Kerk was er niet bij.’
Heeft de Kerk iets zinvols te bieden in discussies over de evolutie van AI en de mens? Ik denk het niet. De
‘Statische God’ versus dynamisch scheppingsproces
Volgens Delio richt de kerkelijke benadering van AI zich vooral op het beschermen van de menselijke waardigheid, met een nadruk op grenzen en gevaren. Deze antropocentrische visie miskent volgens haar dat technologie, net als de mens zelf, onderdeel is van een voortdurend wordend universum. Ze verwijst naar denkers als Teilhard de Chardin, die de komst van nieuwe vormen van bewustzijn – ook via technologie – als deel van Gods scheppende werk beschouwde.
Mens en technologie in co-evolutie
Delio benadrukt dat computers en digitale technologie intussen diep verweven zijn geraakt met menselijke cultuur en identiteit. De scheidslijn tussen mens en machine vervaagt, en in de praktijk vormen zij hybride systemen die samen evolueren. Vanuit die realiteit pleit zij voor een theologisch kader dat deze co-evolutie erkent in plaats van technologie uitsluitend als ‘hulpmiddel’ te zien.
Beperkt begrip van intelligentie
In de nieuwe AI-richtlijnen maakt het Vaticaan een scherp onderscheid tussen menselijke intelligentie (creatief, spiritueel, moreel) en kunstmatige intelligentie (computationeel, logisch, mechanisch). Delio waarschuwt dat dit een te rigide scheiding is. Volgens haar moet intelligentie genuanceerder worden gezien als een spectrum dat zich in verschillende vormen en systemen kan manifesteren.
Oproep tot theologische vernieuwing
Om relevant te blijven, vindt Delio dat de Kerk haar denken over schepping, God en mens moet verbreden. Dat betekent: weg van een achterhaalde antropologie met een binaire logica en in de richting van een evolutionair begrip van de complexe verbanden tussen mens, technologie en schepping. Alleen zo kunnen Kerk en theologie volgens haar bijdragen aan een zinvol gesprek over AI en de toekomst van de mensheid.
(Otheo, 12/08/2025)
Volgens de h.Schrift komt er een einde aan het bestaan van de mensheid op de aarde..deze wereld.
Van de generatie van na de dood van de antichrist.. wordt het vleselijk lichamelijk getransformeerd tot een verheerlijkt opstandingslichaam overeenkomstig met het verheerlijkte van de Heer, Daniël 12:2-3 en 1Thess.4:16-17 .. Openb.21:4.
Volgens profetieën willen grote internationale bedrijven, c.q. bazen ..dat het merkteken van het beest ingevoerd wordt, ze zijn dus de misdadige criminele satanische pionnen van de valse profeet…maitreya ..de ROOF😱vogel uit het occulte Oosten in Jesaja 46:11 ÉÉRSTE versregel.
Frank Dierickx is qua ideologie waarschijnlijk gezel-vrijmetselaar….fan.
Het enorme mis-bruiken van de technologie wordt tot het uiterste opgevoerd.. doorgedreven.
Dat @: Frank Dierickx middels de Amerikaanse franciscanes, theologe en biologe [Ilia Delio], de new-ager Teilhard de Chardin hier ten tonele voert, zegt al genoeg over de ziele roerselen van @:Frank Dierickx.
Deze misdadige ideologieën die van oorsprong satanisch zijn komen overeen met die van de illuminati-vrijmetselarij.
Men wil dus een technocratische wetmatige wereldorde met de antichrist en lucifer aan het hoofd.
Iemand in mijn omgeving ging als beginnende new-ager naar goeroe sri Bhagavan waar ook bisschop en regeringsleiders kwamen ..en hoorde zij het volgende: die christenen die weerbarstig zouden zijn aan -hun- (utopische) toekomst ..zouden gedood worden.. maar juist dat opende haar ogen en kwam ze tot bezinning ..maar wees daardoor wel de katholieke kerk af want die was ook door en door occult ..en werd ze dus evangelisch.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat Frank Dierickx de toekomst zoals die in de profetieën geschilderd wordt niet te verteren vindt.
Maar als binnenkort de valse profeet maitreya.. de oppergoeroe uit het occulte Oosten ten tonele verschijnt ..met het merkteken van het beest.. dan zal hij moeten kiezen tussen het ware humanisme in Jezus Christus of die in maitreya, zichzelf de Christus noemende.
Het oordeel is in de Waarschuwing ..of ze zichzelf daarin nog verdragen kunnen.. dus als persoonlijk oordeel…in het Licht van de Drie-Ene God.
Ach, constantijn, het is simpel, denk ik.
Er zijn wereldse mensen en er zijn geestelijke mensen. De Bijbel legt dat ook uit. Wereldse mensen streven de materie, het uiterlijk, rijkdom, geluk na. Die denken dat ze als de dieren zijn en wanen zich roofdieren met als prooi andere mensen.
Dit verscholen achter compagnies, dat wil zeggen dat zij de wereld als een bedrijf hebben gemaakt waar zij proberen zoveel als mogelijk winst te maken. Dat dit ten koste gaat van andere mensen weten ze wel, maar dat noemen ze dan de nadelen die er ook zijn, maar als de voordelen groter zijn, dan gelden die nadelen niet, dan kunnen ze slecht tegen goed wegstrepen.
Voorbeeld: aspartaam. Een zeer giftig middel dat tot hersentumoren en erger kan leiden, ziektes verergeren, geestelijke aftakeling bevorderen en andere onfrisse zaakjes. Maar dat goedje zit dus als ik me niet vergis en zowat elke frisdrank.
Kijk, dat is werelds. Winst op de eerste plaats en als dat andere levens kost, dan is dat zo.
Geestelijke mensen streven niets na, maar laten het aan Hem over wat er dient te gebeuren. Die staan open voor Zijn suggesties en openbaringen. Zij weten dat zij zichzelf juist dienen te overwinnen, zij willen hun kinderlijke hebzucht, betweterigheid, lust om gehoord worden, angst en andere wereldse zaken juist weinig aandacht schenken in de wetenschap dat het Hem afhoud van het schenken van Zijn goedheid.
A.I. is werelds. Het is door wereldse mensen ontwikkeld en het zal toegepast worden door dezelfde wereldse mensen die al vele nare dingen veroorzaakt hebben. Daarom gaat dat nooit goed. Alleen al daarom. Het kán niet goed gaan; de geest is dood. En zonder levende geest is er geen wijsheid noch goedheid. Geen ware goedheid.
Wereldse mensen zullen dit soort woorden als onbegrijpelijk ervaren en er labels op plakken. Geestelijke mensen zullen ze herkennen en ze positief bejegenen en hopelijk zo nodig nog fijn verbeteren ook. Maar de twee groepen kunnen en zullen elkaar nooit vinden omdat de wereldse mensen de stap naar de ziel niet kunnen en willen zetten. Wereldse mensen begrijpen niets van wijsheid en liefde. Ze zijn teveel aan de materie gebonden om geestelijke kennis te begrijpen. Eigenlijk zijn wereldse mensen onvolwassen.
Aangezien de wereld uit -schat ik- 90 % materialistische mensen bestaat, en dan vooral in de machtige landen Amerika en Engeland, Frankrijk en dat soort landen, en die landen dus de meeste narigheid veroorzaken maar ook de machtigste zakenmensen, oorlogsmensen, fabrieksmensen hebben en de toon zetten op vele gebieden, ook zelfs het medische-, zal er voorlopig weinig ten goede veranderen, in tegendeel, alles dat ontdekt en gemaakt wordt wordt ten slechtste mis/gebruikt.
Zo is de wereld. En daarom is A.I. gaan gebruiken heel erg dom. Wetende wat ik schrijf. Of je moet een werelds figuur zijn, dan snap je er weer geen jota van uiteraard.
Ik weet zeer goed dat het bij jou onbegonnen werk is, Raphaël, maar toch…
Ilia Delio houdt net een pleidooi tegen die ingebakken dichotomie: goed of kwaad, werelds of geestelijk, één of nul, zwart of wit etc.
Persoonlijk ben ik nog nooit een geestelijk mens tegengekomen die niet van deze wereld is, en ieder mens op deze wereld heeft een min of meer geestelijke kant.
Precies die categorieke opdeling zonder nuance tussen wij – de goeden – en zij -de slechten- veroorzaakt altijd de meeste ellende op deze planeet.
Fijne dag verder.
Frank,
Het is enkel voor de duidelijkheid dat ik het e.e.a. scherp neerzet. Natuurlijk zijn er steeds nuances, maar kort door de bocht genomen neem ik de dingen waar zoals ik ze schrijf.
Je laatste zin, daar ben ik het natuurlijk niet mee eens. Mensen moeten juist wel onderscheid maken tussen goeden en slechten, of ze kunnen het leven verliezen. Dat een klein aantal zeer slechte mensen het verziekt voor de meerderheid op aarde is uiterst crimineel, gemeen, slecht een absurd. Zonder geld en zonder gewapende macht zouden die criminele families bijvoorbeeld geen macht hebben.
Dat die mevrouw het anders ziet, dat kan. Dat is dan haar waarneming. Voorlopig zie ik dat hebzucht en (dus) geld, het leven op de aarde vernietigt. Oorlogen bijvoorbeeld, komen nooit van kleine luiden, maar van de grootste misdadigers met de meeste macht en het meeste geld.
Het is eerlijk gezegd waanzinnig en een gotspe om mensen die uit zelfbescherming tegen de misdadigers de wereld wel moeten opdelen in goede en slechte mensen de schuld zouden krijgen van het werk van de grote ellendelingen op aarde.
Maar zo een mevrouw kan natuurlijk ook niet alles weten en heeft wellicht geen verstand van de zakenwereld, de geldwereld, de industrie, de medische wereld, de techniek en dergelijke. Ze ziet het door de bril van het systeem zoals dat op de universiteiten wordt onderricht. Ze zal dus nog wat verder moeten graven en een schonere bril opzetten, wil ze tenminste wat meer licht in de duisternis gaan zien. Er zijn ook goede wetenschappers bijvoorbeeld die nog steeds niet inzien hoe we bedonderd zijn door de zakenmensen wat betreft de schande die ons overkwam de afgelopen 5 jaar. Dat wil dus zeggen dat dat geen wetenschappers zijn, maar kleine amateurs. Maar, het is ook ingewikkeld en om de waarheid te vinden moet men wel erg goed graven. Maar onwetendheid vind ik geen reden tot eer.
Maar goed. Wie de wereld werkelijk wil kennen zal eerst zichzelf moeten kennen. En daar voldoen maar zeer weinig mensen aan. Ze maken zelfkennis als schandelijk omdat juist die kennis bescherming biedt tegen hen die misbruik maken van de onnozelheid van velen.
Alweer vanuit die ivoren toren, alweer dat boven de rest verheven arrogante toontje, alweer de anderen en dan vooral de wetenschappers die te dom zijn… Nooit echte antwoorden op de echte vragen. Nooit zinnige antwoorden op de weerleggingen en de tegenargumenten. Daar word ik een beetje heel erg moe van, maar dat is dan weer mijn probleem.
Twijfel jij ooit aan jezelf, Raphaël?
Het zijn allemaal oordelen, gezien vanuit jouw perspectief, Frank.
Je vraag of ik ooit twijfel aan mezelf? Twijfel is het begin van kennis vergaren; zie ik het goed of niet. Mijn visie op de mensen op de aarde is nu eenmaal zoals die volgt uit mijn waarnemingen van het geploeter van de bewoners erop. Dus natuurlijk twijfel ik aan veel, maar om nu te zeggen dat ik twijfel aan mijn waarnemingen? Dat zou betekenen dat ik mezelf niet zou kunnen vertrouwen. En natuurlijk is het beeld van een enkeling onderhevig aan beperkingen. Al waren het alleen al de zintuigen die ons beperken. Dat maakt het dus verdraaid moeilijk om analyses te maken, vooral daar misdadigers er een gewoonte van maken hun zaakjes dusdanig te verdonkeremanen dat, om door die laag heen te komen, het nodig blijkt de waarnemer -ik dus- steeds te kalibreren met het waargenomene. Ergo, twijfel is ingebakken in de waarnemingen en zij staan ook niet op zich. Bij waarnemen en communiceren hierover is het dan ook onontbeerlijk dat een gesprekspartner meedenkt, bijstuurt waar nodig én de geest van waarheid nastreeft, gestuurd door de geest van dat wat alles lijkt te omhelzen; de liefde voor het leven.
Het is dan dus geen controleren wat iemand stelt, maar het integreren van het waargenomene in het leven en van daaruit al levende evalueren of de ideeën op los zand, egoïsme, de drive tot leven of iets dergelijks gekleurd zijn. Het is geen ja-nee-puzzle dus, maar een levende vergelijking. Een vergelijking die niet voldoet aan ja/nee waar/niet waar, maar op invoelbaarheid en schoonheid gebaseerd moet zijn. Schoonheid lijkt de maatstaf, of die nu het uiterlijk of het innerlijk, slechtheid of dwaasheid betreft, alles heeft zijn nut dus eigenlijk ligt zo bezien niets vast. Het willen controleren is als een teken van ongeloof en twijfel aan iemands waarnemingen, kennisvergaring. Het lijkt wel goed in de materiële wereld, maar in de geestelijke wereld zijn er nu eenmaal andere aspecten die van meer diepte zijn dan andersom.
Jij stelt vragen aan mij, maar je laat zelf weinig los. Je wordt blijkbaar niet moe van jezelf, want die controle gaat je ogenschijnlijk makkelijk af. Ja, nogal wiedes. Ieder mens is in zijn eigen ogen het middelpunt van wijsheid, leven, goedheid en waarachtigheid. Maar zichzelf de maat nemen vergt andere maatlatten dan de eigen meetstok. Pfff.
Dus jouw vragen zeggen veel over jou.
katholiek forum op youtube ,zeven jaar geleden 1 filmpje geplaatst ?
Ik kan deze man aanraden,
Hij heeft me vaak op een spoor gezet ,dan kan je alles zelf uitzoeken ,heel leuk .
bv
12 sterrenbeelden coderen de Bijbel PRECIES
https://youtu.be/tE4eR1203lk?si=0YGM3v_kxoYkztkr
De enorme opgang veroorzaakt door de industrie en haar machines is slechts een uiterst bittere vrucht van vrijzinnigen. Zij veroorzaakten enorme groei van de bevolking en zien zich nu verplicht ‘hun’ bevolking terug af te bouwen als ging het alleen maar om een technische operatie. Door een grote massa zielen hartsgrondig te verwennen met al het gefabriceerd onnodig speelgoed kregen zij gemakkelijk alle macht in handen. De afbouw is begonnen en kan niet meer gestopt worden. Maar wel zalig is wie de moed koestert in eenvoud de bergrede van Jezus ter harte te nemen.
Drie belangrijke video’s ..😱
https://youtu.be/i-SOu9iNa_8?si=n4K2HWy7UCrYlRqd 🤔..😱
https://youtu.be/ovJoLsJIGeQ?si=kJfjMVsVXhOWEFfe 🤔..😱
Die de schoen past trekke hem aan.❗
https://youtu.be/8aZ9prWcZj4?si=yGwTKaKIcroebPdf
Bezitten de Amerikaanse ‘Democraten’ nu eindelijk een sterke leider ?
En welke vreemde soort ‘vrede’ beoogt hij ?
Maakt het nog wat uit indien hij wel of niet wordt opgepakt ?
Ook bij ons verkregen socialistische Moslims zeer grote macht.
Hoe kunnen de politieke duistere onweerwolken nog verjaagd worden ?
https://www.youtube.com/watch?v=9NTyq4ZOstI
Kristi Noem on surge in ICE applications
Hoe zinloos is het de ouders van losgeslagen jeugd te berispen over hun gedrag ?
Niemand kan dit probleem nog rechttrekken.
Hiermee is de dwaasheid van de ‘moderne’ Kerk bewezen en moet men vooreerst de ‘moderne’ priesters en hun bisschoppen ter verantwoording roepen.
Zonder een sterk Traditioneel Christendom vergaat alle hoop.
De onwetende jongeren en hun ouders die gezamelijk Koning Jezus de rug toekeren of Hem menen te kunnen ‘moderniseren’ trekken heel ons Vlaamse land de afgrond in.
Jij bent echt een pelgrim van hoop in dit heilig jubeljaar, Eric.
eric-b-l schreef:
15 augustus 2025 om 04:33
Bezitten de Amerikaanse ‘Democraten’ nu eindelijk een sterke leider ?
DIT IS MIJN GROOTSE AANKONDIGING OOIT !!!!!!!!!!!!!
De opkomst van de kleine hoorn, zijn ongewone vorm en zijn gedrag zorgen ervoor dat Daniël zich grote zorgen maakt. Gelukkig voor hem en voor ons wordt het visioen uitgelegd.
Een engel legt uit: de tien hoorns van het beest zijn tien koningen die uit dat koninkrijk zullen opstaan
Openbaring 17:12 ————– 1 uur Obama
De bijbeltekst over “één uur met het beest” vind je in Openbaring 17:12. Daar staat: “De tien horens die je zag, zijn ook tien koningen. Ze regeren nog niet, maar zullen één uur lang de macht krijgen, samen met het beest”. Dit verwijst naar een korte periode waarin deze koningen samen met het beest zullen regeren.
Op 22 september 2025, er zal een bijeenkomst op hoog niveau van de Algemene Vergadering plaatsvinden ter herdenking van de tachtigste verjaardag van de Verenigde Naties, volgens een document van de Verenigde Naties. Dit evenement zal plaatsvinden in de Algemene Vergaderingszaal op het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York.
De bijeenkomst van een uur op 22 september 2025 is de bijeenkomst op hoog niveau van de Algemene Vergadering ter herdenking van de 80ste verjaardag van de Verenigde Naties, volgens de VN. Het zal plaatsvinden van 9 tot 10 uur. Deze bijeenkomst maakt deel uit van een reeks evenementen van een week voor de week op hoog niveau van de Algemene Vergadering.
plaatsvinden van 9 tot 10 uur.
De bijbeltekst over “één uur met het beest
Als je deze film kijkt dan weet je dat het waar is
De romeinen arresteren jezus
Kijk naar dit ritueel in de USA
https://youtu.be/eNMB8-DtD38?si=F2ce11957bA61WXx
Als je dit te ver gezocht vind ben je verloren !
Edwin,
Ik nam de moeite om je filmpje te bekijken. Tjonge, wat spannend zeg. En inderdaad lijkt de man de hulp van de politie in te roepen, dit door toeters en sirenes af te laten gaan. Hij denkt dat als ze zijn zaak niet willen regelen (de man lijkt te zeggen dat de politie iets zou moeten doen tegen/aan een vijand van hem, iemand die hem alles afgenomen heeft) hij ze op die manier vraagt om zijn zaken toch maar te willen behartigen.
Dat een meneer die dat filmpje becommentarieert blijkbaar nogal wat input heeft gehad heeft en daarom veel ‘ziet’ in bepaalde beelden, (maar een lieveheersbeestje verward met een bij is een teken dat hij weinig biologische kennis lijkt te bezitten?) en het gegeven en dat de commentators eronder meegaan in de flow van het idee, is wel een beetje apart, maar zo gaat dat zeker in zulke gevallen?
Zulke zieners zien dingen die ikzelf niet per se zie, maar, dat moet gezegd zijn, wiskunde is wellicht niet meteen mijn eerste ding of aanleg zodat ik geen werkelijke -zeg- wetenschappelijk of minstens een objectief of zeker minder subjectief oordeel zou kunnen geven, voorzien van, én gestoeld op je weet wel, doorwrochte formules en zo. Ik vrees daarom dat ik voor zulke info verloren ben, maar desalniettemin is ook wel -zeg- ‘apart’, of ‘schokkend’ om te zien hoe mensen dingen kunnen interpreteren en als een goed zakenmens er toch een draai aan weten te geven zodat er knollen voor citroenen gegeten moeten worden, maar er maar liever niets over zeg.
In dat land schijnen ze trouwens snel te zijn met rekeningen, maar meewerken aan vrede en veiligheid lijkt dan wel eens in de knel te kunnen komen met de te behalen verdiensten, vertelde iemand eens in een podcast. Wellicht dat de ontevreden man daarom op die wijze alsnog de attentie van de handhavers te krijgen?
Herstel aub?
maar een lieveheersbeestje verwarT
Wellicht dat de ontevreden man daarom op die wijze alsnog de attentie van de handhavers PROBEERT te krijgen?
@; Edwin Vissers..
Algemeen wordt aangenomen dat de dood van de kleine hoorn in Daniël 7:11 de antichrist zal zijn.. en zou dat dus Openb.19 vers 20 moeten impliceren maar met dit verschil dat daar sprake is van twee personen.. Daniël 7:11 kan dus NIET de antichrist zijn.. Ook in Jes. 11:4 en 66 vers 17 is er maar sprake van één persoon en niet 2 personen zoals in Open.19:20.. en waarom dat zo is heb ik eerder ook al toegelicht.
Eerder betoogde ik dus al dat de kleine hoorn NIET de antichrist zal zijn maar het tweede beest in Openb.13:11+ ..te weten de valse profeet. (maitreya de ROOF-vogel uit het occulte Oosten in Jesaja 46:11 ..❗éérste versregel. 🤔 en die in verband staat met het merkteken van het beest. Ook betoogde ik dat Daniël 7:9-10 het 6e zegel betreft en de mensenzoon in vers 13-14 de Franse monarch betreft ..daarbij: niet iedere bijbelgeleerde veronderstelt daar Jezus Christus als de mensenzoon maar wel in Openb.5:7 het Lam dat dan wel weer de MensenZoon met een hoofdletter is.
Kijk je naar Dan.7 vers 12 dan staat daar dat [ÓÓK] de overige beesten DAN van hun macht beroofd zullen worden.. dus na de grote Waarschuwing in het 6e zegel oordeel zullen de overige beesten van macht geen macht meer hebben totdat de mensheid op het einde van het tijdperk van rust en vrede weer opnieuw in de zonden terugvallen.. en de genaden verkregen in de Waarschuwing en daar opvolgend verwaarlozen.
Men kan dus weten dat dat gebeurd met het 6e zegel oordeel ..want dan begint het tijdperk van rust en vrede, het symbolische 1000jarig rijk in Openb.20 en waar je in vers 4 ook weer het 6e zegel oordeel moet impliceren.
In Daniël 7 vers 12 staat er ook nog dat de overige beesten alsnog hun een levensduur voor tijd en wijle geschonken zal worden en dat impliceert weer bij het einde van het symbolische 1000jarig rijk..Openb.20:7+.
En ook die overige beesten veronderstellen een hiërarchische structuur en dus met een leider.
CITAAT:
** Een verticale of hiërarchische structuur is de traditionele, formele top-down benadering. De directeur, bestuurder of CEO staat aan de top en heeft veel macht en invloed op de besluitvorming. Medewerkers in alle [lagen] van de organisatie hebben duidelijke taken en verantwoordelijkheden.**
En het is dus daarom dat het niet anders kan dat de antichrist het laatste algemeen kwaad in persoon vertegenwoordigd en dat hij dus NA het tijdperk van rust en vrede zal optreden.. en dat dan ook tegelijkertijd Elia en Henoch zullen optreden.
VÓÓR het 6e zegel zijn, volgens een of enkele profetieën, de grote Franse, zeer heilge Paus en monarch de twee getuigen naar het beeld van Elia en Henoch.
Een tijdtje geleden plaatste jij hier de onderstaande link over een Joodse jongen met een bijna-doodervaring en daarin werd verondersteld dat hun joodse messias Obama zou doden.. en die joodse messias was eerst een zondaar.. maar daarna niet meer.
Die messias zou dan Obama doden.
Maar omdat de joden geen weet hebben van de nieuw-testamentische valse profeet werd die jongen attent gemaakt op een andere slechterik ..binnen zijn denkkaders en dat was in dit geval dus Obama.
Die “messias” in die video is dus de dorre boom in Ezechiël 17:22-24. ..de monarch van Franse afkomst.. Dat wil zeggen afstammeling van de heilige koning Lodewijk IX.. zoals de profetieën stellen.
https://youtu.be/jisGSNg7KtI?si=13mfJnDm3ymVroLz
Het “Obama denkkader van die joodse jongen” ..in mijn vorige reactie komt in zekere zin overeen met de informatie die de evangelische christen in de volgende link geeft.
https://youtu.be/vovTxcr-DBc?si=A0Pao-cL7xxF4QwV
Hij zegt van zichzelf dat hij een profeet is .. maar wat pas echt telt en belangrijk is ..is wat hij zoal te zeggen heeft en beweert.
Veel evangelische christenen spreken over een “Opname” van de gemeente vóór de wederkomst op de Jongste Dag bij het Laatste Oordeel.
[Een] van die passages waar ze dan naar verwijzen is 1Thess.4:16-17.. wat dus in alle zekerheid ONJUIST is, want dat behoort bij de Wederkomst op de Jongste Dag.. met de dood van de antichrist, 2Thess.2:8.
Ook @: Waramund verkondigde hier in zekere zin een overeenkomstige lijkende mis-vatting ..of moet ik dwaling zeggen.
De persoon.. die evangelische profeet ?🤔 in die video beschrijft gewoon [de drie duistere dagen] en de vierde dag als de uitredding ..dus middels de grote Waarschuwing in het 6e zegel oordeel….. En zo zie je maar weer hoe de hemel die {Opname-theorie} heel subtiel bijstuurt in de juiste richting en juiste verstaan van hun “opname theorie”.
Ook zijn er steeds meer evangelische personen die informatie doorkrijgen over die drie dagen van duisternis.
https://youtu.be/VXMnAOM0h0w?si=Yk6qLdzqW20Ub-LY
Deze “evangelische” bijna-doodervaring geeft informatie die ik ook in sommige katholieke profetieën ben tegengekomen.
Maar voorzichheid en alertheid is altijd geboden ..want de volgende profetische evangelist ontkent de drie duistere dagen en ook is hij in andere uitzendingen tegen Maria.
En zo zie je maar weer hoe het gaan kan.
https://www.youtube.com/live/-XVRnXRxka4?si=G_2LXLIjVPAAUxro
https://www.youtube.com/live/-XVRnXRxka4?si=G_2LXLIjVPAAUxro
Als de bewering in de volgende video juist zou zijn ..is de vraag waarom dan paus Benedictus in het pauselijk wit bleef lopen als hij geen paus meer was ..en waarom is de brave😱 😂 Bergoglio dan niet bij de andere pausen begraven geworden.
Maar ik denk dat leiders best “af en toe” een leugentje 😱 om bestwil mogen doen…..maar de mens uit het gewone volk mag dat dus niet..😂
Ik sluit dus niet uit dat Benedictus een leugen om bestwil deed..
En waarom vroeg hij anders om gebed bij zijn benoeming ..en zich vervolgd voelde door wolven ..of dergelijke.
https://youtu.be/e1NaneqW4V0?si=BV0ZdOcvwOI7Dv3l
Die geïnteresseerd zou zijn kan dus nogeens terugscrollen in de artikelen op de site restkerk.net ..over wat zoal b.v. het volgende artikel ons inzake herinnert.
Bergoglio was gewoon een misdadige verraderlijke illuminati-vrijmetselaar.. die geen recht had om op de stoel van Petrus te zitten ..net zoals de heilige Franciscus voorzegde.
https://restkerk.net/2024/06/27/nieuw-werkdocument-de-bisschop-van-rome-doet-bergoglios-plannen-uit-de-doeken-het-bestaande-pausschap-afschaffen-en-vervangen-door-een-synodaal-pausschap/
Die bekeerde protestant in mijn vorige reactie heeft dus wat bijles nodig. 😱….😂
En dan wat betreft de 10 geheimen van Medjugorje: .. in de volgende opvolgende video (op mijn eerder geplaatste video) ..wordt over de 10 geheimen van Medjugorje geredeneerd [ongeveer] zoals ik deed.
https://youtu.be/KGtvAZaGHBM?si=5OcTwyn33eiugqmi
De vrijmetselaars in het vaticaan hebben een grote fout gemaakt ((ze lijken iets te vrezen, zoals in La Salette)).. door de betreffende priester inzake de 10 geheimen van zijn taak te ontslaan.. maar uiteindelijk kan het wel eens extra goed uitpakken,. daarbij ..er zal niemand anders zijn die de geheimen lezen kan. ..Bij Nostradamus heb ik een alternatief. 😂 voor het eerste geheim gevonden..😂..😯
Maar eerst de volgende link met de [bekende] algemene blik op het eerste geheim.
https://medjugorje-bn.efpk.net/?archief=1
Het alternatief van Nostradamus.. volgens mij (99%❗) is als volg:
** Wanneer een dorp zich zeer sterk zal houden,
** Dat in zich de tekenen van rechtvaardigheid draagt
** Van zijn bloed dan zijn naam dragend.
** Zal het door een Onrechtvaardige [vlucht] 🤔 zijn kwelling ondergaan.
Ik denk dat het eerste geheim [begint] als een soort bliksem inslag.. onverwacht..😯 als een voldongen feit.
En daar heb je hem weer in die video ..die Xavier Ayral ..met zijn te kort komende visie over Lodewijk XVI en XVII.. en de monarch.
https://youtu.be/A6nFxwwchCU?si=-tj7v3QW9f3GwmEC
https://youtu.be/KNYEANrxLDE?si=TeUx8a5GiTU5CBpG
De Berg in het hoge “Noorden” in o.a. Jesaja 14:13+ ..in Psalm 48 en Hebreeën 12:22… zien we terug in het volgende artikel op de site niburu co
https://niburu.co/lezersbrieven/21286-er-worden-al-verkeersborden-geplaatst-die-wijzen-naar-de-te-bouwen-derde-tempel
Citaat uit dat artikel:
De tempels werden ook beschouwd als de belichaming van een kosmische berg die de hemelen met de aarde verbond en waar de goden vaak verbleven. Het idee van de kosmische berg waar de mensen❗opklommen en de goden afdaalden om hen te ontmoeten…enz.
{Overeenkomstig} ◀▶kennen we uit de h.Schrift de ladder van Jacob.
Zo is er een profetie ((met een mij onbekende bron))..die verklaart dat de reiniging van de schepping gaat via het aards paradijs .. en de Drie-Ene God de bron van is, waar het dus van uitgaat ((begrijp b.v. Jesaja 66:14+))..dan doorheen de 9 hemelsferen ..met als brandpunt dus het aards paradijs en vervolgens zijn verdere uitwerking in de zichtbare schepping waarvan de 9 planeten.
En ergens zegt onze Heer Jezus Christus: “er zullen [ongeveer 🤔] 10 donders klinken”..dus de negen donders van de 9 planeten als ze tot elkaar in lijn komen en uitmondt in de Waarschuwing… in de film: {The Tomb Raider} het moment waar de persoon met de twee helften van de driehoek verklaart dat [verleden en heden] tot een eenheid zullen zijn en de twee helften wilt samenvoegen.. ➡ het moment van de Waarschuwing ..en is dus begrepen en geïllustreerd in deze betreffende illuminati-vrijmetselaars film: “The Tomb Raider” met Angelina Jolie als Lara Croft.
Het betreft de volgende scene: helaas is in deze Spaanse uitvoering geen vertaling..
https://youtu.be/I8YSPtKQaMw?si=3khb1UgxPKuNSfFH
Van de Engelse versie volgt de volgende scène op de Spaanse
https://youtu.be/JBnNr5ASSjQ?si=a57avjGZBTWgzBtX
Die informatie is dus ook te vinden in new-age geschriften.
De opdeling van het aards paradijs in [twee] helften biedt een mogelijk om de mysteriën van het occulte Oosten te begrijpen.. vandaar Jesaja 46:11 ÉÉRSTE versregel.
Het andere (occulte) gedeelte van het aards paradijs moet dus veroverd worden op de helse machten en gebeurt dus in de Waarschuwing, Openb.20 en gebeurt hier op aarde dus middels het leger van God in Jesaja 52:7-12…. in eenheid met het hemelse hof.
constantijn,
Ik heb een leuke film hoe het er vroeger, in de tijd even (58 jaar) voor Christus, aan toeging. Dus vanaf 58 voor Christus was er een zekere Julius, een Rooms politicus, die op het idee kwam om van de oorlog te gaan leven en een bende ging samenstellen van 22.000, later 50.000 man.
Hij zou schulden hebben gemaakt en niet zo populair meer zijn in Rome, de stad waar hij iets hoogs in de politiek was. Dus ging ie maar oorlog voeren.
Kijk, als je zo een filmpje bekijkt, dan krijg je een idee in welk tijdperk Jezus geboren is, en hoe het er in de wereld er op dat moment aan toe ging. Gevechten tussen 50.000 man of meer met verliezen van 10.000 man of nog veel meer waren nogal gebruikelijk. Zo kreeg ook België nogal op zijn donder. (Ik moet niet denken aan al die mannen die gewond op het slagveld achterbleven. Daar lig je dan met een pijl in je lichaam, of nog veel erger.)
Veel wat er toen gebeurde vindt men ook terug in de Bijbel. Volksverhuizingen, oorlogen, bouwwerken, Godsdiensten, priesters die vaak eigenlijk de macht hadden omdat zij intelligent en ontwikkeld waren en konden communiceren met elkaar door het gebruik van vogels, post, boodschappers. En keken naar de sterren en de natuur. Die priesters gaven daarom raad aan de leiders om iets wel of niet te doen.
Maar goed, kijk zelf maar. Ik las eerder al het boek van Cesar’s oorlogen en moest toen wel even slikken van al die moord en doodslag toendertijd. https://www.youtube.com/watch?v=LRV185XaMIM
Ook het Bijbelboek Openbaring lijkt wel wat van die sfeer te hebben. Johannes was toen hij het schreef op Samos. Dat is een groot eiland onder Troje waar ook zeer veel gebeurd is. Engeland bijvoorbeeld zou bezet zijn geworden door gevluchte Trojaanse mensen. Zo zouden de reuzen die er toen woonden omgebracht zijn. Zouden dat soms Neanderthalers zijn geweest, die reuzen? Godenzonen? Tja. Geschiedenis is een moeilijk maar leuk vak, vind ik.
Profeteren gaat trouwens het beste als men de agenda kent. Want de geschiedenis schijnt zich nogal te herhalen, ook mede dank zij bijgeloof. En wie dus het verleden goed kent, die kan eigenlijk de toekomst een beetje weten. (Zo zou jouw Nostradamus ook boeken onder ogen hebben gekregen waar hij wel een beetje van geschrokken zou zijn.) (En keek hij daarom vaak naar de sterren?)
Maar goed. Met geschiedenis is het wel zaak om steeds te onthouden dat de boeken daarover vaak geschreven zijn met politieke achtergrond, en alleen de rijksten en de geestelijken konden schrijven, naast uiteraard de zakenmensen, want wie schrijft, die blijft, zegt men. Om goed zaken te doen is een eigen spraak nodig, liefst geheim, geschriften enzovoorts. Dus veel komt van zakenmensen, schrijvers van koningen en zo. En wie schrijft, die zorgt dat zijn club er het beste ‘uitkomt’. Zo gaat dat.
Profetie over de valse profeet maitreya, zichzelf de Christus noemende.😱 ..en de aliens, de gevallen engelen.
https://youtu.be/j1FqihGOVfc?si=iPW97aYMBsh1JDYf
Vanaf minuut 2:11 zegt onze Heer Jezus Christus dat hij [niet] opnieuw lichamelijk terugkeert.. maar in glorie ..(dus zoals beschreven in het 6e zegel).
En dit dus in tegenstelling met wat @:Waramund veronderstelde.. en zijnde een dwaling.😱
@: Waramund was meer thuis inzake complotpraktijken.
“”Profitariaat” vs “Hardwerkende Vlaming”:
Waarom deze concepten niet Christelijk zijn”.
Inderdaad, een profitariaat is steeds “ten koste is van”. Dat is zonde. En hard werken eindigt vaak in ellende. Dat is ook zonde.
“We kunnen niet anders dan hard werken” is vaak de redenering. Maar is dat ook zo? Is een slaaf gedoemd om slaaf te blijven? Wie zijn de slaven van “de wereld” eigenlijk? Zijn we dat niet met z’n állen? Échte Vrijheid zou toch gepaard moeten gaan met (innerlijke) Rust en Hemels Geluk? En wie kan nou van zichzelf zeggen dat “geluk” te hebben?
Waarom stralen de rijksten der aarde (of de meest verwenden) die Hemelse Rust niet uit? Waarom zijn ook zij steeds maar bezig, bezig, bezig… (in hun denken en plannen)… En dit terwijl het contrast tussen rijk en arm BLIJFT TOENEMEN. Deze toename is een onhoudbare situatie. Alleen ZIJ die de macht hebben (de rijksten) kunnen hier iets aan doen. Maar ze weigeren. Waarom verkiezen zij die spanning eerder dan Ontspanning, de onrust eerder dan de Rust, het protest (en lawaai) eerder dan de Stilte? Wat willen zij eigenlijk?
Zijn “wij” als mens allemaal fundamentele angstige wezens en BANG van de Stilte? Allicht wel. Als klein meisje of kleine jongen waren we dat toch ook? En die angst zien we niet graag rondom ons natuurlijk. Niet te verwonderen dat we de andere(n) graag “veranderd” willen zien, maar dan wel zonder zélf te veranderen.
Leef niet in de illusie je partner (of wie dan ook) te kunnen veranderen zou ik zeggen. Dat lukt geen mens. Alleen de Stilte kan een mens veranderen, of… de mens doen “zwijgen” (STIL maken). En wie werkelijk GELOOFT twijfelt niet: De Stilte IS er, en… heeft een stem !!
Elke mens (m/v) heeft wel eens momenten meegemaakt waar hij STIL van werd: Momenten van Schoonheid die ons ten diepste raken. Toch ontvluchten we voortdurend de Stilte. Geldzucht is de grote boosdoener, juist? Wie geldzuchtig is ontvlucht alle Schoonheid.
Wat is dat toch met de “mens” die steeds maar rijker en rijker wil worden en hoe rijker hoe gieriger wordt? Daar is toch niet veel menselijks aan? En waarom heeft de helft van de wereldbevolking daar geen probleem mee? Waarom is broederlijk delen zo moeilijk voor de meesten onder ons?
Ergeren de rijksten zich aan de armsten? Of ergeren zij zich aan henzelf? Het kan toch niet zijn dat zij zich aan niemand ergeren?
Nogmaals, weten we als mens wel wat we willen? Waarom doet de mens aan politiek? Elke keer opnieuw komen de verkiezingen op ons af, en we KIEZEN voor diegene waarin we geloven, of voor diegenen waarvan we denken dat ze de minst slechten zijn. En dan komen de uitslagen… Voor de ene teleurstellend, voor de andere hoopgevend. Waarom is de mensheid (of de mens) in twee gedeeld? Is dat in wezen ook zo? Of is er slechts ÉÉN “Iemand” tegenover álle anderen?
Eén ding staat vast: onze wereld is een wereld van teleurstellingen en verdriet. Eigenlijk kunnen we er niet naast kijken. De mens IS gewoonweg ontgoocheld, of… hij WORDT het. Het is slechts de GODDELIJKE MENS die het niet wordt:
Dat is de mens die zich niet laat beïnvloeden.
De mens die zich STIL kan houden,
niet NA zijn laatste adem, maar IN HET LEVEN zelf.
De mens die zichzelf is en blijft, omdat hij de Vrede in zichzelf gevonden heeft.
Een “Tevreden” mens dus.
Christus op aarde was allesbehalve ontgoocheld of klagend. Hij was helemaal Zichzelf en begaan met zelfs de ergste vijand. Daarom kunnen we zeggen: Christus IS. Hij is de Vrede zelf. De Vrede die liefheeft.
Wie “IS” heeft lief en kan niet verliezen. En de vraag is uiteindelijk: Wat zijn “onze” overwinningen waard?
“Overwinning van de katholieke Poolse presidentskandidaat Nawrocki : een zware klap voor het Kamp van de Duisternis”, was de titel van een vorig artikel’
Hoe mooi de overwinning voor velen ook is, het is zo goed als “niets” vergeleken met de Overwinning van Christus. De wereld is een schouwtoneel. Show en niets anders dan show. Een ware Christen doet niet aan politiek. Maar ik geef onmiddellijk toe: Politiek kan men niet zomaar wegdenken. Elke mens heeft zijn (of haar) voorkeur van politicus en dat is maar goed ook. Willen we een dynamische wereld met inhoud, dan is het nodig iemand te verkiezen, zou ik zeggen. Maar tegelijk zeg ik: Daar “begint” reeds het probleem dat onmogelijk “opgelost” kan worden. Kiezen of verkiezen is geen goddelijk iets. De politiek op zich heeft niets te bieden. Een show heeft niets anders te bieden dan de show zelf. En wie de show beleeft als een ware realiteit leeft in een droom. Anders gezegd: Als men zich enkel nog focust op wat zich binnen de politiek afspeelt (en velen doen niets anders), dan leeft men niet in Verbondenheid met de Waarheid maar met een illusie.
Laat het duidelijk zijn. Men volgt de politiek, OF… men volgt Christus.
Christus volgen betekent de politiek de rug toekeren, niet in onverschilligheid maar GOED beseffende dat politici slechts hun eigen show te bieden hebben: Mooie woorden, indrukwekkende woorden, emotionele woorden, allemaal woorden die deel uitmaken van het spektakel. Dat is niet het Ware Leven waarover Jezus het had.
Alleen een (ware) Redder kan het Ware Leven Geven.
“Geven” (met hoofdletter) is “Zijn”: Jezelf zijn, ten Volle.
Zijn politici zichzelf? Niet voor mij. Geen enkele. Zij zijn niet in staat te Geven. Dat kán ook niet als politicus. Geven (met hoofdletter) is zichzelf geven. Dat betekent niet “je laten “opeten” maar de Juiste Weg opgaan, helemaal Bewust (en dus wetende wat je Doet). Uiteraard wil elke mens zich graag zo voordoen. Maar de Juiste Weg opgaan kan slechts in Verbondenheid met Diegene die Verbonden is met ELK leven. En daar ligt net het probleem voor zij die aan politiek doen. Politici zijn NIET verbonden met het LEVEN. Zij zijn slechts verbonden met een (klein) DEEL ervan, nl. het deel dat hen aanspreekt of diegenen die hen verkozen hebben. Daarom kunnen zij zichzelf onmogelijk ten Volle geven!
Zich ten Volle geven kan pas na het VOLLE besef van je eigen fouten. En daar ligt het probleem voor de meesten onder ons. Het Volle besef ontbreekt. Dat uit zich in het niet (of maar half) kunnen toegeven van eigen fouten. Blijkbaar moet er steeds een schuldige of een mede-schuldige zijn voor al wat misloopt.
Neen !! Er is geen “medeschuldige”. Er is slechts Schuld en Onschuld. En Christus heeft de “Schuldige” vergeven.
.
Wie tot het VOLLE besef kan komen dat alles zijn GOEDE redenen heeft, omdat Liefde IS (= Christus Leeft !!) leeft niet meer in het verleden of in de toekomst maar helemaal tijdloos. Tijdloos wil zeggen: De dood bestaat niet en het is God die je bestemming bepaald. Dan zoekt men geen schuldige meer omdat men ten volle begrijpt wat SCHULD betekent. Schuld en vergeving horen samen. Men moet de schuld op zich kunnen nemen om te kunnen vergeven zoals Christus vergeeft. Kinderen doen dat spontaan, volwassenen niet.
Christus vergaf (Vergeeft) als geen ander omdat Hij in de eerste plaats “Zichzelf” vergeven heeft. Dat beseffen de meesten veel te weinig. Velen zullen zeggen dat dat te gek is omdat Hij zondeloos geboren is. JA, maar begrijpen wij onze eigen taal wel? Wat betekent “geboren worden” ???
En wat is “zondeloos” ???
De Geest (van de liefde) kan niet “geboren” worden !! De Geest IS er gewoon. En het is niet een lichaam van vlees en bloed maar de Geest die zondeloos is. Dat is de Eeuwigheid Zelf, de Geest die er altijd geweest is en altijd zal zijn. En die Geest heeft een TAAL die bóven de taal van de mens staat en slechts vanuit het hart begrepen kan worden. Een hart heeft men pas als men de “kern” ervan toelaat. Men moet de kern (= de Redder, Christus,…) ten VOLLE toelaten in eigen hart, anders is het hart waardeloos, nietsbetekenend.
“”Profitariaat” vs “Hardwerkende Vlaming”:
Waarom deze concepten niet Christelijk zijn”.
Inderdaad, een profitariaat is steeds “ten koste is van”. Dat is zonde. En hard werken eindigt vaak in ellende. Dat is ook zonde.
“We kunnen niet anders dan hard werken” is vaak de redenering. Maar is dat ook zo? Is een slaaf gedoemd om slaaf te blijven? Wie zijn de slaven van “de wereld” eigenlijk? Zijn we dat niet met z’n állen? Échte Vrijheid zou toch gepaard moeten gaan met (innerlijke) Rust en Hemels Geluk? En wie kan nou van zichzelf zeggen dat “geluk” te hebben?
Waarom stralen de rijksten der aarde (of de meest verwenden) die Hemelse Rust niet uit? Waarom zijn ook zij steeds maar bezig, bezig, bezig… (in hun denken en plannen)… En dit terwijl het contrast tussen rijk en arm BLIJFT TOENEMEN. Deze toename is een onhoudbare situatie. Alleen ZIJ die de macht hebben (de rijksten) kunnen hier iets aan doen. Maar ze weigeren. Waarom verkiezen zij die spanning eerder dan Ontspanning, de onrust eerder dan de Rust, het protest (en lawaai) eerder dan de Stilte? Wat willen zij eigenlijk?
Zijn “wij” als mens allemaal fundamentele angstige wezens en BANG van de Stilte? Allicht wel. Als klein meisje of kleine jongen waren we dat toch ook? En die angst zien we niet graag rondom ons natuurlijk. Niet te verwonderen dat we de andere(n) graag “veranderd” willen zien, maar dan wel zonder zélf te veranderen.
Leef niet in de illusie je partner (of wie dan ook) te kunnen veranderen zou ik zeggen. Dat lukt geen mens. Alleen de Stilte kan een mens veranderen, of… de mens doen “zwijgen” (STIL maken). En wie werkelijk GELOOFT twijfelt niet: De Stilte IS er, en… heeft een stem !!
Elke mens (m/v) heeft wel eens momenten meegemaakt waar hij STIL van werd: Momenten van Schoonheid die ons ten diepste raken. Toch ontvluchten we voortdurend de Stilte. Geldzucht is de grote boosdoener, juist? Wie geldzuchtig is ontvlucht alle Schoonheid.
Wat is dat toch met de “mens” die steeds maar rijker en rijker wil worden en hoe rijker hoe gieriger wordt? Daar is toch niet veel menselijks aan? En waarom heeft de helft van de wereldbevolking daar geen probleem mee? Waarom is broederlijk delen zo moeilijk voor de meesten onder ons?
Ergeren de rijksten zich aan de armsten? Of ergeren zij zich aan henzelf? Het kan toch niet zijn dat zij zich aan niemand ergeren?
Nogmaals, weten we als mens wel wat we willen? Waarom doet de mens aan politiek? Elke keer opnieuw komen de verkiezingen op ons af, en we KIEZEN voor diegene waarin we geloven, of voor diegenen waarvan we denken dat ze de minst slechten zijn. En dan komen de uitslagen… Voor de ene teleurstellend, voor de andere hoopgevend. Waarom is de mensheid (of de mens) in twee gedeeld? Is dat in wezen ook zo? Of is er slechts ÉÉN “Iemand” tegenover álle anderen?
Eén ding staat vast: onze wereld is een wereld van teleurstellingen en verdriet. Eigenlijk kunnen we er niet naast kijken. De mens IS gewoonweg ontgoocheld, of… hij WORDT het. Het is slechts de GODDELIJKE MENS die het niet wordt:
Dat is de mens die zich niet laat beïnvloeden.
De mens die zich STIL kan houden,
niet NA zijn laatste adem, maar IN HET LEVEN zelf.
De mens die zichzelf is en blijft, omdat hij de Vrede in zichzelf gevonden heeft.
Een “Tevreden” mens dus.
Christus op aarde was allesbehalve ontgoocheld of klagend. Hij was helemaal Zichzelf en begaan met zelfs de ergste vijand. Daarom kunnen we zeggen: Christus IS. Hij is de Vrede zelf. De Vrede die liefheeft.
Wie “IS” heeft lief en kan niet verliezen. En de vraag is uiteindelijk: Wat zijn “onze” overwinningen waard?
“Overwinning van de katholieke Poolse presidentskandidaat Nawrocki : een zware klap voor het Kamp van de Duisternis”, was de titel van een vorig artikel’
Hoe mooi de overwinning voor velen ook is, het is zo goed als “niets” vergeleken met de Overwinning van Christus. De wereld is een schouwtoneel. Show en niets anders dan show. Een ware Christen doet niet aan politiek. Maar ik geef onmiddellijk toe: Politiek kan men niet zomaar wegdenken. Elke mens heeft zijn (of haar) voorkeur van politicus en dat is maar goed ook. Willen we een dynamische wereld met inhoud, dan is het nodig iemand te verkiezen, zou ik zeggen. Maar tegelijk zeg ik: Daar “begint” reeds het probleem dat onmogelijk “opgelost” kan worden. Kiezen of verkiezen is geen goddelijk iets. De politiek op zich heeft niets te bieden. Een show heeft niets anders te bieden dan de show zelf. En wie de show beleeft als een ware realiteit leeft in een droom. Anders gezegd: Als men zich enkel nog focust op wat zich binnen de politiek afspeelt (en velen doen niets anders), dan leeft men niet in Verbondenheid met de Waarheid maar met een illusie.
“”Profitariaat” vs “Hardwerkende Vlaming”:
Waarom deze concepten niet Christelijk zijn”.
Inderdaad, een profitariaat is steeds “ten koste is van”. Dat is zonde. En hard werken eindigt vaak in ellende. Dat is ook zonde.
“We kunnen niet anders dan hard werken” is vaak de redenering. Maar is dat ook zo? Is een slaaf gedoemd om slaaf te blijven? Wie zijn de slaven van “de wereld” eigenlijk? Zijn we dat niet met z’n állen? Échte Vrijheid zou toch gepaard moeten gaan met (innerlijke) Rust en Hemels Geluk? En wie kan nou van zichzelf zeggen dat “geluk” te hebben?
Waarom stralen de rijksten der aarde (of de meest verwenden) die Hemelse Rust niet uit? Waarom zijn ook zij steeds maar bezig, bezig, bezig… (in hun denken en plannen)… En dit terwijl het contrast tussen rijk en arm BLIJFT TOENEMEN. Deze toename is een onhoudbare situatie. Alleen ZIJ die de macht hebben (de rijksten) kunnen hier iets aan doen. Maar ze weigeren. Waarom verkiezen zij die spanning eerder dan Ontspanning, de onrust eerder dan de Rust, het protest (en lawaai) eerder dan de Stilte? Wat willen zij eigenlijk?
Zijn “wij” als mens allemaal fundamentele angstige wezens en BANG van de Stilte? Allicht wel. Als klein meisje of kleine jongen waren we dat toch ook? En die angst zien we niet graag rondom ons natuurlijk. Niet te verwonderen dat we de andere(n) graag “veranderd” willen zien, maar dan wel zonder zélf te veranderen.
Leef niet in de illusie je partner (of wie dan ook) te kunnen veranderen zou ik zeggen. Dat lukt geen mens. Alleen de Stilte kan een mens veranderen, of… de mens doen “zwijgen” (STIL maken). En wie werkelijk GELOOFT twijfelt niet: De Stilte IS er, en… heeft een stem !!
Elke mens (m/v) heeft wel eens momenten meegemaakt waar hij STIL van werd: Momenten van Schoonheid die ons ten diepste raken. Toch ontvluchten we voortdurend de Stilte. Geldzucht is de grote boosdoener, juist? Wie geldzuchtig is ontvlucht alle Schoonheid.
Wat is dat toch met de “mens” die steeds maar rijker en rijker wil worden en hoe rijker hoe gieriger wordt? Daar is toch niet veel menselijks aan? En waarom heeft de helft van de wereldbevolking daar geen probleem mee? Waarom is broederlijk delen zo moeilijk voor de meesten onder ons?
Ergeren de rijksten zich aan de armsten? Of ergeren zij zich aan henzelf? Het kan toch niet zijn dat zij zich aan niemand ergeren?
Nogmaals, weten we als mens wel wat we willen? Waarom doet de mens aan politiek? Elke keer opnieuw komen de verkiezingen op ons af, en we KIEZEN voor diegene waarin we geloven, of voor diegenen waarvan we denken dat ze de minst slechten zijn. En dan komen de uitslagen… Voor de ene teleurstellend, voor de andere hoopgevend. Waarom is de mensheid (of de mens) in twee gedeeld? Is dat in wezen ook zo? Of is er slechts ÉÉN “Iemand” tegenover álle anderen?
Eén ding staat vast: onze wereld is een wereld van teleurstellingen en verdriet. Eigenlijk kunnen we er niet naast kijken. De mens IS gewoonweg ontgoocheld, of… hij WORDT het. Het is slechts de GODDELIJKE MENS die het niet wordt:
Dat is de mens die zich niet laat beïnvloeden.
De mens die zich STIL kan houden,
niet NA zijn laatste adem, maar IN HET LEVEN zelf.
De mens die zichzelf is en blijft, omdat hij de Vrede in zichzelf gevonden heeft.
Een “Tevreden” mens dus.
Christus op aarde was allesbehalve ontgoocheld of klagend. Hij was helemaal Zichzelf en begaan met zelfs de ergste vijand. Daarom kunnen we zeggen: Christus IS. Hij is de Vrede zelf. De Vrede die liefheeft.
Wie “IS” heeft lief en kan niet verliezen. En de vraag is uiteindelijk: Wat zijn “onze” overwinningen waard?
“Overwinning van de katholieke Poolse presidentskandidaat Nawrocki : een zware klap voor het Kamp van de Duisternis”, was de titel van een vorig artikel’
Hoe mooi de overwinning voor velen ook is, het is zo goed als “niets” vergeleken met de Overwinning van Christus. De wereld is een schouwtoneel. Show en niets anders dan show. Een ware Christen doet niet aan politiek. Maar ik geef onmiddellijk toe: Politiek kan men niet zomaar wegdenken. Elke mens heeft zijn (of haar) voorkeur van politicus en dat is maar goed ook. Willen we een dynamische wereld met inhoud, dan is het nodig iemand te verkiezen, zou ik zeggen. Maar tegelijk zeg ik: Daar “begint” reeds het probleem dat onmogelijk “opgelost” kan worden. Kiezen of verkiezen is geen goddelijk iets. De politiek op zich heeft niets te bieden. Een show heeft niets anders te bieden dan de show zelf. En wie de show beleeft als een ware realiteit leeft in een droom. Anders gezegd: Als men zich enkel nog focust op wat zich binnen de politiek afspeelt (en velen doen niets anders), dan leeft men niet in Verbondenheid met de Waarheid maar met een illusie.
Laat het duidelijk zijn. Men volgt de politiek, OF… men volgt Christus.
Christus volgen betekent de politiek de rug toekeren, niet in onverschilligheid maar GOED beseffende dat politici slechts hun eigen show te bieden hebben: Mooie woorden, indrukwekkende woorden, emotionele woorden, allemaal woorden die deel uitmaken van het spektakel. Dat is niet het Ware Leven waarover Jezus het had.
Alleen een (ware) Redder kan het Ware Leven Geven.
“Geven” (met hoofdletter) is “Zijn”: Jezelf zijn, ten Volle.
Zijn politici zichzelf? Niet voor mij. Geen enkele. Zij zijn niet in staat te Geven. Dat kán ook niet als politicus. Geven (met hoofdletter) is zichzelf geven. Dat betekent niet “je laten “opeten” maar de Juiste Weg opgaan, helemaal Bewust (en dus wetende wat je Doet). Uiteraard wil elke mens zich graag zo voordoen. Maar de Juiste Weg opgaan kan slechts in Verbondenheid met Diegene die Verbonden is met ELK leven. En daar ligt net het probleem voor zij die aan politiek doen. Politici zijn NIET verbonden met het LEVEN. Zij zijn slechts verbonden met een (klein) DEEL ervan, nl. het deel dat hen aanspreekt of diegenen die hen verkozen hebben. Daarom kunnen zij zichzelf onmogelijk ten Volle geven!
Zich ten Volle geven kan pas na het VOLLE besef van je eigen fouten. En daar ligt het probleem voor de meesten onder ons. Het Volle besef ontbreekt. Dat uit zich in het niet (of maar half) kunnen toegeven van eigen fouten. Blijkbaar moet er steeds een schuldige of een mede-schuldige zijn voor al wat misloopt.
Neen !! Er is geen “medeschuldige”. Er is slechts Schuld en Onschuld. En Christus heeft de “Schuldige” vergeven.
.
Wie tot het VOLLE besef kan komen dat alles zijn GOEDE redenen heeft, omdat Liefde IS (= Christus Leeft !!) leeft niet meer in het verleden of in de toekomst maar helemaal tijdloos. Tijdloos wil zeggen: De dood bestaat niet en het is God die je bestemming bepaald. Dan zoekt men geen schuldige meer omdat men ten volle begrijpt wat SCHULD betekent. Schuld en vergeving horen samen. Men moet de schuld op zich kunnen nemen om te kunnen vergeven zoals Christus vergeeft. Kinderen doen dat spontaan, volwassenen niet.
Christus vergaf (Vergeeft) als geen ander omdat Hij in de eerste plaats “Zichzelf” vergeven heeft. Dat beseffen de meesten veel te weinig. Velen zullen zeggen dat dat te gek is omdat Hij zondeloos geboren is. JA, maar begrijpen wij onze eigen taal wel? Wat betekent “geboren worden” ???
En wat is “zondeloos” ???
De Geest (van de liefde) kan niet “geboren” worden !! De Geest IS er gewoon. En het is niet een lichaam van vlees en bloed maar de Geest die zondeloos is. Dat is de Eeuwigheid Zelf, de Geest die er altijd geweest is en altijd zal zijn. En die Geest heeft een TAAL die bóven de taal van de mens staat en slechts vanuit het hart begrepen kan worden. Een hart heeft men pas als men de “kern” ervan toelaat. Men moet de kern (= de Redder, Christus,…) ten VOLLE toelaten in eigen hart, anders is het hart waardeloos, nietsbetekenend.
Kortom, Christus is de Zuiverheid Zelf, het “Hart” binnen ons eigen hart, tenminste als we Hem toelaten. Hem toelaten wil niet zeggen gedeeltelijk maar ten Volle. Maar blijkbaar sterft men liever in de hoop (of verwachting) opgevangen te worden, dan “Hem” Hier en Nu ten Volle toe te laten. Wie het niet kan nalaten zijn naaste te vernederen heeft “Hem” NIET ten Volle in het hart. De grote boosdoener is het VERSTAND van de mens, het verstand dat zich bóven het Hart plaatst. Daarom is de zoektocht naar jezelf zo belangrijk. De zoektocht naar het goddelijke in jezelf. Zichzelf Vinden gaat gepaard met verlies. Alles, werkelijk alles geraak je kwijt. Behalve dan wat “overblijft”: Onbeschrijflijk en onnoemelijk veel Zuivere Energie en Schoonheid is dat. Het onzichtbaar goddelijke voor de wereld of het Zichtbaar Goddelijke voor wie het kan “zien”.
Christus heeft geen onzuivere (of negatieve) energie in Zich omdat Hij er in slaagde deze te doen verdwijnen. Daarom is Hij Goddelijk en Eeuwig Levend. Dan is er geen dood meer. Christus is “HIJ” die Zichzelf kent. Als kind op aarde kon Jezus onmogelijk geweten hebben wie Hij was. Hij heeft Zichzelf (= de Eeuwigheid) gevonden.
Kortom, een mens van “vlees en bloed” kan niet als zondeloos gedefinieerd worden. Een mens van vlees en bloed die zichzelf ten Volle kan Vinden, zodanig dat de dood ON-bestaande wordt, dát is de mens die zondeloos is, een Godmens.
Voor de Wetenschap bestaat de dood WEL. Wetenschappers zien alles fysiek. Dat is immers hun taak. Artsen zijn in de eerste plaats wetenschapper (en dus geen genees-Heer zoals Christus). Ze constateren “de dood” en men gelooft hen. Maar de wetenschap zal er nooit in slagen de “dood” ongedaan te maken. Wat niet bestaat kan niet ongedaan gemaakt worden. Bovendien zou dit de eeuwige hel betekenen, althans voor mij. Wie wil nou eeuwig leven zoals hij de laatste 24 uren geleefd heeft? Een schoolkind wil toch niet voor eeuwig en altijd (gevangen) blijven op de schoolbanken? En een ouderling die sukkelt wil toch niet voor eeuwig sukkelen? Een mens zonder zorgen kan wel ja zeggen, maar een dergelijke “ja” heeft voor mij geen enkele betekenis.
Het zal niet gebeuren. Mensen leven van hoop. Voor de ene is dat hoop op beterschap, voor de andere hoop op een Redder. Je moet compleet harteloos of liefdeloos zijn om Eeuwig te willen leven “ten koste van”.
(ter verduidelijking)
Compleet harteloos bestaat niet voor mij, tenzij het om een machine of robot gaat, OF… een MENS die zich ermee vereenzelvigd wil zien… Een mens die zich vereenzelvigd wil zien met A.I. (artificiële intelligentie)
Maar welke mens wil nou eeuwig leven als een gevoelloos of harteloos stuk materie? Dat is voor mij het Toppunt van Waanzin. Maar tevens ook mijn gevecht. Mijn schrijven is in de eerste plaats een gevecht tegen de Waanzin van de Wereld. A.I. is Waanzin. Een wereld van A.I. is een uiterst zieke wereld. Zo voel ik dat aan. Onze wereld is altijd ziek geweest, wegens gebrek aan liefde, maar nu naderen we echt het uiterste, het einde.
Daarom moeten wij leren wegkijken van al wat werelds is, willen we voorbereid zijn op wat komen zal. Leren wegkijken van (wereldse) leerkrachten bijvoorbeeld… Niet in onverschilligheid, maar in Wijsheid.
Want wat werelds is leert ons alles aan behalve dan “Datgene” of “Diegene” waar het om gaat.
Onvoldoende beseffen wij dat de Ware liefde VERBORGEN zit in elk hart (= in al wat leeft). God is Overal. Maar de wereld is overwegend blind en daarom uiterst zielig. Blind zijn is zielig. Onze fysieke aarde is slechts een wereld van “eten en gegeten worden” (of een wereld zonder betekenis) als men niet ziet wat men zou moeten zien, nl. “HIJ” (de GEEST) die liefheeft, gelijk aan Hemel of Hemel op Aarde. God is niet iemand die ernaar verlangt om als een koning eeuwig op een fysieke (wereldse) troon te zitten. Dat was (IS) Christus Zijn Doel niet. Allicht had Petrus dat graag zo gehad. Maar Jezus antwoord was duidelijk: “Satan, ga weg” !!
God is Geest, gelijk aan Hemel. En die Geest valt in geen woorden uit te leggen. Daarom is het voor velen zo moeilijk om in de Hemel te geloven, omdat de Hemel niet te omschrijven is. De Hemel staat bóven onze woordenschat. Alleen de hel kan omschreven worden: Elke mens heeft wel eens een hel-toestand meegemaakt. En als kinderen sterven in een oorlog? Is dat dan geen hel? Het bloed, de tranen, de stank, de chaos, de uitzichtloosheid… De hel kan neergeschreven worden. De Hemel niet.
Onze woorden zijn wat ze zijn. Ze zijn onvermijdelijk. Ze zijn ook nodig om te kunnen uiten wat ons dwars zit. Ook ik gebruik woorden in een poging om iets weer te geven. Echter, velen onder jullie begrijpen niet waar ik heen wil. Ik wil helemaal nergens heen. Waarom zou het gras groener zien aan de overkant? Dat is niet zo. Velen begrijpen de “Weg” van Christus niet. Liefde kent geen ego en dus ook geen streefdoel vanuit het ego. “Streven naar” is wat de mens doet vanuit zijn ego-verlangen. Het ego doet ons streven naar het absolute “niets”, en de meeste mensen vinden het nog normaal ook. Daarom kijken wij massaal de verkeerde kant uit maar we beseffen het niet of veel te weinig.
Moeten wij nou beginnen panikeren? Helemaal niet! God kan maar één Doel hebben:
Dat mensen in liefde (= zonder masker, zonder camouflage) ZUIVER met elkaar omgaan.
Omdat de mens dat wel WIL maar zélf niet KAN zal de Geest (God) ons daarin begeleiden. “Uw wil geschiede…”
Dat kan pas van zodra wij bereid zijn onszelf ten DIEPSTE in vraag stellen, en het mooie is dat dat ook gebeurt. Wereldwijd zien we mensen filosoferen over het leven. Een filosoof die zichzelf klein acht als een kind is de zondaar op z’n mooist. Elk kind is filosofisch van aard. Er is geen enkel kind die geen liefde heeft voor wijsheid. Met wijsheid bedoel ik Wijsheid die van Boven komt. Dat is de wijsheid die alleen maar Moois te bieden heeft, anders is het geen wijsheid.
Ook ik bied iets aan. Maar laat dit duidelijk zijn: Heeft iemand er iets aan, dan is dat goed. Reageert niemand, dan is dat ook goed. Dan is het de Stilte die mij omarmt, en wees er maar zeker van: Er is niets mooier dan de Stilte. De Stilte is een bevrijding. Ga gewoon uw eigen gang (is mijn boodschap)… In Stilte en in Vrede !! In Vrede met uzelf en met de anderen. Dat kan niet zonder de (stille) Bevrijder in uw hart. Ja, zich bevrijd voelen in het hart. Er is niets mooiers dan dat !! Bevrijdt uzelf van de onrust. Christen zijn heet dat… Hier en Nu !! Het Mooie komt weldra. De aarde zal niet vergaan. Kijk naar het wonderbaarlijke rondom ons (als dat nog lukt) en laat het wetenschappelijke voor wat het is. Een wetenschapper is per definitie een zoekende: D.w.z een onzekere, een twijfelaar. Een ware Christen kan daar mee om want hij is begaan met de hele “Schepping”. Daarom moet een twijfelaar geëerbiedigd worden, niet beoordeeld. Daar begint het Christen zijn. Want daar waar twijfel is, is geloof mogelijk, Hier en Nu.
Maar kijk eens aan hoe graag mensen zich als zelfzeker voordoen en in de illusie leven al het mogelijke te kunnen doen om het “later” goed of beter te hebben, en dit terwijl ze Nu vergeten te leven. Dat is niet je eigen gang gaan. Het is ronddwalen.
Dank voor jullie aandacht 😌🙏
Tenslotte graag dit:
Beste lezers, reis eens de wereld rond en spreek dan mensen aan (welke levenshouding ze ook hebben) met deze vraag:
“WAAROM toch heeft Jezus ervoor gekozen om zich te laten kruisigen”?
Kijk dan eens met aandacht hoe mensen reageren:
De moslim zal zeggen: Hij is niet gekruisigd. De Kruisiging is een leugen.
De boeddhist zal zeggen: Waar bent u toch mee bezig? Teruggrijpen naar het verleden heeft geen zin.
De atheïst zal zeggen: Zinloze vraag. Er is geen God van Almacht en Goedheid.
Twijfelende (on)gelovigen zullen zeggen: Ik weet (of begrijp) het niet goed.
En… De meerderheid der overtuigde “christenen” zullen antwoorden met “Omdat…” (ieder met een eigen verhaal).
WAAR zijn (of blijven) de ware Christenen met een correct antwoord?
Er kan maar één antwoord “correct” zijn, althans voor een God van (onvoorwaardelijke) LIEFDE.
Dat is de vraagsteller RECHTSTREEKS op zijn “fout” te wijzen.
Hij stelt de vraag verkeerd. Jezus heeft helemaal NIET “gekozen” voor de Kruisdood.
Jezus was een “bedreiging” voor de wereld.
De wereld wilde hem liever dood dan levend. Punt. Jezus voelde dat intuïtief aan. Dat is nou eenmaal goddelijke liefde. Pure Intuïtie.
Het zijn “wij” zondaars die kiezen.
Kiezen voor het beste stuk vlees (of wat dan ook).
Kiezen voor een beroep.
Kiezen voor een vrouw (of kiezen om vrijgezel te blijven)
Kiezen voor een arts of ziekenhuis.
Kiezen voor euthanasie, zelfdoding, etc.
Liefde daarentegen kiest niet. Liefde IS.
Aartsmoeilijk is dat om tenvolle te begrijpen, allicht omdat er niets aan te “begrijpen” valt.
Pilatus wilde niet kiezen (en waste zijn handen in “onschuld”). Hij liet het aan de wereld (het volk) over. Een “meerderheid” wilde Jezus dood. Pilatus liet het toe. Hij KOOS dus voor het volk. Onrechtstreeks heeft hij dus WEL voor de Kruisdood gekozen. Hij had de macht en de mogelijkheid om Jezus (rechtstreeks) toe te laten in zijn hart maar dat deed hij dus duidelijk niet.
Petrus KOOS ervoor om Jezus tegen te houden van de Kruisdood (uiteraard met de “beste” bedoelingen, vanuit zijn visie. Maar (nogmaals), wat moet hij geschrokken zijn toen Jezus antwoordde: “Ga weg, satan, terug!”.
Ziet U? De zondaar kiest. God kiest niet. God IS.
Jezus heeft nooit “gekozen” voor de Kruisdood. Hij kon niet anders dan Zichzelf blijven. Zo IS “God” nu eenmaal !! “ WIJ” (mensheid), helemaal verenigd met de WERELD, hebben Hem gedood. Het ego (van de mens) heeft Hem gedood. Actief meedoen of passief toekijken… Ego = ego.
Wie niet inziet dat het ego (van de mens) lijnrecht tegenover goddelijke liefde staat, loopt als een ziende blinde rond op aarde. Het ego is datgene waarvan Jezus gezegd heeft dat we ervan VERLOST zullen worden, net datgene dat we niet willen LOSLATEN. Verlos ons van het kwade” wil zeggen “verlos ons van het ego”. D.w.z. Laat het Hart (= de Liefde van Christus) winnen van het Verstand. Maar dan moet men ook het Hart of “het Kind” (dat verscholen zit in ieder van ons) een plaats geven en dus niet negeren. Dat kan niet zonder Vertrouwen en Intuïtie. Wantrouwen en impulsiviteit mogen niet domineren. Alleen een gezond Vertrouwen (in elkaar) kan de weg vrijmaken voor een Heler.