De Europese Commissie, onder leiding van Ursula von der Leyen, heeft een controversieel voorstel gepresenteerd, dat ingrijpende gevolgen kan hebben voor ons land: de bevroren Russische staatsactiva, grotendeels onder beheer van het financieel bedrijf Euroclear in Brussel, zouden gebruikt worden om een “reparatielening” aan Oekraïne te financieren. In concrete cijfers: een geblokkeerd bedrag van in totaal €140 miljard zou op die manier potentieel kunnen worden vrijgemaakt, op voorwaarde dat Oekraïne terugbetaalt zodra Rusland gerechtelijke of politieke vergoedingen vrijgeeft voor de oorlogsschade. Omdat het voorstel juridisch gevoelig ligt ( directe confiscatie van soevereine activa is problematisch onder internationaal recht en werd zelfs niet toegepast tijdens Wereldoorlog II), presenteert de Commissie het als een lening, niet als confiscatie. Hiervoor werden vandaag meer “garanties” beloofd, die risico’s voor o.a. België zouden beperken. Mocht dit plan op weerstand stuiten, dan wordt “Plan B” actief: een generieke Europese lening, gegarandeerd door de lidstaten, los van de Russische activa.
Mogelijke gevolgen voor België
Voor België kunnen de gevolgen economisch rampzalig zijn. Premier Bart De Wever is trouwens een fervente tegenstander van de inzet van het Euroclear geld, zoals voorgesteld door de Europese Commissie. Althans zonder “garanties” dat België hier niet de rekening voor zou betalen. En voor een keer ben ik het met hem eens. Ten eerste is België de beherende staat van Euroclear; het merendeel van de Russische activa binnen de EU staat er opgeslagen. Daardoor is het potentieel aansprakelijk in geval van juridische claims van Rusland. De Wever en ook de directie van Euroclear hebben erop gewezen, dat de Belgische staat mede verantwoordelijk zou kunnen worden voor terugbetaling of schadevergoedingen als de afhandeling niet correct verloopt.
Verder is er het risico van een aantasting van het vertrouwen in België als financieel centrum van Europa en in de stabiliteit van de euro. Inderdaad, wat houdt Europa nog tegen om de gelden van andere “schurkenstaten” te bevriezen of nog meer landen het label “schurkenstaat” te geven? Critici waarschuwen dat zulke ingrepen beleggers afschrikken, wat op lange termijn de leningstarieven voor heel Europa, en dus ook voor België, kan doen stijgen. Tot slot is er het politieke en reputatie risico: België staat dan in de vuurlinie, wat zijn rol als neutrale schakel binnen de EU-financiën en transparantie onder druk zet.
Ethische afweging: de leer van de Katholieke Kerk inzake diefstal door overheden
Vanuit ethisch en moreel standpunt, geïnspireerd door de leer van de Katholieke Kerk, is de vraag pertinent of overheden het recht hebben om activa van een vreemde staat “in te zetten” zonder expliciete toestemming van de eigenaar. De Kerk leert dat eigendom en rechtvaardigheid fundamentele waarden zijn: het doel heiligt niet alle middelen, zeker niet wanneer het onteigenen of appropriëren van andermans bezit op twijfelachtige gronden gebeurt. Het bezitten van eigendom impliceert bescherming van eigenaarsrechten, eerlijkheid, en respect voor internationale rechtvaardigheid. De potentiële gevolgen van langdurige sociaal-economische schade voor de Belgische en Europese bevolking worden ook te weinig in rekening gebracht, wat op zich al een moreel probleem vormt.
Zelfs al gaat het om activa van een “agressor-staat” (de realiteit van het Rusland-Oekraïne conflict is eigenlijk complexer), blijft eerbied voor eigendom essentieel. Een operatie die juridisch omschreven wordt als “lening” maar, in de praktijk, functioneert als “confiscatie”, met retour afhankelijk van toekomstige, onzekere reparatie, roept morele vragen op. Is het ethisch verantwoord om met activa van een ander te werken als hefboom, zonder volledige toestemming of een duidelijke juridische veroordeling? Is het daarnaast verantwoord om de toekomst van één volk of een groep volkeren op te offeren voor de “autonomie” van een ander (want zelfs die autonomie kan men in twijfel trekken)? Volgens katholieke principes is het moreel problematisch om eigendom op die manier toe te eigenen, zeker wanneer er twijfel is over rechten, aansprakelijkheid en gerechtigheid.
Conclusie: een moreel en juridisch complexe impasse
Het plan van Ursula von der Leyen om Russisch geld bij Euroclear te gebruiken, biedt een krachtige hefboom om Oekraïne te steunen en de druk op Rusland te verhogen. Maar het balanceert op de rand van juridisch én ethisch acceptabel handelen. Voor België betekent het aanzienlijke risico’s, op financieel (en dus ook sociaal-economisch), juridisch en reputatie vlak. Vanuit het perspectief van de Katholieke ethiek is het voorstel problematisch zolang het niet ten volle voldoet aan principes van rechtvaardigheid, mensenrechten, eigendomsrespect en transparantie. De voorstellen van von der Leyen passen geenszins in deze ethiek. Haar zelfvertrouwen dat het allemaal wel goed zal aflopen en dat de risico’s “beperkt” zouden zijn, grenst aan de roekeloosheid, waardoor men zich kan afvragen wat haar werkelijke agenda is? Ik denk dat haar verhaal van empathie en “steun” voor Oekraïne in dit kader al lang niet meer geloofwaardig klinkt. Ook de macht, die Ursula von der Leyen naar zich toe heeft getrokken, is met reden verontrustend te noemen. Mag ik daarom om uw gebed vragen dat de juiste beslissingen worden genomen?
Moderator: geen oproepen tot geweld aub
Blijkbaar begrijpt men ook hier niet dat die derde wereldoorlog er moet komen en men Rusland zal blijven uitdagen totdat de beer reageert, het gaat dus helemaal niet om te bidden omdat Ursula en haar opdrachtgevers de juiste keuzes zullen maken , de agenda hierachter is uiterst kwaadaardig en totaal goddeloos.
Profetisch gezien weten we ook wat er staat te gebeuren en Rusland speelt hier een hoofdrol.
@Sergeant Yves Als katholieken zijn we niet verplicht om in zulke profetieën te geloven. Trouwens, profetieën staan niet in steen gebeiteld en zijn eerder bedoeld als verwittiging. Fatalisme is hier niet de boodschap en gebed is nooit overbodig.Persoonlijk denk ik dat Ursula, en de personen achter haar, hun plannen niet zo snel zullen veranderen, maar mijn oproep tot gebed is vooral voor onze eigen Belgische regering: dat ze het been stijf houden in het belang van hun eigen mensen en niet meegaan in de waanzin.
@Sergeant Yves
De kans is groot dat het zal verlopen zoals u het beschrijft.
Door gebed kan de intensiteit en de duur van die oorlog verminderd worden.
Cf. Jona & de stad Nineve.
Blijkbaar zijn veel Katholieken en andere waarheidslievende mensen er nog steeds niet goed op voorbereid dat de duistere figuren achter de schermen aansturen op een totaal controleerbare maatschappij. Dat betekent een verplichte chip-inplant voor iedereen. Men kan daar alleen aan ontsnappen indien men een voldoende gebedsleven onderhoudt en zoveel mogelijk de eeuwenoude Katholieke Traditie getrouw blijft. Want O.L.Vrouw zal ons onder haar hoede nemen zodra voor ons “de vlucht naar de woestijn” aanbreekt. Sommigen zullen in eigen huis kunnen overleven, anderen worden naar bijzondere vluchtoorden geleid door een Engel.
Ik zou denken dat nu welhaast iedereen moet kunnen in staat zijn zelf te zien dat we aan het absolute topje van technologie gecombineerd met innerlijke waanzin gekomen zijn en dat God al dat hoogmoedige mensenwerk volledig gaat wegvagen. Het wachten is nog slechts op de volgende echt nederige en eenvoudige waarachtige Traditioneel Katholieke Paus die noodzakelijkerwijze buiten het Vaticaan zal verkozen worden.
De Wever heeft in deze kwestie opgetreden als een staatsman, iemand die het belang van het land boven partijbelangen en niet verantwoordelijke internationale organisaties stelt. Dat is uiterst zeldzaam maar niet onmogelijk.
Wat je ook van zijn andere opvattingen denkt, hij is – God zij dank – een atypische politicus als je hem vergelijkt met zijn EU-evenknieën. Die hebben bijna allemaal een Erasmus, een Europa College, een Young Global Leader stempel en misschien een bedrijfsstage (de Nederlander Jetten en duurzame labelling) of bankstage achter de rug.
Zijn voorgangers Alexander Decroo, Charles Michel, Verhofstadt… zouden zo met de wind mee gewaaid hebben.
U gebruikt terecht het woord “stelen”. In feite is het “confisqueren” zonder de naam te gebruiken. Dat wordt gedaan met misdaadgeld. In het proces van Neurenberg (1945) is de SS tot een criminele organisatie uitgeroepen en is al het bezit zonder meer geconfisqueerd. Het patrimonium van de Duitse staat is niet geconfisqueerd maar kon wel worden aangesproken voor herstelbetalingen.
Met het confisqueren loopt de EU dus al vooruit op een latere veroordeling van Rusland door het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. De EU kan zich helemaal niet in de plaats stellen van dat gerechtshof. Een uitspraak zal jaren vergen en het hof bekijkt de oorlogsmisdaden aan beide kanten. Israël is bv. door hen schuldig bevonden aan “plausibele genocide” maar daar wordt tot nu toe geen gevolg aan gegeven.
Apocalyps 12, 1 “Er verscheen een groot teken aan de hemel: een vrouw bekleed met de zon en de maan was onder haar voeten en op haar hoofd een kroon van twaalf sterren”.
Waarom heeft de Europese vlag 12 sterren? Toch iets om na te denken. is dit goddelijke voorziening? Wellicht wel. Europa is momenteel bezig zijn christelijke wortels te verloochenen. Dat heeft paus Benedictus XVI al gezegd.
Maria heeft voorspeld : ” Mijn Onbevlekt Hart zal zegevieren, doe de eerste zaterdagen die aan mij zijn toegewijd”. Heeft ooit al iemand al stil gestaan omtrent Oekraïne? Wie is de Patroonheilige van Kyiev? Juist de H. Michaël. Wij zij momenteel belandt in de eindstrijd. Bidt voor uw zielen!
Beste Tarcisius, hunkert u niet een beetje naar rampen? Paulus zegt dat wij DAG NOCH UUR KENNEN. Dat maakt speculeren vrij zinloos. Paulus spreekt ook over een KATEHON, een wereldlijk zwaard dat tijdelijk de Antichrist(en) tegenhoudt. Gelooft u dat er geen enkele beperking meer is?
Geeft de Bisschoppenconferentie van België geen richtlijn wat betreft de zaak Euroclear ? Ook de Bisschoppen in Europa zouden mogen reageren!
Als niemand van de clerus het opneemt voor de katholieke leer dan zullen we ons moeten richten tot Onze Lieve Vrouw Onbevlekt Ontvangen (gedachtenis vandaag) en tot onze Patroon van België, de Heilige Jozef.