Hoe linkse tirannen op slinkse wijze conservatieven broodroven: het verhaal van Stéphane Mercier

ROME LIFE FORUM OP 17 EN 18 MEI, GEVOLGD DOOR DE JAARLIJKSE MARS VOOR HET LEVEN OP 19 MEI 2018 | Foto’s bovenste rij, van links naar rechts: E.H. Thomas Crean O.P..; Bisschop Athanasius Schneider (Kazachstan); Raymond Leo Kardinaal Burke; Monseigneur Livio Melina (Johannes Paulus II Instituut, Italië); E.H. Linus Clovis (Family Life International, Nieuw Zeeland) | Foto’s onderste rij, van links naar rechts: Matthew McCusker (Voice of the Family, Verenigd Koninkrijk); Professor Isobel Camp (Angelicum Universiteit, Italië); John-Henry Westen (LifeSiteNews.Com); Professor Roberto de Mattei (Lepanto Foundation, Italië); Dr. Stéphane Mercier (België); John Smeaton (Society for the Protection of Unborn Children, Verenigd Koninkrijk)

STÉPHANE MERCIER: STAAN VOOR DE WAARHEID (in een wereld die dat niet doet)
Rome Life Forum 18 mei 2018

Op april 2017 werd een jonge Katholieke filosofiedocent op de Katholieke Universiteit van Leuven ontslagen omdat hij op filosofische gronden abortus moord noemde. Het lijkt volkomen absurd en dat is het ook. Op een Katholieke universiteit mag men zelfs niet voor zijn Katholieke overtuiging, wetenschappelijk verantwoord, uitkomen. Je zou denken dat hij dan steun zou ontvangen van de Kerk, van de bisschoppen. Integendeel. Ze heulen met de tegenstanders van de leer. Helaas een vaker voorkomend fenomeen maar daarom niet minder afschuwelijk. Stéphane Mercier, de moedige docent, doet zijn verhaal op het Life Forum in Rome. Hieronder de vertaling van zijn relaas.

Eerwaarde heren, dames en heren,

Het is een eer voor mijn nederige persoon hier te zijn onder zoveel eminente geleerden en leiders in de Angelicum Universiteit, een plaats waar eens het zuivere licht geschenen heeft van pater Réginald Garrigou-Lagrange. Moge zijn bewonderenswaardige ziel mij in deze toespraak bijstaan en mij zegenen vanuit de hemel hierboven. Al hebben we reeds samen gebeden voor we de dag begonnen zijn, begin ik mijn eigen speeches altijd graag met een gebed zodat we, als het God belieft, alleen een weesgegroet dichter bij de hemel zijn als we met de toespraak zelf beginnen: wees gegroet, Maria…

Ik zal spreken over België maar wat daar gebeurd is, gebeurt ook elders en het kan ook heel goed overal gebeuren. Ik was destijds gastdocent aan de Katholieke Universiteit van Leuven (Franstalige afdeling Louvain-la-Neuve). Ik ben daar student geweest aan de faculteit van de filosofie en daarna assistent. Na mijn doctoraat in de filosofie hebben afgerond, bleef ik daar als onderzoeksassistent vanuit het Belgisch Fonds voor Nationaal Onderzoek. Daarna werd ik gastdocent aan dezelfde universiteit tot aan het laatste jaar. Ik gaf colleges filosofie aan studenten met verschillende achtergrond, ook toegepaste natuurwetenschappen en economie. De colleges richtten zich op het voor het voetlicht brengen van diverse filosofische onderwerpen en thematieken als inleiding op het vakgebied en op het algemeen belang ervan voor het verdiepen van ons verstaan van de mens en de zin. Ik koos ervoor het belang van de filosofie te illustreren door die toe te passen op hedendaagse problemen en zodoende gaf ik aan mijn studenten college over abortus. Ik vertelde hen dat de boodschap die heden ten dage als te normaal wordt uitgedragen, is, dat abortus “aanvaardbaar” is. Maar daarbij gaat het in werkelijkheid alleen maar om slogans en als jonge en verantwoordelijke burgers moeten zij leren kretologie te vermijden. Een goede rechter, zegt Cicero in zijn traktaat Over de Verplichtingen (bk. II, hoofdst. 8 & 51), is iemand die eerst beide partijen hoort en dan welbewust een beslissing neemt. Helaas horen de meeste mensen maar eenzijdige visies die hen vertellen dat het aanvaardbaar is een abortus te plegen. Ik heb mijn studenten verteld dat ik wilde dat ze zouden horen wat de andere kant te zeggen had. Ik legde mijn kaarten op tafel en ik maakte er geen geheim van dat ik denk dat het duidelijk is dat abortus in alle gevallen uitermate verkeerd is. Maar niettemin maakte ik hen duidelijk: mijn verwachting als docent in de filosofie was niet dat zij mijn woorden zouden napraten en zich gedwongen zouden voelen het met mij eens te zijn simpelweg omdat ik degene was die les moest geven; zoals ik zei, is mijn doel dat iedereen zelf zou denken en nadenken op basis van gezond verstand en de stem van het geweten, omdat ik geloof in de kracht van de waarheid. Zij waren dus vrij om het niet met mij eens te zijn maar het was wel verplicht dat zij echt over de hele onderwerp goed zouden nadenken en het niet terzijde zouden schuiven alsof het een kleinigheid was.

Mijn zeshonderd studenten waren een beetje verbaasd omdat het een wat onverwacht onderwerp was, maar de overgrote meerderheid begreep het probleem tamelijk goed. Daarna gaf ik gedurende de weken die daarop volgden colleges over diverse onderwerpen zonder dat er iets bijzonders gebeurde. Na meer dan een maand alarmeerde een zeer kleine LGBTQ & het-hele-alfabet pressiegroep de media en sloegen als het ware alarm. De media gingen helemaal los zoals te verwachten was. Wat ik minder verwacht had was eenzelfde idiote reactie van de autoriteiten van de Katholieke universiteit zelf die mij onmiddellijk bij zich riepen terwijl een woordvoerder naar de media ging: zij richtte zich tot de journalisten met de verzekering dat mijn argumenten tegen abortus “op geen enkele wijze het officiële standpunt van de universiteit weergaven”.

Die dame had gehoord dat ik gezegd had: een schop is ‘een schop’ en abortus is ‘een moord’ en als officiële “verantwoordelijke voor de implementering van de gender policy binnen de academie” – want wij hebben dergelijke onzin op een Katholieke universiteit – voelde zij zich gerechtigd een tv-interview te geven en te zeggen dat de Katholieke Universiteit van Leuven de visies die ik vertolkte, afwees en dat ditzelfde instituut een vermeend “grondwettelijk recht” steunde op abortus en “het recht om te kiezen” zoals ze dat noemen,  en om hun zwangerschap te beëindigen als men dat wil. Dit is zowel bizar als boosaardig. Let wel, het is een Katholieke universiteit en dan krijg je zo’n dame, die spreekt in naam van die universiteit en die opkomt voor het zogenaamde recht op abortus, dat volgens haar zeggen “besloten ligt in de Belgische grondwet”. Dit is trouwens een leugen. We tolereren een heleboel in België wat betreft abortus maar er bestaat (nog) geen formeel recht op abortus. De universiteit koos ervoor in te stemmen met haar visie in plaats met de mijne en mij met onmiddellijke ingang te schorsen van alle leeractiviteiten.

Het interessante is dat de gender agenda die door genoemde dame gepromoot werd en nu binnen de academie flink gepropageerd wordt, best eens de voornaamste (echter niet genoemde) reden achter mijn verwijdering zou kunnen zijn. Inderdaad, de hele zaak heeft waarschijnlijk meer te doen met gender meanstreaming dan op het eerste gezicht lijkt. We hebben de gendergelijkheidspolitiek, we hebben een gloednieuwe afdeling “gender studies” binnen de faculteit filosofie en de genderlessen zijn doorgedrongen tot de (modernistische) faculteit theologie. Mijn schorsing van de colleges kwam enkele weken nadat ik tegen abortus had gesproken maar slechts een paar dagen nadat ik de kwaadaardige gender mainstreaming aan de kaak gesteld had die momenteel de academie overneemt: in mijn college sprak ik over het waanidee van Judith Butler en ik ontmaskerde de gender agenda als het bevorderen van een pseudowetenschap, niet legitiemer dan astrologie, een pseudowetenschap, die volgens de heldere woorden van zijne excellentie bisschop Schneider niets anders is dan “een verdorvenheid, een laatste vorm van marxisme” (interview met Adelante la Fe, jan. 2017). En zoals we allemaal weten, is het marxisme de belichaming van de revolutie. Toen werd mij het zwijgen opgelegd, officieel om wat ik tegen abortus had ingebracht. Ze zeiden niets over de gender studies. Want er zijn daar nog enkele mensen, zelfs atheïsten, met genoeg gezond verstand om de ideologische gekte van dat alles te herkennen. Daarentegen wisten ze heel goed dat ik bijna geen bondgenoten zou vinden over het onderwerp abortus.

Eerst wilden ze mij volledig ontslaan en wegsturen, maar ontslaan was onwettig. Toch hielden ze me niettemin op afstand terwijl ze iets anders bedachten. Men ging in beroep bij een externe commissie die tot de conclusie kwamen dat ik mijn positie als onderwijsgevende had “misbruikt” ten faveure van een “radicaal activisme” ten nadele van een “gehoor dat zich voornamelijk in een zwakke positie bevindt”. Als dit alles niet draaide om ernstige zaken, zou men er om kunnen lachen. Mijn positie als onderwijsgevende “misbruiken”: wel, ik gaf in een filosofieles filosofische argumenten die aantoonden dat het ontnemen van een leven aan een onschuldig ongeboren kind moord betekent. “Radicaal activisme”: Ik heb mijn studenten uitdrukkelijk gezegd dat ik als docent filosofie niet verwachtte dat zij het met mij eens waren maar dat ze zouden nadenken over wat ik had gezegd, de argumenten afwegen en overdenken zodat zij hun eigen conclusie zouden kunnen trekken, die niet gebaseerd was op de gemiddelde slogans maar op gezond nadenken. Wat betreft “het gehoor dat zich voornamelijk in een zwakke positie bevindt”, ben ik er zeker van dat de studenten gevleid zijn door de betuttelende toon van de commissie en door hun bezwaar tegen het feit dat ik deze jonge burgers als intelligente volwassenen behandelde….

De autoriteiten zagen ervan af mij illegaal te ontslaan uit vrees dat ik de zaak voor het gerecht zou brengen. Niettemin handhaafden zij het verbod op al mijn lesactiviteiten tot mijn contract enkele maanden later toe was aan vernieuwing – mijn status was dat mijn contract vernieuwd werd op jaarbasis en het was niet illegaal ervoor te kiezen om mij na een jaar niet meer aan te stellen, zelfs al had ik daar dertien jaar achter elkaar gewerkt in diverse posities. Mijn contract werd natuurlijk niet vernieuwd en het is niet waarschijnlijk dat het binnen afzienbare tijd zal worden vernieuwd … Ondertussen publiceerden de gezagsdragers een verklaring waarin ze onterecht stelden dat het probleem niet de inhoud was van wat ik gezegd had maar de manier waarop ik dingen deed. Dat is een duidelijke leugen: zij doen nu alsof ze werkelijk niets moesten hebben van de manier waarop ik “eenzijdige visies” op het onderwerp ontwikkelde. Wat is er verkeerd aan eenzijdige visie op verkrachting of genocide, bijvoorbeeld? Sinds wanneer moet iemand zijn eenzijdige visie op slavernij afwegen tegen nuances die de “complexiteit” van de omstandigheden? Een duidelijke leugen dus van de kant van de autoriteiten maar niettemin een handige zet die ervoor zorgde dat ze het eigenlijke punt niet meer hoefden aan te roeren.

In mijn eigen filosofieafdeling kwam slechts één emeritus-professor voor mij op. De anderen keken zorgvuldig de andere kant op, liepen met de kudde mee of kwamen luidruchtig op voor abortus. Ook beweerden sommige mensen laaghartig dat we “gevoelige” onderwerpen die het bedrijfsimago van de filosofieafdeling zou kunnen beschadigen, moesten vermijden. Zij zeiden mij ronduit dat ze feitelijk bezorgd waren om het slechte imago dat eventuele studenten zou afschrikken. Dit is over de grens van elk fatsoen. Ik behandel de kwestie dat kinderen afgeslacht worden in de buik van hun moeder met filosofische argumenten die in lijn liggen met mijn positie als professioneel filosoof en docent en zij komen aanzetten met misselijk makende klachten over het aantal studenten dat zich bij de afdeling zal inschrijven vanwege hun vermeende gekwetste gevoelens. Dat was dan de moed en het fatsoen. Welnu, misschien zouden  zij hun aantallen eerlijk moeten halen en er eens over nadenken hoeveel mensen nooit een filosofieles in hun afdeling zullen bijwonen omdat ze überhaupt niet geboren mochten worden……

Ik ben bang dat de reactie van de zittende Belgische bisschoppen stuitend was: een van hen zei dat ik gekregen had wat ik verdiende omdat ik de studenten tegen me in het harnas had gejaagd. Hij was er zich blijkbaar niet van bewust dat ik nog gedurende enkele weken was blijven lesgeven zonder dat er iets voorviel tot de zaak in de media verscheen en de reactie van de autoriteiten de hele show uitlokte. Ook was er een bisschop die zei, dat, al was abortus iets dat de Kerk niet toestond, men toch barmhartigheid moest tonen en eerder het lijden van de mensen moest erkennen dan af te  keuren en te veroordelen. Maar ik heb niemand veroordeeld omdat ik mij als filosoof beperkte tot de definitie van abortus, punt. Ik ben geen rechter in zijn rechtbank. Ik geef eenvoudigweg een definitie van abortus die een weloverwogen moord is op een onschuldig ongeboren kind. Daarna heb ik de aartsbisschop persoonlijk ontmoet, het hoofd van de Kerk in België. Hij zei dat ik in een tamelijk benarde positie was, maar hij benadrukte meer dat we goed moeten samenleven en dat we aardig moeten zijn voor iedereen in een pluralistische samenleving. Tegen iedereen, behalve klaarblijkelijk tegen de bedreigde ongeboren kinderen. En dus deed hij niets; en de priester die optrad als woordvoerder van de bisschoppen zei openlijk en schaamteloos tegen de media dat het feit dat ik abortus als moord aanmerkte schandalig was. Probeer dat maar eens te snappen als u kunt. Ik kan het niet.

Wat het nog erger maakt is het feit dat aartsbisschop ook de grootkanselier van Katholieke Universiteit van Leuven is. En wat voor steun krijg ik als ik ontslagen word omdat ik mij verzet tegen de voorstanders van abortus? Ik krijg het volgende, en ik citeer: “Dit is droevig”. En dat is het dan? Het is inderdaad nogal. En helaas wekt dit nauwelijks verbazing. Onze huidige bisschoppen verheffen nooit krachtig hun stem tegen de moord op tienduizenden in België, omdat ze niet beschouwd willen worden als “haters” en omdat hun belangrijkste zorg is de “opvattingen van de anderen in een pluralistische maatschappij te respecteren” terwijl ze (op zijn best in hun goede dagen) onderdrukte lippendienst bewijzen aan de straffere eisen van het geloof. Ik zou willen dat het allemaal een overdrijving van mijn kant was maar het bagatelliseren van de verantwoordelijkheid van de bisschoppen zou misleidend zijn.

Vertaling: C. Mennen

Deel dit artikel:Share on Facebook35Share on Google+0Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn0Pin on Pinterest0Email this to someonePrint this page

Dries Goethals Author

Naast voorzitter van het Katholiek Forum, is Dries Goethals de voorman van de anti-cultuurmarxistische vereniging Pro Familia (www.profamilia.nl) en verantwoordelijke van de landelijke tak van de internationale pro-life-organisatie Helpers of God's Precious Infants (www.helpers.be).

Comments

    Peter

    (9 juni 2018 - 11:48)

    Wel Dries, eerst en vooral, een goed artikel en welkom back.
    Het is overduidelijk dat wat men heden ten dage univ, kerk, gerecht, regering, wetten, enz… noemt, één rotte stinkende beerput is. Dit alles is het beeld van een maatschappij, incluis instituties, die volledig het beeld van het beest bezitten, op het voorhoofd (de geest) en de rechterhand (de werken). Het is de grote strijd van hen die gerechtigheid zoeken en het niet (meer) vinden.
    De strijd van de club van Satan tegen deze die men kan vinden in de Openbaringen, de verdrukten die voor de ware God strijden.
    Echter weten we allen wie de eindoverwinning zal halen. Ze zullen beschaamd staan voor het Aanschijn van de Opperste Rechter.
    En wat betreft die zogezegde leiders van de kerk in België, dat zijn gewoon sukkelaars die buiten de K. Kerk staan en die gewoon aan theologische politiek doen, uit winstbejag.
    Scholen, hogescholen, universiteiten zijn broedhaarden van misleiding en afschuw. Onze kinderen worden op misdadige wijze in de klauwen van het kwaad gedwongen.
    Heer Jezus, wees ons allen barmhartig en genadig.

    N.B.: Dries, is het niet mogelijk om, zoals ik reeds een paar maal vroeg aan andere publicisten maar zonder antwoord, om dat lijstje met ‘Recente reacties’ een beetje langer te maken, in die maten dat we andere reacties iets langer dan een paar uur kunnen overzien? Met dank.

    Meuwissen

    (9 juni 2018 - 11:53)

    Nihil novum sub sole! Verleden jaar werd 2 avonden het nieuw werkjaar en 50 j bisdom geopend in bomvolle kathedraal Hasselt door bisschop, geflankeerd door 1 verklede pelgrim, ex-seminarist getrouwd met ex-seminarist!
    Lerares godsdienst werd afgedankt omdat ze roeach 3 destijds weigerde te gebruiken(waarin homofilie en ontucht gepromoot werd). De directeur v KHLim beweerde priester homo te zijn, waarop deze lerares reageerde. V geluwd was verantwoordelijk vr uitgave v roeach godsdienstvoeken, zo bleek later!!

      Laus Deo

      (11 juni 2018 - 07:38)

      Wat doen we met de gaatjesboorders in het schip ‘De Kerk’?
      – Kunnen we ze doen stoppen en de aangerichte schade herstellen?
      – Moeten ze overboord gegooid worden?
      – of laten we ze gewoon betijen en kijken we passief toe hoe het schip sneller zinkt naarmate er meer gesaboteerd wordt?

    Marrie

    (9 juni 2018 - 12:09)

    Echt schandalig dat ontslag van Stephane Mercier, maar kenmerkend voor deze tijd waarin datgene dat goed is slecht wordt genoemd en andersom. En dan de slappe houding van de priesters ! Hoe kunnen zij zich nog priester noemen ?! Respect voor dr Mercier die notabene de studenten vrij liet te geloven wat ze wilden. Maar die priesters die de ongeborene geen bescherming willen bieden moeten zich toch eens afvragen hoe zij zich gaan verantwoorden als hun tijd gekomen is.

      Laus Deo

      (11 juni 2018 - 07:46)

      Beste Marrie,
      Gelukkig zijn er nog jonge mensen zoal Stéphane Mercier die moedig opkomen voor voor wat waarheid is. Pilatus wist niet wat waarheid is maar wij kunnen de Waarheid gewoon terugvinden in het intussen neergeschreven Woord van de Heer.
      Het verheugt mij evenzeer dat Stéphane niet alleen staat en dat hij behalve veel tegenwind, ook veel steun krijgt.

      Het antwoord op jouw vraag over de verantwoording bij het Laatste Oordeel ligt al lang klaar. Men verkondigt nu onomwonden dat er geen laatste oordeel is en dat alle (eventuele?) dwalingen met de mantel der barmhartigheid zullen vergeven worden.

    willy

    (9 juni 2018 - 12:28)

    inderdaad een goed artikel, abortus moord noemen kan je kop kosten, en volgens mij zal het nog erger worde, wat zijn normen en waarden nog in de zogenaamde westerse maatschappij!

      Laus Deo

      (11 juni 2018 - 07:55)

      De eerste lezing van gisteren over de zondeval is een les van duizenden jaren oud, maar de hoogmoed van de mens drijft hem steeds verder af van God. “Alles in eigen beheer en God hoeven we niet meer.” Zelfs het leven en of de dood wordt , zoals in de oude Romeinse arena’s beslist door de machthebbers., die de mens reduceren tot zijn economische relevantie. Een duim naar boven als je nog ‘economisch interessant bent’, ‘een duim naar beneden als je economische waarde negatief is. De zwakken moeten er uit. ‘
      Het ergste van alles is inderdaad dat degenen waarvan enig weerwerk mag verwacht worden, gaan meehuilen met de wolven in het bos en aan de kant van de pesters gaan staan wanneer iemand toch de moed opbrengt om te strijden voor het goede.

    Bart

    (9 juni 2018 - 12:32)

    Judas Iskariot was geen gemenerik. Judas was laf, zoals de hedendaagse clerus dat is, met De Kesel als vaandeldarger van de lafheid. Wat een ongelooflijke flapdrol is hij toch om deze professor zo af te vallen. Hij heeft precies meer waardering voor homoseks, zoals hij al twee keer gezegd heeft, dan voor dapperheid zoals die van Stephane Mercier. Je zou fier moeten zijn op de herders van de Kerk maar dit is werkelijk om te kotsen! Huurlingen zijn het, geen herders.

    A. G. Stinus

    (9 juni 2018 - 13:18)

    … Dank voor dit artikel.
    … Wat een rottigheid en schijnheiligheid is er te vinden in sommige instellingen die zich katholiek noemen.

    Gert

    (11 juni 2018 - 10:34)

    Wat triest voor deze man. Die juist voor- en tegen standpunten zoals het hoort in filosofie lessen hoort te gaan. Maar een standpunt die niet links is wordt door hen afgestraft. Ze moeten en zullen hun zogenaamde recht halen. Het is linkse terreur want een ieder hoort als zij te denken ander word je kop er afgehaald. Rechts komt met argumeneten en links met drammende, opleggende, emotionele moralistische vingertje. “Mag je niet zeggen hoor, want anders…”.
    Nog triester en ergelijker is dat de rkk niet achter de docent staat. Hij verkondigt immers wat de rkk zelf voorhoudt. Deze belgische geestelijken zijn de weg kwijt uit angst en eigen behoudt en reageren politiek correct. Logisch dat zo’n rk kerk niet aantrekt. Terwijl ze daarmee Jezus verloochenen. Ze hadden voor de docent moeten opkomen. Zonder bang te zijn van de protesten van links en de hen meeheulende mainstreammedia. Meer te kijken naar Jezus die zonder gehinderd te zijn door politieke correctheid of angst het Evangelie vertelt. Zoals Chesterton al zei; “We hebben geen kerk nodig die met de wereld meegaat, maar een kerk die de wereld wat te vertellen heeft”. Zo is het. Chapeau en sterkte aan Stephane Mercier. Weet dat ik, en ik denk velen, achter u staan.

    A. G. Stinus

    (12 juni 2018 - 16:04)

    … Eigenlijk vertelt Stephane Mercier hetzelfde als Moeder Teresa over abortus. Moeder Teresa werd heilig verklaard ; Stephane Mercier werd ontslagen in een instelling die zich katholiek noemt. Droevig.
    … Met Gert zeg ik : chapeau en sterkte aan Stephane Mercier.

      Peter

      (12 juni 2018 - 17:44)

      “ontslagen in een instelling die zich katholiek noemt. Droevig.”
      Maar Stinus, dat is toch uw instelling, want u zegt dat alle documenten van die instelling OK zijn.
      Moeder Teresa heilig?? Wel, welke Heilige heeft ooit gezegd of geschreven dat diegenen die buiten de Kerk staan, zoals boeddhisten, hindoes, islamieten, protestanten, enz… niet moeten bekeerd worden? Dat deze sukkelaars moeder Theresa niet de leer van de K. Kerk wil geven en deze in hun “geloof” moeten blijven? Dat zegt ook het document van het helse VatII Lumen Gentium = “Maar het heilsplan strekt zich ook uit tot hen, die de Schepper erkennen, onder wie vooral de mohammedanen, die belijden, het geloof van Abraham te bezitten, en die samen met ons de éne en barmhartige God aanbidden, die de mensen op de laatste dag zal oordelen. ”
      En dat is ook wat uw “heilige ‘paus?’ JPII ook meermaals aangehaald heeft.
      Hoe, Stinus, kan dan al die verdwaalden gered worden als ze niet eens Jezus Christus erkennen als waarachtig God en waarachtig Mens evenals hun Verlosser?
      Hoe Stinus????
      Schrijf toch a.u.b. geen misleidende taal hier die zielen op een verkeerde weg leiden.

    A. G. Stinus

    (13 juni 2018 - 16:07)

    Hallo Peter,
    Als ik het zo inschat ben jij de enige echte onfeilbare paus, die dan nog eens onfeilbaar is op véél meer gebieden dan de paus van Rome. Spijtig dat je niet zo plezant in de omgang bent, anders had je zó het Vaticaan heroverd, dat is duidelijk.
    AGSt.

    Peter

    (13 juni 2018 - 19:39)

    Meneer Stinus,
    “Spijtig dat je niet zo plezant in de omgang bent, anders had je zó het Vaticaan heroverd, dat is duidelijk.”,
    zo schrijft u, maar dat kan ik niet want uw logebroeders hebben het Vaticaan volledig in beslag genomen.
    Misschien kunt u dit in uw volgend rapport voor de loge vermelden, dan klimt u wellicht een graadje hoger op de VM loge ladder.
    Veel succes ermee.

    A. G. Stinus

    (14 juni 2018 - 16:26)

    Hallo Peter,
    Je denkt blijkbaar van jezelf dat je een onfeilbare neus hebt voor logebroeders, onbestaande hemellichamen, “kosmologie” uit de oudheid, niet bestaande aardrotaties, bedriegende ruimtevaarders, ongeldige concilies en nog zowat van alles. Helaas ben je in al die zaken aan het dwalen.
    AGSt.

Regels voor reacties: 1. Haatreacties en reacties met vloek- en scheldwoorden zijn niet toegestaan. 2. "Trollen" is verboden. Dit forum is bedoeld als ontmoetingsplaats waar inhoudelijke reacties worden gegeven op een artikel, of waar meningen kunnen worden uitgewisseld, niet om te trollen. Bij herhaaldelijke overtredingen zal de gebruiker worden geblokkeerd. 3. Anonieme gebruikersnaam is toegelaten. 4. Katholiek Forum wil een beleefd, doch ongecensureerd platform aanbieden en is daarom volstrekt niet aansprakelijk voor de inhoud van de reacties.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *