Euthanasie niet langer taboe bij Broeders van Liefde in België

24 april 2017

Br. René Stockman (Foto: Wikipedia)

Tot op heden is euthanasie in de psychiatrische centra van de Broeders van Liefde onmogelijk geweest. Vorige maand is er echter  brief van het Belgische bestuur aan haar directies en artsenkorpsen verstuurd waarin dit gewijzigd werd. Dit tot uitdrukkelijk ongenoegen van de generale leiding van de congregatie in Rome.

Het weekblad Tertio heeft achterhaald dat het Belgisch provincialaat euthanasie nu toch gaat toestaan en hiermee een andere koers gaat volgen dan de Broeders van Liefde in de rest van de wereld. Dat betekent dat er nu in de Belgische zorgcentra zo goed als geen plaatsen meer gaan zijn waar euthanasie onmogelijk is.

Deze koerswijziging slaat zelfs op wie psychisch lijdt in een niet-terminale situatie. Dit kan concreet gaan over mensen die lijden aan schizofrenie, persoonlijkheidsstoornissen, depressie, autisme, eenzaamheid of het onvermogen sociale contacten te onderhouden.

De ommezwaai van het Belgische provincialaat moet voor de Vlaamse broeder René Stockman, die sinds jaren het hoofdbestuur leidt en zich altijd fel tegen euthanasie heeft gekant, een bittere pil zijn.

Bron: Tertio – tragische illusie

Auteur: Hiëronymus Saepinus

“Licet nos aut angelus de caelo evangelizet vobis praeterquam quod evangelizavimus vobis, anathema sit.” (Gal. 1, 8)

“Non enim est occultum quod non manifestetur nec absconditum quod non cognoscatur et in palam veniat.” (Lc. 8, 17)

Deel dit artikel:Share on Facebook17Share on Google+0Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn0Pin on Pinterest0Email this to someonePrint this page

17 reacties

  • Hubert Luns 25 april 2017op08:31

    De positie van de Kerk is altijd geweest dat de natuur bij het stervensproces niet mag worden tegengewerkt met excessieve medische maatregelen. De dictator Franko (Spanje) mocht anderhalve maand niet dood gaan en werd door een team artsen in leven gelaten (hij bleef ademen) opdat naar een politieke oplossing gezocht kon worden voor na zijn sterven. Dat was een travestie, een onethisch medisch handelen. Als het levenseinde zich aandient hebben we geen wet nodig om het gezond verstand en de ethische waarden te sturen. Euthanasie is levensverkorting en zodra dat in wettelijke kaders wordt vastgelegd is het eind zoek. Het lijkt een subtiel onderscheid maar dat is het niet.

    • Peter 26 april 2017op23:10

      Generaal Franco die Spanje weerhouden heeft van een golfvloed van communisme (antikatholiek) is geen dictator, zoals de rode media hem heeft gestigmatiseerd. Als je b.v. achterhaalt wat er werkelijk in Guernica gebeurt is, dan kan er een gans ander beeld van die periode opgehangen worden.
      http://fpp.co.uk/History/General/Guernica/index.html
      Het Katholisisme in Spanje werd met man en macht aangevallen. Ik vrees echter dat er nog velen in de, door de heersende media en beheerde uitgevers van geschriften, roes leven en zich niet de minste inspanning getroosten om de werkelijke waarheid te achterhalen. Spijtig!

  • Greet Wartel 25 april 2017op09:57

    Moses:”DOOD NIET”

    De mens vogelvrij verklaard, van bij het prille begin.
    Hopelijk komt er een bescherming van uit de katholieke kerk.

  • Willy 25 april 2017op10:30

    Dat is een treurige ontwikkeling dat mensen vroegtijdig aan hun einde komen door zelf uit het leven te stappen of het nu zelfmoord of euthanasie is . Ik denk dat het lichaam wel zelf aangeeft wanneer het op is ons leven is in Gods handen en daar moeten we op vertrouwen !

  • Marcel 25 april 2017op12:47

    Beste Willy, omdat jij denkt dat het lichaam aangeeft dat het lichaam aangeeft dat het leven op is wil helemaal niet zeggen dat je anderen moet verbieden om euthanasie te plegen. Diegene die euthanasie wil plegen moet zelf het recht hebben om te bepalen dat zijn leven op is.
    Wil ik daarmee zeggen dat ik voor euthanasie ben? Helemaal niet! Ik ben er wel helemaal tegen dat ik of iemand anders iemand zou mogen verbieden om, de persoon die vindt dat zijn leven op is, dat leven dan ook te beëindigen.

  • Willy 25 april 2017op13:59

    Beste Marcel u bent voor euthanasie en dat is jou recht ! Trouwens in veel ziekenhuizen wordt dat stil zwijgend toegestaan met de dosis morfine te verhogen en te dood te bespoedigen. Maar wat ik wilde zeggen het lichaam geeft zelf wel aan wanneer te tijd gekomen is en daar is geen euthanasie voor nodig !

    • Marcel 26 april 2017op17:44

      Beste Willy, ik zeg duidelijk dat ik niet voor euthanasie ben. Ik heb het ook zeker niet van plan om het bij mij zelf te doen omdat ik daar grondige redenen voor heb. Het zijn zelfs die redenen waarom ik vind dan ik niet en ook niet iemand anders niemand mag beletten om euthanasie te doen als die daar grondige redenen voor heeft.
      Als jij denk dat het lichaam in alle gevallen wel zal aan geven dat het leven op is, wil dat dan zeggen dat jij of heer Stockman mag beslissen dat niemand euthanasie mag doen? Daar wil ik mij daar dan te sterkste tegen verzetten.
      Heer Stockman behandeld mensen die uitleggen waarom zij vinden dat voor hen het leven op is heel neerbuigend en daar word ik heel kwaad van.

  • de drie musketiers 25 april 2017op14:54

    Iedereen die een last is voor onze maatschappij MOET gewoon dood gemaakt worden.. Heil Hitler. Het begint toch sterke gelijkenissen te krijgen met de kijk van Adolf Hitler. Die kon de joden en de homoseksuelen niet verdragen die moesten naar de gaskamer, gewoon uitgemoord worden. En wij zeggen ( zelf nu ook in christelijke instellingen ) al wie levensmoe, depressie heeft, die moeten lijden, ziek is enz.. mag dood gemaakt worden.. M.a.w. zeggen wij al wie ons last bezorgd of teveel geld kosten of teveel tijd van ons eigen leven vraagt die moeten abortus en euthanasie kunnen vragen. En de volgende stap is dat deze lijdende mens het zelf niet meer moet vragen, dat wij het zelf gewoon mogen doen. Al wie ons last bezorgd, m.a.w. de gaskamer in. En is dat al niet in het “verborgen” aan het gebeuren?

    • Marcel 26 april 2017op17:51

      Aan de drie musketiers. Euthanasie mag duidelijk alleen als iemand dat uitdrukkelijk vraagt en daar een grondige reden voor heeft. Om dan te zeggen dat “Iedereen die een last is voor onze maatschappij MOET gewoon dood gemaakt worden” dat duidt dan van echt slechte wil.
      Om Hitler erbij te sleuren is er helemaal over.

      • Marcel 26 april 2017op17:54

        Gelieve lezen : Euthanasie mag duidelijk alleen als iemand dat uitdrukkelijk vraagt voor zichzelf en daar een grondige reden voor heeft.

        • de drie musketiers 27 april 2017op11:43

          Droom maar verder Marcel. Het is duidelijk dat jij niet op de hoogte bent van de statistieken die niet volledig zijn, want de administratie laat wel eens in die sectoren het afweten. Dat weet je alleen als je in die sector werkt.. Euthanasie neemt rare vormen aan, binnenkort is het zoals een aspirine geven tegen de hoofdpijn. De doodgewoonste zaak.. Jij denkt dat dit alleen gebeurt als mensen er uitdrukkelijk om vragen? Blijf vooral heel helder zou ik zeggen, want je zou wel eens iets heel dom kunnen vragen of zeggen in een moment van zwakte en wanhoop in je leven.

          • Marcel 27 april 2017op16:37

            Aan de drie musketiers. Eerst kom je af met argumenten als “Iedereen die een last is voor onze maatschappij MOET gewoon dood gemaakt worden.. Heil Hitler”. Als ik dat tegenargumenteer begin je met dat ik droom, duidelijk niet op de hoogte ben en dat de administratie het laat afweten en ga zo maar verder. Een aantal argumenten zijn pure prietpraat en/of duidelijk uit de lucht gegrepen. Dat zijn argumenten die nergens op slaan. Als je iets wil verdedigen moet je met duidelijke en ter zake doende argumenten afkomen. En alsof dat nog niet voldoende is begin je over dom en niet helder van geest. Argumenten die echt wel in de lijn liggen van de argumenten die heer Stockman graag handteerd.

  • Marian 25 april 2017op21:18

    Er lagen zelfs in een zorginstelling met een vergadering vanuit de betreffende zorginstelling informatie over het kunnen voeren van gesprekken over euthanasie. De ‘Nederlandse Vereniging voor Vrijwillige Euthanasie’ werd er zelfs in genoemd. Daarover heb ik kritische vragen gesteld. Het viel me op dat bijna niemand mij bijviel. Angstcultuur? Dat leverde later een stevige discussie op aan de tafel waar ik zat. Daar zaten ook enkele familieleden op. Jonge verzorgenden lijken soms al vrijere opvattingen er op na te houden. Het onderwijs is daarmee mede debet aan. Het is verschrikkelijk hoe jongeren geïndoctrineerd worden, terwijl zij dat van ons vinden dat wij vroeger werden geïndoctrineerd door het geloof. Dat klopt in mijn geval al helemaal niet, want toen kreeg ik (jaren ’60 vorige eeuw) al geen echte goede catechese meer, behalve nog in de 2e klas van de Lagere School, waar toen nog door de Zusters Ursulinen, (toen nog in habijt) ons nog wel wat werd bijgebracht, maar toen was ik nog maar ca. 7 jaar oud.

  • Johanna 26 april 2017op18:39

    In Nederland werken ze aan een wet “voltooid leven”en dit gaat weer een stap verder. Wanneer u vindt dat het “leven voltooid is”dan heeft u recht om geholpen te worden door een arts, uiteraard na controle van een “commissie” die daar voor opgeleid is. Voorlopig geldt dit voor mensen boven de 75 jaar, maar dit is geen wet van meden en perzen.
    Deze wetten gaan zich eens tegen ons keren.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *